crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПодсчет голосов ОСС / ОСЧ ТСЖ

Подсчет голосов ОСС / ОСЧ ТСЖ

RSS
Подсчет голосов ОСС / ОСЧ ТСЖ
 
Проведено голосование с кворумом. Один из вопросов был избрание счетной комиссии. При подсчете голосов один из избранных членов динамит от участия в подсчете. Будет ли значимым нарушением подписание протокола вместо уклониста председателем или инициатором?
 
Добрый день форумчане, выручайте, запутались.
Прошло ОСС, считаем голоса и сразу вопросы: кворум 64% - больше чем 1/2, но меньше чем 2/3.
Вопрос 1. Утвердить состав общего имущества.
Вопрос 2. Заварить мусоропроводы.
Вопрос 3. Установить спортивные тренажеры во дворе.
Голоса считать от общего числа голосов или от участвующих в собрании и какой процент д.б. для принятия решений :?:
По первому вопросу вообще нигде ничего не нашла. По второму и третьему думаю что нужны 2/3 от общего числа голосов, но тогда не хватает даже по кворуму и решения не приняты.
 
Цитата
HouseManager пишет:
Прошло ОСС, считаем голоса и сразу вопросы: кворум 64% - больше чем 1/2, но меньше чем 2/3.
По вопросам, для решения которых нужно 2/3 голосов, решение не принято. Это жизнь.
 
Ст. 44 ЖК. Уж по первому-то вопросу 2/3, ИМХО, не требуется.
Тут посмотрите.
viewtopic.php?t=4134
 
Цитата
HouseManager пишет:
Добрый день форумчане, выручайте, запутались.
Прошло ОСС, считаем голоса и сразу вопросы: кворум 64% - больше чем 1/2, но меньше чем 2/3.
Вопрос 1. Утвердить состав общего имущества.
Вопрос 2. Заварить мусоропроводы.
Вопрос 3. Установить спортивные тренажеры во дворе.
Голоса считать от общего числа голосов или от участвующих в собрании и какой процент д.б. для принятия решений :?:
По первому вопросу вообще нигде ничего не нашла. По второму и третьему думаю что нужны 2/3 от общего числа голосов, но тогда не хватает даже по кворуму и решения не приняты.
Заварить мусоропровод чтобы нужно 100% согласие собственников
 
Ребят, плиз, можете сказать конкретно по каждому из трёх поставленных вопросов, сколько должно быть голосов для принятия решения
или более 1/2 от общего числа собственников
или более 2/3 от общего числа собственников
или более 1/2 от принявших участие в голосовании
или более 2/3 от принявших участие в голосовании

Если что простите, нервяк
 
Как у нас много мнений. :)
Не вижу ни по одному вопросу необходимости 2/3 голосов. :)
"за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса "
Вот и давайте проверим, какие из этих пунктов подпадают под эти части статьи 44.
С моей точки зрения - ни одна.

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунды:
Цитата
HouseManager пишет:
Ребят, плиз, можете сказать конкретно по каждому из трёх поставленных вопросов, сколько должно быть голосов для принятия решения
или более 1/2 от общего числа собственников
или более 2/3 от общего числа собственников
или более 1/2 от принявших участие в голосовании
или более 2/3 от принявших участие в голосовании
В ЖК существуют только не зачеркнутые варианты.
 
Цитата
Егор пишет:
Как у нас много мнений. :)
Не вижу ни по одному вопросу необходимости 2/3 голосов. :)
"за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса "
Вот и давайте проверим, какие из этих пунктов подпадают под эти части статьи 44.
С моей точки зрения - ни одна.

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунды:
Цитата
HouseManager пишет:
Ребят, плиз, можете сказать конкретно по каждому из трёх поставленных вопросов, сколько должно быть голосов для принятия решения
или более 1/2 от общего числа собственников
или более 2/3 от общего числа собственников
или более 1/2 от принявших участие в голосовании
или более 2/3 от принявших участие в голосовании
В ЖК существуют только не зачеркнутые варианты.
Кроме кооперативов, где по ст. 117 - свои заморочки.
 
Цитата
Егор пишет:

или более 1/2 от общего числа собственников
или более 2/3 от общего числа собственников
или более 1/2 от принявших участие в голосовании
или более 2/3 от принявших участие в голосовании
В ЖК существуют только не зачеркнутые варианты.[/quote]

Ну да, согласна, 1/2 от общего числа собственников считается кворум (п.3 ст.45 ЖК РФ), а четвертого варианта действительно нет. Спасибо за поправку.
P.S. Только вот не понятно как при кворуме 1/2 набрать 2/3 голосов :?: :?: :?:
 
нет. вы не верно написали, потому вас и поправляю. Нет никакого третьего варианта. Или кворум и при неём большинство. Или 2/3 и тогда нет никакого кворума.
 
Цитата
Егор пишет:
нет. вы не верно написали, потому вас и поправляю. Нет никакого третьего варианта. Или кворум и при неём большинство. Или 2/3 и тогда нет никакого кворума.
Ну вы меня совсем запутали. п.3 ст.45 ЖК РФ что бы был кворум нужна 1/2. Что не так?
 
Кворум - количество голосов при котором может быть принято решение на собрании. В случае 2/3 нет по сути никакого кворума, т.к решение принимается не большиством от участников, а 2/3 от собственников. Т.е например если в голосовании приняло участие 90% собственников (теоретически кворум есть), но за проголосовало только 64%, то решение не принято.
 
ну правильно, а если в собрании участвуют 64% то кворум тоже есть и собрание считается состоявшимся, а если необходимо принять решение по какому-либо вопросу по которому нужно набрать 2/3 то этого кворума не хватит и решение не будет принято даже если проголосуют все 100% ЗА.
 
HouseManager, есть еще статья 46, в которой написано:
Цитата
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
 
Только первый вопрос прошёл. Второй - 100%, третий - 2/3
 
Цитата
burmistr пишет:
Только первый вопрос прошёл. Второй - 100%, третий - 2/3
Юра спасибо за конкретные ответы. Я в принципе так и думала, правда на что-то еще надеялась. Обидно конечно, но... :(
 
Третий протаскивали с какой конкретно формулировкой?
 
Цитата
burmistr пишет:
Третий протаскивали с какой конкретно формулировкой?
В пределах детской площадки дополнительно установить, за счет средств рез.фонда, малые спортивные формы (тренажеры).
 
Цитата
HouseManager пишет:

В пределах детской площадки дополнительно установить, за счет средств рез.фонда, малые спортивные формы (тренажеры).

Это увеличение общего имущества - 2/3
 
Детскую площадку устанавливали в прошлом году и специально зарезервировали там место под установку тренажеров.
 
[ref=#aa0000:srcfygg8]burmistr[/ref:srcfygg8], Много не мало конечно, но хотелось бы аргументы со ссылкой на пункты 44 статьи. :)
Давай читать по слогам. Не считаю ни один из данных вопросов требующим 2/3 или 100%.
 
Цитата
HouseManager пишет:
Ну вы меня совсем запутали. п.3 ст.45 ЖК РФ что бы был кворум нужна 1/2. Что не так?
Оставьте кворум в покое, он у вас ЕСТЬ, если правильно посчитали) Нужно понять какое кол-во голосов нужно для принятия решений по п.2 и 3. Как я понял, на этот счет мнения разные.
 
Цитата
belozero пишет:

Оставьте кворум в покое, он у вас ЕСТЬ, если правильно посчитали) Нужно понять какое кол-во голосов нужно для принятия решений по п.2 и 3. Как я понял, на этот счет мнения разные.

Тут Вы не правы. Кворум для принятия решения 2/3 голосов - это 2/3 голосов.
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
belozero пишет:

Оставьте кворум в покое, он у вас ЕСТЬ, если правильно посчитали) Нужно понять какое кол-во голосов нужно для принятия решений по п.2 и 3. Как я понял, на этот счет мнения разные.

Тут Вы не правы. Кворум для принятия решения 2/3 голосов - это 2/3 голосов.
Чтобы быть точным.
Кворум — число участников собрания, необходимое для признания данного собрания правомочным принимать решения по вопросам его повестки дня.
 
А потому никакого кворума в 2/3 нет совсем. Т.к даже 100% участие не обеспечивает принятие решения в случае, если 35% проголосовавших проголосовали против, воздержался или их голоса признаны недействительными. Ну нет тут кворума. :)
 
Спор в какой-то степени о терминологии и не более того. Если вопрос требует решения "двумя третями+" голосов, а участников не достаточно для принятия решения, то и не фиг голосовать.
 
Цитата
HouseManager пишет:
Детскую площадку устанавливали в прошлом году и специально зарезервировали там место под установку тренажеров.
А в прошлом году установка тренажеров предполагалась в будущем, если даже место для них оставили. В протоколе прошлого года никак не отражено сие мероприятие и срок выполнения?
 
Цитата
Ирина В. пишет:
А в прошлом году установка тренажеров предполагалась в будущем, если даже место для них оставили. В протоколе прошлого года никак не отражено сие мероприятие и срок выполнения?
Детскую площадку делали за счет городской программы, на тренажеры не хватило, поэтому зарезервировали место, что бы в дальнейшем сделать за свой счет, но оно вона как получилось. Да и бог с ними, у меня этим летом меньше работы будет. А вот по мусоропроводу - обидно, достало меня сие чудо цевилизации, они уже во всей округе закрыты.
 
Цитата
HouseManager пишет:

Детскую площадку делали за счет городской программы, на тренажеры не хватило, поэтому зарезервировали место, что бы в дальнейшем сделать за свой счет, но оно вона как получилось. Да и бог с ними, у меня этим летом меньше работы будет. А вот по мусоропроводу - обидно, достало меня сие чудо цевилизации, они уже во всей округе закрыты.
А нет возможности, заварить его по другим основаниям.
 
Цитата
Ирина В. пишет:
А нет возможности, заварить его по другим основаниям.
По каким например?
#1
0 0
Проведено голосование с кворумом. Один из вопросов был избрание счетной комиссии. При подсчете голосов один из избранных членов динамит от участия в подсчете. Будет ли значимым нарушением подписание протокола вместо уклониста председателем или инициатором?
#2
0 0
Добрый день форумчане, выручайте, запутались.
Прошло ОСС, считаем голоса и сразу вопросы: кворум 64% - больше чем 1/2, но меньше чем 2/3.
Вопрос 1. Утвердить состав общего имущества.
Вопрос 2. Заварить мусоропроводы.
Вопрос 3. Установить спортивные тренажеры во дворе.
Голоса считать от общего числа голосов или от участвующих в собрании и какой процент д.б. для принятия решений :?:
По первому вопросу вообще нигде ничего не нашла. По второму и третьему думаю что нужны 2/3 от общего числа голосов, но тогда не хватает даже по кворуму и решения не приняты.
#3
0 0
Цитата
HouseManager пишет:
Прошло ОСС, считаем голоса и сразу вопросы: кворум 64% - больше чем 1/2, но меньше чем 2/3.
По вопросам, для решения которых нужно 2/3 голосов, решение не принято. Это жизнь.
#4
0 0
Ст. 44 ЖК. Уж по первому-то вопросу 2/3, ИМХО, не требуется.
Тут посмотрите.
viewtopic.php?t=4134
#5
0 0
Цитата
HouseManager пишет:
Добрый день форумчане, выручайте, запутались.
Прошло ОСС, считаем голоса и сразу вопросы: кворум 64% - больше чем 1/2, но меньше чем 2/3.
Вопрос 1. Утвердить состав общего имущества.
Вопрос 2. Заварить мусоропроводы.
Вопрос 3. Установить спортивные тренажеры во дворе.
Голоса считать от общего числа голосов или от участвующих в собрании и какой процент д.б. для принятия решений :?:
По первому вопросу вообще нигде ничего не нашла. По второму и третьему думаю что нужны 2/3 от общего числа голосов, но тогда не хватает даже по кворуму и решения не приняты.
Заварить мусоропровод чтобы нужно 100% согласие собственников
#6
0 0
Ребят, плиз, можете сказать конкретно по каждому из трёх поставленных вопросов, сколько должно быть голосов для принятия решения
или более 1/2 от общего числа собственников
или более 2/3 от общего числа собственников
или более 1/2 от принявших участие в голосовании
или более 2/3 от принявших участие в голосовании

Если что простите, нервяк
#7
0 0
Как у нас много мнений. :)
Не вижу ни по одному вопросу необходимости 2/3 голосов. :)
"за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса "
Вот и давайте проверим, какие из этих пунктов подпадают под эти части статьи 44.
С моей точки зрения - ни одна.

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунды:
Цитата
HouseManager пишет:
Ребят, плиз, можете сказать конкретно по каждому из трёх поставленных вопросов, сколько должно быть голосов для принятия решения
или более 1/2 от общего числа собственников
или более 2/3 от общего числа собственников
или более 1/2 от принявших участие в голосовании
или более 2/3 от принявших участие в голосовании
В ЖК существуют только не зачеркнутые варианты.
#8
0 0
Цитата
Егор пишет:
Как у нас много мнений. :)
Не вижу ни по одному вопросу необходимости 2/3 голосов. :)
"за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса "
Вот и давайте проверим, какие из этих пунктов подпадают под эти части статьи 44.
С моей точки зрения - ни одна.

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунды:
Цитата
HouseManager пишет:
Ребят, плиз, можете сказать конкретно по каждому из трёх поставленных вопросов, сколько должно быть голосов для принятия решения
или более 1/2 от общего числа собственников
или более 2/3 от общего числа собственников
или более 1/2 от принявших участие в голосовании
или более 2/3 от принявших участие в голосовании
В ЖК существуют только не зачеркнутые варианты.
Кроме кооперативов, где по ст. 117 - свои заморочки.
#9
0 0
Цитата
Егор пишет:

или более 1/2 от общего числа собственников
или более 2/3 от общего числа собственников
или более 1/2 от принявших участие в голосовании
или более 2/3 от принявших участие в голосовании
В ЖК существуют только не зачеркнутые варианты.[/quote]

Ну да, согласна, 1/2 от общего числа собственников считается кворум (п.3 ст.45 ЖК РФ), а четвертого варианта действительно нет. Спасибо за поправку.
P.S. Только вот не понятно как при кворуме 1/2 набрать 2/3 голосов :?: :?: :?:
#10
0 0
нет. вы не верно написали, потому вас и поправляю. Нет никакого третьего варианта. Или кворум и при неём большинство. Или 2/3 и тогда нет никакого кворума.
#11
0 0
Цитата
Егор пишет:
нет. вы не верно написали, потому вас и поправляю. Нет никакого третьего варианта. Или кворум и при неём большинство. Или 2/3 и тогда нет никакого кворума.
Ну вы меня совсем запутали. п.3 ст.45 ЖК РФ что бы был кворум нужна 1/2. Что не так?
#12
0 0
Кворум - количество голосов при котором может быть принято решение на собрании. В случае 2/3 нет по сути никакого кворума, т.к решение принимается не большиством от участников, а 2/3 от собственников. Т.е например если в голосовании приняло участие 90% собственников (теоретически кворум есть), но за проголосовало только 64%, то решение не принято.
#13
0 0
ну правильно, а если в собрании участвуют 64% то кворум тоже есть и собрание считается состоявшимся, а если необходимо принять решение по какому-либо вопросу по которому нужно набрать 2/3 то этого кворума не хватит и решение не будет принято даже если проголосуют все 100% ЗА.
#14
0 0
HouseManager, есть еще статья 46, в которой написано:
Цитата
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
#15
0 0
Только первый вопрос прошёл. Второй - 100%, третий - 2/3
#16
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Только первый вопрос прошёл. Второй - 100%, третий - 2/3
Юра спасибо за конкретные ответы. Я в принципе так и думала, правда на что-то еще надеялась. Обидно конечно, но... :(
#17
0 0
Третий протаскивали с какой конкретно формулировкой?
#18
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Третий протаскивали с какой конкретно формулировкой?
В пределах детской площадки дополнительно установить, за счет средств рез.фонда, малые спортивные формы (тренажеры).
#19
0 0
Цитата
HouseManager пишет:

В пределах детской площадки дополнительно установить, за счет средств рез.фонда, малые спортивные формы (тренажеры).

Это увеличение общего имущества - 2/3
#20
0 0
Детскую площадку устанавливали в прошлом году и специально зарезервировали там место под установку тренажеров.
#21
0 0
[ref=#aa0000:srcfygg8]burmistr[/ref:srcfygg8], Много не мало конечно, но хотелось бы аргументы со ссылкой на пункты 44 статьи. :)
Давай читать по слогам. Не считаю ни один из данных вопросов требующим 2/3 или 100%.
#22
0 0
Цитата
HouseManager пишет:
Ну вы меня совсем запутали. п.3 ст.45 ЖК РФ что бы был кворум нужна 1/2. Что не так?
Оставьте кворум в покое, он у вас ЕСТЬ, если правильно посчитали) Нужно понять какое кол-во голосов нужно для принятия решений по п.2 и 3. Как я понял, на этот счет мнения разные.
#23
0 0
Цитата
belozero пишет:

Оставьте кворум в покое, он у вас ЕСТЬ, если правильно посчитали) Нужно понять какое кол-во голосов нужно для принятия решений по п.2 и 3. Как я понял, на этот счет мнения разные.

Тут Вы не правы. Кворум для принятия решения 2/3 голосов - это 2/3 голосов.
#24
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
belozero пишет:

Оставьте кворум в покое, он у вас ЕСТЬ, если правильно посчитали) Нужно понять какое кол-во голосов нужно для принятия решений по п.2 и 3. Как я понял, на этот счет мнения разные.

Тут Вы не правы. Кворум для принятия решения 2/3 голосов - это 2/3 голосов.
Чтобы быть точным.
Кворум — число участников собрания, необходимое для признания данного собрания правомочным принимать решения по вопросам его повестки дня.
#25
0 0
А потому никакого кворума в 2/3 нет совсем. Т.к даже 100% участие не обеспечивает принятие решения в случае, если 35% проголосовавших проголосовали против, воздержался или их голоса признаны недействительными. Ну нет тут кворума. :)
#26
0 0
Спор в какой-то степени о терминологии и не более того. Если вопрос требует решения "двумя третями+" голосов, а участников не достаточно для принятия решения, то и не фиг голосовать.
#27
0 0
Цитата
HouseManager пишет:
Детскую площадку устанавливали в прошлом году и специально зарезервировали там место под установку тренажеров.
А в прошлом году установка тренажеров предполагалась в будущем, если даже место для них оставили. В протоколе прошлого года никак не отражено сие мероприятие и срок выполнения?
#28
0 0
Цитата
Ирина В. пишет:
А в прошлом году установка тренажеров предполагалась в будущем, если даже место для них оставили. В протоколе прошлого года никак не отражено сие мероприятие и срок выполнения?
Детскую площадку делали за счет городской программы, на тренажеры не хватило, поэтому зарезервировали место, что бы в дальнейшем сделать за свой счет, но оно вона как получилось. Да и бог с ними, у меня этим летом меньше работы будет. А вот по мусоропроводу - обидно, достало меня сие чудо цевилизации, они уже во всей округе закрыты.
#29
0 0
Цитата
HouseManager пишет:

Детскую площадку делали за счет городской программы, на тренажеры не хватило, поэтому зарезервировали место, что бы в дальнейшем сделать за свой счет, но оно вона как получилось. Да и бог с ними, у меня этим летом меньше работы будет. А вот по мусоропроводу - обидно, достало меня сие чудо цевилизации, они уже во всей округе закрыты.
А нет возможности, заварить его по другим основаниям.
#30
0 0
Цитата
Ирина В. пишет:
А нет возможности, заварить его по другим основаниям.
По каким например?
Сейчас на форуме: 8 пользователей
8 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!