Прошу помощи. РСО установило на дом 3(!) прибора учета на тепло, на каждый ввод. Как быть потом с начислением, если хотя бы один выйдет из строя?
Форум
ГлавнаяНесколько приборов учета тепла
Несколько приборов учета тепла
Несколько приборов учета тепла
|
25.08.2015 12:38:02
|
|
25.08.2015 13:29:36
Вопрос спорный. Вы ,как начисляете по 307 или по 354 |
|
25.08.2015 14:05:05
По 354.
Добавлено спустя 1 minute 4 seconds: И понимаем, что крайние подъезды потребляют тепла больше. |
|
25.08.2015 14:29:13
полгода по среднему ... думаю вам хватит времени на замену прибора ...
|
|
25.08.2015 14:36:39
В данном случае это как бы один ОДПУ состоящий из 3-х приборов (средств измерения), точнее совокупность средств измерения.
Определение из 354:
Вы должны проссумировать показания этих приборов и получите общедомовое потребление. Далее распределяете по площади. Соответственно при выходе одного из приборов, ОДПУ будет считаться вышедшим из строя так как появится неучтенный ввод теплоснабжения. Оплата по среднему. Только не пол года а 3 расчетных периода (месяца). Потом норматив. |
|
25.08.2015 14:42:04
Спасибо
|
|
25.08.2015 17:27:11
Для расчета это да - единый прибор. Но когда выходит из строя его часть - у нас считают по среднему только этой части, а остальное продолжают брать по работающим приборам. Просто при большом количестве частей (есть дома где их 10) каждый месяц что то выходит из строя и если признавать нерабочим весь прибор, то он никогда не заработает. |
|
25.08.2015 19:45:28
Согласен с Волжским парнем... |
|
26.08.2015 08:47:13
Тогда уж правильным будет вариант прописанный в договоре ресурсоснабжения. К примеру наша РСО снимает с коммерческого учета теплосчетчик на отопление если выходит из строя к примеру расходомер на ГВС (или оканчивается поверка) по той причине что тепловычислитель общий (2-х канальный), но по сути это 2 теплосчетчика только в одном корпусе и никак друг на друга не влияющие. Вот простой пример очень частый: В квартире 2 ввода холодной и горячей воды на кухне и в ванной соответственно стоят 2 счетчика ХВС и 2 ГВС если выходит из строя (или заканчивается поверка) одного из счетчиков скажем ГВС, как Вы собственнику будете делать начисление за ГВС? Конкретно у нас нет домов с теплосчетчиками на нескольких вводах (ну дома есть, ОДПУ нет), а по воде и электроэнергии есть. И при выходе из строя одного прибора (водосчетчика, электросчетчика) весь дом переводится на формулу по 124ПП. Ну и в соответствии с правилами учета, узел учета считается вышедшим из строя при выходе из строя или окончания срока поверки одного из приборов в составе узла учета. В соответствии с правилами вы будите начислять по среднему 3 месяца, но среднее значение не одного конкретного прибора а ОДПУ а это сумма показаний всех приборов (всех вводов). Среднее то от общедомового потребления. Ну а что дальше, если не уложились в 3 месяца? Должны перевести дом на норматив. Вы что, одну треть только переведете на норматив ну или какую-то другую часть. Что Вы будите приплюсовывать к показаниям оставшихся приборов? Но раз такой момент не оговорен в различных правилах то скорее всего это нужно оговаривать в договоре с РСО |
|
26.08.2015 09:29:36
А как площади то делить будете если считать, что можно расчитываться по каждому прибору отдельно? Как быть с расчетными формулами которые не предусматривают никакого их деления по подъездам или блокам? Ну и особенности систем ГВС и отопления, когда с одного прибора учета скажем отопление идет на 2 подъезда, а с другого только на квартиры в 1 подъезде ну или один прибор учитывает только отопление и ГВС, а другой только отопление?
В соотвествии с правилами учета можно посчитать по среднему по прибору, но так чтобы в одном доме часть считать по прибору, а часть по нормативу скажем такого быть не должно |
|
26.08.2015 11:11:30
 Может Вам задуматься о смене типа приборов и монтажной организации.  У нас годами работают 365 дней в году. Ну бывает конечно и ломаются. Вот не так давно молнию словил один дом и тепловычислителю пришел ... да в квартирах техника погорела. Но это редкость. У меня теплосчетчики есть уже больше 10 лет отпохавшие. |
|
26.08.2015 16:08:42
Разговор идет про приборы учета тепла и ГВС - они как известно многокомпонентные. У нас это как минимум 4 расходомера (2 на контур отопления, и 2 на контур ГВС), 4 датчика температуры и 2 датчика давления. Итого это уже 10 приборов + сам контролеер. Если таких в доме штук 10, то это фактически 110 различных, независимых измерителей. Причем у каждого их них может быть различные сроки и периодичность поверки. Даже если допустить что ничего не ломается (а периодически что то да выходит из строя), то практически ежемесячно что то требуется поверять. И как после этого работать прибору? Поэтому конкретно по вышедшему из строя прибору берется среднее, а по всем остальным реальные показания и в итоге все это суммируется и получается потребление по дому. Про распределение по каждому прибору никто не говорил. |
|
29.06.2016 13:24:47
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 марта 2015 г. по делу N 33-1952/2015 потребители обратились в суд с иском к УК о признании незаконным расчета за потребляемую тепловую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет. в доме 2 прибора учета тепловой энергии с отдельными вводами Система отопления каждого ввода закольцована и работает автономно. Счетчик подъездов с 7 по 15 по учету тепловой энергии установлен в 2001 году на 135 квартир. В подъездах с 1 по 6 (90 квартир) счетчик установлен в 2005 году. Оплата за потребляемую тепловую энергию с учетом суммарного объема двух общедомовых приборов учета тепловой энергии, распределенного на все жилые помещения дома без разделения, нарушает законные права и интересы собственников жилых помещений, поскольку будет производиться непропорционально потребленной энергии. Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2014 г. иск удовлетворен. То обстоятельство, что в Правилах предоставления коммунальных услуг, не расписан порядок расчета платы за отопление при наличии нескольких независимых друг от друга систем отопления с самостоятельной системой учета потребленной энергии, не свидетельствует о несоответствии раздельного учета закону. При отсутствии нормы права, подлежит применению нормы, регулирующие сходные отношения, а также аналогия права. В данном случае юридически значимым при определении размера платы за коммунальную услугу является факт ее получения потребителем. Суммированный подсчет, исходя из показаний двух приборов учета, такому принципу не соответствует. Ссылка ответчика в подтверждение его позиции на формулировку понятия "коллективный (общедомовой) прибор учета", указанную в Правилах предоставления коммунальных услуг, а именно, что это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, судебной коллегией не принимается. В данном случае указано на совокупность средства измерения и дополнительного оборудования, а не нескольких средств измерения. |
|
29.06.2016 14:43:07
Хмм... А как быть если у меня в доме 2 ввода теплоснабжения, установлено 2 теплосчетчика, система отопления поделена на 2 независимые части но на одном вводе подключен водоподогреватель работающий на весь дом? По мнению суда складывать показания нельзя, тогда получается что по мнению суда одна половина дома будет оплачивать подогрев воды другой половины дома это не нарушает законные права и интересы собственников жилых помещений особенно той половины дома где стоит водоподогреватель. Или у нас есть дома где несколько вводов и соответственно приборов учета по электроснабжению, но на одном из вводов подключен насос по ХВС для всего дома и не только насосы, по мнению суда справедливо будет что ОДН по электричеству от работы насоса оплатит только оплатит толька та часть дома (или поъезд) на счетчике которого он висит. Складывать то показания и делить на всю площадь дома по мнению суда нельзя, нарушает права...
|
|
29.06.2016 14:59:51
То есть при поломке одного ОДПУ жители одного подъезда будут платить по среднему, другие по нормативу? Как-то тоже неправильно, тогла и скидываться на ремонт ОДПУ должны по отдельности ))) |
|
29.06.2016 15:15:59
Возможно, кому-то пригодятся
Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034) |
|
30.06.2016 09:11:10
У меня есть дома 6 подъездов которые изначально имели две независимые системы отопления каждая на 3 подъезда, два ввода, два ИТП. Мы их (вводы) специально объеденили (трубы по подвалу кинули), поставили общий автоматизированный ИТП и соответственно общий ОДПУ вместо двух, который автоматически вычисляет общую сумму. По мнению суда (Алтайского краевого) мы должны обратно всё разделить восстановить второй ввод и поставить раздельные теплосчетчики и рассчитывать по половинкам домов.
А как же быть с расчетными формулами. К примеру в формуле 3 Правил 354 при расчете платы за отопление, показания ОДПУ тепла делятся на "общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома". Действительно, ни в тексте самих правилах 354 ни в приложении с формулами не уточняется что при наличии нескольких тепловых вводов в дом и соответственен нескольких узлов учета тепла в формулу нужно подставлять сумму полученной домом тепловой энергии по каждому вводу, НО там же черным по белому написано что делятся то показания ОДПУ на Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Не половины или четверти многоквартирного дома, а именно всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Во многих домах у нас идет деление по подъездам и в каждом подъезде ещё по четвертям, и все независимые, отключаются отдельно. То есть к примеру в 8 подъездной 9-этажке у меня 32 независимых системы отопления (если считать по четвертям) , то по логике суда я не должен ставить общий теплосчетчик, он же сумму по дому высчитает, а должен установить 32 теплосчетчика и вести раздельный учет. Да чего мелочиться, на каждый стояк поставить по теплосчетчику ведь они отключаются отдельно следовательно независимые. Дурдом! |
||||
|
Сейчас на форуме:
4 пользователя
4 пользователя
сейчас на форуме
|
||||
25.08.2015
Прошу помощи. РСО установило на дом 3(!) прибора учета на тепло, на каждый ввод. Как быть потом с начислением, если хотя бы один выйдет из строя?
25.08.2015
| Цитата |
|---|
| Лариса Обнинск пишет: Прошу помощи. РСО установило на дом 3(!) прибора учета на тепло, на каждый ввод. Как быть потом с начислением, если хотя бы один выйдет из строя? |
Вопрос спорный. Вы ,как начисляете по 307 или по 354
25.08.2015
По 354.
Добавлено спустя 1 minute 4 seconds:
И понимаем, что крайние подъезды потребляют тепла больше.
Добавлено спустя 1 minute 4 seconds:
И понимаем, что крайние подъезды потребляют тепла больше.
25.08.2015
В данном случае это как бы один ОДПУ состоящий из 3-х приборов (средств измерения), точнее совокупность средств измерения.
Определение из 354:
Вы должны проссумировать показания этих приборов и получите общедомовое потребление. Далее распределяете по площади.
Соответственно при выходе одного из приборов, ОДПУ будет считаться вышедшим из строя так как появится неучтенный ввод теплоснабжения. Оплата по среднему. Только не пол года а 3 расчетных периода (месяца). Потом норматив.
Определение из 354:
| Цитата |
|---|
| "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом; |
Вы должны проссумировать показания этих приборов и получите общедомовое потребление. Далее распределяете по площади.
Соответственно при выходе одного из приборов, ОДПУ будет считаться вышедшим из строя так как появится неучтенный ввод теплоснабжения. Оплата по среднему. Только не пол года а 3 расчетных периода (месяца). Потом норматив.
25.08.2015
| Цитата |
|---|
| цужкх пишет: В данном случае это как бы один ОДПУ состоящий из 3-х приборов (средств измерения), точнее совокупность средств измерения. |
Для расчета это да - единый прибор.
Но когда выходит из строя его часть - у нас считают по среднему только этой части, а остальное продолжают брать по работающим приборам.
Просто при большом количестве частей (есть дома где их 10) каждый месяц что то выходит из строя и если признавать нерабочим весь прибор, то он никогда не заработает.
25.08.2015
| Цитата |
|---|
| Волжский парень пишет: Вот тут я бы поспорил. Для расчета это да - единый прибор. Но когда выходит из строя его часть - у нас считают по среднему только этой части, а остальное продолжают брать по работающим приборам. Просто при большом количестве частей (есть дома где их 10) каждый месяц что то выходит из строя и если признавать нерабочим весь прибор, то он никогда не заработает. |
Согласен с Волжским парнем...
26.08.2015
| Цитата | ||
|---|---|---|
Волжский парень пишет:
Для расчета это да - единый прибор. Но когда выходит из строя его часть - у нас считают по среднему только этой части, а остальное продолжают брать по работающим приборам. Просто при большом количестве частей (есть дома где их 10) каждый месяц что то выходит из строя и если признавать нерабочим весь прибор, то он никогда не заработает. |
Тогда уж правильным будет вариант прописанный в договоре ресурсоснабжения.
К примеру наша РСО снимает с коммерческого учета теплосчетчик на отопление если выходит из строя к примеру расходомер на ГВС (или оканчивается поверка) по той причине что тепловычислитель общий (2-х канальный), но по сути это 2 теплосчетчика только в одном корпусе и никак друг на друга не влияющие.
Вот простой пример очень частый: В квартире 2 ввода холодной и горячей воды на кухне и в ванной соответственно стоят 2 счетчика ХВС и 2 ГВС если выходит из строя (или заканчивается поверка) одного из счетчиков скажем ГВС, как Вы собственнику будете делать начисление за ГВС?
Конкретно у нас нет домов с теплосчетчиками на нескольких вводах (ну дома есть, ОДПУ нет), а по воде и электроэнергии есть. И при выходе из строя одного прибора (водосчетчика, электросчетчика) весь дом переводится на формулу по 124ПП.
Ну и в соответствии с правилами учета, узел учета считается вышедшим из строя при выходе из строя или окончания срока поверки одного из приборов в составе узла учета.
В соответствии с правилами вы будите начислять по среднему 3 месяца, но среднее значение не одного конкретного прибора а ОДПУ а это сумма показаний всех приборов (всех вводов). Среднее то от общедомового потребления. Ну а что дальше, если не уложились в 3 месяца? Должны перевести дом на норматив. Вы что, одну треть только переведете на норматив ну или какую-то другую часть. Что Вы будите приплюсовывать к показаниям оставшихся приборов?
Но раз такой момент не оговорен в различных правилах то скорее всего это нужно оговаривать в договоре с РСО
26.08.2015
А как площади то делить будете если считать, что можно расчитываться по каждому прибору отдельно? Как быть с расчетными формулами которые не предусматривают никакого их деления по подъездам или блокам? Ну и особенности систем ГВС и отопления, когда с одного прибора учета скажем отопление идет на 2 подъезда, а с другого только на квартиры в 1 подъезде ну или один прибор учитывает только отопление и ГВС, а другой только отопление?
В соотвествии с правилами учета можно посчитать по среднему по прибору, но так чтобы в одном доме часть считать по прибору, а часть по нормативу скажем такого быть не должно
В соотвествии с правилами учета можно посчитать по среднему по прибору, но так чтобы в одном доме часть считать по прибору, а часть по нормативу скажем такого быть не должно
26.08.2015
| Цитата |
|---|
| Волжский парень пишет: Просто при большом количестве частей (есть дома где их 10) каждый месяц что то выходит из строя и если признавать нерабочим весь прибор, то он никогда не заработает. |
Может Вам задуматься о смене типа приборов и монтажной организации. У нас годами работают 365 дней в году. Ну бывает конечно и ломаются. Вот не так давно молнию словил один дом и тепловычислителю пришел ... да в квартирах техника погорела. Но это редкость. У меня теплосчетчики есть уже больше 10 лет отпохавшие.
26.08.2015
| Цитата |
|---|
| цужкх пишет: Что Вы за приборы ставите что каждый месяц что-то ломается. Может Вам задуматься о смене типа приборов и монтажной организации. У нас годами работают 365 дней в году. Ну бывает конечно и ломаются. Вот не так давно молнию словил один дом и тепловычислителю пришел ... да в квартирах техника погорела. Но это редкость. У меня теплосчетчики есть уже больше 10 лет отпохавшие. |
Разговор идет про приборы учета тепла и ГВС - они как известно многокомпонентные. У нас это как минимум 4 расходомера (2 на контур отопления, и 2 на контур ГВС), 4 датчика температуры и 2 датчика давления.
Итого это уже 10 приборов + сам контролеер. Если таких в доме штук 10, то это фактически 110 различных, независимых измерителей. Причем у каждого их них может быть различные сроки и периодичность поверки. Даже если допустить что ничего не ломается (а периодически что то да выходит из строя), то практически ежемесячно что то требуется поверять. И как после этого работать прибору?
Поэтому конкретно по вышедшему из строя прибору берется среднее, а по всем остальным реальные показания и в итоге все это суммируется и получается потребление по дому. Про распределение по каждому прибору никто не говорил.
29.06.2016
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2015 г. по делу N 33-1952/2015
потребители обратились в суд с иском к УК о признании незаконным расчета за потребляемую тепловую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет.
в доме 2 прибора учета тепловой энергии с отдельными вводами
Система отопления каждого ввода закольцована и работает автономно. Счетчик подъездов с 7 по 15 по учету тепловой энергии установлен в 2001 году на 135 квартир. В подъездах с 1 по 6 (90 квартир) счетчик установлен в 2005 году.
Оплата за потребляемую тепловую энергию с учетом суммарного объема двух общедомовых приборов учета тепловой энергии, распределенного на все жилые помещения дома без разделения, нарушает законные права и интересы собственников жилых помещений, поскольку будет производиться непропорционально потребленной энергии.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2014 г. иск удовлетворен.
То обстоятельство, что в Правилах предоставления коммунальных услуг, не расписан порядок расчета платы за отопление при наличии нескольких независимых друг от друга систем отопления с самостоятельной системой учета потребленной энергии, не свидетельствует о несоответствии раздельного учета закону.
При отсутствии нормы права, подлежит применению нормы, регулирующие сходные отношения, а также аналогия права.
В данном случае юридически значимым при определении размера платы за коммунальную услугу является факт ее получения потребителем. Суммированный подсчет, исходя из показаний двух приборов учета, такому принципу не соответствует.
Ссылка ответчика в подтверждение его позиции на формулировку понятия "коллективный (общедомовой) прибор учета", указанную в Правилах предоставления коммунальных услуг, а именно, что это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, судебной коллегией не принимается.
В данном случае указано на совокупность средства измерения и дополнительного оборудования, а не нескольких средств измерения.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2015 г. по делу N 33-1952/2015
потребители обратились в суд с иском к УК о признании незаконным расчета за потребляемую тепловую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет.
в доме 2 прибора учета тепловой энергии с отдельными вводами
Система отопления каждого ввода закольцована и работает автономно. Счетчик подъездов с 7 по 15 по учету тепловой энергии установлен в 2001 году на 135 квартир. В подъездах с 1 по 6 (90 квартир) счетчик установлен в 2005 году.
Оплата за потребляемую тепловую энергию с учетом суммарного объема двух общедомовых приборов учета тепловой энергии, распределенного на все жилые помещения дома без разделения, нарушает законные права и интересы собственников жилых помещений, поскольку будет производиться непропорционально потребленной энергии.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2014 г. иск удовлетворен.
То обстоятельство, что в Правилах предоставления коммунальных услуг, не расписан порядок расчета платы за отопление при наличии нескольких независимых друг от друга систем отопления с самостоятельной системой учета потребленной энергии, не свидетельствует о несоответствии раздельного учета закону.
При отсутствии нормы права, подлежит применению нормы, регулирующие сходные отношения, а также аналогия права.
В данном случае юридически значимым при определении размера платы за коммунальную услугу является факт ее получения потребителем. Суммированный подсчет, исходя из показаний двух приборов учета, такому принципу не соответствует.
Ссылка ответчика в подтверждение его позиции на формулировку понятия "коллективный (общедомовой) прибор учета", указанную в Правилах предоставления коммунальных услуг, а именно, что это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, судебной коллегией не принимается.
В данном случае указано на совокупность средства измерения и дополнительного оборудования, а не нескольких средств измерения.
29.06.2016
| Цитата |
|---|
| bolt пишет: АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 марта 2015 г. по делу N 33-1952/2015 .... |
Хмм... А как быть если у меня в доме 2 ввода теплоснабжения, установлено 2 теплосчетчика, система отопления поделена на 2 независимые части но на одном вводе подключен водоподогреватель работающий на весь дом? По мнению суда складывать показания нельзя, тогда получается что по мнению суда одна половина дома будет оплачивать подогрев воды другой половины дома это не нарушает законные права и интересы собственников жилых помещений особенно той половины дома где стоит водоподогреватель.
Или у нас есть дома где несколько вводов и соответственно приборов учета по электроснабжению, но на одном из вводов подключен насос по ХВС для всего дома и не только насосы, по мнению суда справедливо будет что ОДН по электричеству от работы насоса оплатит только оплатит толька та часть дома (или поъезд) на счетчике которого он висит. Складывать то показания и делить на всю площадь дома по мнению суда нельзя, нарушает права...
| Цитата |
|---|
| bolt пишет: Оплата за потребляемую тепловую энергию с учетом суммарного объема двух общедомовых приборов учета тепловой энергии, распределенного на все жилые помещения дома без разделения, нарушает законные права и интересы собственников жилых помещений, поскольку будет производиться непропорционально потребленной энергии. |
29.06.2016
| Цитата |
|---|
| bolt пишет: АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 марта 2015 г. по делу N 33-1952/2015 В данном случае юридически значимым при определении размера платы за коммунальную услугу является факт ее получения потребителем. Суммированный подсчет, исходя из показаний двух приборов учета, такому принципу не соответствует. |
То есть при поломке одного ОДПУ жители одного подъезда будут платить по среднему, другие по нормативу? Как-то тоже неправильно, тогла и скидываться на ремонт ОДПУ должны по отдельности )))
29.06.2016
Возможно, кому-то пригодятся
Правила
коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя
(утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034)
Правила
коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя
(утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034)
30.06.2016
У меня есть дома 6 подъездов которые изначально имели две независимые системы отопления каждая на 3 подъезда, два ввода, два ИТП. Мы их (вводы) специально объеденили (трубы по подвалу кинули), поставили общий автоматизированный ИТП и соответственно общий ОДПУ вместо двух, который автоматически вычисляет общую сумму. По мнению суда (Алтайского краевого) мы должны обратно всё разделить восстановить второй ввод и поставить раздельные теплосчетчики и рассчитывать по половинкам домов.
А как же быть с расчетными формулами. К примеру в формуле 3 Правил 354 при расчете платы за отопление, показания ОДПУ тепла делятся на "общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома". Действительно, ни в тексте самих правилах 354 ни в приложении с формулами не уточняется что при наличии нескольких тепловых вводов в дом и соответственен нескольких узлов учета тепла в формулу нужно подставлять сумму полученной домом тепловой энергии по каждому вводу, НО там же черным по белому написано что делятся то показания ОДПУ на Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Не половины или четверти многоквартирного дома, а именно всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
Во многих домах у нас идет деление по подъездам и в каждом подъезде ещё по четвертям, и все независимые, отключаются отдельно. То есть к примеру в 8 подъездной 9-этажке у меня 32 независимых системы отопления (если считать по четвертям) , то по логике суда я не должен ставить общий теплосчетчик, он же сумму по дому высчитает, а должен установить 32 теплосчетчика и вести раздельный учет. Да чего мелочиться, на каждый стояк поставить по теплосчетчику ведь они отключаются отдельно следовательно независимые. Дурдом!
А как же быть с расчетными формулами. К примеру в формуле 3 Правил 354 при расчете платы за отопление, показания ОДПУ тепла делятся на "общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома". Действительно, ни в тексте самих правилах 354 ни в приложении с формулами не уточняется что при наличии нескольких тепловых вводов в дом и соответственен нескольких узлов учета тепла в формулу нужно подставлять сумму полученной домом тепловой энергии по каждому вводу, НО там же черным по белому написано что делятся то показания ОДПУ на Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Не половины или четверти многоквартирного дома, а именно всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
Во многих домах у нас идет деление по подъездам и в каждом подъезде ещё по четвертям, и все независимые, отключаются отдельно. То есть к примеру в 8 подъездной 9-этажке у меня 32 независимых системы отопления (если считать по четвертям) , то по логике суда я не должен ставить общий теплосчетчик, он же сумму по дому высчитает, а должен установить 32 теплосчетчика и вести раздельный учет. Да чего мелочиться, на каждый стояк поставить по теплосчетчику ведь они отключаются отдельно следовательно независимые. Дурдом!
Сейчас на форуме:
4 пользователя
4 пользователя
сейчас на форуме