crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяОдин ОДПУ т/э на 3 МКД!

Один ОДПУ т/э на 3 МКД!

RSS
Один ОДПУ т/э на 3 МКД!
 
Здравствуйте! Застройщиком построен жилой комплекс где есть ЦТП (центральный тепловой пункт), РСО принимала справки у застройщика с ОДПУ т/э установленного в ЦТП (питает 11 блок секций), Когда МКД перешли в управляющую компанию часть 3 дома, РСО считали эти дома по показаниям ЦТП. В эти 3 дома один ввод по отоплению и ГВС, после чего начинается разводка по домам, УК установила прибор учета на ввод ГВС и отопления прибор ТЭМ 104 двухканальный и направила проект РСО который они отказываются согласовывать, но технические условия выданы специально для этого проекта (1 прибор на 3 дома). Ссылаются что надо ставить 1 прибор на один дом! Это технически невозможно сделать, надо всю разводку трубопроводов менять по ГВС И отоплению трех домов. Как тогда дома ввелись в эксплуатацию комиссиями если дома не соответствуют № 261 ФЗ. Вопрос можно ли как-нибудь обязать РСО принять один ОДПУ т/э на три дома? dash2 dash2 dash2
 
Бывают РСО, которые согласны рассчитываться по одному прибору учета на группу МКД. Это договорные отношения между УО и РСО. Потребителям в этой схеме начисляют по нормативам, в отсутствие КПУ. Для потребителей КПУ будет только в том случае, если он установлен на один дом (один адрес). Если для его установки требуется реконструкция сетей - техническая возможность его установки отсутствует. Следовательно, можно либо рассчитываться с потребителями по нормативам, либо производить реконструкцию и ставить КПУ на каждый дом.
 
Добрый день. У нас аналогичная ситуация. Мы писали запрос в ЖИ, смысл ответа был в том, что считайте по совести, не ущемляя интересы собственников . И мы берём опу и раскидываем по площади трёх домов
 
Цитата
ГлавБух пишет:
что считайте по совести
Повезло. Киньте адресок. Будем переезжать. Работу найду, но нервы сберегу.
 
Здравствуйте! У меня возник спор с РСО по поводу установки одного прибора учета электроэнергии на 2 МКД. Прибор установлен и с 1 июля 2016 нам выставляются счета за ОДН электроэнергии потребленной сверх норматива. По домам есть решение осс, с предоставлением нам права выставлять эти счета собственникам. Однако как понимаете корректно рассчитать сверх норматив на каждый отдельный дом невозможно. Как быть? Допускается ли установка одного прибора на 2 дома?
 
Цитата
ilightstyle пишет:
Допускается ли установка одного прибора на 2 дома?
нет
два прибора, возможно взаимозависимые
 
Цитата
OE77OE пишет:
Цитата
ilightstyle пишет:
Допускается ли установка одного прибора на 2 дома?
нет
два прибора, возможно взаимозависимые
Хорошо. Не поделитесь чем можно аргуметировать?
 
Цитата
ilightstyle пишет:
рибор установлен и с 1 июля 2016 нам выставляются счета за ОДН электроэнергии потребленной сверх норматива.
Как вообще пто рсо пропускает 2 прибора учета ОИ ? Блин, пока видимо жильцы вас жрать не начали
 
Цитата
франклин пишет:
Цитата
ilightstyle пишет:
рибор установлен и с 1 июля 2016 нам выставляются счета за ОДН электроэнергии потребленной сверх норматива.
Как вообще пто рсо пропускает 2 прибора учета ОИ ? Блин, пока видимо жильцы вас жрать не начали
До 1 июля 2016 этот прибор использовался исключительно для расчетов между РСО и сетевиками. Поэтому мое начальство подписало акты приема прибора(я на тот момент не работал). Сейчас у нас споры по этим двум МКД и по прибору который находится за границами общего имущества. Если во втором случае понятно как и чем подкрепить свою позицию, то по 1 прибору на 2 МКД я откровенно плаваю. Прицепился уже к определению, дословно отписывал это - "Согласно разделу 1 пункта 2 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") - "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Отсюда следует, что один коллективный (общедомовый) счетчик электрической энергии допускается устанавливать на один дом. Таким образом данные дома не могут считаться оборудованными общедомовыми приборами учета электроэнергии и считаются согласно норматива.
Понимаю, что позиция так себе :(
 
Цитата
ilightstyle пишет:
Не поделитесь чем можно аргуметировать?
Один МКД=один объект управления

а если 1МКД в вашей УК, а другой ТСЖ...или другая УК?
 
Цитата
OE77OE пишет:
Цитата
ilightstyle пишет:
Не поделитесь чем можно аргуметировать?
Один МКД=один объект управления

а если 1МКД в вашей УК, а другой ТСЖ...или другая УК?
Нет, оба объекта обслуживаются нашей УК. Я головой понимаю, что один ввод = один прибор учета, нормативную базу прямо или косвенно указывающую на это найти к сожалению не могу(
 
подойдем не спереди, а сзади
есть акты разграничения эксплуатационной ответственности по теплосетям?
 
Цитата
OE77OE пишет:
подойдем не спереди, а сзади
есть акты разграничения эксплуатационной ответственности по теплосетям?
электросетям?)
нет, договорных отношений у нас РСО нет(соответственно и актов). (Именно по этой причине РСО по нормативам ОДН работает на прямую с потребителями, хотя и тут судебная практика в большинстве случаев не в пользу УК)
Мне понравился приведенный Вами пример "2 дома под управлением 2х разных УК", как минимум я смогу объяснить всю абсурдность ситуации.
 
Цитата
ilightstyle пишет:
электросетям?)
да :)
зимой как у кошки...одни мысли о батареях
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
раздел Х
Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

138. Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома

144. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

почитайте...там много полезного и интересного
 
Цитата
OE77OE пишет:
Цитата
ilightstyle пишет:
электросетям?)
да :)
зимой как у кошки...одни мысли о батареях
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
раздел Х
Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

138. Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома

144. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

почитайте...там много полезного и интересного

Спасибо! Не представляю как пропустил=(
 
Цитата
Сергуня пишет:
В эти 3 дома один ввод по отоплению и ГВС, после чего начинается разводка по домам
прикольно, можно эти трубы скинуть на МСУ, а они на ресурсников. Ведь они обслуживают несколько МКД и не могут быть ОИ. А потом разослать уведомления о невозможности установки ОДПУ в домах и расчитываться по нормативу без повышающих коэффициентов.
 
Всех приветствую. У нас такая ситуация. Мы судимся с РСО по начисленным объемам горячей воды предъявленной нам начиная с 1 января 2017 на СОИ. Договоры у нас по ГВС прямые, нам РСО выставляет (пытается) только КР на СОИ. У нас есть 5 домов разных конструкций. Они конструктивно построены вместе (вплотную) 3 дома и 2 дома, то есть получается 2 группы домов). На эти группы домов, уже давно были установлены общие приборы учета, в частности по ГВС. Отдельного ввода на каждый дом нет и нет возможности поставить отдельные ОДПУ. Система ГВС домов циркуляционная от центрального теплового пункта РСО. Из-за постоянной циркуляции на таких домах, в большинстве случаев у нас огромные сверхнормативы по ГВС. Мы сейчас хотим составить акты об отсутствии технической возможности установки ОДПУ ГВС на каждый отдельный дом. РСО конечно против, говорят что прибор есть, хоть и на группу домов, принят и нужно рассчитываться по нему. Мы конечно акты об отсутствии техвозможности составили и без подписи РСО. Но теперь самое главное убедить суд что нельзя вести расчет по прибору установленному на несколько МКД.
Ну и вот суть моего вопроса. Может есть у кого какая либо бумага от минстроя или еще кого где бы было сказано что нельзя использовать для расчетов один прибор на группу домов. Или может есть судебная практика. Поделитесь пожалуйста, или выскажите свои соображения как аргументировать в суде. Нам нужно чтобы на эти дома КР на СИР нам выставляли по нормативу.
 
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите пожалуйста нам с таким вопросом. У нас один тепловой пункт на два дома - № 43 (ТСЖ 43) и № 41 (ТСЖ 41), сам тепловой пункт расположен в доме № 43, оба ТСЖ мы обслуживали по договору обслуживания. Цена за обслуживание теплового пункта была разбита на два дома исходя из их площади. С 01.07.2017 г. ТСЖ 41 приняло решение и ушло в другую управляющую организацию, и соответственно, прекратило оплачивать нашей организации сумму за обслуживание теплового пункта, отказались от заключения договора только на обслуживание теплового пункта, так как их управляющая организация, пообещала им обслуживать тепловой пункт дешевле, но поскольку тепловой пункт находится в доме № 43, мы их для обслуживания ТП не допускаем, пускаем их туда только в нашем присутствии по требованию. Уже год они решают вопрос по обустройству собственного ТП. Вопрос – каким образом с дома № 41 взыскать плату за обслуживание ТП, ведь он исправно работает, они пользуются и теплом и ГВС, на кого подавать в суд – на управляющую компанию? Она собирает с собственников деньги на обслуживание ТП но в их тарифе заложена меньше сумма, чем у нас. Наша организация по идее уже им никто, я переживаю, что суд откажет нам в требованиях.
 
Тут для начала надо бы понять: кто is who? Получается, что один МКД становится РСО по отношению к другому?
 
Цитата
Вера Макарова пишет:
тепловой пункт на два дома
Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения
(утв. постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 г. N 406)
5. После определения органами местного самоуправления поселений и городских округов гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения орган регулирования тарифов начиная с очередного периода регулирования устанавливает:
а) для гарантирующей организации - тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), на техническую воду и тарифы на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, а также тарифы для отдельных регулируемых видов деятельности в случае, если гарантирующая организация оказывает абонентам отдельные виды услуг, предусмотренные пунктом 4 настоящего документа;
б) для иных регулируемых организаций - тарифы на транспортировку холодной воды, тарифы на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, а также тарифы на питьевую воду и (или) на техническую воду в случае, если регулируемая организация осуществляет забор (подъем) воды и (или) водоподготовку.

Отправлено спустя 13 минуты 47 секунды:
Цитата
Вера Макарова пишет:
так как их управляющая организация, пообещала им обслуживать тепловой пункт дешевле
чей ТП? Ваш?..обслуживать посторонняя УК?
Цитата
Вера Макарова пишет:
Она собирает с собственников деньги на обслуживание ТП но в их тарифе заложена меньше сумма, чем у нас.
как бы а-та-та..услуга оказана? а оказана она может быть только при заключенном между УК и Вами договоре с определенной ценой
 
Цитата
Ильич пишет:
Тут для начала надо бы понять: кто is who? Получается, что один МКД становится РСО по отношению к другому?
Получается, что так. А наша организация просто обслуживает ТП. Я вижу исход такой - мы обращаемся в АС к УК которая управляет ТСЖ 41 с требованиями по оплате услуг за обслуживание теплового пункта, нам отказывают. Мы пытаемся полную сумму за обслуживание вменить ТСЖ 43 и уже от их имени взыскивать средства с ТСЖ 41 или их УК. Но люди в ТСЖ 43 не проголосуют за увеличение тарифа.
 
Цитата
Вера Макарова пишет:
ы обращаемся в АС к УК которая управляет ТСЖ 41 с требованиями по оплате услуг за обслуживание теплового пункта, нам отказывают.
Однозначно откажут, так в чем смысл обращения?
Цитата
Вера Макарова пишет:
Мы пытаемся полную сумму за обслуживание вменить ТСЖ 43 и уже от их имени взыскивать средства с ТСЖ 41 или их УК
опять откажут. тоже не вижу смысла в этом телодвижении
Цитата
Вера Макарова пишет:
Но люди в ТСЖ 43 не проголосуют за увеличение тарифа.
правильно, и не должны голосовать, поскольку обслуживание ТП, находящегося в соседнем доме не относится к компетенции ОСС или членов ТСЖ, и даже не может входить ни в какой тариф (а вернее размер платы за СиР). если стоимость обслуживания входит в размер платы у УК, то это неправомерно.
Выход из ситуации один: выходить в суд на собственников и взыскивать необоснованное обогащение. Если ТСЖ, у которого в доме находится ТП не устанавливало тариф на ресурс (что вряд ли), то выхода иного нету.
#1
0 0
Здравствуйте! Застройщиком построен жилой комплекс где есть ЦТП (центральный тепловой пункт), РСО принимала справки у застройщика с ОДПУ т/э установленного в ЦТП (питает 11 блок секций), Когда МКД перешли в управляющую компанию часть 3 дома, РСО считали эти дома по показаниям ЦТП. В эти 3 дома один ввод по отоплению и ГВС, после чего начинается разводка по домам, УК установила прибор учета на ввод ГВС и отопления прибор ТЭМ 104 двухканальный и направила проект РСО который они отказываются согласовывать, но технические условия выданы специально для этого проекта (1 прибор на 3 дома). Ссылаются что надо ставить 1 прибор на один дом! Это технически невозможно сделать, надо всю разводку трубопроводов менять по ГВС И отоплению трех домов. Как тогда дома ввелись в эксплуатацию комиссиями если дома не соответствуют № 261 ФЗ. Вопрос можно ли как-нибудь обязать РСО принять один ОДПУ т/э на три дома? dash2 dash2 dash2
#2
0 0
Бывают РСО, которые согласны рассчитываться по одному прибору учета на группу МКД. Это договорные отношения между УО и РСО. Потребителям в этой схеме начисляют по нормативам, в отсутствие КПУ. Для потребителей КПУ будет только в том случае, если он установлен на один дом (один адрес). Если для его установки требуется реконструкция сетей - техническая возможность его установки отсутствует. Следовательно, можно либо рассчитываться с потребителями по нормативам, либо производить реконструкцию и ставить КПУ на каждый дом.
#3
0 0
Добрый день. У нас аналогичная ситуация. Мы писали запрос в ЖИ, смысл ответа был в том, что считайте по совести, не ущемляя интересы собственников . И мы берём опу и раскидываем по площади трёх домов
#4
0 0
Цитата
ГлавБух пишет:
что считайте по совести
Повезло. Киньте адресок. Будем переезжать. Работу найду, но нервы сберегу.
#5
0 0
Здравствуйте! У меня возник спор с РСО по поводу установки одного прибора учета электроэнергии на 2 МКД. Прибор установлен и с 1 июля 2016 нам выставляются счета за ОДН электроэнергии потребленной сверх норматива. По домам есть решение осс, с предоставлением нам права выставлять эти счета собственникам. Однако как понимаете корректно рассчитать сверх норматив на каждый отдельный дом невозможно. Как быть? Допускается ли установка одного прибора на 2 дома?
#6
0 0
Цитата
ilightstyle пишет:
Допускается ли установка одного прибора на 2 дома?
нет
два прибора, возможно взаимозависимые
#7
0 0
Цитата
OE77OE пишет:
Цитата
ilightstyle пишет:
Допускается ли установка одного прибора на 2 дома?
нет
два прибора, возможно взаимозависимые
Хорошо. Не поделитесь чем можно аргуметировать?
#8
0 0
Цитата
ilightstyle пишет:
рибор установлен и с 1 июля 2016 нам выставляются счета за ОДН электроэнергии потребленной сверх норматива.
Как вообще пто рсо пропускает 2 прибора учета ОИ ? Блин, пока видимо жильцы вас жрать не начали
#9
0 0
Цитата
франклин пишет:
Цитата
ilightstyle пишет:
рибор установлен и с 1 июля 2016 нам выставляются счета за ОДН электроэнергии потребленной сверх норматива.
Как вообще пто рсо пропускает 2 прибора учета ОИ ? Блин, пока видимо жильцы вас жрать не начали
До 1 июля 2016 этот прибор использовался исключительно для расчетов между РСО и сетевиками. Поэтому мое начальство подписало акты приема прибора(я на тот момент не работал). Сейчас у нас споры по этим двум МКД и по прибору который находится за границами общего имущества. Если во втором случае понятно как и чем подкрепить свою позицию, то по 1 прибору на 2 МКД я откровенно плаваю. Прицепился уже к определению, дословно отписывал это - "Согласно разделу 1 пункта 2 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") - "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Отсюда следует, что один коллективный (общедомовый) счетчик электрической энергии допускается устанавливать на один дом. Таким образом данные дома не могут считаться оборудованными общедомовыми приборами учета электроэнергии и считаются согласно норматива.
Понимаю, что позиция так себе :(
#10
0 0
Цитата
ilightstyle пишет:
Не поделитесь чем можно аргуметировать?
Один МКД=один объект управления

а если 1МКД в вашей УК, а другой ТСЖ...или другая УК?
#11
0 0
Цитата
OE77OE пишет:
Цитата
ilightstyle пишет:
Не поделитесь чем можно аргуметировать?
Один МКД=один объект управления

а если 1МКД в вашей УК, а другой ТСЖ...или другая УК?
Нет, оба объекта обслуживаются нашей УК. Я головой понимаю, что один ввод = один прибор учета, нормативную базу прямо или косвенно указывающую на это найти к сожалению не могу(
#12
0 0
подойдем не спереди, а сзади
есть акты разграничения эксплуатационной ответственности по теплосетям?
#13
0 0
Цитата
OE77OE пишет:
подойдем не спереди, а сзади
есть акты разграничения эксплуатационной ответственности по теплосетям?
электросетям?)
нет, договорных отношений у нас РСО нет(соответственно и актов). (Именно по этой причине РСО по нормативам ОДН работает на прямую с потребителями, хотя и тут судебная практика в большинстве случаев не в пользу УК)
Мне понравился приведенный Вами пример "2 дома под управлением 2х разных УК", как минимум я смогу объяснить всю абсурдность ситуации.
#14
0 0
Цитата
ilightstyle пишет:
электросетям?)
да :)
зимой как у кошки...одни мысли о батареях
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
раздел Х
Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

138. Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома

144. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

почитайте...там много полезного и интересного
#15
0 0
Цитата
OE77OE пишет:
Цитата
ilightstyle пишет:
электросетям?)
да :)
зимой как у кошки...одни мысли о батареях
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
раздел Х
Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

138. Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома

144. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

почитайте...там много полезного и интересного

Спасибо! Не представляю как пропустил=(
#16
0 0
Цитата
Сергуня пишет:
В эти 3 дома один ввод по отоплению и ГВС, после чего начинается разводка по домам
прикольно, можно эти трубы скинуть на МСУ, а они на ресурсников. Ведь они обслуживают несколько МКД и не могут быть ОИ. А потом разослать уведомления о невозможности установки ОДПУ в домах и расчитываться по нормативу без повышающих коэффициентов.
#17
0 0
Всех приветствую. У нас такая ситуация. Мы судимся с РСО по начисленным объемам горячей воды предъявленной нам начиная с 1 января 2017 на СОИ. Договоры у нас по ГВС прямые, нам РСО выставляет (пытается) только КР на СОИ. У нас есть 5 домов разных конструкций. Они конструктивно построены вместе (вплотную) 3 дома и 2 дома, то есть получается 2 группы домов). На эти группы домов, уже давно были установлены общие приборы учета, в частности по ГВС. Отдельного ввода на каждый дом нет и нет возможности поставить отдельные ОДПУ. Система ГВС домов циркуляционная от центрального теплового пункта РСО. Из-за постоянной циркуляции на таких домах, в большинстве случаев у нас огромные сверхнормативы по ГВС. Мы сейчас хотим составить акты об отсутствии технической возможности установки ОДПУ ГВС на каждый отдельный дом. РСО конечно против, говорят что прибор есть, хоть и на группу домов, принят и нужно рассчитываться по нему. Мы конечно акты об отсутствии техвозможности составили и без подписи РСО. Но теперь самое главное убедить суд что нельзя вести расчет по прибору установленному на несколько МКД.
Ну и вот суть моего вопроса. Может есть у кого какая либо бумага от минстроя или еще кого где бы было сказано что нельзя использовать для расчетов один прибор на группу домов. Или может есть судебная практика. Поделитесь пожалуйста, или выскажите свои соображения как аргументировать в суде. Нам нужно чтобы на эти дома КР на СИР нам выставляли по нормативу.
#18
0 0
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите пожалуйста нам с таким вопросом. У нас один тепловой пункт на два дома - № 43 (ТСЖ 43) и № 41 (ТСЖ 41), сам тепловой пункт расположен в доме № 43, оба ТСЖ мы обслуживали по договору обслуживания. Цена за обслуживание теплового пункта была разбита на два дома исходя из их площади. С 01.07.2017 г. ТСЖ 41 приняло решение и ушло в другую управляющую организацию, и соответственно, прекратило оплачивать нашей организации сумму за обслуживание теплового пункта, отказались от заключения договора только на обслуживание теплового пункта, так как их управляющая организация, пообещала им обслуживать тепловой пункт дешевле, но поскольку тепловой пункт находится в доме № 43, мы их для обслуживания ТП не допускаем, пускаем их туда только в нашем присутствии по требованию. Уже год они решают вопрос по обустройству собственного ТП. Вопрос – каким образом с дома № 41 взыскать плату за обслуживание ТП, ведь он исправно работает, они пользуются и теплом и ГВС, на кого подавать в суд – на управляющую компанию? Она собирает с собственников деньги на обслуживание ТП но в их тарифе заложена меньше сумма, чем у нас. Наша организация по идее уже им никто, я переживаю, что суд откажет нам в требованиях.
#19
0 0
Тут для начала надо бы понять: кто is who? Получается, что один МКД становится РСО по отношению к другому?
#20
0 0
Цитата
Вера Макарова пишет:
тепловой пункт на два дома
Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения
(утв. постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 г. N 406)
5. После определения органами местного самоуправления поселений и городских округов гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения орган регулирования тарифов начиная с очередного периода регулирования устанавливает:
а) для гарантирующей организации - тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), на техническую воду и тарифы на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, а также тарифы для отдельных регулируемых видов деятельности в случае, если гарантирующая организация оказывает абонентам отдельные виды услуг, предусмотренные пунктом 4 настоящего документа;
б) для иных регулируемых организаций - тарифы на транспортировку холодной воды, тарифы на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, а также тарифы на питьевую воду и (или) на техническую воду в случае, если регулируемая организация осуществляет забор (подъем) воды и (или) водоподготовку.

Отправлено спустя 13 минуты 47 секунды:
Цитата
Вера Макарова пишет:
так как их управляющая организация, пообещала им обслуживать тепловой пункт дешевле
чей ТП? Ваш?..обслуживать посторонняя УК?
Цитата
Вера Макарова пишет:
Она собирает с собственников деньги на обслуживание ТП но в их тарифе заложена меньше сумма, чем у нас.
как бы а-та-та..услуга оказана? а оказана она может быть только при заключенном между УК и Вами договоре с определенной ценой
#21
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Тут для начала надо бы понять: кто is who? Получается, что один МКД становится РСО по отношению к другому?
Получается, что так. А наша организация просто обслуживает ТП. Я вижу исход такой - мы обращаемся в АС к УК которая управляет ТСЖ 41 с требованиями по оплате услуг за обслуживание теплового пункта, нам отказывают. Мы пытаемся полную сумму за обслуживание вменить ТСЖ 43 и уже от их имени взыскивать средства с ТСЖ 41 или их УК. Но люди в ТСЖ 43 не проголосуют за увеличение тарифа.
#22
0 0
Цитата
Вера Макарова пишет:
ы обращаемся в АС к УК которая управляет ТСЖ 41 с требованиями по оплате услуг за обслуживание теплового пункта, нам отказывают.
Однозначно откажут, так в чем смысл обращения?
Цитата
Вера Макарова пишет:
Мы пытаемся полную сумму за обслуживание вменить ТСЖ 43 и уже от их имени взыскивать средства с ТСЖ 41 или их УК
опять откажут. тоже не вижу смысла в этом телодвижении
Цитата
Вера Макарова пишет:
Но люди в ТСЖ 43 не проголосуют за увеличение тарифа.
правильно, и не должны голосовать, поскольку обслуживание ТП, находящегося в соседнем доме не относится к компетенции ОСС или членов ТСЖ, и даже не может входить ни в какой тариф (а вернее размер платы за СиР). если стоимость обслуживания входит в размер платы у УК, то это неправомерно.
Выход из ситуации один: выходить в суд на собственников и взыскивать необоснованное обогащение. Если ТСЖ, у которого в доме находится ТП не устанавливало тариф на ресурс (что вряд ли), то выхода иного нету.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!