crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяСпор с РСО касательно использования не поверенного измерительного комплекса

Спор с РСО касательно использования не поверенного измерительного комплекса

RSS
Спор с РСО касательно использования не поверенного измерительного комплекса
 
Всем доброго дня! Человек я в сфере ЖКХ новый, работаю несколько недель, поэтому решил спросить здесь (модераторы могут отнести эту тему в другой раздел, если я не угадал). Если неправильно выразился, прошу прощения :)
Ситуация следующая: есть у нашей УК спор с РСО, поставщиком эл/эн, по начислениям, по одному из домов, находящихся в нашем управлении. К слову, квитанции мы выставляем сами. Так вот, суд наш дошел уже до кассации, а суть дела в том, что мы не признаем поверку измерительного комплекса. Сам счетчик поверен и вопросов к нему нет никаких, а по трансформатору тока срок поверки истек, в результате чего, мы считаем, что весь комплекс и его показания нельзя признавать рабочими, отсюда желание рассчитывать по нормативу, а не по показаниям.
Однако, общаясь с представителем поставщика эл/энергии, он привел мне довод, что в виду отсутствия информации по трансформатору в 354 постановлении, то считать нам будут по 442, по максимальной мощности кабеля, что конечно приведет к увеличению начислений :)
Так вот вопрос в том, прав ли он? Если информация не полная, то готов сделать уточнения.
Заранее благодарю за помощь.
 
У Вас трансформатор относится к ОДИ? и каков прибор Вы с РСО признаете общедомовым для расчета по проекту тех. присоединения? Вы заключали договор с энергосбытом? Вы заключили договор с сетевой организацией? (при условии что трансформатор относится ОДИ). и уточните где именно трансформатор этот у Вас находится 9чтобы немного в пространстве ориентироваться)? земля у Вас выделена под МКД?
 
Цитата
Sergey_Pryanik пишет:
Однако, общаясь с представителем поставщика эл/энергии, он привел мне довод, что в виду отсутствия информации по трансформатору в 354 постановлении, то считать нам будут по 442, по максимальной мощности кабеля, что конечно приведет к увеличению начислений
Дешевый развод. Считать они будут как написано в 124 ППРФ о правилах заключения договоров: либо по КПУ, либо по нормативу и никак иначе. Все эти мощности кабеля и прочую лабудень пусть впаривают абонентам в нежилых помещениях и прочим товарищам, на которых не распространяется действие жилищного законодательства.
 
да, согласно сложившейся практике со ссылками на 354 РСО не может выставить вам больше, чем могут заплатить в данной ситуации жители в МКД.
 
Цитата
Sergey_Pryanik пишет:
Сам счетчик поверен и вопросов к нему нет никаких, а по трансформатору тока срок поверки истек
Коллективным прибором учета признается совокупность средств измерений и дополнительного оборудования (т.е. и трансформатора тока). Это по 354 ппрф, а, следовательно, и по 124.
 
Да, трансформатор относится в ОДИ. Стоит счетчик меркурий (дата поверки с 2011-2021 г)+3 фазы с трансф. Т-066 (дата поверки по НАШИМ данным с 2010-2014 г., по данным РСО 2010-2018!!!), перечисленное, согласно разграничению, находится в ведении нашей УК. Все это добро размещается в РУ-0,4 кВт, на территории МКД. Договор был заключен с РСО в 2015 году.
Далее, подробнее опишу ситуацию, насколько это возможно, т.к. юристы занимавшиеся делом, уволились, знакомлюсь с ситуацией порционно, из отрывков и воспоминаний :). РУ была введена в эксплуатацию в 2010 году, менялись УК, пока не попал дом, в 2015 году в наши руки. Соответственно в виду окончания поверки трансформаторов (далее ТТ) в 2014 году, согласно паспорту завода-изготовителя, мы начисления по счетчику от сетевика не признавали, требуя признать показания недействительными. Суд сделал запрос на завод изготовитель (Самара) и получил ответ, что действительно, ТТ произведенные до 2013 года, имеют срок поверки 4 года, однако впоследствии он был увеличен до 8 лет. Конечно же на этом основании, был сделан выход на место, составлен акт допуска прибора в эксплуатацию, в котором представители РСО указали дату следующей поверки 2018 год, т.е. увеличили самостоятельно срок эксплуатации, без отсылок на какие либо НПА. Суды, в виду отсутствия единой мысли и направления движения мы проиграли, осталась только кассация, в которую мы планируем пойти. Это так, к слову.
Теперь вернусь снова к вопросу - счетчик ПОВЕРЕН и РАБОЧИЙ, а ТТ вроде как рабочий, но НЕ ПОВЕРЕН. Отсылок в 354 правилах, на ТТ нет. Во всяком случае, я не нашел. Представитель РСО говорит о том, раз такая ситуация, то расчет будет вестись исходя из указаний в 442 и максимальной мощности кабеля, но меня смущает один момент - там расчет выходит по сумме, раза в 2 превышающий начисления по счетчику. Для чего бы они тогда судились с нами 2 года, если по мощности выгоднее?!
Ну как-то так )
 
Цитата
Sergey_Pryanik пишет:
Т-066 (дата поверки по НАШИМ данным с 2010-2014 г., по данным РСО 2010-2018!!!)
http://www.elti-k.ru/products/tt/index.aspx
Межповерочный интервал 8 лет.

паспорт на трансы есть?
 
Цитата
Sergey_Pryanik пишет:
Теперь вернусь снова к вопросу - счетчик ПОВЕРЕН и РАБОЧИЙ, а ТТ вроде как рабочий, но НЕ ПОВЕРЕН.
Смотрите акт ввода в эксплуатацию ПУ, если в нем указан только счетчик - правы РСО, если и трансы, то Вы. У нас РСО в актах трансы вписывает, ваши - смотрите сами.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Цитата
Sergey_Pryanik пишет:
что конечно приведет к увеличению начислений
Дешевый развод, как сказано выше, нет ПУ - норматив, есть ПУ-прибор учета, для МКД сечения кабеля не существует, практика огромная.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Sergey_Pryanik пишет:
Т-066 (дата поверки по НАШИМ данным с 2010-2014 г., по данным РСО 2010-2018!!!)
http://www.elti-k.ru/products/tt/index.aspx
Межповерочный интервал 8 лет.

паспорт на трансы есть?
У нас они отсутствуют, никто нам их естественно не передавал. По вопросу интервала, у меня есть письмо от Гендиректора ОАО Самарский трансформатор, в котором он пишет четко: до 01.10.2012 г. межповерочный интерввал Т-0,66 составлял 4 года, после, уже 8 лет. Но это же значит, что на произведенные ТТ ранее этого срока, они автоматически продлевают этот интервал.
Да и суть не в этом конечно же. Мне самое важное в том, как нам будут считать ээ? Каким образом сюда отнести 442 не пойму.
ЗЫ: Тоже думаю, что это развод. Иначе на кой им судиться с нами?! По счетчику нам 8 млн выставили, по среднему выходит 4 млн. А если по мощности, то все 11!!! Уж там то выгоду считать умеют тоже, но хочется понять и обоснованно послать их в... кассацию, ну и для самоуспокоения конечно же.
#1
0 0
Всем доброго дня! Человек я в сфере ЖКХ новый, работаю несколько недель, поэтому решил спросить здесь (модераторы могут отнести эту тему в другой раздел, если я не угадал). Если неправильно выразился, прошу прощения :)
Ситуация следующая: есть у нашей УК спор с РСО, поставщиком эл/эн, по начислениям, по одному из домов, находящихся в нашем управлении. К слову, квитанции мы выставляем сами. Так вот, суд наш дошел уже до кассации, а суть дела в том, что мы не признаем поверку измерительного комплекса. Сам счетчик поверен и вопросов к нему нет никаких, а по трансформатору тока срок поверки истек, в результате чего, мы считаем, что весь комплекс и его показания нельзя признавать рабочими, отсюда желание рассчитывать по нормативу, а не по показаниям.
Однако, общаясь с представителем поставщика эл/энергии, он привел мне довод, что в виду отсутствия информации по трансформатору в 354 постановлении, то считать нам будут по 442, по максимальной мощности кабеля, что конечно приведет к увеличению начислений :)
Так вот вопрос в том, прав ли он? Если информация не полная, то готов сделать уточнения.
Заранее благодарю за помощь.
#2
0 0
У Вас трансформатор относится к ОДИ? и каков прибор Вы с РСО признаете общедомовым для расчета по проекту тех. присоединения? Вы заключали договор с энергосбытом? Вы заключили договор с сетевой организацией? (при условии что трансформатор относится ОДИ). и уточните где именно трансформатор этот у Вас находится 9чтобы немного в пространстве ориентироваться)? земля у Вас выделена под МКД?
#3
0 0
Цитата
Sergey_Pryanik пишет:
Однако, общаясь с представителем поставщика эл/энергии, он привел мне довод, что в виду отсутствия информации по трансформатору в 354 постановлении, то считать нам будут по 442, по максимальной мощности кабеля, что конечно приведет к увеличению начислений
Дешевый развод. Считать они будут как написано в 124 ППРФ о правилах заключения договоров: либо по КПУ, либо по нормативу и никак иначе. Все эти мощности кабеля и прочую лабудень пусть впаривают абонентам в нежилых помещениях и прочим товарищам, на которых не распространяется действие жилищного законодательства.
#4
0 0
да, согласно сложившейся практике со ссылками на 354 РСО не может выставить вам больше, чем могут заплатить в данной ситуации жители в МКД.
#5
0 0
Цитата
Sergey_Pryanik пишет:
Сам счетчик поверен и вопросов к нему нет никаких, а по трансформатору тока срок поверки истек
Коллективным прибором учета признается совокупность средств измерений и дополнительного оборудования (т.е. и трансформатора тока). Это по 354 ппрф, а, следовательно, и по 124.
#6
0 0
Да, трансформатор относится в ОДИ. Стоит счетчик меркурий (дата поверки с 2011-2021 г)+3 фазы с трансф. Т-066 (дата поверки по НАШИМ данным с 2010-2014 г., по данным РСО 2010-2018!!!), перечисленное, согласно разграничению, находится в ведении нашей УК. Все это добро размещается в РУ-0,4 кВт, на территории МКД. Договор был заключен с РСО в 2015 году.
Далее, подробнее опишу ситуацию, насколько это возможно, т.к. юристы занимавшиеся делом, уволились, знакомлюсь с ситуацией порционно, из отрывков и воспоминаний :). РУ была введена в эксплуатацию в 2010 году, менялись УК, пока не попал дом, в 2015 году в наши руки. Соответственно в виду окончания поверки трансформаторов (далее ТТ) в 2014 году, согласно паспорту завода-изготовителя, мы начисления по счетчику от сетевика не признавали, требуя признать показания недействительными. Суд сделал запрос на завод изготовитель (Самара) и получил ответ, что действительно, ТТ произведенные до 2013 года, имеют срок поверки 4 года, однако впоследствии он был увеличен до 8 лет. Конечно же на этом основании, был сделан выход на место, составлен акт допуска прибора в эксплуатацию, в котором представители РСО указали дату следующей поверки 2018 год, т.е. увеличили самостоятельно срок эксплуатации, без отсылок на какие либо НПА. Суды, в виду отсутствия единой мысли и направления движения мы проиграли, осталась только кассация, в которую мы планируем пойти. Это так, к слову.
Теперь вернусь снова к вопросу - счетчик ПОВЕРЕН и РАБОЧИЙ, а ТТ вроде как рабочий, но НЕ ПОВЕРЕН. Отсылок в 354 правилах, на ТТ нет. Во всяком случае, я не нашел. Представитель РСО говорит о том, раз такая ситуация, то расчет будет вестись исходя из указаний в 442 и максимальной мощности кабеля, но меня смущает один момент - там расчет выходит по сумме, раза в 2 превышающий начисления по счетчику. Для чего бы они тогда судились с нами 2 года, если по мощности выгоднее?!
Ну как-то так )
#7
0 0
Цитата
Sergey_Pryanik пишет:
Т-066 (дата поверки по НАШИМ данным с 2010-2014 г., по данным РСО 2010-2018!!!)
http://www.elti-k.ru/products/tt/index.aspx
Межповерочный интервал 8 лет.

паспорт на трансы есть?
#8
0 0
Цитата
Sergey_Pryanik пишет:
Теперь вернусь снова к вопросу - счетчик ПОВЕРЕН и РАБОЧИЙ, а ТТ вроде как рабочий, но НЕ ПОВЕРЕН.
Смотрите акт ввода в эксплуатацию ПУ, если в нем указан только счетчик - правы РСО, если и трансы, то Вы. У нас РСО в актах трансы вписывает, ваши - смотрите сами.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Цитата
Sergey_Pryanik пишет:
что конечно приведет к увеличению начислений
Дешевый развод, как сказано выше, нет ПУ - норматив, есть ПУ-прибор учета, для МКД сечения кабеля не существует, практика огромная.
#9
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Sergey_Pryanik пишет:
Т-066 (дата поверки по НАШИМ данным с 2010-2014 г., по данным РСО 2010-2018!!!)
http://www.elti-k.ru/products/tt/index.aspx
Межповерочный интервал 8 лет.

паспорт на трансы есть?
У нас они отсутствуют, никто нам их естественно не передавал. По вопросу интервала, у меня есть письмо от Гендиректора ОАО Самарский трансформатор, в котором он пишет четко: до 01.10.2012 г. межповерочный интерввал Т-0,66 составлял 4 года, после, уже 8 лет. Но это же значит, что на произведенные ТТ ранее этого срока, они автоматически продлевают этот интервал.
Да и суть не в этом конечно же. Мне самое важное в том, как нам будут считать ээ? Каким образом сюда отнести 442 не пойму.
ЗЫ: Тоже думаю, что это развод. Иначе на кой им судиться с нами?! По счетчику нам 8 млн выставили, по среднему выходит 4 млн. А если по мощности, то все 11!!! Уж там то выгоду считать умеют тоже, но хочется понять и обоснованно послать их в... кассацию, ну и для самоуспокоения конечно же.
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!