crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяТак кто же должен менять ИПУ в муниципальной квартире?

Так кто же должен менять ИПУ в муниципальной квартире?

RSS
Так кто же должен менять ИПУ в муниципальной квартире?
 
а зря. не ЖКм единым. я так понимаю, что вы собираете? и как они у вас проходят: со спец. счета на чей рассчетный? и каким образом вы получаете вознаграждение?
 
Цитата
Джули пишет:
а зря. не ЖКм единым. я так понимаю, что вы собираете? и как они у вас проходят: со спец. счета на чей рассчетный? и каким образом вы получаете вознаграждение?
собираем, на свой, а потом хз, на муниципалов отдаем наверное, не уточнял. вознаграждений ниет. мы не агенты
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Джули пишет:
а зря. не ЖКм единым. я так понимаю, что вы собираете? и как они у вас проходят: со спец. счета на чей рассчетный? и каким образом вы получаете вознаграждение?
собираем, на свой, а потом хз, на муниципалов отдаем наверное, не уточнял. вознаграждений ниет. мы не агенты
Ух ща Ялиса ворвется. :)
Собираешь найм - платежный агент - 103 ФЗ.
 
Цитата
Егор пишет:
Собираешь найм - платежный агент - 103 ФЗ.
Егор ты издеваешься? по вашей логике мы все платежные агенты РСО, ибо собираем их бабло в силу гребаного закона ...
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Егор пишет:
Собираешь найм - платежный агент - 103 ФЗ.
Егор ты издеваешься? по вашей логике мы все платежные агенты РСО, ибо собираем их бабло в силу гребаного закона ...
эээ ... с чего бы это мы собираем ИХ бабло? Мы купили у них ресурс, превратили в услугу и продали собственникам ... собираем своё. А вот если мы не исполнители КУ и собираем за них деньги, то мы платежные агенты.
Вроде очевидно же и тема эта рассматривалась уже не раз на форуме (Ялиса так вообще очень подробно всё по камушкам раскладывала - даже я понял).
 
ок, сделаем вид, что на этот бред, придуманный лоббистами РСО про исполнителей комм услуги, мы повелись.
Тогда и подрядным организациям нам низзя деньги собирать, лифтерам же бабло мы обязаны собирать в силу закона?
Я не увидел ни одного аргумента. почему УО агент, если собирает деньги которые он обязан собирать.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
ок, сделаем вид, что на этот бред, придуманный лоббистами РСО про исполнителей комм услуги, мы повелись.
Тогда и подрядным организациям нам низзя деньги собирать, лифтерам же бабло мы обязаны собирать в силу закона?
Я не увидел ни одного аргумента. почему УО агент, если собирает деньги которые он обязан собирать.
Каждый обязан собирать СВОИ деньги. Свои деньги - это те, что он получает в силу договора с плательщиком.
Т.е когда я собираю деньги за жилищную услугу, в которую входят услуги лифтовиков - это я собираю свои деньги, т.к указанные услуги я перепродал (причем с наценкой) собственникам дома.
Если я собираю чужие деньги, то я платежный агент. Такими примерами являются - плата за домофон не в общем имуществе, плата за найм, плата за капитальный ремонт и прочие услуги, которые не могут являться предметом сделки между УК и собственниками дома.
 
Цитата
Егор пишет:
Такими примерами являются - ... плата за капитальный ремонт, которые не могут являться предметом сделки между УК и собственниками дома.
Почему это капремонт не сделка между УК и собственниками?
А если открыт спецсчет с владельцем УК?
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Егор пишет:
Такими примерами являются - ... плата за капитальный ремонт, которые не могут являться предметом сделки между УК и собственниками дома.
Почему это капремонт не сделка между УК и собственниками?
А если открыт спецсчет с владельцем УК?
В описанной вами ситуации это конечно не 103-ФЗ. Деньги собственников попадают на счет собственников. Тут вообще нет перехода права собственности никакого. И всё хорошо, если деньги минуя рассчетный счет УК поступают непосредственно на спец счет.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
А если открыт спецсчет с владельцем УК?
сами и ответили, что открыт спец. счет :D

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Цитата
Sergey_P пишет:
ок, сделаем вид, что на этот бред, придуманный лоббистами РСО про исполнителей комм услуги, мы повелись.
Вы повелись на закон, который делает исполнителем уом. услуг - УК. Тот же закон позволяет УК и не быть исполнителем ком. услуг. Не путай своих баранов и государственных.

Отправлено спустя 5 минуты 26 секунды:
Цитата
Sergey_P пишет:
собираем, на свой
прекрасно. и ваш бух небось еще и налоги оплачивает с этих денег, если они попадают на общий счет. какая жуть. а ты еще на своего юриста бухтишь. просите всем предприятием у него прощения ибо он прав на все сто, а вы еще и выпендриваетесь.
 
Цитата
Джули пишет:
прекрасно. и ваш бух небось еще и налоги оплачивает с этих денег, если они попадают на общий счет. какая жуть. а ты еще на своего юриста бухтишь. просите всем предприятием у него прощения ибо он прав на все сто, а вы еще и выпендриваетесь.
вообще-то я как раз спросил ее - с какого хрена мы начисляем, она же была крайне убедительна в том. что не просто можем начислять. а обязаны. В понедельник пойду опять пытать ее. потому что меня то вы убедили, да в принципе особо и не надо было убеждать, ибо мне изначально эта ситуация показалась странной.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
она же была крайне убедительна в том. что не просто можем начислять. а обязаны.
вот где собака порылась. Тогда приношу тебе свои сорри и соболезнования.

Отправлено спустя 5 минуты 54 секунды:
Цитата
Sergey_P пишет:
плата за содержание жилья включает в себя плату за наем
кстати, тебе нужно разграничить понятия: плата за жилье и плата за содержание жилья. В плате за содержание жилья никакого найма нет и быть не может. Может потому и путается твоя юрист в правах и обязанностях, поскольку путает понятия кислого с мягким?

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунды:
Пы.ыС. Я тебе смогу кинуть СП только в среду минимум, пока решила расхвораться дома.
#31
0 0
а зря. не ЖКм единым. я так понимаю, что вы собираете? и как они у вас проходят: со спец. счета на чей рассчетный? и каким образом вы получаете вознаграждение?
#32
0 0
Цитата
Джули пишет:
а зря. не ЖКм единым. я так понимаю, что вы собираете? и как они у вас проходят: со спец. счета на чей рассчетный? и каким образом вы получаете вознаграждение?
собираем, на свой, а потом хз, на муниципалов отдаем наверное, не уточнял. вознаграждений ниет. мы не агенты
#33
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Джули пишет:
а зря. не ЖКм единым. я так понимаю, что вы собираете? и как они у вас проходят: со спец. счета на чей рассчетный? и каким образом вы получаете вознаграждение?
собираем, на свой, а потом хз, на муниципалов отдаем наверное, не уточнял. вознаграждений ниет. мы не агенты
Ух ща Ялиса ворвется. :)
Собираешь найм - платежный агент - 103 ФЗ.
#34
0 0
Цитата
Егор пишет:
Собираешь найм - платежный агент - 103 ФЗ.
Егор ты издеваешься? по вашей логике мы все платежные агенты РСО, ибо собираем их бабло в силу гребаного закона ...
#35
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Егор пишет:
Собираешь найм - платежный агент - 103 ФЗ.
Егор ты издеваешься? по вашей логике мы все платежные агенты РСО, ибо собираем их бабло в силу гребаного закона ...
эээ ... с чего бы это мы собираем ИХ бабло? Мы купили у них ресурс, превратили в услугу и продали собственникам ... собираем своё. А вот если мы не исполнители КУ и собираем за них деньги, то мы платежные агенты.
Вроде очевидно же и тема эта рассматривалась уже не раз на форуме (Ялиса так вообще очень подробно всё по камушкам раскладывала - даже я понял).
#36
0 0
ок, сделаем вид, что на этот бред, придуманный лоббистами РСО про исполнителей комм услуги, мы повелись.
Тогда и подрядным организациям нам низзя деньги собирать, лифтерам же бабло мы обязаны собирать в силу закона?
Я не увидел ни одного аргумента. почему УО агент, если собирает деньги которые он обязан собирать.
#37
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
ок, сделаем вид, что на этот бред, придуманный лоббистами РСО про исполнителей комм услуги, мы повелись.
Тогда и подрядным организациям нам низзя деньги собирать, лифтерам же бабло мы обязаны собирать в силу закона?
Я не увидел ни одного аргумента. почему УО агент, если собирает деньги которые он обязан собирать.
Каждый обязан собирать СВОИ деньги. Свои деньги - это те, что он получает в силу договора с плательщиком.
Т.е когда я собираю деньги за жилищную услугу, в которую входят услуги лифтовиков - это я собираю свои деньги, т.к указанные услуги я перепродал (причем с наценкой) собственникам дома.
Если я собираю чужие деньги, то я платежный агент. Такими примерами являются - плата за домофон не в общем имуществе, плата за найм, плата за капитальный ремонт и прочие услуги, которые не могут являться предметом сделки между УК и собственниками дома.
#38
0 0
Цитата
Егор пишет:
Такими примерами являются - ... плата за капитальный ремонт, которые не могут являться предметом сделки между УК и собственниками дома.
Почему это капремонт не сделка между УК и собственниками?
А если открыт спецсчет с владельцем УК?
#39
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Егор пишет:
Такими примерами являются - ... плата за капитальный ремонт, которые не могут являться предметом сделки между УК и собственниками дома.
Почему это капремонт не сделка между УК и собственниками?
А если открыт спецсчет с владельцем УК?
В описанной вами ситуации это конечно не 103-ФЗ. Деньги собственников попадают на счет собственников. Тут вообще нет перехода права собственности никакого. И всё хорошо, если деньги минуя рассчетный счет УК поступают непосредственно на спец счет.
#40
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
А если открыт спецсчет с владельцем УК?
сами и ответили, что открыт спец. счет :D

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Цитата
Sergey_P пишет:
ок, сделаем вид, что на этот бред, придуманный лоббистами РСО про исполнителей комм услуги, мы повелись.
Вы повелись на закон, который делает исполнителем уом. услуг - УК. Тот же закон позволяет УК и не быть исполнителем ком. услуг. Не путай своих баранов и государственных.

Отправлено спустя 5 минуты 26 секунды:
Цитата
Sergey_P пишет:
собираем, на свой
прекрасно. и ваш бух небось еще и налоги оплачивает с этих денег, если они попадают на общий счет. какая жуть. а ты еще на своего юриста бухтишь. просите всем предприятием у него прощения ибо он прав на все сто, а вы еще и выпендриваетесь.
#41
0 0
Цитата
Джули пишет:
прекрасно. и ваш бух небось еще и налоги оплачивает с этих денег, если они попадают на общий счет. какая жуть. а ты еще на своего юриста бухтишь. просите всем предприятием у него прощения ибо он прав на все сто, а вы еще и выпендриваетесь.
вообще-то я как раз спросил ее - с какого хрена мы начисляем, она же была крайне убедительна в том. что не просто можем начислять. а обязаны. В понедельник пойду опять пытать ее. потому что меня то вы убедили, да в принципе особо и не надо было убеждать, ибо мне изначально эта ситуация показалась странной.
#42
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
она же была крайне убедительна в том. что не просто можем начислять. а обязаны.
вот где собака порылась. Тогда приношу тебе свои сорри и соболезнования.

Отправлено спустя 5 минуты 54 секунды:
Цитата
Sergey_P пишет:
плата за содержание жилья включает в себя плату за наем
кстати, тебе нужно разграничить понятия: плата за жилье и плата за содержание жилья. В плате за содержание жилья никакого найма нет и быть не может. Может потому и путается твоя юрист в правах и обязанностях, поскольку путает понятия кислого с мягким?

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунды:
Пы.ыС. Я тебе смогу кинуть СП только в среду минимум, пока решила расхвораться дома.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!