Если кто-нибудь от имени собственников судился с Фондом по недостаткам работ, поделитесь опытом в личке.
Что есть:
1. Решение собрания - уполномочить любимую УК представлять интересы собственников везде (утверждены самые широкие полномочия в форме доверенности);
2. Есть хреново выполненный ремонт кровли и адекватный эксперт, который распишет, как оно должно быть и почему плохо то, что есть.
3. Истечение 5 летнего срока на предъявление претензий к Фонду.
4. Решение суда о признании фонда виновным в залитии (с кровли) квартиры в данном доме. Отказ Фонда от иска к своему подрядчику (в арбитраже) по выполнению работ в спорном доме.
Интересует:
а) Процедурная часть.
(простое) Иск подается (как) от физ. лица по месту нахождения фонда?
(более сложное) Правильно сформулированное требование. Как лучше?:
"Обязать бла бла ... выполнить ремонт(реконструкцию) в соответствии с требованиями законодательства о выполнении отдельных видов работ; или _______________?
Заранее спасибо за комментарии.