crm

До семинара в Сочи осталось

  • 7
  • 1
день

Форум

ГлавнаяВызов мастера

Вызов мастера

RSS
Вызов мастера
 
Добрый день, все мы прекрасно знаем, что первая опломбировка ПУ БЕСплатная.
Но наша УК ищет любые способы, чтобы копеечку с этого поиметь.
В прейскуранте платных услуг населения прописано черным по белому: выход специалиста для определения правильности установки, соблюдения тех условий установки приборов учета ХВС и ГВС стоит допустим 500 р.
Когда нам звонят и спрашиваю опломбировать ПУ мы говорим, да, это бесплатно в первый раз, но вызов мастера стоит 500 р.
Законно ли это?
Если да, на какой нормативный акт можно опираться?
 
Ну заработав 500 рублей получите штраф от ФАС тысяч так в 600...

Ерундой занимаетесь... Сто раз обсуждали, что это незаконно...
 
Цитата
burmistr пишет:
Ну заработав 500 рублей получите штраф от ФАС тысяч так в 600...

Ерундой занимаетесь... Сто раз обсуждали, что это незаконно...

Да, в силу моего молодого возраста я устала доказывать тоже самое, что не имеем права. А вот БЛИН, выпишут штраф, так будет юр отдел виноват, потому что не предусмотрел такой исход..
Аж бесит.
 
Осваивайте такой жанр эпистолярного искусства как "служебная записка".
Директору такого-то ООО от начюротдела такого-то.
Информирую о рисках привлечения к такой-то ответственности за то-то в связи с тем, что вот так-то.
Такие-то органы вправе по заявлению проверить нашу работу в части того-то и выписать штраф такой-то по статье № в сумме ого-го рублей.
Перспектива судебного оспаривания такая-то.
В связи с тем, что по должностной инструкции в мои обязанности входит то-то, предлагаю немедля принять следующие меры.
дата, подпись.
 
2 экземпляра. На втором виза канцелярии о принятии.
 
Цитата
SergeKo пишет:
2 экземпляра. На втором виза канцелярии о принятии.

В четырех экземплярах.

Третий - сразу в ФАС
Четвертый - приложение к заявлению на увольнение))))
 
Вам весело?
А я привык. Если дело пахнет штрафом в сотню тысяч рублей, я обязан предупредить начальство.
Если начальник реально самодур, то после штрафа сам себе дубовый буратинка
 
Я видимо на генном уровне чиновник.
И писать служебки, хранить все визы на не пошедших в дело документах (до момента выдачи на руки трудкнижки), это святое)
 
У нас вообще отдельная книга регистрации внутренних документов.
Служебные, объяснительные - все учитываем.
 
Не смейтесь, но когда я на директора что то подобное писала, то получала свою служебку с резолюцией директора: "Главному бухгалтеру на контроль или в работу"
Хотя не все так плохо, ингогда служебная спасала при внутренних разборках
 
а есть ли какая нибудь судебная практика по данному вопросу?
 
Практика чего?
Наложения штрафа за платную опломбировку?
Или судебных разборок оштрафованных директоров с уволенными начальниками юротделов?
 
Цитата
Uganda пишет:
Практика чего?
Наложения штрафа за платную опломбировку?
Или судебных разборок оштрафованных директоров с уволенными начальниками юротделов?

Острота превыше всего, но вопрос изначально стоят как вызов мастера - навязчивая услуга при опломбировке
 
я думаю суды сразу переквалифицируют название услуги в платную опломбировку
 
Если нет такой работы для других случаев.
Например у меня в услугах есть такая вещь, как "Вызов специалиста без выполнения работ".
С такой формулировкой закрывается много нарядов (при условии, что есть сам вызов по журналу).
Думаю, если УК сможет доказать, что такая работа многократно встречается и иногда это делается для того, что б провести бесплатную опломбировку ...
Вот только я соглашусь с товарищами, что этот риск несоизмерим с размером штрафа и я бы много раз подумал о бренности существования сначала ...
 
Не то направление взял "Ваш" руководитель :D - рано или поздно все равно придут))
 
Цитата
samson22 пишет:
Добрый день, все мы прекрасно знаем, что первая опломбировка ПУ БЕСплатная.
Но наша УК ищет любые способы, чтобы копеечку с этого поиметь.
В прейскуранте платных услуг населения прописано черным по белому: выход специалиста для определения правильности установки, соблюдения тех условий установки приборов учета ХВС и ГВС стоит допустим 500 р.
Когда нам звонят и спрашиваю опломбировать ПУ мы говорим, да, это бесплатно в первый раз, но вызов мастера стоит 500 р.
Законно ли это?
И что, у Вас кто-то платит за такие услуги!? )))
Господа, опломбировка прибора это для Вас, а не для собственника! )))
Собственнику в принципе плевать, придёте Вы к нему или нет, его задача подать Вам заявление на приёмку и опломбировку установленного прибора учёта (и всё он свои обязательства выполнил), а дальше ваша проблема, будете Вы акт составлять и пломбы ставить или будете так под честное слово показания принимать )))
Он если что, своим заявлением в суде любые Ваши претензии отобьёт! Он вам сообщал - да, приглашал принять - да, Вы не захотели - по факту Да, так какие теперь к нему претензии... )))
Так что не мучьте голову господа... А то не только штрафы будете платить (как вам уже сказали), но ещё и коммуналку за свой счёт оплачивать! ;)
 
Спасибо коллегам за Вашу "Вангость" (или - "Глобость"), основанную на повсеместной практике.
Однако - постановщик вопроса (точнее - его руководитель) по своему прав: - а почему в нашем государстве должны быть двойные стандарты?
Я не о политике (упаси боже), я о другом.
Поясняю:
- нотариусы/государственное тарифное регулирование (госпошлина) нотариальных услуг/ФАС РФ/оплата услуг по подготовке документа/
итого = при (госрегулируемом тарифе) госпошлине на нотариально заверенную копию документа - 10 руб./стр. + стоимость платы за оказание услуг правового и технического характера - 300 руб. (цифры - примерные).
ФАС РФ нарушений не видит (все замечательно).
Вывод: государство (в отдельных видах деятельности) допускает сочетание фиксированных и нефиксированных стоимостных параметров.
А чем ЖКХ хуже?
Только не надо давать пояснения, типа: "так было всегда, нас всегда гнобили, так всегда будет".
С подобной позицией так всегда и будет.
Для обозрения: http://www.notariat.ru/publ/zhurnal-not ... 4609/4616/
"Нотариальная деятельность подлежит оплате. Согласно Основам законодательства о нотариате за совершение нотариальных действий взимается тариф, равный госпошлине за аналогичные действия, совершаемые государственными нотариусами, либо тариф, установленный Основами.
Однако законными источниками финансирования нотариальной деятельности признаются также и доходы, полученные в результате взимания платы за оказание услуг правового и технического характера (статьи 22, 22-1, 23 Основ).
Таким образом, оплата профессиональной нотариальной деятельности включает в себя суммы согласно тарифу за нотариальное действие (ее размер фиксируется законодательно и не может меняться нотариусом) и суммы, взимаемые за оказание услуг правового и технического характера, размер которых в настоящее время законодательно не установлен. Оказание услуг правового и технического характера является составной частью осуществления нотариусами своей профессиональной деятельности".
Автор приводимой статьи тоже не согласен с подобным сочетанием.
Но государство смотрит на это иначе (допускает).
 
Цитата
AVL пишет:
...
Однако - постановщик вопроса (точнее - его руководитель) по своему прав: - а почему в нашем государстве должны быть двойные стандарты?
...
Автор приводимой статьи тоже не согласен с подобным сочетанием.
Но государство смотрит на это иначе (допускает).
Ещё раз повторю!
В случае с нотариусом, его услуги нужны клиенту (поэтому он за них платит)...
А пломбировка прибора производится в интересах обслуживающей организации (для защиты прибора от несанкционированного вмешательства), клиенту (по сути) Ваша пломба совсем не нужна (он и без неё прекрасно проживёт, он просто выполняет свои обязанности по сдаче прибора и допуску Вас для приёмки), поэтому взымать с него плату за подобные действия как минимум не логично, а как максимум ещё и не законно! ;)

Исключениями (как и указано в правилах) являются лишь случаи когда пломбы (Ваши пломбы!) нарушаются собственником намеренно (или случайно, по своей неосторожности), вот тогда за повторную пломбировку Вы имеете полное право взять плату!
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
AVL пишет:
...
Однако - постановщик вопроса (точнее - его руководитель) по своему прав: - а почему в нашем государстве должны быть двойные стандарты?
...
Автор приводимой статьи тоже не согласен с подобным сочетанием.
Но государство смотрит на это иначе (допускает).
Ещё раз повторю!
В случае с нотариусом, его услуги нужны клиенту (поэтому он за них платит)...
А пломбировка прибора производится в интересах обслуживающей организации (для защиты прибора от несанкционированного вмешательства), клиенту (по сути) Ваша пломба совсем не нужна (он и без неё прекрасно проживёт, он просто выполняет свои обязанности по сдаче прибора и допуску Вас для приёмки), поэтому взымать с него плату за подобные действия как минимум не логично, а как максимум ещё и не законно! ;)

Исключениями (как и указано в правилах) являются лишь случаи когда пломбы (Ваши пломбы!) нарушаются собственником намеренно (или случайно, по своей неосторожности), вот тогда за повторную пломбировку Вы имеете полное право взять плату!

Ещё раз позволю себе не согласиться (и как руководитель и как юрист в прошлом).
Услуги нотариуса нужны НЕ КЛИЕНТУ, А - ГОСУДАРСТВУ.
Абсолютное большинство из нотариальных действий не несут каких либо дополнительных гарантий для клиентов нотариата, просто это обусловлено Законодателем (практически полная аналогия и с Лицензированием - оно Вам нужно очень?).
Я вот что-то не испытал никакой потребности в нотариальном заверении учдоков, подаваемых в пакете на лицензирование (тем более, это просто правовой абсурд - почему это вдруг стало мало заверения Устава самой организацией?). Однако Государство (в лице ГЖИ) - требует.
Или другой пример - печати. Кому, например, нужна печать на договоре, векселе и тп??? Сторонам? Вряд ли (особенно учитывая доступность изготовления любой печати).
Так что не бывает 2-х разных "правд", или все - влево, или все - вправо.
Как там, Бодров, о правде то говорил?
 
Цитата
AVL пишет:
Ещё раз позволю себе не согласиться (и как руководитель и как юрист в прошлом).
Услуги нотариуса нужны НЕ КЛИЕНТУ, А - ГОСУДАРСТВУ.
Абсолютное большинство из нотариальных действий не несут каких либо дополнительных гарантий для клиентов нотариата, просто это обусловлено Законодателем (практически полная аналогия и с Лицензированием - оно Вам нужно очень?).
...
Так что не бывает 2-х разных "правд", или все - влево, или все - вправо.
Как там, Бодров, о правде то говорил?
Э нет коллега! ))
Вы просто неверную логику выстраиваете и поэтому у Вас не правда, а кривда выходит )))

Дело в том, что в случае с нотариусом закон обязывает Вас иметь заверенные копии для предоставления в гос. органы (или другие места), поэтому услуга нотариуса нужна именно Вам, а не принимающему органу!
В случае же с приборами учёта закон не обязывает Вас иметь пломбу на приборе, закон обязывает Вас "сдать" прибор учёта обслуживающей организации (а её принять у Вас прибор), соответственно платить за пломбировку Вам просто незачем. Пломба же нужна не Вам, а УО для того чтобы иметь возможность контролировать состояние прибора (точнее иметь возможность контроля за невмешательством в его работу), если не хотят, могут не ставить Вам как клиенту это не принципиально. ))
 
А можно ссылку на НПА о том что первая пломбировка счетчика бесплатная?
 
Цитата
иринка пишет:
А можно ссылку на НПА о том что первая пломбировка счетчика бесплатная?
354е читайте))
 
Нам просто позвонили и предупредили, что не вздумайте брать плату за опломбировку. А мы в это время по полной за плату. Прочитали статьи, посмотрели ТВ и всем заявили, что плату не берем (за первый раз). А то очень грамотные уже в прокуратуру пошли. Ладно знакомые оттуда позвонили. А так бы штрафанули. А вообще что искать всякую заковырку (это предыдущим оппонентам). Если обсуждать каждый запятую сума сойдешь.
А ваш руководитель пока штраф не словит наверное не поймёт. И как правильно писали, свой зад служебкой прикройте. И это правильно хранить докладные и служебки. Очень часто выручало.
#1
0 0
Добрый день, все мы прекрасно знаем, что первая опломбировка ПУ БЕСплатная.
Но наша УК ищет любые способы, чтобы копеечку с этого поиметь.
В прейскуранте платных услуг населения прописано черным по белому: выход специалиста для определения правильности установки, соблюдения тех условий установки приборов учета ХВС и ГВС стоит допустим 500 р.
Когда нам звонят и спрашиваю опломбировать ПУ мы говорим, да, это бесплатно в первый раз, но вызов мастера стоит 500 р.
Законно ли это?
Если да, на какой нормативный акт можно опираться?
#2
0 0
Ну заработав 500 рублей получите штраф от ФАС тысяч так в 600...

Ерундой занимаетесь... Сто раз обсуждали, что это незаконно...
#3
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Ну заработав 500 рублей получите штраф от ФАС тысяч так в 600...

Ерундой занимаетесь... Сто раз обсуждали, что это незаконно...

Да, в силу моего молодого возраста я устала доказывать тоже самое, что не имеем права. А вот БЛИН, выпишут штраф, так будет юр отдел виноват, потому что не предусмотрел такой исход..
Аж бесит.
#4
0 0
Осваивайте такой жанр эпистолярного искусства как "служебная записка".
Директору такого-то ООО от начюротдела такого-то.
Информирую о рисках привлечения к такой-то ответственности за то-то в связи с тем, что вот так-то.
Такие-то органы вправе по заявлению проверить нашу работу в части того-то и выписать штраф такой-то по статье № в сумме ого-го рублей.
Перспектива судебного оспаривания такая-то.
В связи с тем, что по должностной инструкции в мои обязанности входит то-то, предлагаю немедля принять следующие меры.
дата, подпись.
#5
0 0
2 экземпляра. На втором виза канцелярии о принятии.
#6
0 0
Цитата
SergeKo пишет:
2 экземпляра. На втором виза канцелярии о принятии.

В четырех экземплярах.

Третий - сразу в ФАС
Четвертый - приложение к заявлению на увольнение))))
#7
0 0
Вам весело?
А я привык. Если дело пахнет штрафом в сотню тысяч рублей, я обязан предупредить начальство.
Если начальник реально самодур, то после штрафа сам себе дубовый буратинка
#8
0 0
Я видимо на генном уровне чиновник.
И писать служебки, хранить все визы на не пошедших в дело документах (до момента выдачи на руки трудкнижки), это святое)
#9
0 0
У нас вообще отдельная книга регистрации внутренних документов.
Служебные, объяснительные - все учитываем.
#10
0 0
Не смейтесь, но когда я на директора что то подобное писала, то получала свою служебку с резолюцией директора: "Главному бухгалтеру на контроль или в работу"
Хотя не все так плохо, ингогда служебная спасала при внутренних разборках
#11
0 0
а есть ли какая нибудь судебная практика по данному вопросу?
#12
0 0
Практика чего?
Наложения штрафа за платную опломбировку?
Или судебных разборок оштрафованных директоров с уволенными начальниками юротделов?
#13
0 0
Цитата
Uganda пишет:
Практика чего?
Наложения штрафа за платную опломбировку?
Или судебных разборок оштрафованных директоров с уволенными начальниками юротделов?

Острота превыше всего, но вопрос изначально стоят как вызов мастера - навязчивая услуга при опломбировке
#14
0 0
я думаю суды сразу переквалифицируют название услуги в платную опломбировку
#15
0 0
Если нет такой работы для других случаев.
Например у меня в услугах есть такая вещь, как "Вызов специалиста без выполнения работ".
С такой формулировкой закрывается много нарядов (при условии, что есть сам вызов по журналу).
Думаю, если УК сможет доказать, что такая работа многократно встречается и иногда это делается для того, что б провести бесплатную опломбировку ...
Вот только я соглашусь с товарищами, что этот риск несоизмерим с размером штрафа и я бы много раз подумал о бренности существования сначала ...
#16
0 0
Не то направление взял "Ваш" руководитель :D - рано или поздно все равно придут))
#17
0 0
Цитата
samson22 пишет:
Добрый день, все мы прекрасно знаем, что первая опломбировка ПУ БЕСплатная.
Но наша УК ищет любые способы, чтобы копеечку с этого поиметь.
В прейскуранте платных услуг населения прописано черным по белому: выход специалиста для определения правильности установки, соблюдения тех условий установки приборов учета ХВС и ГВС стоит допустим 500 р.
Когда нам звонят и спрашиваю опломбировать ПУ мы говорим, да, это бесплатно в первый раз, но вызов мастера стоит 500 р.
Законно ли это?
И что, у Вас кто-то платит за такие услуги!? )))
Господа, опломбировка прибора это для Вас, а не для собственника! )))
Собственнику в принципе плевать, придёте Вы к нему или нет, его задача подать Вам заявление на приёмку и опломбировку установленного прибора учёта (и всё он свои обязательства выполнил), а дальше ваша проблема, будете Вы акт составлять и пломбы ставить или будете так под честное слово показания принимать )))
Он если что, своим заявлением в суде любые Ваши претензии отобьёт! Он вам сообщал - да, приглашал принять - да, Вы не захотели - по факту Да, так какие теперь к нему претензии... )))
Так что не мучьте голову господа... А то не только штрафы будете платить (как вам уже сказали), но ещё и коммуналку за свой счёт оплачивать! ;)
#18
0 0
Спасибо коллегам за Вашу "Вангость" (или - "Глобость"), основанную на повсеместной практике.
Однако - постановщик вопроса (точнее - его руководитель) по своему прав: - а почему в нашем государстве должны быть двойные стандарты?
Я не о политике (упаси боже), я о другом.
Поясняю:
- нотариусы/государственное тарифное регулирование (госпошлина) нотариальных услуг/ФАС РФ/оплата услуг по подготовке документа/
итого = при (госрегулируемом тарифе) госпошлине на нотариально заверенную копию документа - 10 руб./стр. + стоимость платы за оказание услуг правового и технического характера - 300 руб. (цифры - примерные).
ФАС РФ нарушений не видит (все замечательно).
Вывод: государство (в отдельных видах деятельности) допускает сочетание фиксированных и нефиксированных стоимостных параметров.
А чем ЖКХ хуже?
Только не надо давать пояснения, типа: "так было всегда, нас всегда гнобили, так всегда будет".
С подобной позицией так всегда и будет.
Для обозрения: http://www.notariat.ru/publ/zhurnal-not ... 4609/4616/
"Нотариальная деятельность подлежит оплате. Согласно Основам законодательства о нотариате за совершение нотариальных действий взимается тариф, равный госпошлине за аналогичные действия, совершаемые государственными нотариусами, либо тариф, установленный Основами.
Однако законными источниками финансирования нотариальной деятельности признаются также и доходы, полученные в результате взимания платы за оказание услуг правового и технического характера (статьи 22, 22-1, 23 Основ).
Таким образом, оплата профессиональной нотариальной деятельности включает в себя суммы согласно тарифу за нотариальное действие (ее размер фиксируется законодательно и не может меняться нотариусом) и суммы, взимаемые за оказание услуг правового и технического характера, размер которых в настоящее время законодательно не установлен. Оказание услуг правового и технического характера является составной частью осуществления нотариусами своей профессиональной деятельности".
Автор приводимой статьи тоже не согласен с подобным сочетанием.
Но государство смотрит на это иначе (допускает).
#19
0 0
Цитата
AVL пишет:
...
Однако - постановщик вопроса (точнее - его руководитель) по своему прав: - а почему в нашем государстве должны быть двойные стандарты?
...
Автор приводимой статьи тоже не согласен с подобным сочетанием.
Но государство смотрит на это иначе (допускает).
Ещё раз повторю!
В случае с нотариусом, его услуги нужны клиенту (поэтому он за них платит)...
А пломбировка прибора производится в интересах обслуживающей организации (для защиты прибора от несанкционированного вмешательства), клиенту (по сути) Ваша пломба совсем не нужна (он и без неё прекрасно проживёт, он просто выполняет свои обязанности по сдаче прибора и допуску Вас для приёмки), поэтому взымать с него плату за подобные действия как минимум не логично, а как максимум ещё и не законно! ;)

Исключениями (как и указано в правилах) являются лишь случаи когда пломбы (Ваши пломбы!) нарушаются собственником намеренно (или случайно, по своей неосторожности), вот тогда за повторную пломбировку Вы имеете полное право взять плату!
#20
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
AVL пишет:
...
Однако - постановщик вопроса (точнее - его руководитель) по своему прав: - а почему в нашем государстве должны быть двойные стандарты?
...
Автор приводимой статьи тоже не согласен с подобным сочетанием.
Но государство смотрит на это иначе (допускает).
Ещё раз повторю!
В случае с нотариусом, его услуги нужны клиенту (поэтому он за них платит)...
А пломбировка прибора производится в интересах обслуживающей организации (для защиты прибора от несанкционированного вмешательства), клиенту (по сути) Ваша пломба совсем не нужна (он и без неё прекрасно проживёт, он просто выполняет свои обязанности по сдаче прибора и допуску Вас для приёмки), поэтому взымать с него плату за подобные действия как минимум не логично, а как максимум ещё и не законно! ;)

Исключениями (как и указано в правилах) являются лишь случаи когда пломбы (Ваши пломбы!) нарушаются собственником намеренно (или случайно, по своей неосторожности), вот тогда за повторную пломбировку Вы имеете полное право взять плату!

Ещё раз позволю себе не согласиться (и как руководитель и как юрист в прошлом).
Услуги нотариуса нужны НЕ КЛИЕНТУ, А - ГОСУДАРСТВУ.
Абсолютное большинство из нотариальных действий не несут каких либо дополнительных гарантий для клиентов нотариата, просто это обусловлено Законодателем (практически полная аналогия и с Лицензированием - оно Вам нужно очень?).
Я вот что-то не испытал никакой потребности в нотариальном заверении учдоков, подаваемых в пакете на лицензирование (тем более, это просто правовой абсурд - почему это вдруг стало мало заверения Устава самой организацией?). Однако Государство (в лице ГЖИ) - требует.
Или другой пример - печати. Кому, например, нужна печать на договоре, векселе и тп??? Сторонам? Вряд ли (особенно учитывая доступность изготовления любой печати).
Так что не бывает 2-х разных "правд", или все - влево, или все - вправо.
Как там, Бодров, о правде то говорил?
#21
0 0
Цитата
AVL пишет:
Ещё раз позволю себе не согласиться (и как руководитель и как юрист в прошлом).
Услуги нотариуса нужны НЕ КЛИЕНТУ, А - ГОСУДАРСТВУ.
Абсолютное большинство из нотариальных действий не несут каких либо дополнительных гарантий для клиентов нотариата, просто это обусловлено Законодателем (практически полная аналогия и с Лицензированием - оно Вам нужно очень?).
...
Так что не бывает 2-х разных "правд", или все - влево, или все - вправо.
Как там, Бодров, о правде то говорил?
Э нет коллега! ))
Вы просто неверную логику выстраиваете и поэтому у Вас не правда, а кривда выходит )))

Дело в том, что в случае с нотариусом закон обязывает Вас иметь заверенные копии для предоставления в гос. органы (или другие места), поэтому услуга нотариуса нужна именно Вам, а не принимающему органу!
В случае же с приборами учёта закон не обязывает Вас иметь пломбу на приборе, закон обязывает Вас "сдать" прибор учёта обслуживающей организации (а её принять у Вас прибор), соответственно платить за пломбировку Вам просто незачем. Пломба же нужна не Вам, а УО для того чтобы иметь возможность контролировать состояние прибора (точнее иметь возможность контроля за невмешательством в его работу), если не хотят, могут не ставить Вам как клиенту это не принципиально. ))
#22
0 0
А можно ссылку на НПА о том что первая пломбировка счетчика бесплатная?
#23
0 0
Цитата
иринка пишет:
А можно ссылку на НПА о том что первая пломбировка счетчика бесплатная?
354е читайте))
#24
0 0
Нам просто позвонили и предупредили, что не вздумайте брать плату за опломбировку. А мы в это время по полной за плату. Прочитали статьи, посмотрели ТВ и всем заявили, что плату не берем (за первый раз). А то очень грамотные уже в прокуратуру пошли. Ладно знакомые оттуда позвонили. А так бы штрафанули. А вообще что искать всякую заковырку (это предыдущим оппонентам). Если обсуждать каждый запятую сума сойдешь.
А ваш руководитель пока штраф не словит наверное не поймёт. И как правильно писали, свой зад служебкой прикройте. И это правильно хранить докладные и служебки. Очень часто выручало.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!