10.11.2015 13:29:03
Всем добрые день, хотелось бы услышать мнение по следующему вопросу. Во дворе многоквартирного дома производились работы по заливке бордюра, объявления с просьбой убрать авто из двора и о проведении работ были вывешены на доски объявления. Въезд во двор закрыт полусферами (переносные бетонные "кочки"). Одна мадам, видно обрадовалась, что двор свободен от машин, к подъезду таки смогла прошмыгнуть между полусферами, а вот обратно уже нет. Как итог днище дорого мерседеса пробито. Полусферу она смогла протащить аж на 4 метра.... Оплату ремонта своего авто она конечно же хочет возложить на нашу УК, стоит ли с ней судится или может по хорошему договариваться? кто что скажет?
|
10.11.2015 13:45:55
СтОит пободаться.
Вы не уронили же на авто эту "кочку", сама мамзелишна наехала на неё и протащила. |
10.11.2015 14:35:01
У меня житель со всей дури на столбик с плафоном во дворе налетел, долго орал, предложила подать в суд, понял, что плохому танцору только одна штука мешает ![]() |
10.11.2015 14:36:41
![]() |
10.11.2015 14:45:17
|
10.11.2015 14:51:30
![]() |
10.11.2015 18:41:51
Так имущество то застраховано, наверное.
|
11.11.2015 14:39:10
сомневаюсь, что мадам пойдет в страховую. У нее ОСАГО, если я не ошибаюсь по осаго, страховая не возмещает ущерб если нет 2-го участника ДТП.
Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
|
11.11.2015 11:52:35
|
11.11.2015 12:24:17
первое, что пришло в голову. и было нечто похожее, хотя и далеко от сферы управления. практику не читал, по данному вопросу, просто некогда, буду рад конструктивной критике: если водитель надлежащим образом зафиксировал факт ДТП, составил отчет об оценке и обратился к своей страховой о возмещении, то страховая обратится к УК регрессом, а в АС ооочень сложно будет доказать, что УК не верблюд, т.к. природа требований будет в другом, т.е. не в ущербе, а в регрессе. следовательно, на мой взгляд, следует просить у водителя (невзначай) сведения о его СК, как то выходить на них (благо, что это не сложно) и просить возмещаться через суд, где УК пойдет третьим лицом и, теоретически, сможет пободаться. |
11.11.2015 14:18:12
Имхо - судитесь. Во первых судиться - это так громко обещают, но далеко не каждый доходит до суда ибо дело это длительное утомительное и затратное. В суде мадам придется доказать: 1. Убытки - это, минимум, отчет об оценке или восстановительный ремонт (если на момент суда машину отремонтировали). Составление этого отчета дело нудное, подразумевает вызов вас на оценку и прочие мелочи до которых потом можно докапываться... 2. Вина Причинителя вреда, ибо по 1064 ст. ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ТО есть тут надо доказывать что именно Вы как УК виноваты в том что вред причинен (хотя наехала она на бардюо сама и не случайно а специально, вот только обратно выехать не смогла). В общем тут тоже нюансов много и Ваша вина (даже если она есть) далеко не очевидна. 3. Причинно-следственную связь между вашими действиями (бездействиями) и возникшим ущербом - тоже далеко не просто. Итог, думаю, что если даже дойдут до арбитража - читайте практику или наймите адвоката и дело они вряд ли выиграют... Успехов) |
11.11.2015 16:17:57
А вот все остальное доказать для МАДАМ будет действительно проблематично (на мой взгляд). Ну "умных много" и с ними надо иногда воевать. Удачи Вам)))) |
11.11.2015 17:10:30
СК может и добровольно возместить) так что доказывать уже будет Управляха в АС.
|
12.11.2015 14:44:19
|
17.11.2015 10:26:46
У нас в практике был подобный случай. Дом не введен в эксплуатацию, но люди живут. ТСЖ- застройщик) обманутые дольщики). В углу парковки стоял кусок бетонного блока. один залетный водитель на 10-ке сдавал "задом" и задний бампер об эту штуку повредил. В итоге суд присудил ТСЖ компенсировать 50 % ремонта бампера, невзирая на доводы о том, что это стройплощадка, что при движении задним ходом водитель обязан убедиться в безопасности маневра и, в случае необходимости, привлечь 3-х лиц для помощи... Обл. суд оставил решение в силе. Ладно хоть сумма была небольшая, 1200 руб. кажется. Вот так.
|
17.11.2015 10:42:25
897, решение покажете?
|
17.11.2015 11:01:00
П.С. Попросил найти то решение, если получится, то покажу. |
||||
Сейчас на форуме:
1 пользователь
1 пользователь
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
Въезд во двор закрыт полусферами (переносные бетонные "кочки"). |
Цитата |
---|
Uganda пишет: Вы не уронили же на авто эту "кочку", сама мамзелишна наехала на неё и протащила. |
Цитата |
---|
Ирина В. пишет: за кочку взыскать |
Цитата |
---|
Ирина66 пишет: какие-то там забугорные мерседесы нашим кочкам из отечественного бетона не страшны, у кочки не царапины))) |
Цитата |
---|
Злобный_Мыш пишет: Итог, думаю, что если даже дойдут до арбитража - читайте практику или наймите адвоката и дело они вряд ли выиграют... Успехов) |
Цитата |
---|
хренвыговоришь пишет: Так имущество то застраховано, наверное. |
Цитата | ||
---|---|---|
Ирина66 пишет:
|
Цитата |
---|
Ирина66 пишет: Оплату ремонта своего авто она конечно же хочет возложить на нашу УК, стоит ли с ней судится или может по хорошему договариваться? кто что скажет? |
Цитата |
---|
Ирина66 пишет: сомневаюсь, что мадам пойдет в страховую. У нее ОСАГО, если я не ошибаюсь по осаго, страховая не возмещает ущерб если нет 2-го участника ДТП. |
Цитата |
---|
Злобный_Мыш пишет: Составление этого отчета дело нудное, подразумевает вызов вас на оценку и прочие мелочи до которых потом можно докапываться... |
Цитата |
---|
хренвыговоришь пишет: 897, решение покажете? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!