Цитата |
---|
den74 пишет: а про КоАП чет сомневаюсь, если я пойду вышеописанным путем, никакого ни обмана, ни нарушения порядка ценообразования не вижу |
Сомневаетесь?.. Тогда ловите практику... А12-1268/2015 - тут нас наказали по-минимуму, а вот тут А12-28191/2015 - уже по-максимому. Дело конечно Ваше, просто советую будучи наученым горьким и дорогим опытом. Мы сами сначала не знали как решить проблему установления жильцами экономически необоснованных тарифов. Пробовали все, что только можно. В итоге сработало лишь это. А решать конечно Вам.
Отправлено спустя 10 минуты 13 секунды:Цитата |
---|
burmistr пишет: Хммм... А это не будет признано акцептом действия (не пинайте меня - я не юрист)? |
Юрий, я Вам честно скажу: чем дольше я работаю в ЖКХ, тем меньше я понимаю... Это парадокс, но тем не менее это так))) И уж совсем я не понимаю то, куда мы движемся, сфера ЖКХ в смысле... В случае с УК не в её пользу может быть признано всё, что угодно, пусть даже это не лезет не только в закон, но даже и в здравый смысл. Но увы...
Просто советую коллегам делать именно так из-за горького опыта. Мы сначала тоже пытались не применять установленный жильцами тариф на СиР, мотивируя это тем, что договором управления установлен порядок определения цены - равным тарифу муниципалитета, это не сработало, нас оштрафовали, да еще и не один раз))). Параллельно пытались расторгунть договор управления в судебном порядке в связи с утверждением жильцами экономически необоснованного тарифа (по другому дому) - тоже не помогло, нам отказали в таком иске. Сработало только оспаривание решений ОСС. Вот и предлагаю наименее штрафозатратную схему решения проблемы. Хотя я не удивлюсь, если где-то в других регионах есть практика, когда УК отказывают в исках об оспаривании решений ОСС по мотивам того, что ЖК не наделяет УК правом оспаривать соответствующие решения.