crm

До семинара в Сочи осталось

  • 6
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяСолидарная ответственность

Солидарная ответственность

RSS
Солидарная ответственность
 
Добрый вечер! Поделитесь пожалуйста практикой если у кого была. Ситуация такая, суд решил возложить ответственность на управляющую за срыв отсечного вентиля на врезке ХВС, что привело к заливу нижерасположенной квартиры и ущербу имуществу. Однако собственник квартиры в которой произошел срыв знал о возможной аварийной ситуации и пренебрегал ею, стояк подтекал и пострадавшие жильцы к нему неоднократно обращались с жалобой, после очередного подтекания он не обратился в управляющую и жэу а сам начал чинить трубу, и его действия привели к порыву. Судья считает что раз труба наша , то и ответственность несем мы, и доводы о том что она сам создал аварийную ситуацию ее не убедили. Решение будем обжаловать, хотим пробывать возложить и на него ответственность, т.е солидарно.
 
Цитата
Управляшка08 пишет:
Добрый вечер! Поделитесь пожалуйста практикой если у кого была. Ситуация такая, суд решил возложить ответственность на управляющую за срыв отсечного вентиля на врезке ХВС, что привело к заливу нижерасположенной квартиры и ущербу имуществу. Однако собственник квартиры в которой произошел срыв знал о возможной аварийной ситуации и пренебрегал ею, стояк подтекал и пострадавшие жильцы к нему неоднократно обращались с жалобой, после очередного подтекания он не обратился в управляющую и жэу а сам начал чинить трубу, и его действия привели к порыву. Судья считает что раз труба наша , то и ответственность несем мы, и доводы о том что она сам создал аварийную ситуацию ее не убедили. Решение будем обжаловать, хотим пробывать возложить и на него ответственность, т.е солидарно.

Я такие суды выигрывал. Но мы доказывали, что мы предприняли все меры, а собственник - раздолбай. Прикрывались актами недопуска, нормативкой, делали экспертизу...
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Управляшка08 пишет:
Добрый вечер! Поделитесь пожалуйста практикой если у кого была. Ситуация такая, суд решил возложить ответственность на управляющую за срыв отсечного вентиля на врезке ХВС, что привело к заливу нижерасположенной квартиры и ущербу имуществу. Однако собственник квартиры в которой произошел срыв знал о возможной аварийной ситуации и пренебрегал ею, стояк подтекал и пострадавшие жильцы к нему неоднократно обращались с жалобой, после очередного подтекания он не обратился в управляющую и жэу а сам начал чинить трубу, и его действия привели к порыву. Судья считает что раз труба наша , то и ответственность несем мы, и доводы о том что она сам создал аварийную ситуацию ее не убедили. Решение будем обжаловать, хотим пробывать возложить и на него ответственность, т.е солидарно.

Я такие суды выигрывал. Но мы доказывали, что мы предприняли все меры, а собственник - раздолбай. Прикрывались актами недопуска, нормативкой, делали экспертизу...

Если не сложно сбросьте решения ваши или ссылку на них почитать.
 
тоже интересно было бы почитать практику
 
А нам суд отказал, потому что проводили экспертизу и эксперт дал заключение о полном повреждении коррозией и типа это доказывает, что мы не должным образом выполняли свои обязанности, хотя подтеканий вообще не было, но мужик заметил подтекания в другом месте, вместо того, чтобы вызвать аварийку попытался перекрыть вентиль, который отлетел вместе с частю трубы, произошел залив с пятого этажа по первый, но нам отказал суд первой инстанции, мы обжаловали, но, честно, осле результата экспертизы, настроенность судов была не в нашу пользу и мы заключили мировое:((( очень много нервов потратил, очень эмоциональных соседей залили, которые были настроены не в пользу управляйки, постоянно твердя о том, что мы не осматривали никогда общедомовое имущество, что и привело к заливу, плюс еще экспертиза...я утром посмотрю у меня была практика кое-какая...
#1
0 0
Добрый вечер! Поделитесь пожалуйста практикой если у кого была. Ситуация такая, суд решил возложить ответственность на управляющую за срыв отсечного вентиля на врезке ХВС, что привело к заливу нижерасположенной квартиры и ущербу имуществу. Однако собственник квартиры в которой произошел срыв знал о возможной аварийной ситуации и пренебрегал ею, стояк подтекал и пострадавшие жильцы к нему неоднократно обращались с жалобой, после очередного подтекания он не обратился в управляющую и жэу а сам начал чинить трубу, и его действия привели к порыву. Судья считает что раз труба наша , то и ответственность несем мы, и доводы о том что она сам создал аварийную ситуацию ее не убедили. Решение будем обжаловать, хотим пробывать возложить и на него ответственность, т.е солидарно.
#2
0 0
Цитата
Управляшка08 пишет:
Добрый вечер! Поделитесь пожалуйста практикой если у кого была. Ситуация такая, суд решил возложить ответственность на управляющую за срыв отсечного вентиля на врезке ХВС, что привело к заливу нижерасположенной квартиры и ущербу имуществу. Однако собственник квартиры в которой произошел срыв знал о возможной аварийной ситуации и пренебрегал ею, стояк подтекал и пострадавшие жильцы к нему неоднократно обращались с жалобой, после очередного подтекания он не обратился в управляющую и жэу а сам начал чинить трубу, и его действия привели к порыву. Судья считает что раз труба наша , то и ответственность несем мы, и доводы о том что она сам создал аварийную ситуацию ее не убедили. Решение будем обжаловать, хотим пробывать возложить и на него ответственность, т.е солидарно.

Я такие суды выигрывал. Но мы доказывали, что мы предприняли все меры, а собственник - раздолбай. Прикрывались актами недопуска, нормативкой, делали экспертизу...
#3
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Управляшка08 пишет:
Добрый вечер! Поделитесь пожалуйста практикой если у кого была. Ситуация такая, суд решил возложить ответственность на управляющую за срыв отсечного вентиля на врезке ХВС, что привело к заливу нижерасположенной квартиры и ущербу имуществу. Однако собственник квартиры в которой произошел срыв знал о возможной аварийной ситуации и пренебрегал ею, стояк подтекал и пострадавшие жильцы к нему неоднократно обращались с жалобой, после очередного подтекания он не обратился в управляющую и жэу а сам начал чинить трубу, и его действия привели к порыву. Судья считает что раз труба наша , то и ответственность несем мы, и доводы о том что она сам создал аварийную ситуацию ее не убедили. Решение будем обжаловать, хотим пробывать возложить и на него ответственность, т.е солидарно.

Я такие суды выигрывал. Но мы доказывали, что мы предприняли все меры, а собственник - раздолбай. Прикрывались актами недопуска, нормативкой, делали экспертизу...

Если не сложно сбросьте решения ваши или ссылку на них почитать.
#4
0 0
тоже интересно было бы почитать практику
#5
0 0
А нам суд отказал, потому что проводили экспертизу и эксперт дал заключение о полном повреждении коррозией и типа это доказывает, что мы не должным образом выполняли свои обязанности, хотя подтеканий вообще не было, но мужик заметил подтекания в другом месте, вместо того, чтобы вызвать аварийку попытался перекрыть вентиль, который отлетел вместе с частю трубы, произошел залив с пятого этажа по первый, но нам отказал суд первой инстанции, мы обжаловали, но, честно, осле результата экспертизы, настроенность судов была не в нашу пользу и мы заключили мировое:((( очень много нервов потратил, очень эмоциональных соседей залили, которые были настроены не в пользу управляйки, постоянно твердя о том, что мы не осматривали никогда общедомовое имущество, что и привело к заливу, плюс еще экспертиза...я утром посмотрю у меня была практика кое-какая...
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!