crm

До семинара в Сочи осталось

  • 6
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяАнализ протокола ОСС

Анализ протокола ОСС

RSS
[ Закрыто ] Анализ протокола ОСС
 
Доброго времени суток. Ситуация: Компания провела собрание, 04 сентября 2015 г, при этом в протоколе прописан переход из одной УК в другую почему то задним числом Сам протокол разместила на сайтах только 13 октября 2015 г, скажите какие нарушения есть в данном случае, чтобы самой на те же грабли не наступить)))) ? При этом в протоколе нет подписи не секретаря, ни председателя ОСС. Имеет ли силу такой протокол? 88q 88q 88q 99a 99a 99a

Файл удалил... (burmistr)
 
Бугага ржунимагу над такими протоколами)))
Недочеты, по крайней мере на что бы я обратил внимание)))-
1-Собственник какой квартиры инициатор собрания????
2- общая площадь жилых и нежилых помещений????
3 - сколько собственников приняло участие в собрании и какой площадью они обладают???
4- где решения собственников по вопросам, в повестке дня????
5- а повестку дня в "топку", там еще больше недочетов, чем в самом начале)))

вот что еще заметил, у нас в городе такой адрес есть, Вы из какого города)))) но они не проводили голосование)))

А жилинспекция что говорит по поводу этого протокола????
Я так полагаю этот протокол не имеет никакой юр. силы хотя бы по тому что не указан ИНН управляйки, а с аналогичным названием в РФ таких управляем может набраться не один десяток, и с какой же из них они собираются заключать договор))))

я считаю что данный протокол можно оспорить в 99,9% случаях
 
Цитата
eti18rus пишет:
Бугага ржунимагу над такими протоколами)))
Недочеты, по крайней мере на что бы я обратил внимание)))-
1-Собственник какой квартиры инициатор собрания????
2- общая площадь жилых и нежилых помещений????
3 - сколько собственников приняло участие в собрании и какой площадью они обладают???
4- где решения собственников по вопросам, в повестке дня????
5- а повестку дня в "топку", там еще больше недочетов, чем в самом начале)))

вот что еще заметил, у нас в городе такой адрес есть, Вы из какого города)))) но они не проводили голосование)))

А жилинспекция что говорит по поводу этого протокола????
Я так полагаю этот протокол не имеет никакой юр. силы хотя бы по тому что не указан ИНН управляйки, а с аналогичным названием в РФ таких управляем может набраться не один десяток, и с какой же из них они собираются заключать договор))))

я считаю что данный протокол можно оспорить в 99,9% случаях
Я тоже вижу нарушения по самому проведению собрания и по самой повестке дня. Только все равно смутные сомнения терзают, почему вот этой компании прощают ГЖИ все ее грехи, и сайт был пустой на момент получения лицензии, и вот такими протоколами дома отжимают, а суды на их стороне. Странно как то. Вы будете удивлены, но такой протокол суд принимает в качестве доказательства как правомочный протокол!
 
Цитата
zanoza пишет:
Цитата
eti18rus пишет:
Бугага ржунимагу над такими протоколами)))
Недочеты, по крайней мере на что бы я обратил внимание)))-
1-Собственник какой квартиры инициатор собрания????
2- общая площадь жилых и нежилых помещений????
3 - сколько собственников приняло участие в собрании и какой площадью они обладают???
4- где решения собственников по вопросам, в повестке дня????
5- а повестку дня в "топку", там еще больше недочетов, чем в самом начале)))

вот что еще заметил, у нас в городе такой адрес есть, Вы из какого города)))) но они не проводили голосование)))

А жилинспекция что говорит по поводу этого протокола????
Я так полагаю этот протокол не имеет никакой юр. силы хотя бы по тому что не указан ИНН управляйки, а с аналогичным названием в РФ таких управляем может набраться не один десяток, и с какой же из них они собираются заключать договор))))

я считаю что данный протокол можно оспорить в 99,9% случаях
Я тоже вижу нарушения по самому проведению собрания и по самой повестке дня. Только все равно смутные сомнения терзают, почему вот этой компании прощают ГЖИ все ее грехи, и сайт был пустой на момент получения лицензии, и вот такими протоколами дома отжимают, а суды на их стороне. Странно как то. Вы будете удивлены, но такой протокол суд принимает в качестве доказательства как правомочный протокол!


Основания какие они говорят, судебное дело можете выложить???
Очень-очень много нарушений в этом протоколе, на мой взгляд. Даже не соблюдена процедура расторжения-заключения договора управления. К нам когда собственники пришли мы смогли осветить всю процедуру расторжения-заключения в 15 вопросах. Все зависит от дома еще, от кап.ремонта, куда они платят.
А так если принимают такие протокола, то пишите в вышестоящие инстанции
 
Вы о чём, коллеги? Я даже не вижу смысла анализировать проткол: диагноз вами уже поставлен . УК "Наше дело".
 
Я мож не Цицерон ... Вот только протокол от 04.09.2015 ... Если до 04.02.2016 года его никто не оспорит (а это только собственники), то вы пойдете его выполнять. И доказывай потом, что решение нарушает чьи то права.
 
Цитата
Егор пишет:
Я мож не Цицерон ... Вот только протокол от 04.09.2015 ... Если до 04.02.2016 года его никто не оспорит (а это только собственники), то вы пойдете его выполнять. И доказывай потом, что решение нарушает чьи то права.

Не соглашусь с Вами, насколько я знаю вновь выбранная УК должна направить прежде УК копии решений собственников по поставленным на голосование вопросам. Можно попытаться написать им письмо с запросом о предоставлении этих копий. Раз собрание очное, я так полагаю таких решений нет, в связи с этим прежняя УК возможно и может подать в суд в связи с ничтожностью договора. Самый идеальный вариант-это когда собственник подает в суд. Другой вариант, написать в гжи о проверке правомочности, даже если придёт ответ, что все хорошо и так и должно быть, то решение гжи можно так же обжаловать в вышестоящей инстанции или в том же суде, а там уже и доказывать, что принятое решение противоречит законодательству.
Так то надо, я думаю, знать всю историю с домом. Если старая УК реально всех не устраивала, ничего не делала и т.д и т.п. то туж лучше отдать дом, а если из за одного двух ........... собственников и из за денег дом хотят перетащить в другую УК то это уже другой случай. В любом случае нужно знать мнение большей части собственник в письменной форме, а не громкие слова и сотрясание воздуха
 
Цитата
eti18rus пишет:
Цитата
Егор пишет:
Я мож не Цицерон ... Вот только протокол от 04.09.2015 ... Если до 04.02.2016 года его никто не оспорит (а это только собственники), то вы пойдете его выполнять. И доказывай потом, что решение нарушает чьи то права.

Не соглашусь с Вами, насколько я знаю вновь выбранная УК должна направить прежде УК копии решений собственников по поставленным на голосование вопросам. Можно попытаться написать им письмо с запросом о предоставлении этих копий. Раз собрание очное, я так полагаю таких решений нет, в связи с этим прежняя УК возможно и может подать в суд в связи с ничтожностью договора. Самый идеальный вариант-это когда собственник подает в суд. Другой вариант, написать в гжи о проверке правомочности, даже если придёт ответ, что все хорошо и так и должно быть, то решение гжи можно так же обжаловать в вышестоящей инстанции или в том же суде, а там уже и доказывать, что принятое решение противоречит законодательству.
Так то надо, я думаю, знать всю историю с домом. Если старая УК реально всех не устраивала, ничего не делала и т.д и т.п. то туж лучше отдать дом, а если из за одного двух ........... собственников и из за денег дом хотят перетащить в другую УК то это уже другой случай. В любом случае нужно знать мнение большей части собственник в письменной форме, а не громкие слова и сотрясание воздуха
Да людей никто и не спрашивал. Действия УК: Старая УК попросту на словах продала УК другой за определенный прооцент от выручки.при этом производится замена учредителей-вступают в учредители два новых, а старый так и остался. Спустя время новая УК, которая " " якобы была выбрана а по факту просто таким протоколом перевела дома в свою УК которая была и ранее. ТАм такие махинации в этих двух компаниях что диву даешься. Вот таким протоколом и были все дома переведены из компании Гарант в компанию Жилремсервис. А протоколы они пишут на коленке, даже не парятся в этом вопросе. А люди, есть дома что воюют за свои права, а эти дома просто сидят и терпят-такое понятие, что изменится если все ук у них одинаковые

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунды:
?


Основания какие они говорят, судебное дело можете выложить???
Очень-очень много нарушений в этом протоколе, на мой взгляд. Даже не соблюдена процедура расторжения-заключения договора управления. К нам когда собственники пришли мы смогли осветить всю процедуру расторжения-заключения в 15 вопросах. Все зависит от дома еще, от кап.ремонта, куда они платят.
А так если принимают такие протокола, то пишите в вышестоящие инстанции[/quote]
Процедура расторжения договора в 15 вопросах? ТАк вы освещаете данный вопрос? Кап ремонт платят рег оператору большинство домов, есть три четыре дома что на спец счет, а так все общак по котлу
 
Цитата
zanoza пишет:
Цитата
eti18rus пишет:
Цитата
Егор пишет:
Я мож не Цицерон ... Вот только протокол от 04.09.2015 ... Если до 04.02.2016 года его никто не оспорит (а это только собственники), то вы пойдете его выполнять. И доказывай потом, что решение нарушает чьи то права.

Не соглашусь с Вами, насколько я знаю вновь выбранная УК должна направить прежде УК копии решений собственников по поставленным на голосование вопросам. Можно попытаться написать им письмо с запросом о предоставлении этих копий. Раз собрание очное, я так полагаю таких решений нет, в связи с этим прежняя УК возможно и может подать в суд в связи с ничтожностью договора. Самый идеальный вариант-это когда собственник подает в суд. Другой вариант, написать в гжи о проверке правомочности, даже если придёт ответ, что все хорошо и так и должно быть, то решение гжи можно так же обжаловать в вышестоящей инстанции или в том же суде, а там уже и доказывать, что принятое решение противоречит законодательству.
Так то надо, я думаю, знать всю историю с домом. Если старая УК реально всех не устраивала, ничего не делала и т.д и т.п. то туж лучше отдать дом, а если из за одного двух ........... собственников и из за денег дом хотят перетащить в другую УК то это уже другой случай. В любом случае нужно знать мнение большей части собственник в письменной форме, а не громкие слова и сотрясание воздуха
Да людей никто и не спрашивал. Действия УК: Старая УК попросту на словах продала УК другой за определенный прооцент от выручки.при этом производится замена учредителей-вступают в учредители два новых, а старый так и остался. Спустя время новая УК, которая " " якобы была выбрана а по факту просто таким протоколом перевела дома в свою УК которая была и ранее. ТАм такие махинации в этих двух компаниях что диву даешься. Вот таким протоколом и были все дома переведены из компании Гарант в компанию Жилремсервис. А протоколы они пишут на коленке, даже не парятся в этом вопросе. А люди, есть дома что воюют за свои права, а эти дома просто сидят и терпят-такое понятие, что изменится если все ук у них одинаковые

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунды:
?


Основания какие они говорят, судебное дело можете выложить???
Очень-очень много нарушений в этом протоколе, на мой взгляд. Даже не соблюдена процедура расторжения-заключения договора управления. К нам когда собственники пришли мы смогли осветить всю процедуру расторжения-заключения в 15 вопросах. Все зависит от дома еще, от кап.ремонта, куда они платят.
А так если принимают такие протокола, то пишите в вышестоящие инстанции
Процедура расторжения договора в 15 вопросах? ТАк вы освещаете данный вопрос? Кап ремонт платят рег оператору большинство домов, есть три четыре дома что на спец счет, а так все общак по котлу[/quote]

Ещё раз пишу, при переходе из одной в другую ставятся вопросы, у нас их было как минимум 10, все остальные перехода уже в принципе не касаются, остальные затрагивают тариф, сметы, текущий и капитальный ремонт и .........
Это не аксиома конечно для всех ук , но мы так делаем, что бы вопросов меньше задавали
 
Я всем выписываю предупреждения ибо нехрен такие вопросы комментировать. Правила форума прочтите.

Вы знаете кто топикстартер? Может это инспектор ГЖИ али лишенный сексуальных утех собственник...

Егор - косячишь...

Предупреждения действуют 90 дней. Если получите 3 предупреждения - ЗАБАНЮ НАФИГ.
#1
0 0
Доброго времени суток. Ситуация: Компания провела собрание, 04 сентября 2015 г, при этом в протоколе прописан переход из одной УК в другую почему то задним числом Сам протокол разместила на сайтах только 13 октября 2015 г, скажите какие нарушения есть в данном случае, чтобы самой на те же грабли не наступить)))) ? При этом в протоколе нет подписи не секретаря, ни председателя ОСС. Имеет ли силу такой протокол? 88q 88q 88q 99a 99a 99a

Файл удалил... (burmistr)
#2
0 0
Бугага ржунимагу над такими протоколами)))
Недочеты, по крайней мере на что бы я обратил внимание)))-
1-Собственник какой квартиры инициатор собрания????
2- общая площадь жилых и нежилых помещений????
3 - сколько собственников приняло участие в собрании и какой площадью они обладают???
4- где решения собственников по вопросам, в повестке дня????
5- а повестку дня в "топку", там еще больше недочетов, чем в самом начале)))

вот что еще заметил, у нас в городе такой адрес есть, Вы из какого города)))) но они не проводили голосование)))

А жилинспекция что говорит по поводу этого протокола????
Я так полагаю этот протокол не имеет никакой юр. силы хотя бы по тому что не указан ИНН управляйки, а с аналогичным названием в РФ таких управляем может набраться не один десяток, и с какой же из них они собираются заключать договор))))

я считаю что данный протокол можно оспорить в 99,9% случаях
#3
0 0
Цитата
eti18rus пишет:
Бугага ржунимагу над такими протоколами)))
Недочеты, по крайней мере на что бы я обратил внимание)))-
1-Собственник какой квартиры инициатор собрания????
2- общая площадь жилых и нежилых помещений????
3 - сколько собственников приняло участие в собрании и какой площадью они обладают???
4- где решения собственников по вопросам, в повестке дня????
5- а повестку дня в "топку", там еще больше недочетов, чем в самом начале)))

вот что еще заметил, у нас в городе такой адрес есть, Вы из какого города)))) но они не проводили голосование)))

А жилинспекция что говорит по поводу этого протокола????
Я так полагаю этот протокол не имеет никакой юр. силы хотя бы по тому что не указан ИНН управляйки, а с аналогичным названием в РФ таких управляем может набраться не один десяток, и с какой же из них они собираются заключать договор))))

я считаю что данный протокол можно оспорить в 99,9% случаях
Я тоже вижу нарушения по самому проведению собрания и по самой повестке дня. Только все равно смутные сомнения терзают, почему вот этой компании прощают ГЖИ все ее грехи, и сайт был пустой на момент получения лицензии, и вот такими протоколами дома отжимают, а суды на их стороне. Странно как то. Вы будете удивлены, но такой протокол суд принимает в качестве доказательства как правомочный протокол!
#4
0 0
Цитата
zanoza пишет:
Цитата
eti18rus пишет:
Бугага ржунимагу над такими протоколами)))
Недочеты, по крайней мере на что бы я обратил внимание)))-
1-Собственник какой квартиры инициатор собрания????
2- общая площадь жилых и нежилых помещений????
3 - сколько собственников приняло участие в собрании и какой площадью они обладают???
4- где решения собственников по вопросам, в повестке дня????
5- а повестку дня в "топку", там еще больше недочетов, чем в самом начале)))

вот что еще заметил, у нас в городе такой адрес есть, Вы из какого города)))) но они не проводили голосование)))

А жилинспекция что говорит по поводу этого протокола????
Я так полагаю этот протокол не имеет никакой юр. силы хотя бы по тому что не указан ИНН управляйки, а с аналогичным названием в РФ таких управляем может набраться не один десяток, и с какой же из них они собираются заключать договор))))

я считаю что данный протокол можно оспорить в 99,9% случаях
Я тоже вижу нарушения по самому проведению собрания и по самой повестке дня. Только все равно смутные сомнения терзают, почему вот этой компании прощают ГЖИ все ее грехи, и сайт был пустой на момент получения лицензии, и вот такими протоколами дома отжимают, а суды на их стороне. Странно как то. Вы будете удивлены, но такой протокол суд принимает в качестве доказательства как правомочный протокол!


Основания какие они говорят, судебное дело можете выложить???
Очень-очень много нарушений в этом протоколе, на мой взгляд. Даже не соблюдена процедура расторжения-заключения договора управления. К нам когда собственники пришли мы смогли осветить всю процедуру расторжения-заключения в 15 вопросах. Все зависит от дома еще, от кап.ремонта, куда они платят.
А так если принимают такие протокола, то пишите в вышестоящие инстанции
#5
0 0
Вы о чём, коллеги? Я даже не вижу смысла анализировать проткол: диагноз вами уже поставлен . УК "Наше дело".
#6
0 0
Я мож не Цицерон ... Вот только протокол от 04.09.2015 ... Если до 04.02.2016 года его никто не оспорит (а это только собственники), то вы пойдете его выполнять. И доказывай потом, что решение нарушает чьи то права.
#7
0 0
Цитата
Егор пишет:
Я мож не Цицерон ... Вот только протокол от 04.09.2015 ... Если до 04.02.2016 года его никто не оспорит (а это только собственники), то вы пойдете его выполнять. И доказывай потом, что решение нарушает чьи то права.

Не соглашусь с Вами, насколько я знаю вновь выбранная УК должна направить прежде УК копии решений собственников по поставленным на голосование вопросам. Можно попытаться написать им письмо с запросом о предоставлении этих копий. Раз собрание очное, я так полагаю таких решений нет, в связи с этим прежняя УК возможно и может подать в суд в связи с ничтожностью договора. Самый идеальный вариант-это когда собственник подает в суд. Другой вариант, написать в гжи о проверке правомочности, даже если придёт ответ, что все хорошо и так и должно быть, то решение гжи можно так же обжаловать в вышестоящей инстанции или в том же суде, а там уже и доказывать, что принятое решение противоречит законодательству.
Так то надо, я думаю, знать всю историю с домом. Если старая УК реально всех не устраивала, ничего не делала и т.д и т.п. то туж лучше отдать дом, а если из за одного двух ........... собственников и из за денег дом хотят перетащить в другую УК то это уже другой случай. В любом случае нужно знать мнение большей части собственник в письменной форме, а не громкие слова и сотрясание воздуха
#8
0 0
Цитата
eti18rus пишет:
Цитата
Егор пишет:
Я мож не Цицерон ... Вот только протокол от 04.09.2015 ... Если до 04.02.2016 года его никто не оспорит (а это только собственники), то вы пойдете его выполнять. И доказывай потом, что решение нарушает чьи то права.

Не соглашусь с Вами, насколько я знаю вновь выбранная УК должна направить прежде УК копии решений собственников по поставленным на голосование вопросам. Можно попытаться написать им письмо с запросом о предоставлении этих копий. Раз собрание очное, я так полагаю таких решений нет, в связи с этим прежняя УК возможно и может подать в суд в связи с ничтожностью договора. Самый идеальный вариант-это когда собственник подает в суд. Другой вариант, написать в гжи о проверке правомочности, даже если придёт ответ, что все хорошо и так и должно быть, то решение гжи можно так же обжаловать в вышестоящей инстанции или в том же суде, а там уже и доказывать, что принятое решение противоречит законодательству.
Так то надо, я думаю, знать всю историю с домом. Если старая УК реально всех не устраивала, ничего не делала и т.д и т.п. то туж лучше отдать дом, а если из за одного двух ........... собственников и из за денег дом хотят перетащить в другую УК то это уже другой случай. В любом случае нужно знать мнение большей части собственник в письменной форме, а не громкие слова и сотрясание воздуха
Да людей никто и не спрашивал. Действия УК: Старая УК попросту на словах продала УК другой за определенный прооцент от выручки.при этом производится замена учредителей-вступают в учредители два новых, а старый так и остался. Спустя время новая УК, которая " " якобы была выбрана а по факту просто таким протоколом перевела дома в свою УК которая была и ранее. ТАм такие махинации в этих двух компаниях что диву даешься. Вот таким протоколом и были все дома переведены из компании Гарант в компанию Жилремсервис. А протоколы они пишут на коленке, даже не парятся в этом вопросе. А люди, есть дома что воюют за свои права, а эти дома просто сидят и терпят-такое понятие, что изменится если все ук у них одинаковые

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунды:
?


Основания какие они говорят, судебное дело можете выложить???
Очень-очень много нарушений в этом протоколе, на мой взгляд. Даже не соблюдена процедура расторжения-заключения договора управления. К нам когда собственники пришли мы смогли осветить всю процедуру расторжения-заключения в 15 вопросах. Все зависит от дома еще, от кап.ремонта, куда они платят.
А так если принимают такие протокола, то пишите в вышестоящие инстанции[/quote]
Процедура расторжения договора в 15 вопросах? ТАк вы освещаете данный вопрос? Кап ремонт платят рег оператору большинство домов, есть три четыре дома что на спец счет, а так все общак по котлу
#9
0 0
Цитата
zanoza пишет:
Цитата
eti18rus пишет:
Цитата
Егор пишет:
Я мож не Цицерон ... Вот только протокол от 04.09.2015 ... Если до 04.02.2016 года его никто не оспорит (а это только собственники), то вы пойдете его выполнять. И доказывай потом, что решение нарушает чьи то права.

Не соглашусь с Вами, насколько я знаю вновь выбранная УК должна направить прежде УК копии решений собственников по поставленным на голосование вопросам. Можно попытаться написать им письмо с запросом о предоставлении этих копий. Раз собрание очное, я так полагаю таких решений нет, в связи с этим прежняя УК возможно и может подать в суд в связи с ничтожностью договора. Самый идеальный вариант-это когда собственник подает в суд. Другой вариант, написать в гжи о проверке правомочности, даже если придёт ответ, что все хорошо и так и должно быть, то решение гжи можно так же обжаловать в вышестоящей инстанции или в том же суде, а там уже и доказывать, что принятое решение противоречит законодательству.
Так то надо, я думаю, знать всю историю с домом. Если старая УК реально всех не устраивала, ничего не делала и т.д и т.п. то туж лучше отдать дом, а если из за одного двух ........... собственников и из за денег дом хотят перетащить в другую УК то это уже другой случай. В любом случае нужно знать мнение большей части собственник в письменной форме, а не громкие слова и сотрясание воздуха
Да людей никто и не спрашивал. Действия УК: Старая УК попросту на словах продала УК другой за определенный прооцент от выручки.при этом производится замена учредителей-вступают в учредители два новых, а старый так и остался. Спустя время новая УК, которая " " якобы была выбрана а по факту просто таким протоколом перевела дома в свою УК которая была и ранее. ТАм такие махинации в этих двух компаниях что диву даешься. Вот таким протоколом и были все дома переведены из компании Гарант в компанию Жилремсервис. А протоколы они пишут на коленке, даже не парятся в этом вопросе. А люди, есть дома что воюют за свои права, а эти дома просто сидят и терпят-такое понятие, что изменится если все ук у них одинаковые

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунды:
?


Основания какие они говорят, судебное дело можете выложить???
Очень-очень много нарушений в этом протоколе, на мой взгляд. Даже не соблюдена процедура расторжения-заключения договора управления. К нам когда собственники пришли мы смогли осветить всю процедуру расторжения-заключения в 15 вопросах. Все зависит от дома еще, от кап.ремонта, куда они платят.
А так если принимают такие протокола, то пишите в вышестоящие инстанции
Процедура расторжения договора в 15 вопросах? ТАк вы освещаете данный вопрос? Кап ремонт платят рег оператору большинство домов, есть три четыре дома что на спец счет, а так все общак по котлу[/quote]

Ещё раз пишу, при переходе из одной в другую ставятся вопросы, у нас их было как минимум 10, все остальные перехода уже в принципе не касаются, остальные затрагивают тариф, сметы, текущий и капитальный ремонт и .........
Это не аксиома конечно для всех ук , но мы так делаем, что бы вопросов меньше задавали
#10
0 0
Я всем выписываю предупреждения ибо нехрен такие вопросы комментировать. Правила форума прочтите.

Вы знаете кто топикстартер? Может это инспектор ГЖИ али лишенный сексуальных утех собственник...

Егор - косячишь...

Предупреждения действуют 90 дней. Если получите 3 предупреждения - ЗАБАНЮ НАФИГ.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!