crm

До семинара в Сочи осталось

  • 6
  • 4
дня

Форум

ГлавнаяОтвет собственнику по вопросу рентабельности УО

Ответ собственнику по вопросу рентабельности УО

RSS
Ответ собственнику по вопросу рентабельности УО
 
Добрый день, коллеги!
Прошу помощи в подготовке ответа собственнику жилого помещения в МКД.
В отчетах нашей УО за 2014 год одной из статей затрат является рентабельность.
Претензия собственника заключается в том, что никто не утверждал данный процент рентабельности. И на каком основании рентабельность относится к затратам собственников помещений? почему именно такой процент рентабельности?
Работаем по муниципальному размеру платы.

Я мыслю так, что УО - это коммерческая организация и право на рентабельность положено законодательно. Размер рентабельности не утвержден собственниками, поскольку собственники на общем собрании не приняли размер платы за СиР. Если не права, прошу поправить меня. Или я вообще не по тому пути иду? Заранее благодарна.
 
Ну главная ошибка,что вы эту рентабельность показали вообще. У вас муниципальный тариф разбит на позиции?
Если не разбит, то так и напишите,что это фактические затраты, что тариф не разбит, вспомните про 710 статью ГК РФ, предложите собственнику стать инициатором собрания по установлению тарифа на год, ну и разбейте тариф как вы считаете нужным, убрав рентабельность в услугу управления, либо размазав по всем услугам
 
Спасибо за оперативный ответ.
Да, в отчетах за 2015 год мы уже убрали рентабельность, "размазав" ее.
Муниципальный тариф разбит по статьям и не содержит такой статьи, как рентабельность.
Однако, в Постановлении Администрации упомянуто, что размер платы установлен для нанимателей жилых помещений, а письменное обращение поступило от собственника.
 
Цитата
Летящая пишет:
одной из статей затрат является рентабельность
Рентабельность это не затраты, а стимул :)
ЖК РФ Ст 158 П.4. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).
 
Ох не прав ты Сталлоныч... Тут все пипец как не просто. Рекомендую почитать статью 709 ГК РФ...
 
Цитата
burmistr пишет:
ГК РФ...
Я такое не читаю :) Вот если б это роман был :)
 
Цитата
Летящая пишет:
Претензия собственника заключается в том, что никто не утверждал данный процент рентабельности.

А он не может его утвердить, так как собственники утверждают цену договора, а цена по ГК РФ:

Цитата
Статья 709. Цена работы
2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

То есть изначально в цену заложена прибыль, но не факт, что вы ее получите (предпринимательский риск никто не отменял).

Цитата
Летящая пишет:
И на каком основании рентабельность относится к затратам собственников помещений?

Нет понятия "затраты собственников", есть понятие "обязательный платеж" по ст.154 ЖК РФ
Цитата
Летящая пишет:
азмер рентабельности не утвержден собственниками, поскольку собственники на общем собрании не приняли размер платы за СиР.

А вот тут не просто, так как надо разделять ситуации "не утвержден собственниками" и "УК забыла предложить собственникам на утверждение"
 
Спасибо всем вам огромное! cvc
Пошла валять ответ.
 
Цитата
Летящая пишет:
Спасибо всем вам огромное! cvc
Пошла валять ответ.
С Вас чупа-чупс))
#1
0 0
Добрый день, коллеги!
Прошу помощи в подготовке ответа собственнику жилого помещения в МКД.
В отчетах нашей УО за 2014 год одной из статей затрат является рентабельность.
Претензия собственника заключается в том, что никто не утверждал данный процент рентабельности. И на каком основании рентабельность относится к затратам собственников помещений? почему именно такой процент рентабельности?
Работаем по муниципальному размеру платы.

Я мыслю так, что УО - это коммерческая организация и право на рентабельность положено законодательно. Размер рентабельности не утвержден собственниками, поскольку собственники на общем собрании не приняли размер платы за СиР. Если не права, прошу поправить меня. Или я вообще не по тому пути иду? Заранее благодарна.
#2
0 0
Ну главная ошибка,что вы эту рентабельность показали вообще. У вас муниципальный тариф разбит на позиции?
Если не разбит, то так и напишите,что это фактические затраты, что тариф не разбит, вспомните про 710 статью ГК РФ, предложите собственнику стать инициатором собрания по установлению тарифа на год, ну и разбейте тариф как вы считаете нужным, убрав рентабельность в услугу управления, либо размазав по всем услугам
#3
0 0
Спасибо за оперативный ответ.
Да, в отчетах за 2015 год мы уже убрали рентабельность, "размазав" ее.
Муниципальный тариф разбит по статьям и не содержит такой статьи, как рентабельность.
Однако, в Постановлении Администрации упомянуто, что размер платы установлен для нанимателей жилых помещений, а письменное обращение поступило от собственника.
#4
0 0
Цитата
Летящая пишет:
одной из статей затрат является рентабельность
Рентабельность это не затраты, а стимул :)
ЖК РФ Ст 158 П.4. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).
#5
0 0
Ох не прав ты Сталлоныч... Тут все пипец как не просто. Рекомендую почитать статью 709 ГК РФ...
#6
0 0
Цитата
burmistr пишет:
ГК РФ...
Я такое не читаю :) Вот если б это роман был :)
#7
0 0
Цитата
Летящая пишет:
Претензия собственника заключается в том, что никто не утверждал данный процент рентабельности.

А он не может его утвердить, так как собственники утверждают цену договора, а цена по ГК РФ:

Цитата
Статья 709. Цена работы
2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

То есть изначально в цену заложена прибыль, но не факт, что вы ее получите (предпринимательский риск никто не отменял).

Цитата
Летящая пишет:
И на каком основании рентабельность относится к затратам собственников помещений?

Нет понятия "затраты собственников", есть понятие "обязательный платеж" по ст.154 ЖК РФ
Цитата
Летящая пишет:
азмер рентабельности не утвержден собственниками, поскольку собственники на общем собрании не приняли размер платы за СиР.

А вот тут не просто, так как надо разделять ситуации "не утвержден собственниками" и "УК забыла предложить собственникам на утверждение"
#8
0 0
Спасибо всем вам огромное! cvc
Пошла валять ответ.
#9
0 0
Цитата
Летящая пишет:
Спасибо всем вам огромное! cvc
Пошла валять ответ.
С Вас чупа-чупс))
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!