Цитата |
---|
burmistr пишет: Это так. При отсутствии нормативов можно выставлять ОДН в полном объеме... |
аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Липецкого областного суда от 10.02.2014 N 33-367/2014 года
"Абзац второй пункта 44 Правил N 354 закрепляет в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Однако указанные положения подлежат применению во избежание превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды и не свидетельствуют об отсутствии у истцов обязанности оплаты стоимости услуг по потреблению холодной питьевой воды, в том числе на общедомовые нужды.
Вопреки доводам жалобы истцов, правовая позиция Верховного Суда РФ, отраженная в его судебных постановлениях, в том числе Постановлении от 11 июня 2013 года N АКПИ13-205, не влечет отмены оспариваемого решения суда, поскольку выводы Верховного Суда РФ в данной части сводятся к тому, что закрепленный абзацем вторым пункта 44 Правил N 354 порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды не допускает преимуществ расчетного способа определения количественного значения энергетических ресурсов и не опровергают выводов суда первой инстанции о законности начисления оплаты истцам за предоставленные коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, что прямо предусмотрено частью 1, 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. "