crm

До семинара в Сочи осталось

  • 6
  • 9
дней

Форум

ГлавнаяОбсудим статью УПРАВЛЕНИЕ

Обсудим статью УПРАВЛЕНИЕ

RSS
Обсудим статью УПРАВЛЕНИЕ
 
Скорее всего в налоговом консалтинге и рассматривали вы вопросы правильного исчисления налогов, а не заполнения формочек по стандартам раскрытия. Поэтому, Кесарю кесарево, а Богу Богово: бухгалтерский и налоговый учет своим чередом, раскрытие информации и отчеты собственникам - своим. Главное, чтобы не мешали друг другу.
 
Цитата
Mary пишет:
а Богу Богово: бухгалтерский и налоговый учет своим чередом, раскрытие информации и отчеты собственникам - своим.
, Ну несколько не так. В суд пойдете - запросят бухгалтерские документы, аналитические таблички не проходят. Опыт есть. Поэтому, не что б не мешали друг другу, а чтоб один учет вытекал из другого. иначе, ничего не докажете.
Егор, не работал паспортист, потому что не обратились граждане? Ну и что. Какой перерасчет. Или при каждом обращении мы должны паспортиста принять на работу, не обращаются уволить. Ну абсурд же.
Цитата
Mary пишет:
Извините, но для обоснования своей позиции я начну с вопроса: при раскрытии доходов и расходов, доходы равны расходам?
не равны, а соответствуют друг другу. ПБУ.А в плане 731 получается закладываем прибыль и они равны, вариант Егора, себестоимость равна доходу , вариант Юры, и упремся в управленческую. прибыль. как показывать,что б не вопили.
Цитата
Егор пишет:
Я не могу вести амортизацию письменного стола в разрезе договора с каждым домом
так и не надо. Собрали все управленческие и распределили пропорционально выбранной базе. Это может быть площадь домов, может быть заработная плата основных рабочих. выбирайте.
 
По моему скромному, управление мы рассматриваем с 2х позиций: по услугам и по статьям затрат.
731е нас обязывает - раскрывать стоимость услуги управления, которая, в свою очередь, складывается из отдельных статей затрат.
И здесь, на мой взгляд - свести к минимуму, как перечень, так и затраты.
В основу перечня можно и 416 положить, но вытряхнуть из него все, что позволяется, а именно рассчетно-кассовое (здесь - 491), аварийно-диспетчерское (содержание, по 290).
Вот дальше – зависит от структуры УК, наверное…
Например, у нас паспортисты - в РКЦ, и предмет договора – «расчетно-кассовое и паспортное обслуживание», плата взимается с лицевого счета. Будем выбрасывать в содержание.
Если «проредить» перечень услуг по 416, то станет понятно и с перечнем статей затрат:
1. ФОТ: дир-р, главбух, глав. инженер, экономист, юрист.
2. аренда (+ коммуналка) офис,
3. ПО офис,
4. канцтовары,
5. учёба.
Дальше возникает проблема – раскидать полученную стоимость по перечню услуг. Сложность возникает из-за неизмеримости, невозможности хронометрирования и др.
Я думаю, что любая услуга из перечня – это функция какого-либо сотрудника. И здесь, хоть и с погрешностью, можно применить функционально-стоимостной анализ. Т.е. исходить из степени задействованности сотрудников в той или иной управленческой функции (услуге для населения). Это – если применить что-то типа обоснования.
Другой вопрос – а кому это надо? Не будет ли метод «пол-палец-потолок» менее трудоемким, и в результате – более оправданным?
 
Цитата
Ялиса пишет:
Ну несколько не так. В суд пойдете - запросят бухгалтерские документы, аналитические таблички не проходят. Опыт есть. Поэтому, не что б не мешали друг другу, а чтоб один учет вытекал из другого. иначе, ничего не докажете.
Доброе утро! По поводу чего разбирательство в суде?

Цитата
Ялиса пишет:
не равны, а соответствуют друг другу. ПБУ.А в плане 731 получается закладываем прибыль и они равны, вариант Егора, себестоимость равна доходу , вариант Юры, и упремся в управленческую. прибыль. как показывать,что б не вопили.
Я то настаиваю на равенстве, в случае, если обязательства, учтенные при расчете платы, будут выполнены в период действия платы. С т.зр. УО, как организации у собственника, прибыль - это также ее расход. Кто может предъявить претензии в связи с этим при раскрытии информации и при отчетности УО собственникам?
 
Не понимаю. Зачем вы все на конкретный дом услугу управления пытаетесь расписать. Там, где индивидуальный тариф на дом есть, все чудесно, как договор заключили, как в тарифе прописали, так и будет. На самом деле, он же сложился из фактических затрат.
Там где идем по установленному тарифу будем заниматься чистой математиков и распределять всю сумму управленческих затрат пропорционально площади домов.
Но тут опять прибыль.Куда и как ее поставить.
Опять же мы исходим из того, что пытаемчя подтвердить все фактическими затратами, как бы этого избежать то.
 
Цитата
Mary пишет:
Доброе утро! По поводу чего разбирательство в суде?
Народонаселение оспаривало,что мы что то делали, был вариант с судом, когда должники пытались отстоять свои неплатежи различными заявлениями и суд запрашифал подтверждение затрат.
Цитата
Mary пишет:
Кто может предъявить претензии в связи с этим при раскрытии информации и при отчетности УО собственникам?
а собственники и затребуют вернить им непотраченные деньги, прибыль по их мнению и является непотраченными деньгами
 
Коллеги. Надо разделять экономику и политику. С точки зрения экономики процесса - любой подход справедлив. Но экономики все меньше и меньше. На первом месте политика, а значит в суде приходится доказывать все с точки зрения затрат... А тут в управлении засада...
 
Цитата
Ялиса пишет:
Народонаселение оспаривало,что мы что то делали, был вариант с судом, когда должники пытались отстоять свои неплатежи различными заявлениями и суд запрашифал подтверждение затрат.
Цитата

Каких затрат. Прибыль УО является ее расходом. Суд, скорее всего запрашивает информцию, подтверждающую исполнение обязательств, но соответствие копейка в копейку запланированную стоимость.
а собственники и затребуют вернить им непотраченные деньги, прибыль по их мнению и является непотраченными деньгами

Если Вы покажете себестоимость, а не стоимость, так и будет. Финансово-хозяйственная деятельность УО - внутреннее дело УО.
 
Егора в дискуссии не хватает. Вчера с ним до 11 вечера по этому вопросу по скайпу спорили...
 
Цитата
Mary пишет:
Финансово-хозяйственная деятельность УО - внутреннее дело УО.
Объясните это собственникам. И посмотрите вот это, я привела строчки из конктерного письма
viewtopic.php?f=13&t=1437
 
Егор , вставай, страна зовет к подвигам! Хватит дрыхнуть!
 
Я вообще считаю, что плата за управление никак не должна раскрываться. Ересь это...
Ехал вот только что в маршрутке и платил за поездку из точки А в точку Б. Сколько водитель получает мне фиолетово... Думаю аналогия понятна...
 
Я тоже против этого эксгибиционизма
Но людям - нравится)))
 
Цитата
Ялиса пишет:
Егор , вставай, страна зовет к подвигам! Хватит дрыхнуть!
Шо? Где? Где пожар? :)
Вчера до пол пятого писал рецензию на один чудесный документ. Проспал всё на свете. :)
Ща спою ... Ой. Т.е скажу ...
 
Моя позиция.
Начнем по порядку.
1. Ценообразование - коммерческая тайна. Это вообще моё дело. У нас не регулируемая, договорная форма деятельности на рынке.
2. Любое предприятие оказывающее услуги обязано иметь прайс лист на оказание данных услуг. В старом 731 обратите внимание, это было четко прописано, как элемент раскрытия информации. Если я прихожу постричься, то там висит Прайс и до того как я сяду в кресло я имею право знать сколько я должен буду заплатить. Если в процессе состав работ меняется, то я тоже должен об этом знать заранее.
3. Низкая цена - конкурентное преимущество на реальном рынке. Низкая себестоимость аналогично. Экономия - механизм снижения себестоимости, но никак не стоимости (как происходит в "котловом" жкх).
4. Раскрываем всю информацию только в разрезе цена для потребителя (прайс), сверка расчетов (приход денег / расход денег дома как контрагента).
5. Управление обычная услуга. Обычная себестоимость считается затратным методом (выше приводили точное описание как считать). У меня например сейчас в прайсе две разные услуги: управление для домов с НУ и управления для домов с УК, а ещё будет для ТСЖ (с измененным название конечно) :) .
6. Делить лучше по частям. Я в перечне даже не суммирую этот раздел. Особенно сейчас актуально, когда при слете с НУ состав работ изменится и доп работы надо четко показать собственнику - показать во сколько обошлись ему законодательные инициативы.
Понятие раскрываться для меня не понятно. Раскрываться по составу работы обязаны - ибо 731. А вот цену никто не просит обосновывать (см п.1). Когда просят обосновать стоимость - это можно - берем прайс цена за единицу * на объём * периодичность = К/12/Soбщ
И не надо тут высоких материй ни нам, ни собственникам, ни проверяющим.
 
Ну ты спел! Это ж теперь читать надо.
Егор, что берем за единицу? норму времени или что то еще?Мне норма времени не нравится, сразу говорю
 
Единицу чего?
 
Сам себе отвечу пока ... Раз Ялиса про тему забыла. А тема вроде интересная. :)
 
Я тут! Я тоже про эту единицу думаю. Выделить то не проблемма затраты. Мы еще часть на дополнительные доходы сбрасываем. Но все равно на дома как то надо показать, одной суммой с расшифровкой текстовой просто, а вот если заставят по какому то перечню, то я , пожалуй к каждой статье перечня прукрутила бы прибыль, по твоему примеру с техобслуживанием, но это до тех пор,пока не потребуют ( а вдруг) с проложением каких то докУментов.
Видишь ли, рентабельность дело хорошее и в экономические показатели ее запихнуть можно, но вот в бухгалтериии это невозможно.
Я даже пямять перетряхнула,чему там в вузе учили по калькулированию( статью затрат "Возвратные отходы " вспомнила и "Брак в производстве", эх хорошо нас учили, неблагодарные мы).но опять же это экономика.
 
Ялиса, ты далеко ушла в мыслях от моего вопроса. :) Я сам вопрос не понял. Про единицу чего ты думаешь и меня спрашиваешь?
 
Цитата
Егор пишет:
5. Управление обычная услуга. Обычная себестоимость считается затратным методом (выше приводили точное описание как считать). У меня например сейчас в прайсе две разные услуги: управление для домов с НУ и управления для домов с УК, а ещё будет для ТСЖ (с измененным название конечно
Вот это. Ты предлагаешь весь факт затрат на управление поделить на кв метры и вытащить стоимость одного?
 
Да я твой ответ глазами пропустила.
Вопрос единица измерения управленческой услуги.
 
Ну не просто так. Боюсь так совсем в лоб не получится. Делим по процессам (с учетом занятости людей/подразделений), а дальше по этим процессам собираем затраты. Затраты снова собираем, добавляем прибыль (на покрытие рисков и развитие) и дальше уже на м.кв.
Делить на процессы полезно для того, что б выявить во первых тех, кто останется вне процессов (оптимизация расходов), а во вторых на случай грамотного увода процесса на аутсорс, при необходимости.
 
подумаю еще. Но я противник аутсорсинга. вот такая штука. Я завтра к Юре на семинар, попробую вечером зайти на форум, если не загуляем :D
 
Ушли в сторону немного...

Меня интересовала именно Ваша позиция по структуре платы...

Я так вижу:
1) Выделяем те виды услуг в управлении, которые можно легко осметить (паспортист, юристы и т.д.) и прописываем по ним цену.
2) Остальные расходы пишем как прочие...

Забрать деньги собственник все равно не сможет - 354-е не даст + приложение №2 к 491му
 
а может быть ее вообще не должно быть.?
 
Цитата
Ялиса пишет:
а может быть ее вообще не должно быть.?

Ага))) и лишаемся лицензии, так как доходы и расходы раскрыть не сможем...
 
Я не согласна с позицией выделения юриста, паспотриста. Тогда давай выделять ФОТ, налоги, коммуналку, аренду и прочее в расходах, а в доходах одной строчкой
 
Цитата
Ялиса пишет:
Я не согласна с позицией выделения юриста, паспотриста. Тогда давай выделять ФОТ, налоги, коммуналку, аренду и прочее в расходах, а в доходах одной строчкой

Я тоже не согласен, но как тогда делать перерасчет платы в те дни, когда эти товарищи отсутствовали?
 
Цитата
Ялиса пишет:
Я не согласна с позицией выделения юриста, паспотриста. Тогда давай выделять ФОТ, налоги, коммуналку, аренду и прочее в расходах, а в доходах одной строчкой
Юрист и паспортист - это не услуга, а себестоимость.
Услуга: заключение договоров и оказание услуг в соответствии с 713 ПП РФ.
Причем первую даже в отдельную услугу выделять грешно имхо - просто управление МКД.
#31
0 0
Скорее всего в налоговом консалтинге и рассматривали вы вопросы правильного исчисления налогов, а не заполнения формочек по стандартам раскрытия. Поэтому, Кесарю кесарево, а Богу Богово: бухгалтерский и налоговый учет своим чередом, раскрытие информации и отчеты собственникам - своим. Главное, чтобы не мешали друг другу.
#32
0 0
Цитата
Mary пишет:
а Богу Богово: бухгалтерский и налоговый учет своим чередом, раскрытие информации и отчеты собственникам - своим.
, Ну несколько не так. В суд пойдете - запросят бухгалтерские документы, аналитические таблички не проходят. Опыт есть. Поэтому, не что б не мешали друг другу, а чтоб один учет вытекал из другого. иначе, ничего не докажете.
Егор, не работал паспортист, потому что не обратились граждане? Ну и что. Какой перерасчет. Или при каждом обращении мы должны паспортиста принять на работу, не обращаются уволить. Ну абсурд же.
Цитата
Mary пишет:
Извините, но для обоснования своей позиции я начну с вопроса: при раскрытии доходов и расходов, доходы равны расходам?
не равны, а соответствуют друг другу. ПБУ.А в плане 731 получается закладываем прибыль и они равны, вариант Егора, себестоимость равна доходу , вариант Юры, и упремся в управленческую. прибыль. как показывать,что б не вопили.
Цитата
Егор пишет:
Я не могу вести амортизацию письменного стола в разрезе договора с каждым домом
так и не надо. Собрали все управленческие и распределили пропорционально выбранной базе. Это может быть площадь домов, может быть заработная плата основных рабочих. выбирайте.
#33
0 0
По моему скромному, управление мы рассматриваем с 2х позиций: по услугам и по статьям затрат.
731е нас обязывает - раскрывать стоимость услуги управления, которая, в свою очередь, складывается из отдельных статей затрат.
И здесь, на мой взгляд - свести к минимуму, как перечень, так и затраты.
В основу перечня можно и 416 положить, но вытряхнуть из него все, что позволяется, а именно рассчетно-кассовое (здесь - 491), аварийно-диспетчерское (содержание, по 290).
Вот дальше – зависит от структуры УК, наверное…
Например, у нас паспортисты - в РКЦ, и предмет договора – «расчетно-кассовое и паспортное обслуживание», плата взимается с лицевого счета. Будем выбрасывать в содержание.
Если «проредить» перечень услуг по 416, то станет понятно и с перечнем статей затрат:
1. ФОТ: дир-р, главбух, глав. инженер, экономист, юрист.
2. аренда (+ коммуналка) офис,
3. ПО офис,
4. канцтовары,
5. учёба.
Дальше возникает проблема – раскидать полученную стоимость по перечню услуг. Сложность возникает из-за неизмеримости, невозможности хронометрирования и др.
Я думаю, что любая услуга из перечня – это функция какого-либо сотрудника. И здесь, хоть и с погрешностью, можно применить функционально-стоимостной анализ. Т.е. исходить из степени задействованности сотрудников в той или иной управленческой функции (услуге для населения). Это – если применить что-то типа обоснования.
Другой вопрос – а кому это надо? Не будет ли метод «пол-палец-потолок» менее трудоемким, и в результате – более оправданным?
#34
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Ну несколько не так. В суд пойдете - запросят бухгалтерские документы, аналитические таблички не проходят. Опыт есть. Поэтому, не что б не мешали друг другу, а чтоб один учет вытекал из другого. иначе, ничего не докажете.
Доброе утро! По поводу чего разбирательство в суде?

Цитата
Ялиса пишет:
не равны, а соответствуют друг другу. ПБУ.А в плане 731 получается закладываем прибыль и они равны, вариант Егора, себестоимость равна доходу , вариант Юры, и упремся в управленческую. прибыль. как показывать,что б не вопили.
Я то настаиваю на равенстве, в случае, если обязательства, учтенные при расчете платы, будут выполнены в период действия платы. С т.зр. УО, как организации у собственника, прибыль - это также ее расход. Кто может предъявить претензии в связи с этим при раскрытии информации и при отчетности УО собственникам?
#35
0 0
Не понимаю. Зачем вы все на конкретный дом услугу управления пытаетесь расписать. Там, где индивидуальный тариф на дом есть, все чудесно, как договор заключили, как в тарифе прописали, так и будет. На самом деле, он же сложился из фактических затрат.
Там где идем по установленному тарифу будем заниматься чистой математиков и распределять всю сумму управленческих затрат пропорционально площади домов.
Но тут опять прибыль.Куда и как ее поставить.
Опять же мы исходим из того, что пытаемчя подтвердить все фактическими затратами, как бы этого избежать то.
#36
0 0
Цитата
Mary пишет:
Доброе утро! По поводу чего разбирательство в суде?
Народонаселение оспаривало,что мы что то делали, был вариант с судом, когда должники пытались отстоять свои неплатежи различными заявлениями и суд запрашифал подтверждение затрат.
Цитата
Mary пишет:
Кто может предъявить претензии в связи с этим при раскрытии информации и при отчетности УО собственникам?
а собственники и затребуют вернить им непотраченные деньги, прибыль по их мнению и является непотраченными деньгами
#37
0 0
Коллеги. Надо разделять экономику и политику. С точки зрения экономики процесса - любой подход справедлив. Но экономики все меньше и меньше. На первом месте политика, а значит в суде приходится доказывать все с точки зрения затрат... А тут в управлении засада...
#38
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Народонаселение оспаривало,что мы что то делали, был вариант с судом, когда должники пытались отстоять свои неплатежи различными заявлениями и суд запрашифал подтверждение затрат.
Цитата

Каких затрат. Прибыль УО является ее расходом. Суд, скорее всего запрашивает информцию, подтверждающую исполнение обязательств, но соответствие копейка в копейку запланированную стоимость.
а собственники и затребуют вернить им непотраченные деньги, прибыль по их мнению и является непотраченными деньгами

Если Вы покажете себестоимость, а не стоимость, так и будет. Финансово-хозяйственная деятельность УО - внутреннее дело УО.
#39
0 0
Егора в дискуссии не хватает. Вчера с ним до 11 вечера по этому вопросу по скайпу спорили...
#40
0 0
Цитата
Mary пишет:
Финансово-хозяйственная деятельность УО - внутреннее дело УО.
Объясните это собственникам. И посмотрите вот это, я привела строчки из конктерного письма
viewtopic.php?f=13&t=1437
#41
0 0
Егор , вставай, страна зовет к подвигам! Хватит дрыхнуть!
#42
0 0
Я вообще считаю, что плата за управление никак не должна раскрываться. Ересь это...
Ехал вот только что в маршрутке и платил за поездку из точки А в точку Б. Сколько водитель получает мне фиолетово... Думаю аналогия понятна...
#43
0 0
Я тоже против этого эксгибиционизма
Но людям - нравится)))
#44
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Егор , вставай, страна зовет к подвигам! Хватит дрыхнуть!
Шо? Где? Где пожар? :)
Вчера до пол пятого писал рецензию на один чудесный документ. Проспал всё на свете. :)
Ща спою ... Ой. Т.е скажу ...
#45
0 0
Моя позиция.
Начнем по порядку.
1. Ценообразование - коммерческая тайна. Это вообще моё дело. У нас не регулируемая, договорная форма деятельности на рынке.
2. Любое предприятие оказывающее услуги обязано иметь прайс лист на оказание данных услуг. В старом 731 обратите внимание, это было четко прописано, как элемент раскрытия информации. Если я прихожу постричься, то там висит Прайс и до того как я сяду в кресло я имею право знать сколько я должен буду заплатить. Если в процессе состав работ меняется, то я тоже должен об этом знать заранее.
3. Низкая цена - конкурентное преимущество на реальном рынке. Низкая себестоимость аналогично. Экономия - механизм снижения себестоимости, но никак не стоимости (как происходит в "котловом" жкх).
4. Раскрываем всю информацию только в разрезе цена для потребителя (прайс), сверка расчетов (приход денег / расход денег дома как контрагента).
5. Управление обычная услуга. Обычная себестоимость считается затратным методом (выше приводили точное описание как считать). У меня например сейчас в прайсе две разные услуги: управление для домов с НУ и управления для домов с УК, а ещё будет для ТСЖ (с измененным название конечно) :) .
6. Делить лучше по частям. Я в перечне даже не суммирую этот раздел. Особенно сейчас актуально, когда при слете с НУ состав работ изменится и доп работы надо четко показать собственнику - показать во сколько обошлись ему законодательные инициативы.
Понятие раскрываться для меня не понятно. Раскрываться по составу работы обязаны - ибо 731. А вот цену никто не просит обосновывать (см п.1). Когда просят обосновать стоимость - это можно - берем прайс цена за единицу * на объём * периодичность = К/12/Soбщ
И не надо тут высоких материй ни нам, ни собственникам, ни проверяющим.
#46
0 0
Ну ты спел! Это ж теперь читать надо.
Егор, что берем за единицу? норму времени или что то еще?Мне норма времени не нравится, сразу говорю
#47
0 0
Единицу чего?
#48
0 0
Сам себе отвечу пока ... Раз Ялиса про тему забыла. А тема вроде интересная. :)
#49
0 0
Я тут! Я тоже про эту единицу думаю. Выделить то не проблемма затраты. Мы еще часть на дополнительные доходы сбрасываем. Но все равно на дома как то надо показать, одной суммой с расшифровкой текстовой просто, а вот если заставят по какому то перечню, то я , пожалуй к каждой статье перечня прукрутила бы прибыль, по твоему примеру с техобслуживанием, но это до тех пор,пока не потребуют ( а вдруг) с проложением каких то докУментов.
Видишь ли, рентабельность дело хорошее и в экономические показатели ее запихнуть можно, но вот в бухгалтериии это невозможно.
Я даже пямять перетряхнула,чему там в вузе учили по калькулированию( статью затрат "Возвратные отходы " вспомнила и "Брак в производстве", эх хорошо нас учили, неблагодарные мы).но опять же это экономика.
#50
0 0
Ялиса, ты далеко ушла в мыслях от моего вопроса. :) Я сам вопрос не понял. Про единицу чего ты думаешь и меня спрашиваешь?
#51
0 0
Цитата
Егор пишет:
5. Управление обычная услуга. Обычная себестоимость считается затратным методом (выше приводили точное описание как считать). У меня например сейчас в прайсе две разные услуги: управление для домов с НУ и управления для домов с УК, а ещё будет для ТСЖ (с измененным название конечно
Вот это. Ты предлагаешь весь факт затрат на управление поделить на кв метры и вытащить стоимость одного?
#52
0 0
Да я твой ответ глазами пропустила.
Вопрос единица измерения управленческой услуги.
#53
0 0
Ну не просто так. Боюсь так совсем в лоб не получится. Делим по процессам (с учетом занятости людей/подразделений), а дальше по этим процессам собираем затраты. Затраты снова собираем, добавляем прибыль (на покрытие рисков и развитие) и дальше уже на м.кв.
Делить на процессы полезно для того, что б выявить во первых тех, кто останется вне процессов (оптимизация расходов), а во вторых на случай грамотного увода процесса на аутсорс, при необходимости.
#54
0 0
подумаю еще. Но я противник аутсорсинга. вот такая штука. Я завтра к Юре на семинар, попробую вечером зайти на форум, если не загуляем :D
#55
0 0
Ушли в сторону немного...

Меня интересовала именно Ваша позиция по структуре платы...

Я так вижу:
1) Выделяем те виды услуг в управлении, которые можно легко осметить (паспортист, юристы и т.д.) и прописываем по ним цену.
2) Остальные расходы пишем как прочие...

Забрать деньги собственник все равно не сможет - 354-е не даст + приложение №2 к 491му
#56
0 0
а может быть ее вообще не должно быть.?
#57
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
а может быть ее вообще не должно быть.?

Ага))) и лишаемся лицензии, так как доходы и расходы раскрыть не сможем...
#58
0 0
Я не согласна с позицией выделения юриста, паспотриста. Тогда давай выделять ФОТ, налоги, коммуналку, аренду и прочее в расходах, а в доходах одной строчкой
#59
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Я не согласна с позицией выделения юриста, паспотриста. Тогда давай выделять ФОТ, налоги, коммуналку, аренду и прочее в расходах, а в доходах одной строчкой

Я тоже не согласен, но как тогда делать перерасчет платы в те дни, когда эти товарищи отсутствовали?
#60
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Я не согласна с позицией выделения юриста, паспотриста. Тогда давай выделять ФОТ, налоги, коммуналку, аренду и прочее в расходах, а в доходах одной строчкой
Юрист и паспортист - это не услуга, а себестоимость.
Услуга: заключение договоров и оказание услуг в соответствии с 713 ПП РФ.
Причем первую даже в отдельную услугу выделять грешно имхо - просто управление МКД.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!