Категорически не согласен с Вами, уважаемый коллега! Вы, по-видимому, никогда не имели дело с КИПиА. Судебная практика... Ну, что тут скажешь... Безграмотность (техническая) судей и плохие формулировки НПА тоже всем известны.
Есть ещё плохие юристы, не убедившие суд.
Истец не доказал... Хреново доказывал! Позвал бы эксперта-метролога Тот бы рассказал суду про обеспечение единства измерений... Ст. 13:
Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели
обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Не представил - отвечай!
Или у ответчика юрист лучше.
С тем же упехом можно утверждать: "Ну, отпала пломба, но прибор-то показывает правильно"
Повторяю: неповеренный прибор = нет прибора. И это правильно.
| Цитата |
|---|
Lexus755 пишет:
Результат поверки может быть одним из 2 вариантов: прибор исправен или неисправен |
И это не так. Результат поверки: прибор ПОВЕРЕН и с момента поверки - прибор. Что было до поверки, никого не интересует. Технически грамотно только так.
Ретроспектива поверкой не восстанавливается. Иначе теряется весь смысл понятия МПИ.
Поверим как-нибудь когда-нибудь и подтвердим, что все просроченные десять лет прибор работал правильно. Так, что ли? Вот, например, цитатка из 99/пр:
Показания узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, снятые с использованием телеметрической системы, могут рассматриваться как коммерческие, при условии внесения типа данной измерительной системы в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений и
проведения очередной поверки измерительной системы.
Оттуда же:
б) неисправность средств измерений узла учета,
в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях
Вот из ПП 1034:
118. При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Истечение срока=неисправность. Капец. Это подтвердит любой эксперт-метролог.
Иначе весь институт плановой экспертизы летит к чертям. Давайте поднимать грузы неаттестованными тросами. А что, потом подтвердим.... Посмотрел бы я, что будет в такой ситуации говорить главный механик инспектору РТН... Штраф и приостановка деятельности. Давайте не проводить осмотры газового оборудования. А что? Потом осмотрим. Только дома взрываются.
Все правила и инструкции написаны кровью и деньгами.
PS. Ничего личного. С уважением,
и пропустил срок поверки ОДПУ гвс (прошло 4 года) РСО предъявило по средней . Через 3 мес. ОДПУ гвс ,вдруг после работы 
в техподполье в поисках металла, стали вертеться наоборот-РСО акт на замену, а оплата по нормативу. Вопрос: кто виноват в не балансе ОДН гвс на 4500кбм на 400чел и 900квм МОП и ХТО оплатит РСО 700 тыс. руб. при полной безнДравственности (со слов ПВВ)? 
.gif){kind=avatar}
