crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПризнание протокола по созданию ТСЖ недействительным

Признание протокола по созданию ТСЖ недействительным

RSS
Признание протокола по созданию ТСЖ недействительным
 
Вопрос. Через 2,5 года признали протокол о создании тсж и установления тарифов на оплату по содержанию и текущему ремонту недействительным. Как спасти ТСЖ??
 
Цитата
Екатерина Гачегова пишет:
Вопрос. Через 2,5 года признали протокол о создании тсж и установления тарифов на оплату по содержанию и текущему ремонту недействительным. Как спасти ТСЖ??

Кто признал то?

Проведите ОСС и выберите заново ТСЖ.

Кстати вопрос - дом хороший (на него позарились) или жители дауненки нажаловались?
 
Администрация района решила блеснуть, в угоду собствнника нежилого помещения по совместительству числится депутатом. Я что делать с установленными тарифами, дом - общежитие, тариф большой 52 рубля. Договор заключен на тех обслуживание с одной из УК УК. в свою очередь согласно протокола взыскивала задолженность за техническое обслуживание с нежилого помещения.
 
Конкурс по дому объявили?
 
Однозначного решения не существует, тем более без знания деталей.
- Почему по иску администрации (!) суд не применил срок исковой давности? Он не зря укороченным сделан в 6 месяцев, а именно для того, чтобы не возникало таких ситуаций.
- Признали только протокол о создании ТСЖ, вопрос о ликвидации либо исключению из реестра не ставился?

Е
 
Цитата
Екатерина Гачегова пишет:
Администрация района решила блеснуть
Администрация через 2,5 года обратилась в суд с иском о признании решения ОСС об изменении способа управления и организации ТСЖ недействительным, этот иск приняли к рассмотрению и она и выиграла?
Или это всемогущий собственник-депутат, временно проживающий в общежитии, подсуетился, тогда причем тут администрация?
ТСЖ заявляло о пропуске срока исковой давности?
Ссылку на дело дайте, а то ничего не понятно.
 
Цитата
АРоманов пишет:
Почему по иску администрации (!) суд не применил срок исковой давности?
Вроде как автоматом это не делается.
Вторая сторона не заявила - поэтому и не применили.
 
Чусовской городской суд дело№ 2-2/2016 (2-1357/2015)
 
Цитата
Екатерина Гачегова пишет:
Чусовской городской суд дело№ 2-2/2016 (2-1357/2015)


оо, да Вы уважаемые подделками там занимаетесь??

взято из решения Чусовского городского суда дело № 2-2/2016
В доказательство, подтверждающее участие МО «Чусовской муниципальный район» по вопросам, отраженным в протоколе общего собрания от ....., ответчиком представлено решение о проведении общего собрания собственников (бюллетень голосования) заполненный представителем администрации Чусовского муниципального района П.. ..... ( л.д. 246).

Истец, оспаривая свое участие в голосовании собственников помещений многоквартирного дома, имевшем место ....., ходатайствовал о назначении судебно- технической экспертизы реквизитов документа - решения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ул.... в форме заочного голосования .... подписанного ......

Согласно заключения эксперта ФБУ .... ЛСЭ Минюста России ( л.д.49-54 том 2), в электрофотографической копии решения о проведении общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ул. ... в форме заочного голосования ....г., подписанном ..... изображения цифр «....., подписи от имени П. изображение записи расшифровки подписи от имени П. «П. были скопированы либо с электрофотографической копии решения собственников помещения по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ул.... ... в форме заочного голосования подписанного ....., где вместо первоначальных цифр «....» были нанесены цифры «....», и подрисованы штрихи к цифре«.... записи года либо с записей, изготовленных с электрофотографической копии оригинала решения, датированном «....», где вместо первоначальной записи «....» были нанесены цифры «....», подрисованы штрихи к цифре ....» записи года.

Покопался еще, оказывается тариф в том доме (общага) почти 50 рублей с кв.м. !!! хотите сказать собственники сами так сильно хотели себе такой тариф что начали подделывать и дорисовывать подписи на решении администрации МО «Чусовской муниципальный район»?

Поясните нам этот монет коллега?

Отправлено спустя 9 минуты 24 секунды:
Из решения я понял, что Администрация Района просто не знала что от ее имени кто-то где-то расписался, сами они участия в собрании видимо не принимали.

О том что существует такое решение они наверно узнали только совсем недавно, а судя по материалам дела доказательств ее уведомления не было, зато было поддельное решение, которое они не побоялись выставить в суд. Заключением эксперта установлено что подписи поддельные (дорисованы и дописаны на компе) и судом решение отметено как недействительное
дальше цитирую решение: "Таким образом, МО «Чусовской муниципальный район», не принимавший участие в голосовании, вправе обжаловать принятое собственниками решение, оформленное протоколом от .....
Истцом также в обоснование требований заявлено об отсутствии необходимого кворума для принятия общим собранием собственников решения.
Как указано выше, согласно расчета кворума общего собрания собственников помещений от ...., в указанном собрании приняли участие собственники, обладающие ....% голосов.
Определяя кворум, необходимый для принятия решения общего собрания, суд учитывает, что при подсчете голосов ..... необоснованно учтены голоса МО «Чусовской муниципальный район» в количестве .... голосов, не принимавшего участие в собрании."


Ну а дальше кворум то и рассыпался видимо (уж не знаю сколь там у администрации площадь, но видимо без нее кворум не получается)...

Этим протоколом еще и ТСЖ создано было?
#1
0 0
Вопрос. Через 2,5 года признали протокол о создании тсж и установления тарифов на оплату по содержанию и текущему ремонту недействительным. Как спасти ТСЖ??
#2
0 0
Цитата
Екатерина Гачегова пишет:
Вопрос. Через 2,5 года признали протокол о создании тсж и установления тарифов на оплату по содержанию и текущему ремонту недействительным. Как спасти ТСЖ??

Кто признал то?

Проведите ОСС и выберите заново ТСЖ.

Кстати вопрос - дом хороший (на него позарились) или жители дауненки нажаловались?
#3
0 0
Администрация района решила блеснуть, в угоду собствнника нежилого помещения по совместительству числится депутатом. Я что делать с установленными тарифами, дом - общежитие, тариф большой 52 рубля. Договор заключен на тех обслуживание с одной из УК УК. в свою очередь согласно протокола взыскивала задолженность за техническое обслуживание с нежилого помещения.
#4
0 0
Конкурс по дому объявили?
#5
0 0
Однозначного решения не существует, тем более без знания деталей.
- Почему по иску администрации (!) суд не применил срок исковой давности? Он не зря укороченным сделан в 6 месяцев, а именно для того, чтобы не возникало таких ситуаций.
- Признали только протокол о создании ТСЖ, вопрос о ликвидации либо исключению из реестра не ставился?

Е
#6
0 0
Цитата
Екатерина Гачегова пишет:
Администрация района решила блеснуть
Администрация через 2,5 года обратилась в суд с иском о признании решения ОСС об изменении способа управления и организации ТСЖ недействительным, этот иск приняли к рассмотрению и она и выиграла?
Или это всемогущий собственник-депутат, временно проживающий в общежитии, подсуетился, тогда причем тут администрация?
ТСЖ заявляло о пропуске срока исковой давности?
Ссылку на дело дайте, а то ничего не понятно.
#7
0 0
Цитата
АРоманов пишет:
Почему по иску администрации (!) суд не применил срок исковой давности?
Вроде как автоматом это не делается.
Вторая сторона не заявила - поэтому и не применили.
#8
0 0
Чусовской городской суд дело№ 2-2/2016 (2-1357/2015)
#9
0 0
Цитата
Екатерина Гачегова пишет:
Чусовской городской суд дело№ 2-2/2016 (2-1357/2015)


оо, да Вы уважаемые подделками там занимаетесь??

взято из решения Чусовского городского суда дело № 2-2/2016
В доказательство, подтверждающее участие МО «Чусовской муниципальный район» по вопросам, отраженным в протоколе общего собрания от ....., ответчиком представлено решение о проведении общего собрания собственников (бюллетень голосования) заполненный представителем администрации Чусовского муниципального района П.. ..... ( л.д. 246).

Истец, оспаривая свое участие в голосовании собственников помещений многоквартирного дома, имевшем место ....., ходатайствовал о назначении судебно- технической экспертизы реквизитов документа - решения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ул.... в форме заочного голосования .... подписанного ......

Согласно заключения эксперта ФБУ .... ЛСЭ Минюста России ( л.д.49-54 том 2), в электрофотографической копии решения о проведении общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ул. ... в форме заочного голосования ....г., подписанном ..... изображения цифр «....., подписи от имени П. изображение записи расшифровки подписи от имени П. «П. были скопированы либо с электрофотографической копии решения собственников помещения по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ул.... ... в форме заочного голосования подписанного ....., где вместо первоначальных цифр «....» были нанесены цифры «....», и подрисованы штрихи к цифре«.... записи года либо с записей, изготовленных с электрофотографической копии оригинала решения, датированном «....», где вместо первоначальной записи «....» были нанесены цифры «....», подрисованы штрихи к цифре ....» записи года.

Покопался еще, оказывается тариф в том доме (общага) почти 50 рублей с кв.м. !!! хотите сказать собственники сами так сильно хотели себе такой тариф что начали подделывать и дорисовывать подписи на решении администрации МО «Чусовской муниципальный район»?

Поясните нам этот монет коллега?

Отправлено спустя 9 минуты 24 секунды:
Из решения я понял, что Администрация Района просто не знала что от ее имени кто-то где-то расписался, сами они участия в собрании видимо не принимали.

О том что существует такое решение они наверно узнали только совсем недавно, а судя по материалам дела доказательств ее уведомления не было, зато было поддельное решение, которое они не побоялись выставить в суд. Заключением эксперта установлено что подписи поддельные (дорисованы и дописаны на компе) и судом решение отметено как недействительное
дальше цитирую решение: "Таким образом, МО «Чусовской муниципальный район», не принимавший участие в голосовании, вправе обжаловать принятое собственниками решение, оформленное протоколом от .....
Истцом также в обоснование требований заявлено об отсутствии необходимого кворума для принятия общим собранием собственников решения.
Как указано выше, согласно расчета кворума общего собрания собственников помещений от ...., в указанном собрании приняли участие собственники, обладающие ....% голосов.
Определяя кворум, необходимый для принятия решения общего собрания, суд учитывает, что при подсчете голосов ..... необоснованно учтены голоса МО «Чусовской муниципальный район» в количестве .... голосов, не принимавшего участие в собрании."


Ну а дальше кворум то и рассыпался видимо (уж не знаю сколь там у администрации площадь, но видимо без нее кворум не получается)...

Этим протоколом еще и ТСЖ создано было?
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!