crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяЕсли на ОСЧ ТСЖ не примут смету - что делать

Если на ОСЧ ТСЖ не примут смету - что делать

RSS
Если на ОСЧ ТСЖ не примут смету - что делать
 
Есть такой шанс что не примут. Вынужденно повышаем тариф, чтобы выплыть из долгов в 1,5 млн.

если не примут? как потом тратить деньги согласно чему?
 
Согласно городского тарифа как мне кажется.
 
Цитата
viking пишет:
Согласно городского тарифа как мне кажется.

а статьи расходов? Взымать то мы сможем можеть быть по городскому, а расходовать как? на каком основании? решения правления каждый раз прикладывать за каждый гвоздь?
 
Цитата
Diveroli пишет:
если не примут? как потом тратить деньги согласно чему?
Если ранее уже какая-либо смета утверждалась, то это считай утвержденный размер платы на доме есть, если ОСЧ новую смету не утвердит, то работайте в пределах сумм прошлогодней, просто там наверняка какие-то работы по текущему ремонту были сделаны и у вас следовательно будут деньги для компенсации возросших расходов на подрядные организации. Безусловно о повышении зарплат можете забыть, члены вам этого не утвердили, но работать можно по прошлогоднему тарифу, главное чтобы на любое увеличение расходов, против прошлогодних, по одним и тем же услугам (работам) были "закрывающие попу" документы от подрядчиков.
 
Цитата
viking пишет:
Согласно городского тарифа как мне кажется.

Здюлей потом получишь от ГЖИ. Не утвердили смету - работайте по старой пока смерть не разлучит вас.
 
Цитата
burmistr пишет:
работайте по старой пока смерть не разлучит вас.
А может пора уже эту практику ломать? ну например через ассоциацию??
 
Цитата
Джули пишет:
А может пора уже эту практику ломать? ну например через ассоциацию??

Попытаемся.

P\S Сейчас сайт делаем и вносим изменения в устав))) Стыдно без сайта начинать работу))
 
Цитата
viking пишет:
Согласно городского тарифа как мне кажется.
Больной вопрос! И я с Вами не согласен.
Давно уже обсуждали где-то (ТСЖ.ру, кажется. Я там светился ;) ).

Основание для применения муниципального тарифа, в случае не утверждения на ОСС (!) - это статья 158 часть 4:

"Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления ...".
(в ред. Федеральных законов от 29.06.2012 N 96-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

Как говорится, при системном толковании получается, что эта норма для ТСЖ не применима, поскольку там тариф (через смету) утверждает не ОСС, а ОСЧ. Только для УО.
Ситуация, когда ОСЧ не утверждает смету, предложенную правлением - это ЧП для ТСЖ! Правление либо должно убеждать членов, либо пересмотреть смету - скорее всего, и то и другое.
Ещё варианты: должно уйти в отставку, или предложить ликвидировать ТСЖ с выбором другого способа управления. Доуправлялись. Оторвались от народа. Зазвездились.

Рассматривать ТСЖ как модель УО, я считаю, не корректно. Есть что-то общее, но есть и отличия.

Группа друзей отправилась отдыхать на турбазу, где на всем готовом, только деньги плати. Есть с кого спросить.
Или отправились на "дикий" отдых, где все работают сами и сами же отвечают за "косяки". Спросить не с кого. Голодали - в следующий раз поедут на турбазу.
Первое - УО, второе - ТСЖ. Грубый пример, специально.

ТСЖ - это выбор самоуправления. Максимальное число работников лучше из своего дома. Председатель и правление - обязательно. К Управляющим отношусь плохо, но тут возможны варианты. Если Управляющий не садится на голову, а знает свое место - это другое дело.
 
Цитата
ДонКихот пишет:
Цитата
viking пишет:
Согласно городского тарифа как мне кажется.
Больной вопрос! И я с Вами не согласен.
Давно уже обсуждали где-то (ТСЖ.ру, кажется. Я там светился ;) ).

Основание для применения муниципального тарифа, в случае не утверждения на ОСС (!) - это статья 158 часть 4:

"Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления ...".
(в ред. Федеральных законов от 29.06.2012 N 96-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

Как говорится, при системном толковании получается, что эта норма для ТСЖ не применима, поскольку там тариф (через смету) утверждает не ОСС, а ОСЧ. Только для УО.
Ситуация, когда ОСЧ не утверждает смету, предложенную правлением - это ЧП для ТСЖ! Правление либо должно убеждать членов, либо пересмотреть смету - скорее всего, и то и другое.
Ещё варианты: должно уйти в отставку, или предложить ликвидировать ТСЖ с выбором другого способа управления. Доуправлялись. Оторвались от народа. Зазвездились.

Рассматривать ТСЖ как модель УО, я считаю, не корректно. Есть что-то общее, но есть и отличия.

Группа друзей отправилась отдыхать на турбазу, где на всем готовом, только деньги плати. Есть с кого спросить.
Или отправились на "дикий" отдых, где все работают сами и сами же отвечают за "косяки". Спросить не с кого. Голодали - в следующий раз поедут на турбазу.
Первое - УО, второе - ТСЖ. Грубый пример, специально.

ТСЖ - это выбор самоуправления. Максимальное число работников лучше из своего дома. Председатель и правление - обязательно. К Управляющим отношусь плохо, но тут возможны варианты. Если Управляющий не садится на голову, а знает свое место - это другое дело.

Ты думаешь в каждом доме в стране, есть 1 очень грамотный человек, готовый стать председателем, и готовый (в состоянии)тащить всю работу ? Примеров тысячи когда ведут ТСЖ собственники, кончается все печально. Я против того чтобы председатель управлял сам( кухарку управляющую государством мы уже в истории проходили), только профессионал может сделать работу более менее адекватной. А правление должно люлей ему давать, чтобы не подставлял плохой работой жильцов.
 
Управлять ТСЖ, вообще-то должно Правление, а не Председатель-узурпатор.
Статьи 144, 147-149 ЖК РФ.

А что, в каждом доме страны должны быть ТСЖ? Где нет грамотных собственников для правления, да ещё умеющих и желающих заниматься управлением, там и не за чем ТСЖ создавать. Кто заставляет? Разве что настоятельно советует ОМСУ, когда надо показатели для города сделать - в интересах всех, естественно!

Не можешь заниматься предпринимательством - иди работать по найму. Какой процент трудоспособного населения у нас предприниматели? А какой процент МКД управляются ТСЖ? Я думаю - сопоставимые данные. Грубо - % десять.
Остальные - это что, люди второго сорта? Нет! Также и с МКД: нет ничего зазорного в том, что собственники не создали ТСЖ, а наняли УК.
#1
0 0
Есть такой шанс что не примут. Вынужденно повышаем тариф, чтобы выплыть из долгов в 1,5 млн.

если не примут? как потом тратить деньги согласно чему?
#2
0 0
Согласно городского тарифа как мне кажется.
#3
0 0
Цитата
viking пишет:
Согласно городского тарифа как мне кажется.

а статьи расходов? Взымать то мы сможем можеть быть по городскому, а расходовать как? на каком основании? решения правления каждый раз прикладывать за каждый гвоздь?
#4
0 0
Цитата
Diveroli пишет:
если не примут? как потом тратить деньги согласно чему?
Если ранее уже какая-либо смета утверждалась, то это считай утвержденный размер платы на доме есть, если ОСЧ новую смету не утвердит, то работайте в пределах сумм прошлогодней, просто там наверняка какие-то работы по текущему ремонту были сделаны и у вас следовательно будут деньги для компенсации возросших расходов на подрядные организации. Безусловно о повышении зарплат можете забыть, члены вам этого не утвердили, но работать можно по прошлогоднему тарифу, главное чтобы на любое увеличение расходов, против прошлогодних, по одним и тем же услугам (работам) были "закрывающие попу" документы от подрядчиков.
#5
0 0
Цитата
viking пишет:
Согласно городского тарифа как мне кажется.

Здюлей потом получишь от ГЖИ. Не утвердили смету - работайте по старой пока смерть не разлучит вас.
#6
0 0
Цитата
burmistr пишет:
работайте по старой пока смерть не разлучит вас.
А может пора уже эту практику ломать? ну например через ассоциацию??
#7
0 0
Цитата
Джули пишет:
А может пора уже эту практику ломать? ну например через ассоциацию??

Попытаемся.

P\S Сейчас сайт делаем и вносим изменения в устав))) Стыдно без сайта начинать работу))
#8
0 0
Цитата
viking пишет:
Согласно городского тарифа как мне кажется.
Больной вопрос! И я с Вами не согласен.
Давно уже обсуждали где-то (ТСЖ.ру, кажется. Я там светился ;) ).

Основание для применения муниципального тарифа, в случае не утверждения на ОСС (!) - это статья 158 часть 4:

"Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления ...".
(в ред. Федеральных законов от 29.06.2012 N 96-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

Как говорится, при системном толковании получается, что эта норма для ТСЖ не применима, поскольку там тариф (через смету) утверждает не ОСС, а ОСЧ. Только для УО.
Ситуация, когда ОСЧ не утверждает смету, предложенную правлением - это ЧП для ТСЖ! Правление либо должно убеждать членов, либо пересмотреть смету - скорее всего, и то и другое.
Ещё варианты: должно уйти в отставку, или предложить ликвидировать ТСЖ с выбором другого способа управления. Доуправлялись. Оторвались от народа. Зазвездились.

Рассматривать ТСЖ как модель УО, я считаю, не корректно. Есть что-то общее, но есть и отличия.

Группа друзей отправилась отдыхать на турбазу, где на всем готовом, только деньги плати. Есть с кого спросить.
Или отправились на "дикий" отдых, где все работают сами и сами же отвечают за "косяки". Спросить не с кого. Голодали - в следующий раз поедут на турбазу.
Первое - УО, второе - ТСЖ. Грубый пример, специально.

ТСЖ - это выбор самоуправления. Максимальное число работников лучше из своего дома. Председатель и правление - обязательно. К Управляющим отношусь плохо, но тут возможны варианты. Если Управляющий не садится на голову, а знает свое место - это другое дело.
#9
0 0
Цитата
ДонКихот пишет:
Цитата
viking пишет:
Согласно городского тарифа как мне кажется.
Больной вопрос! И я с Вами не согласен.
Давно уже обсуждали где-то (ТСЖ.ру, кажется. Я там светился ;) ).

Основание для применения муниципального тарифа, в случае не утверждения на ОСС (!) - это статья 158 часть 4:

"Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления ...".
(в ред. Федеральных законов от 29.06.2012 N 96-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

Как говорится, при системном толковании получается, что эта норма для ТСЖ не применима, поскольку там тариф (через смету) утверждает не ОСС, а ОСЧ. Только для УО.
Ситуация, когда ОСЧ не утверждает смету, предложенную правлением - это ЧП для ТСЖ! Правление либо должно убеждать членов, либо пересмотреть смету - скорее всего, и то и другое.
Ещё варианты: должно уйти в отставку, или предложить ликвидировать ТСЖ с выбором другого способа управления. Доуправлялись. Оторвались от народа. Зазвездились.

Рассматривать ТСЖ как модель УО, я считаю, не корректно. Есть что-то общее, но есть и отличия.

Группа друзей отправилась отдыхать на турбазу, где на всем готовом, только деньги плати. Есть с кого спросить.
Или отправились на "дикий" отдых, где все работают сами и сами же отвечают за "косяки". Спросить не с кого. Голодали - в следующий раз поедут на турбазу.
Первое - УО, второе - ТСЖ. Грубый пример, специально.

ТСЖ - это выбор самоуправления. Максимальное число работников лучше из своего дома. Председатель и правление - обязательно. К Управляющим отношусь плохо, но тут возможны варианты. Если Управляющий не садится на голову, а знает свое место - это другое дело.

Ты думаешь в каждом доме в стране, есть 1 очень грамотный человек, готовый стать председателем, и готовый (в состоянии)тащить всю работу ? Примеров тысячи когда ведут ТСЖ собственники, кончается все печально. Я против того чтобы председатель управлял сам( кухарку управляющую государством мы уже в истории проходили), только профессионал может сделать работу более менее адекватной. А правление должно люлей ему давать, чтобы не подставлял плохой работой жильцов.
#10
0 0
Управлять ТСЖ, вообще-то должно Правление, а не Председатель-узурпатор.
Статьи 144, 147-149 ЖК РФ.

А что, в каждом доме страны должны быть ТСЖ? Где нет грамотных собственников для правления, да ещё умеющих и желающих заниматься управлением, там и не за чем ТСЖ создавать. Кто заставляет? Разве что настоятельно советует ОМСУ, когда надо показатели для города сделать - в интересах всех, естественно!

Не можешь заниматься предпринимательством - иди работать по найму. Какой процент трудоспособного населения у нас предприниматели? А какой процент МКД управляются ТСЖ? Я думаю - сопоставимые данные. Грубо - % десять.
Остальные - это что, люди второго сорта? Нет! Также и с МКД: нет ничего зазорного в том, что собственники не создали ТСЖ, а наняли УК.
Сейчас на форуме: 7 пользователей
7 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!