crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяТребование ГЖИ о включении дома в котором создано ТСЖ в лицензию УО

Требование ГЖИ о включении дома в котором создано ТСЖ в лицензию УО

RSS
Требование ГЖИ о включении дома в котором создано ТСЖ в лицензию УО
 
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться.
Есть ТСЖ, которое решением правления товарищества расторгло договор управления с "УО1" и заключило договор с другой "УО2". Председатель ТСЖ направил в ГЖИ протокол заседания правления товарищества на котором решили расторгнуть договор и заявление об исключении дома из лицензии "УО1" с которой договор управления расторгнут и которая фактически не управляет домом.
ГЖИ ответили что заявление об исключении дома из лицензии должна подать "УО1" с которой договор расторгнут либо новая "УО2", с которой договор заключен, должна подать заявление о включение дома в лицензию. В настоящее время дом из лицензии "УО1" не исключен и подавать заявление об исключении она не собирается, а управляет "УО2".
Законно ли требование ГЖИ о том, что дом в котором создано ТСЖ должен быть включен в лицензию новой управляющей организации?
 
Цитата
Ivan_369 пишет:
Законно ли требование ГЖИ о том, что дом в котором создано ТСЖ должен быть включен в лицензию новой управляющей организации?
Требование ГЖИ законно. Управление МКД Вы не осуществляете судя по наличию договора управления с УО.
 
Цитата
Ivan_369 пишет:
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться.
Есть ТСЖ, которое решением правления товарищества расторгло договор управления с "УО1" и заключило договор с другой "УО2". ..?

в случае наличия ТСЖ в доме возможно 2 варианта управления домом:
1. домом управляет ТСЖ, а УКзанимается обслуживанием какой-то части ОИ (вплоть до 100%)
2. домом управляет УК, а ТСЖ в доме хоть и создано, но выполняет функции народного контролера качества исполняемых услуг.

судя по вашему посту у Вас вариант №2. поэтому требование ГЖИ -законно и наличие ТСЖ в доме играет роль только в том вопросе, что для смены УК надо не решение ОСС, а решение правления ТСЖ (в случае если такие полномочия прописаны в уставе).
однако не надо забывать, что требование о наличии более 50% подписанных договоров с УК2 -никто не отменял...
 
Зачем более 50% договоров, договор заключает правления и УО, два юрлица, по крайней мере мы так сдавали в ГЖИ и у нас не требовали договоры с собственниками
 
Цитата
Joli пишет:
Зачем более 50% договоров, договор заключает правления и УО, два юрлица, по крайней мере мы так сдавали в ГЖИ и у нас не требовали договоры с собственниками

Да. Но нигде не прописано, что требование о наличии 50% договоров отменяется... так законодательство написано, что при необходимости подтянуть тебя могут с любой стороны.
 
Вредный совет: Сошлитесь на то, что в Порядке включения в реестр лицензий такая ситуация не предусмотрена , как считают некоторые форумчане (на самом деле нет).

А если серьезно, то да, заявление о включение в лицензию нужно подать УО2. Если мы, конечно, говорим о договоре управления, а не подряда..
 
Цитата
о-хо-хо пишет:
для смены УК надо не решение ОСС, а решение правления ТСЖ (в случае если такие полномочия прописаны в уставе)
Я боюсь, для одностороннего расторжения устава будет недостаточно, если этого не будет в договоре управления.
В любом случае, если УО2 не заявилась о внесении в реестр, учитывая изменения ЖК с начала этого года, она получит право управлять домом только после внесения в реестр, а до тех пор занимается благотворительностью.
 
Цитата
Jaoso пишет:
Цитата
о-хо-хо пишет:
для смены УК надо не решение ОСС, а решение правления ТСЖ (в случае если такие полномочия прописаны в уставе)
Я боюсь, для одностороннего расторжения устава будет недостаточно, если этого не будет в договоре управления.
В любом случае, если УО2 не заявилась о внесении в реестр, учитывая изменения ЖК с начала этого года, она получит право управлять домом только после внесения в реестр, а до тех пор занимается благотворительностью.

я вот тоже так думаю, поэтому подстраховка в качестве наличия 51% подписанных ДУ -мне кажется совсем не лишней.
ну, УК1 тоже тут не совсем права,получая необоснованное обогащение.. работу-то фактически она не выполняла, и в случае наличия судебной тяжбы, что она предъявит в качестве закрывающих документов?
 
Цитата
о-хо-хо пишет:
ну, УК1 тоже тут не совсем права,получая необоснованное обогащение.. работу-то фактически она не выполняла, и в случае наличия судебной тяжбы, что она предъявит в качестве закрывающих документов?
Да шут его знает, может что-то и предъявят. Фишка в том, что у УО2 ситуация хуже - у них дата начала управления законодательно привязана к внесению в реестр, тут уже может подтверждение фактического оказания услуг и не сработать.
 
Цитата
Jaoso пишет:
Цитата
о-хо-хо пишет:
ну, УК1 тоже тут не совсем права,получая необоснованное обогащение.. работу-то фактически она не выполняла, и в случае наличия судебной тяжбы, что она предъявит в качестве закрывающих документов?
Да шут его знает, может что-то и предъявят. Фишка в том, что у УО2 ситуация хуже - у них дата начала управления законодательно привязана к внесению в реестр, тут уже может подтверждение фактического оказания услуг и не сработать.

Там ТСЖ есть.. если не будет актов , подписанных от ТСЖ, а также ТСЖ будет настаивать, что УК1 фактически прекратила свою деятельность, это серьезный аргумент... это не, что какая-то тетя Клава сказала, что другая уборщица стала мыть подъезды...
#1
0 0
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться.
Есть ТСЖ, которое решением правления товарищества расторгло договор управления с "УО1" и заключило договор с другой "УО2". Председатель ТСЖ направил в ГЖИ протокол заседания правления товарищества на котором решили расторгнуть договор и заявление об исключении дома из лицензии "УО1" с которой договор управления расторгнут и которая фактически не управляет домом.
ГЖИ ответили что заявление об исключении дома из лицензии должна подать "УО1" с которой договор расторгнут либо новая "УО2", с которой договор заключен, должна подать заявление о включение дома в лицензию. В настоящее время дом из лицензии "УО1" не исключен и подавать заявление об исключении она не собирается, а управляет "УО2".
Законно ли требование ГЖИ о том, что дом в котором создано ТСЖ должен быть включен в лицензию новой управляющей организации?
#2
0 0
Цитата
Ivan_369 пишет:
Законно ли требование ГЖИ о том, что дом в котором создано ТСЖ должен быть включен в лицензию новой управляющей организации?
Требование ГЖИ законно. Управление МКД Вы не осуществляете судя по наличию договора управления с УО.
#3
0 0
Цитата
Ivan_369 пишет:
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться.
Есть ТСЖ, которое решением правления товарищества расторгло договор управления с "УО1" и заключило договор с другой "УО2". ..?

в случае наличия ТСЖ в доме возможно 2 варианта управления домом:
1. домом управляет ТСЖ, а УКзанимается обслуживанием какой-то части ОИ (вплоть до 100%)
2. домом управляет УК, а ТСЖ в доме хоть и создано, но выполняет функции народного контролера качества исполняемых услуг.

судя по вашему посту у Вас вариант №2. поэтому требование ГЖИ -законно и наличие ТСЖ в доме играет роль только в том вопросе, что для смены УК надо не решение ОСС, а решение правления ТСЖ (в случае если такие полномочия прописаны в уставе).
однако не надо забывать, что требование о наличии более 50% подписанных договоров с УК2 -никто не отменял...
#4
0 0
Зачем более 50% договоров, договор заключает правления и УО, два юрлица, по крайней мере мы так сдавали в ГЖИ и у нас не требовали договоры с собственниками
#5
0 0
Цитата
Joli пишет:
Зачем более 50% договоров, договор заключает правления и УО, два юрлица, по крайней мере мы так сдавали в ГЖИ и у нас не требовали договоры с собственниками

Да. Но нигде не прописано, что требование о наличии 50% договоров отменяется... так законодательство написано, что при необходимости подтянуть тебя могут с любой стороны.
#6
0 0
Вредный совет: Сошлитесь на то, что в Порядке включения в реестр лицензий такая ситуация не предусмотрена , как считают некоторые форумчане (на самом деле нет).

А если серьезно, то да, заявление о включение в лицензию нужно подать УО2. Если мы, конечно, говорим о договоре управления, а не подряда..
#7
0 0
Цитата
о-хо-хо пишет:
для смены УК надо не решение ОСС, а решение правления ТСЖ (в случае если такие полномочия прописаны в уставе)
Я боюсь, для одностороннего расторжения устава будет недостаточно, если этого не будет в договоре управления.
В любом случае, если УО2 не заявилась о внесении в реестр, учитывая изменения ЖК с начала этого года, она получит право управлять домом только после внесения в реестр, а до тех пор занимается благотворительностью.
#8
0 0
Цитата
Jaoso пишет:
Цитата
о-хо-хо пишет:
для смены УК надо не решение ОСС, а решение правления ТСЖ (в случае если такие полномочия прописаны в уставе)
Я боюсь, для одностороннего расторжения устава будет недостаточно, если этого не будет в договоре управления.
В любом случае, если УО2 не заявилась о внесении в реестр, учитывая изменения ЖК с начала этого года, она получит право управлять домом только после внесения в реестр, а до тех пор занимается благотворительностью.

я вот тоже так думаю, поэтому подстраховка в качестве наличия 51% подписанных ДУ -мне кажется совсем не лишней.
ну, УК1 тоже тут не совсем права,получая необоснованное обогащение.. работу-то фактически она не выполняла, и в случае наличия судебной тяжбы, что она предъявит в качестве закрывающих документов?
#9
0 0
Цитата
о-хо-хо пишет:
ну, УК1 тоже тут не совсем права,получая необоснованное обогащение.. работу-то фактически она не выполняла, и в случае наличия судебной тяжбы, что она предъявит в качестве закрывающих документов?
Да шут его знает, может что-то и предъявят. Фишка в том, что у УО2 ситуация хуже - у них дата начала управления законодательно привязана к внесению в реестр, тут уже может подтверждение фактического оказания услуг и не сработать.
#10
0 0
Цитата
Jaoso пишет:
Цитата
о-хо-хо пишет:
ну, УК1 тоже тут не совсем права,получая необоснованное обогащение.. работу-то фактически она не выполняла, и в случае наличия судебной тяжбы, что она предъявит в качестве закрывающих документов?
Да шут его знает, может что-то и предъявят. Фишка в том, что у УО2 ситуация хуже - у них дата начала управления законодательно привязана к внесению в реестр, тут уже может подтверждение фактического оказания услуг и не сработать.

Там ТСЖ есть.. если не будет актов , подписанных от ТСЖ, а также ТСЖ будет настаивать, что УК1 фактически прекратила свою деятельность, это серьезный аргумент... это не, что какая-то тетя Клава сказала, что другая уборщица стала мыть подъезды...
Сейчас на форуме: 7 пользователей
7 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!