crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяРСО взыскало с ТСН долг за КУ. Приставом на счёт наложен арест

РСО взыскало с ТСН долг за КУ. Приставом на счёт наложен арест

RSS
РСО взыскало с ТСН долг за КУ. Приставом на счёт наложен арест
 
Добрый вечер!
Может быть, кто-то сможет мне помочь. Буду очень благодарна!
В прошлом году на ТСН РСО подало исковое о взыскании задолженности за отопление (сумма - чуть более полумиллиона). Ситуация не очень приятная.
ТСН за свой счёт установило ОДПУ, по которому и стали оплачивать счета. По истечении некоторого времени оказалось, что диаметр дроссельного устройства рассчитан неверно... и вскрылся ряд других проблем, которые частично входили в зону ответственности РСО.
Председатель ТСН, будучи уверенным, что все в РСО очень милые и добрые люди, пошёл решать вопрос мирным путём, пытаясь заставить РСО соблюдать требования договора и произвести перерасчёт.
Однако РСО не стали терять времени и подали в суд.
Первая инстанция ТСН даже стала слушать - иск РСО был удовлетворён в полном объёме.
Апелляция - сделала вид, что ей интересно, но в удовлетворении апелляции отказала.
Сейчас написали следующую жалобу - заседание назначено и состоится через неделю.
А РСО отдала исполнительный лист к приставам. Постановление было возбуждено в январе. Несколько дней назад (т. е. в марте) банк сообщил председателю, что на расчётный счёт приставом наложен арест и деньги будут плавно перетекать на счёт РСО. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства никто не направлял (председатель лично получила его у пристава после звонка из банка).
Есть ли возможность как -то оспорить это постановление? Если да, то какие лучше основания выбрать? Можно ли сослаться в жалобе на то, что деньги на счёте ТСН - это что-то вроде членских взносов и обращение взыскание на них невозможно (сославшись на судебную практику)?
И каким образом вообще оплачивать эту задолженность?
Буду благодарна за помощь.
 
Первичка с РСО вся подписана?
 
Цитата
Иришка пишет:
Можно ли сослаться в жалобе на то, что деньги на счёте ТСН - это что-то вроде членских взносов и обращение взыскание на них невозможно (сославшись на судебную практику)?

Нет. Нельзя.

РСО должно было давать техусловия на установку ОДПУ. Давало?
 
Вся документация с РСО подписана, до установки всё было согласовано, после установки - всё принято.
 
Цитата
Иришка пишет:
А РСО отдала исполнительный лист к приставам. Постановление было возбуждено в январе. Несколько дней назад (т. е. в марте) банк сообщил председателю, что на расчётный счёт приставом наложен арест и деньги будут плавно перетекать на счёт РСО.
Таков закон! Апелляция вступает в силу и вперед. Кассация может все развернуть и тогда дело рассматривается заново но это не отменяет все эти движения с приставами.
Цитата
Иришка пишет:
Есть ли возможность как -то оспорить это постановление? Если да, то какие лучше основания выбрать
Кассационная инстанция, обжалуются вступившие в силу законные акты. А есть ли возможность тут решать Вам и Вашим юристам ВНИМАТЕЛЬНО изучив материалы первых двух инстанций, т.е. есть ли с чем идти

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунды:
Цитата
Ignatov пишет:
Первичка с РСО вся подписана?
Если не подписана, то был ли мотивированный отказ в принятии объема, в течении оговоренного в договоре срока?
 
Цитата
Иришка пишет:
И каким образом вообще оплачивать эту задолженность?
Вот если бы вопрос был о том, как НЕ оплачивать эту задолженность, то я бы дал несколько советов, которым нельзя следовать.
1. Открыть счет в другом банке, указывать новый счет в квитанциях для жителей (может сработать, может нет)
2. Найти или создать УК, заключить с ними договор на управление, предусматривающий все расчеты с жителями через счет УК.
3. "Бросить" старую ТСН, постараться зарегить новую.
Но следовать этим советам нельзя, потому что кидать в нашей стране могут только ресурсники.
Тем более вы спрашиваете о том, как платить.
По суду же - на третьей инстанции вы вряд ли чего то добьетесь, если на первых двух нужно было провести экспертизу по правильности расчетов и инженерных показателей,чтобы подтвердить свою позицию.
 
Цитата
АРоманов пишет:
нужно было провести экспертизу по правильности расчетов и инженерных показателей,чтобы подтвердить свою позицию.

с председателем был такой разговор, но ... это дорого... и мы же ПРАВЫ... разве не достаточно наших письменных расчётов и пояснений... в общем, не сумела убедить...
да и в третью инстанцию не было смысла что-либо направлять... но сказал - надо...

благодарю за помощь)
 
Цитата
АРоманов пишет:
Цитата
Иришка пишет:
И каким образом вообще оплачивать эту задолженность?
Вот если бы вопрос был о том, как НЕ оплачивать эту задолженность, то я бы дал несколько советов, которым нельзя следовать.
1. Открыть счет в другом банке, указывать новый счет в квитанциях для жителей (может сработать, может нет)
2. Найти или создать УК, заключить с ними договор на управление, предусматривающий все расчеты с жителями через счет УК.
3. "Бросить" старую ТСН, постараться зарегить новую.
Но следовать этим советам нельзя, потому что кидать в нашей стране могут только ресурсники.
Тем более вы спрашиваете о том, как платить.
По суду же - на третьей инстанции вы вряд ли чего то добьетесь, если на первых двух нужно было провести экспертизу по правильности расчетов и инженерных показателей,чтобы подтвердить свою позицию.

1. Открыть счет в другом банке запросто может не получится, так как безопасность банков проверяет, а если есть еще налоговые долги, картотеки и аресты - то могут отказать в открытии счета
2.второй вариант возможен, но в нашем городе, например, РКЦ не заключает субагентские договоры, а агентский заключает только при наличии решения ГЖИ о включении в реестр. Если только УК сама будет собирать деньги. ну и в квитанции должен быть указан исполнитель - а это ТСН.
3. Зарегистрировать новую не получиться так как на одном доме может быть только одно ТСН. Новое создать только после ликвидации старого
У ТСН спецсчет? или обыкновенный расчетный? статья была почитайте по поводу спецсчета.

http://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-p ... nezakonny/
 
Мы также два года назад из*за чрезмерного наивного доверия к Рсо нашего председателя
Проиграли суд тепловикам.Оплачивали по решению собрания за счёт резерва.поскольку никто не хочет лишнее платить.
И привлекать бывшего председателя к ответственности тоже отказались.
Теперь на слова не верим никому.Только все в письменном виде.
 
Если РСО подало в суд иск о взыскании задолженности, а Вы начали оспаривать правильность начислений (если я правильно поняла), то Вы правильно проиграли и кассация Вам вряд ли что-то путнее выдаст. Как я всегда ругаюсь в таких случаях "не правильно ты, дядя Федор бутерброд ел с самого начала". ОДПУ, если я правильно поняла ситуацию, был сломан с самого начала установки и это были скрытые дефекты. Я не сильна в технических вопросах, но все недостатки технической необразованности восполняет тех. экспертиза, которая, к слову, дешевле аудиторской, которая Вам бы и не помогла. Доказав неправильность установки и влияние дефекта установки на показания ОДПУ Вы можете взыскать с РСО сумму ущерба в размере разницы между нормативом и взысканным РСО.
По игрищам с приставами не подскажу, поскольку считаю что ни к чему хорошему такие не приводят. Максимум - открывать кассу, регистрировать кас. аппарат и закупать что-то за наличку через авансовые. У нас коллеги десяток лет на кассе только и живут...
 
Цитата
Джули пишет:
Если РСО подало в суд иск о взыскании задолженности, а Вы начали оспаривать правильность начислений (если я правильно поняла), то Вы правильно проиграли и кассация Вам вряд ли что-то путнее выдаст. Как я всегда ругаюсь в таких случаях "не правильно ты, дядя Федор бутерброд ел с самого начала". ОДПУ, если я правильно поняла ситуацию, был сломан с самого начала установки и это были скрытые дефекты. Я не сильна в технических вопросах, но все недостатки технической необразованности восполняет тех. экспертиза, которая, к слову, дешевле аудиторской, которая Вам бы и не помогла. Доказав неправильность установки и влияние дефекта установки на показания ОДПУ Вы можете взыскать с РСО сумму ущерба в размере разницы между нормативом и взысканным РСО.
По игрищам с приставами не подскажу, поскольку считаю что ни к чему хорошему такие не приводят. Максимум - открывать кассу, регистрировать кас. аппарат и закупать что-то за наличку через авансовые. У нас коллеги десяток лет на кассе только и живут...

добрый день. ОДПУ сломан не был, работал и сейчас работает замечательно. просто рсо дала неверный расчёт и теплоноситель "хлестал" рекой((( из-за этого нереально большие счета.
 
Цитата
Иришка пишет:
диаметр дроссельного устройства рассчитан неверно...
этот расчет? и это зафиксировано в тех условиях? ну и чем не основание взыскать мат. ущерб в размере разницы? Если честно, то я не понимаю в принципе каким образом можно в рамках дела о взыскании задолженности доказать влияние на расчет платы технических моментов, которые, как я подозреваю, актами о ненадлежащем оказании услуг не подтверждены. Одна судебная тяжба (проигранная) другой помешать не может.
 
Ознакомитесь с делом N А24-2370/2015, может быть поможет.
И не забывайте про статья 324 АПК РФ.
 
пишите ходатайство в кассацию о приостановлении исполнения судебного акта. Может удовлетворят.
#1
0 0
Добрый вечер!
Может быть, кто-то сможет мне помочь. Буду очень благодарна!
В прошлом году на ТСН РСО подало исковое о взыскании задолженности за отопление (сумма - чуть более полумиллиона). Ситуация не очень приятная.
ТСН за свой счёт установило ОДПУ, по которому и стали оплачивать счета. По истечении некоторого времени оказалось, что диаметр дроссельного устройства рассчитан неверно... и вскрылся ряд других проблем, которые частично входили в зону ответственности РСО.
Председатель ТСН, будучи уверенным, что все в РСО очень милые и добрые люди, пошёл решать вопрос мирным путём, пытаясь заставить РСО соблюдать требования договора и произвести перерасчёт.
Однако РСО не стали терять времени и подали в суд.
Первая инстанция ТСН даже стала слушать - иск РСО был удовлетворён в полном объёме.
Апелляция - сделала вид, что ей интересно, но в удовлетворении апелляции отказала.
Сейчас написали следующую жалобу - заседание назначено и состоится через неделю.
А РСО отдала исполнительный лист к приставам. Постановление было возбуждено в январе. Несколько дней назад (т. е. в марте) банк сообщил председателю, что на расчётный счёт приставом наложен арест и деньги будут плавно перетекать на счёт РСО. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства никто не направлял (председатель лично получила его у пристава после звонка из банка).
Есть ли возможность как -то оспорить это постановление? Если да, то какие лучше основания выбрать? Можно ли сослаться в жалобе на то, что деньги на счёте ТСН - это что-то вроде членских взносов и обращение взыскание на них невозможно (сославшись на судебную практику)?
И каким образом вообще оплачивать эту задолженность?
Буду благодарна за помощь.
#2
0 0
Первичка с РСО вся подписана?
#3
0 0
Цитата
Иришка пишет:
Можно ли сослаться в жалобе на то, что деньги на счёте ТСН - это что-то вроде членских взносов и обращение взыскание на них невозможно (сославшись на судебную практику)?

Нет. Нельзя.

РСО должно было давать техусловия на установку ОДПУ. Давало?
#4
0 0
Вся документация с РСО подписана, до установки всё было согласовано, после установки - всё принято.
#5
0 0
Цитата
Иришка пишет:
А РСО отдала исполнительный лист к приставам. Постановление было возбуждено в январе. Несколько дней назад (т. е. в марте) банк сообщил председателю, что на расчётный счёт приставом наложен арест и деньги будут плавно перетекать на счёт РСО.
Таков закон! Апелляция вступает в силу и вперед. Кассация может все развернуть и тогда дело рассматривается заново но это не отменяет все эти движения с приставами.
Цитата
Иришка пишет:
Есть ли возможность как -то оспорить это постановление? Если да, то какие лучше основания выбрать
Кассационная инстанция, обжалуются вступившие в силу законные акты. А есть ли возможность тут решать Вам и Вашим юристам ВНИМАТЕЛЬНО изучив материалы первых двух инстанций, т.е. есть ли с чем идти

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунды:
Цитата
Ignatov пишет:
Первичка с РСО вся подписана?
Если не подписана, то был ли мотивированный отказ в принятии объема, в течении оговоренного в договоре срока?
#6
0 0
Цитата
Иришка пишет:
И каким образом вообще оплачивать эту задолженность?
Вот если бы вопрос был о том, как НЕ оплачивать эту задолженность, то я бы дал несколько советов, которым нельзя следовать.
1. Открыть счет в другом банке, указывать новый счет в квитанциях для жителей (может сработать, может нет)
2. Найти или создать УК, заключить с ними договор на управление, предусматривающий все расчеты с жителями через счет УК.
3. "Бросить" старую ТСН, постараться зарегить новую.
Но следовать этим советам нельзя, потому что кидать в нашей стране могут только ресурсники.
Тем более вы спрашиваете о том, как платить.
По суду же - на третьей инстанции вы вряд ли чего то добьетесь, если на первых двух нужно было провести экспертизу по правильности расчетов и инженерных показателей,чтобы подтвердить свою позицию.
#7
0 0
Цитата
АРоманов пишет:
нужно было провести экспертизу по правильности расчетов и инженерных показателей,чтобы подтвердить свою позицию.

с председателем был такой разговор, но ... это дорого... и мы же ПРАВЫ... разве не достаточно наших письменных расчётов и пояснений... в общем, не сумела убедить...
да и в третью инстанцию не было смысла что-либо направлять... но сказал - надо...

благодарю за помощь)
#8
0 0
Цитата
АРоманов пишет:
Цитата
Иришка пишет:
И каким образом вообще оплачивать эту задолженность?
Вот если бы вопрос был о том, как НЕ оплачивать эту задолженность, то я бы дал несколько советов, которым нельзя следовать.
1. Открыть счет в другом банке, указывать новый счет в квитанциях для жителей (может сработать, может нет)
2. Найти или создать УК, заключить с ними договор на управление, предусматривающий все расчеты с жителями через счет УК.
3. "Бросить" старую ТСН, постараться зарегить новую.
Но следовать этим советам нельзя, потому что кидать в нашей стране могут только ресурсники.
Тем более вы спрашиваете о том, как платить.
По суду же - на третьей инстанции вы вряд ли чего то добьетесь, если на первых двух нужно было провести экспертизу по правильности расчетов и инженерных показателей,чтобы подтвердить свою позицию.

1. Открыть счет в другом банке запросто может не получится, так как безопасность банков проверяет, а если есть еще налоговые долги, картотеки и аресты - то могут отказать в открытии счета
2.второй вариант возможен, но в нашем городе, например, РКЦ не заключает субагентские договоры, а агентский заключает только при наличии решения ГЖИ о включении в реестр. Если только УК сама будет собирать деньги. ну и в квитанции должен быть указан исполнитель - а это ТСН.
3. Зарегистрировать новую не получиться так как на одном доме может быть только одно ТСН. Новое создать только после ликвидации старого
У ТСН спецсчет? или обыкновенный расчетный? статья была почитайте по поводу спецсчета.

http://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-p ... nezakonny/
#9
0 0
Мы также два года назад из*за чрезмерного наивного доверия к Рсо нашего председателя
Проиграли суд тепловикам.Оплачивали по решению собрания за счёт резерва.поскольку никто не хочет лишнее платить.
И привлекать бывшего председателя к ответственности тоже отказались.
Теперь на слова не верим никому.Только все в письменном виде.
#10
0 0
Если РСО подало в суд иск о взыскании задолженности, а Вы начали оспаривать правильность начислений (если я правильно поняла), то Вы правильно проиграли и кассация Вам вряд ли что-то путнее выдаст. Как я всегда ругаюсь в таких случаях "не правильно ты, дядя Федор бутерброд ел с самого начала". ОДПУ, если я правильно поняла ситуацию, был сломан с самого начала установки и это были скрытые дефекты. Я не сильна в технических вопросах, но все недостатки технической необразованности восполняет тех. экспертиза, которая, к слову, дешевле аудиторской, которая Вам бы и не помогла. Доказав неправильность установки и влияние дефекта установки на показания ОДПУ Вы можете взыскать с РСО сумму ущерба в размере разницы между нормативом и взысканным РСО.
По игрищам с приставами не подскажу, поскольку считаю что ни к чему хорошему такие не приводят. Максимум - открывать кассу, регистрировать кас. аппарат и закупать что-то за наличку через авансовые. У нас коллеги десяток лет на кассе только и живут...
#11
0 0
Цитата
Джули пишет:
Если РСО подало в суд иск о взыскании задолженности, а Вы начали оспаривать правильность начислений (если я правильно поняла), то Вы правильно проиграли и кассация Вам вряд ли что-то путнее выдаст. Как я всегда ругаюсь в таких случаях "не правильно ты, дядя Федор бутерброд ел с самого начала". ОДПУ, если я правильно поняла ситуацию, был сломан с самого начала установки и это были скрытые дефекты. Я не сильна в технических вопросах, но все недостатки технической необразованности восполняет тех. экспертиза, которая, к слову, дешевле аудиторской, которая Вам бы и не помогла. Доказав неправильность установки и влияние дефекта установки на показания ОДПУ Вы можете взыскать с РСО сумму ущерба в размере разницы между нормативом и взысканным РСО.
По игрищам с приставами не подскажу, поскольку считаю что ни к чему хорошему такие не приводят. Максимум - открывать кассу, регистрировать кас. аппарат и закупать что-то за наличку через авансовые. У нас коллеги десяток лет на кассе только и живут...

добрый день. ОДПУ сломан не был, работал и сейчас работает замечательно. просто рсо дала неверный расчёт и теплоноситель "хлестал" рекой((( из-за этого нереально большие счета.
#12
0 0
Цитата
Иришка пишет:
диаметр дроссельного устройства рассчитан неверно...
этот расчет? и это зафиксировано в тех условиях? ну и чем не основание взыскать мат. ущерб в размере разницы? Если честно, то я не понимаю в принципе каким образом можно в рамках дела о взыскании задолженности доказать влияние на расчет платы технических моментов, которые, как я подозреваю, актами о ненадлежащем оказании услуг не подтверждены. Одна судебная тяжба (проигранная) другой помешать не может.
#13
0 0
Ознакомитесь с делом N А24-2370/2015, может быть поможет.
И не забывайте про статья 324 АПК РФ.
#14
0 0
пишите ходатайство в кассацию о приостановлении исполнения судебного акта. Может удовлетворят.
Сейчас на форуме: 6 пользователей
6 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!