crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяСобственник не предоставляет доступ к ОИ для ремонта канализации

Собственник не предоставляет доступ к ОИ для ремонта канализации

RSS
Собственник не предоставляет доступ к ОИ для ремонта канализации
 
Уважаемые коллеги! Нужна помощь. В одной из квартир 5-и этажного МКД (дому 35 лет) возникла течь в канализационном стояке, а чтобы устранить проблему, нужно заменить стояк во всех квартирах, но в вышестоящей квартире кафелем закрыт канализационный стояк и собственник ставит условие, что ТСЖ или кто-то еще должен все восстановить в первоначальное состояние. Доводы, что он должен предоставить доступ к общему имуществу, не слышит. С полагаю, что для понуждения предоставить доступ к ОИ ему нужно выписать уведомление, а если не предоставит, то обратиться в ГЖИ? Но здесь есть подводный камень, собственник не живет в данной квартире, даже в нашем городе, но прописан, в квартире живут квартиранты и эта тягомотина с перепиской по почте может продолжаться очень долго (он просто не будет получать на Почте заказные письма), а проблема с течью не решается. Добавлю, что пока собственник с течью терпит, т.к. он в квартире делает ремонт и канализацией не пользуется, но скоро его терпение закончится.
Поделитесь опытом.
 
Только суд, ГЖИ мимо кассы, ее задача трахать УО.
 
Соглашусь с Лешим. Мы на свою голову однажды нажаловались на собственника в ГЖИ на незаконное переустройство отопительной системы и выхватили протокол за нарушение лиц. требований. Задача ГЖИ не помогать управляшке, а пополнять бюджет за её счет.
 
Цитата
Marissa пишет:
Соглашусь с Лешим. Мы на свою голову однажды нажаловались на собственника в ГЖИ на незаконное переустройство отопительной системы и выхватили протокол за нарушение лиц. требований. Задача ГЖИ не помогать управляшке, а пополнять бюджет за её счет.
Странно, но в похожем случае нам ИГЖН помогла: выдала собственнику предписание о том, чтобы вернул все назад...Он потом за нами ходил, канючил, чтобы помогли ему вернуть все взад...
 
Цитата
Северяночка пишет:
Странно, но в похожем случае нам ИГЖН помогла:
действительно, странно. обычно шарашит по УК предписанием в лучшем случае, и административкой в не очень хорошем. за бездействие. ну и чтоб впредь не повадно было отвлекать государственные службы на проблемы, которые УК сами должны решать.
 
Цитата
Северяночка пишет:
Странно
соглашусь с необычайной странностью Вашего случая.
Цитата
Наталья Гончарова пишет:
Поделитесь опытом.
Только суд. И чем быстрее подадите, тем быстрее получите доступ. Ну и терпения Вам, такие ситуации очень нервируют, получается как на пороховой бочке.
 
Цитата
Джули пишет:
Только суд.
...собственник - должник проживает на втором этаже и постоянно топит нежилое помещение первого этажа...подали в суд...разумеется выиграли...приставы совместно с ментами, уже полгода, пытаются обеспечить доступ в жилое помещение...тщетно...

ЗЫ ...управляшка не моя, но в нашем Мухосранске...со слов коллег написано верно...)))
 
Цитата
TPACCEP пишет:
.тщетно...
вот вот. Есть решения судов, которые выполнить нереально, даже приставам с ментами. одна радость - есть чем отмахаться при взыскании ущерба по заливу. И то уже крохи радости.
 
Примерный вариант действий:
1) Направить собственнику уведомление с требованием предоставить доступ к ОИ для проведения работ по устранению аварии на канализационном стояке (заказным с описью), так же дублируете телефонным обращением под запись. Копию можно так же квартирантам под роспись (но это уже просто до кучи).
2) При отсутствии реакции (возврате письма, отказе):
- Приходите в обозначенное вами время, составляете акт не допуска (вас для проведения работ).
- Повторно уведомляете собственника (письмом и по телефону под запись), о том что в случае не допуска вы обратитесь в суд, а так же все убытки в случае затопления квартир будут возложены на него. (Так же уже отдельно намекаете, что налоговой не вредно будет узнать о наличии квартирантов). ))
3) При повторном отказе
- Подаёте иск в суд, с требованием обязать предоставить доступ
- При наличии течи (и жалоб от пострадавших), перекрываете воду в квартирах по стояку, для минимизации ущерба (квартиранты быстро собственнику мозг вынесут отказавшись платить), а пострадавших отправляете в ГЖИ (после тех действий, что вы предприняли теперь уже будет можно). ))

P.S. Я кстати поддержу Северяночку, мы тоже привлекали ГЖИ, когда у нас часть умельцев самовольно переделали систему отопления в квартирах. Научили пострадавших написать заяву, что соседи переврезали батареи, то есть осуществили незаконное переустройство и у них из за этого стало холодно, что в ТСЖ они обращались, но нарушители отказались предоставить доступ. Так наши ГЖИ провели проверку (естественно в первую очередь и нас, но у нас акты не допуска и письма уже на руках были) и в итоге выдали предписания собственникам, привести всё в проектное состояние! Те естественно нас сразу запустили и мы всё восстановили )) ...хотя могли конечно и дальше упираться ))
 
Ну еще наускать соседей, чтобы капали отказнику на мозги. Развесить от лица соседей, не УК, типа листовок, что у нас, в дружном коллективе завелся алень.
 
Спасибо всем за ответы!!! Чувствовала, что печальная история, но что настолько....
 
Цитата
Наталья Гончарова пишет:
Чувствовала, что печальная история, но что настолько....
Печаль начнется когда вы с исполнительным листом и приставом "наперевес" в квартиру не попадете, спустя какое-то время пристава туда все таки пустят, и начнется "Маппет-шоу":
пристав: по решению суда вы, жылец, обязаны предоставить доступ к стояку!!!
жылец: стояк вооон там, за кафелем, сам я его снимать не буду, потому что не умею!!!
пристав: Вы обязаны предоставить доступ и никаких гвоздей!!!
жылец: я вам уже сказал, сам разбирать не буду потому что не умею, вы пристав, вот и разбирайте!!!
пристав: мы не обязаны ничего разбирать, это ваша обязанность!!!
жылец: та ну нафиг!!!
пристав: УО разбирайте короб, вам же нужен доступ!!!
юрист УО: ага, щас, нам оно тож нафиг не надо, жылец обязан разобрать короб и предоставить доступ!!!
Конец первого акта.
Акт второй:
после многочисленных жалоб на бездействие пристава, та, изрядно затраханная всякими проверками по этому делу, начинает уговаривать УО самих демонтировать короб.
УО оно как бы "никуда не брякало", ибо попа УО прикрыта судебным решением, исполнительное производство возбуждено, все жалобы в надзорку от терпил подъезда "проходят мимо", нарушений нет.
А дальше уже возможны варианты:
1. УО может и дальше упираться и стоять на том, что короб разбирать не будут, тока оно чревато всякими неадекватностями со стороны других жыльцов дома (тем более не дай бог отключите холодную воду по стояку).
2. УО, тихо матерясь, демонтирует короб, меняет долбаный стояк, а пристав пишет расписку "кровью", что это он привлек УО для принудительного исполнения решения суда.
Занавес.
P.S. До второго акта лучше сие действо не доводить, а правильно сформулировать исковые требования по предоставлению доступа к стояку где "до кучи" предусмотреть право УО демонтировать самим короб при неисполнении жыльцом судебного решения добровольно.
У нас требования были тупо предоставить доступ, поэтому эта "петрушка" длилась год с момента возбуждения исполнительного производства, пока мы не демонтировали сраный короб самостоятельно.
 
Цитата
Гость с Урала пишет:

P.S. Я кстати поддержу Северяночку, мы тоже привлекали ГЖИ, когда у нас часть умельцев самовольно переделали систему отопления в квартирах. Научили пострадавших написать заяву, что соседи переврезали батареи, то есть осуществили незаконное переустройство и у них из за этого стало холодно, что в ТСЖ они обращались, но нарушители отказались предоставить доступ. Так наши ГЖИ провели проверку (естественно в первую очередь и нас, но у нас акты не допуска и письма уже на руках были) и в итоге выдали предписания собственникам, привести всё в проектное состояние! Те естественно нас сразу запустили и мы всё восстановили )) ...хотя могли конечно и дальше упираться ))
88q Благодарю за поддержку...Только мы привлекали ГЖИ в связи с незаконным ПЕРЕУСТРОЙСТВОМ системы отопления собственником (не перепланировкой). Сначала обратились в администрацию, запросили, получал ли господин Гадюкин разрешение о переустройстве...а когда нам ответили, что нет...ну тут уж мы по такому же алгоритму привлекли ИГЖН
 
Цитата
Северяночка пишет:
Цитата
Гость с Урала пишет:

88q Благодарю за поддержку...Только мы привлекали ГЖИ в связи с незаконным ПЕРЕУСТРОЙСТВОМ системы отопления...
Благодарю за внимательность!... мы естественно тоже по переустройству, просто очепяточка вышла )))

Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:

P.S. До второго акта лучше сие действо не доводить, а правильно сформулировать исковые требования по предоставлению доступа к стояку где "до кучи" предусмотреть право УО демонтировать самим короб при неисполнении жыльцом судебного решения добровольно.
У нас требования были тупо предоставить доступ, поэтому эта "петрушка" длилась год с момента возбуждения исполнительного производства, пока мы не демонтировали сраный короб самостоятельно.
Ну это вы просто "Китайские пионеры"! ...сами себе трудности придумываете, потом мужественно преодолеваете! )))
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Ну это вы просто "Китайские пионеры"! ...сами себе трудности придумываете, потом мужественно преодолеваете! )))
Ага, лучше бы мы пиоэнеры, там "виновница торжества" заслуженный педагог России, вся грудь в орденах-медалях за "достижения на научных поприщах" и жалоб на то что мы хотим бедной старушке всю хату разнести ради одного стояка было не сосчитать, и доступ в хату она предоставила во второй раз через 8 месяцев, когда на все ее жалобы ей вся надзорка ответила "чтотысамадура доступобеспечь коробдемонтируй". Она в первый раз пристава из хаты почти "на пинках вынесла", а потом тупо "шкерилась" и в хату не пускала.
 
Цитата
Наталья Гончарова пишет:
Спасибо всем за ответы!!! Чувствовала, что печальная история, но что настолько....

в суде может получить вот так... о возложении обязанности демонтировать ограждающую конструкцию и обеспечении доступа к инженерным коммуникациям
https://sovetsky--riz.sudrf.ru/modules. ... id=2822379
 
Ну тут УК само лоханулось. И надо сказать получило по заслугам, те не получило ничего.
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Ага, лучше бы мы пиоэнеры, там "виновница торжества" заслуженный педагог России, вся грудь в орденах-медалях за "достижения на научных поприщах" и жалоб на то что мы хотим бедной старушке всю хату разнести ради одного стояка было не сосчитать, и доступ в хату она предоставила во второй раз через 8 месяцев, когда на все ее жалобы ей вся надзорка ответила "чтотысамадура доступобеспечь коробдемонтируй". Она в первый раз пристава из хаты почти "на пинках вынесла", а потом тупо "шкерилась" и в хату не пускала.
Вот оно! Советское педагогическое воспитание! 10ф Да-а...были педагоги в наше время 99a ...не то, что нынешние, сами школьников боятся...
У нас тоже таких полно "грамотрнных" педагогов, которые писать везде не только умеют, но и любят...вымирают, правда, по-тихоньку...
 
Цитата
Наталья Гончарова пишет:
и собственник ставит условие, что ТСЖ или кто-то еще должен все восстановить в первоначальное состояние.
Пообещайте, что восстановите, но потом. Но не письменно! А даже если и письменно, то без жёстких сроков. А уж выполнять-то совсем необязательно.
Никто не обяжет, так как правы вы, а не собственник.
Обещать - не значит жениться.
 
Уважаемая Наталья Гончарова, я нисколько не шутил в рекомендациях (выше). С волками жить...
Хорошего по времени результата, идя "законными" путями, Вы не добьётесь. Вам понадобятся месяцы. За это время затрахают страдающие от протечек. И правильно сделают.
Или
Цитата
Гость с Урала пишет:
При наличии течи (и жалоб от пострадавших), перекрываете воду в квартирах по стояку, для минимизации ущерба (квартиранты быстро собственнику мозг вынесут отказавшись платить), а пострадавших отправляете в ГЖИ (после тех действий, что вы предприняли теперь уже будет можно). ))
Увещевания с идиотами не работают.
#1
0 0
Уважаемые коллеги! Нужна помощь. В одной из квартир 5-и этажного МКД (дому 35 лет) возникла течь в канализационном стояке, а чтобы устранить проблему, нужно заменить стояк во всех квартирах, но в вышестоящей квартире кафелем закрыт канализационный стояк и собственник ставит условие, что ТСЖ или кто-то еще должен все восстановить в первоначальное состояние. Доводы, что он должен предоставить доступ к общему имуществу, не слышит. С полагаю, что для понуждения предоставить доступ к ОИ ему нужно выписать уведомление, а если не предоставит, то обратиться в ГЖИ? Но здесь есть подводный камень, собственник не живет в данной квартире, даже в нашем городе, но прописан, в квартире живут квартиранты и эта тягомотина с перепиской по почте может продолжаться очень долго (он просто не будет получать на Почте заказные письма), а проблема с течью не решается. Добавлю, что пока собственник с течью терпит, т.к. он в квартире делает ремонт и канализацией не пользуется, но скоро его терпение закончится.
Поделитесь опытом.
#2
0 0
Только суд, ГЖИ мимо кассы, ее задача трахать УО.
#3
0 0
Соглашусь с Лешим. Мы на свою голову однажды нажаловались на собственника в ГЖИ на незаконное переустройство отопительной системы и выхватили протокол за нарушение лиц. требований. Задача ГЖИ не помогать управляшке, а пополнять бюджет за её счет.
#4
0 0
Цитата
Marissa пишет:
Соглашусь с Лешим. Мы на свою голову однажды нажаловались на собственника в ГЖИ на незаконное переустройство отопительной системы и выхватили протокол за нарушение лиц. требований. Задача ГЖИ не помогать управляшке, а пополнять бюджет за её счет.
Странно, но в похожем случае нам ИГЖН помогла: выдала собственнику предписание о том, чтобы вернул все назад...Он потом за нами ходил, канючил, чтобы помогли ему вернуть все взад...
#5
0 0
Цитата
Северяночка пишет:
Странно, но в похожем случае нам ИГЖН помогла:
действительно, странно. обычно шарашит по УК предписанием в лучшем случае, и административкой в не очень хорошем. за бездействие. ну и чтоб впредь не повадно было отвлекать государственные службы на проблемы, которые УК сами должны решать.
#6
0 0
Цитата
Северяночка пишет:
Странно
соглашусь с необычайной странностью Вашего случая.
Цитата
Наталья Гончарова пишет:
Поделитесь опытом.
Только суд. И чем быстрее подадите, тем быстрее получите доступ. Ну и терпения Вам, такие ситуации очень нервируют, получается как на пороховой бочке.
#7
0 0
Цитата
Джули пишет:
Только суд.
...собственник - должник проживает на втором этаже и постоянно топит нежилое помещение первого этажа...подали в суд...разумеется выиграли...приставы совместно с ментами, уже полгода, пытаются обеспечить доступ в жилое помещение...тщетно...

ЗЫ ...управляшка не моя, но в нашем Мухосранске...со слов коллег написано верно...)))
#8
0 0
Цитата
TPACCEP пишет:
.тщетно...
вот вот. Есть решения судов, которые выполнить нереально, даже приставам с ментами. одна радость - есть чем отмахаться при взыскании ущерба по заливу. И то уже крохи радости.
#9
0 0
Примерный вариант действий:
1) Направить собственнику уведомление с требованием предоставить доступ к ОИ для проведения работ по устранению аварии на канализационном стояке (заказным с описью), так же дублируете телефонным обращением под запись. Копию можно так же квартирантам под роспись (но это уже просто до кучи).
2) При отсутствии реакции (возврате письма, отказе):
- Приходите в обозначенное вами время, составляете акт не допуска (вас для проведения работ).
- Повторно уведомляете собственника (письмом и по телефону под запись), о том что в случае не допуска вы обратитесь в суд, а так же все убытки в случае затопления квартир будут возложены на него. (Так же уже отдельно намекаете, что налоговой не вредно будет узнать о наличии квартирантов). ))
3) При повторном отказе
- Подаёте иск в суд, с требованием обязать предоставить доступ
- При наличии течи (и жалоб от пострадавших), перекрываете воду в квартирах по стояку, для минимизации ущерба (квартиранты быстро собственнику мозг вынесут отказавшись платить), а пострадавших отправляете в ГЖИ (после тех действий, что вы предприняли теперь уже будет можно). ))

P.S. Я кстати поддержу Северяночку, мы тоже привлекали ГЖИ, когда у нас часть умельцев самовольно переделали систему отопления в квартирах. Научили пострадавших написать заяву, что соседи переврезали батареи, то есть осуществили незаконное переустройство и у них из за этого стало холодно, что в ТСЖ они обращались, но нарушители отказались предоставить доступ. Так наши ГЖИ провели проверку (естественно в первую очередь и нас, но у нас акты не допуска и письма уже на руках были) и в итоге выдали предписания собственникам, привести всё в проектное состояние! Те естественно нас сразу запустили и мы всё восстановили )) ...хотя могли конечно и дальше упираться ))
#10
0 0
Ну еще наускать соседей, чтобы капали отказнику на мозги. Развесить от лица соседей, не УК, типа листовок, что у нас, в дружном коллективе завелся алень.
#11
0 0
Спасибо всем за ответы!!! Чувствовала, что печальная история, но что настолько....
#12
0 0
Цитата
Наталья Гончарова пишет:
Чувствовала, что печальная история, но что настолько....
Печаль начнется когда вы с исполнительным листом и приставом "наперевес" в квартиру не попадете, спустя какое-то время пристава туда все таки пустят, и начнется "Маппет-шоу":
пристав: по решению суда вы, жылец, обязаны предоставить доступ к стояку!!!
жылец: стояк вооон там, за кафелем, сам я его снимать не буду, потому что не умею!!!
пристав: Вы обязаны предоставить доступ и никаких гвоздей!!!
жылец: я вам уже сказал, сам разбирать не буду потому что не умею, вы пристав, вот и разбирайте!!!
пристав: мы не обязаны ничего разбирать, это ваша обязанность!!!
жылец: та ну нафиг!!!
пристав: УО разбирайте короб, вам же нужен доступ!!!
юрист УО: ага, щас, нам оно тож нафиг не надо, жылец обязан разобрать короб и предоставить доступ!!!
Конец первого акта.
Акт второй:
после многочисленных жалоб на бездействие пристава, та, изрядно затраханная всякими проверками по этому делу, начинает уговаривать УО самих демонтировать короб.
УО оно как бы "никуда не брякало", ибо попа УО прикрыта судебным решением, исполнительное производство возбуждено, все жалобы в надзорку от терпил подъезда "проходят мимо", нарушений нет.
А дальше уже возможны варианты:
1. УО может и дальше упираться и стоять на том, что короб разбирать не будут, тока оно чревато всякими неадекватностями со стороны других жыльцов дома (тем более не дай бог отключите холодную воду по стояку).
2. УО, тихо матерясь, демонтирует короб, меняет долбаный стояк, а пристав пишет расписку "кровью", что это он привлек УО для принудительного исполнения решения суда.
Занавес.
P.S. До второго акта лучше сие действо не доводить, а правильно сформулировать исковые требования по предоставлению доступа к стояку где "до кучи" предусмотреть право УО демонтировать самим короб при неисполнении жыльцом судебного решения добровольно.
У нас требования были тупо предоставить доступ, поэтому эта "петрушка" длилась год с момента возбуждения исполнительного производства, пока мы не демонтировали сраный короб самостоятельно.
#13
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:

P.S. Я кстати поддержу Северяночку, мы тоже привлекали ГЖИ, когда у нас часть умельцев самовольно переделали систему отопления в квартирах. Научили пострадавших написать заяву, что соседи переврезали батареи, то есть осуществили незаконное переустройство и у них из за этого стало холодно, что в ТСЖ они обращались, но нарушители отказались предоставить доступ. Так наши ГЖИ провели проверку (естественно в первую очередь и нас, но у нас акты не допуска и письма уже на руках были) и в итоге выдали предписания собственникам, привести всё в проектное состояние! Те естественно нас сразу запустили и мы всё восстановили )) ...хотя могли конечно и дальше упираться ))
88q Благодарю за поддержку...Только мы привлекали ГЖИ в связи с незаконным ПЕРЕУСТРОЙСТВОМ системы отопления собственником (не перепланировкой). Сначала обратились в администрацию, запросили, получал ли господин Гадюкин разрешение о переустройстве...а когда нам ответили, что нет...ну тут уж мы по такому же алгоритму привлекли ИГЖН
#14
0 0
Цитата
Северяночка пишет:
Цитата
Гость с Урала пишет:

88q Благодарю за поддержку...Только мы привлекали ГЖИ в связи с незаконным ПЕРЕУСТРОЙСТВОМ системы отопления...
Благодарю за внимательность!... мы естественно тоже по переустройству, просто очепяточка вышла )))

Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:

P.S. До второго акта лучше сие действо не доводить, а правильно сформулировать исковые требования по предоставлению доступа к стояку где "до кучи" предусмотреть право УО демонтировать самим короб при неисполнении жыльцом судебного решения добровольно.
У нас требования были тупо предоставить доступ, поэтому эта "петрушка" длилась год с момента возбуждения исполнительного производства, пока мы не демонтировали сраный короб самостоятельно.
Ну это вы просто "Китайские пионеры"! ...сами себе трудности придумываете, потом мужественно преодолеваете! )))
#15
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Ну это вы просто "Китайские пионеры"! ...сами себе трудности придумываете, потом мужественно преодолеваете! )))
Ага, лучше бы мы пиоэнеры, там "виновница торжества" заслуженный педагог России, вся грудь в орденах-медалях за "достижения на научных поприщах" и жалоб на то что мы хотим бедной старушке всю хату разнести ради одного стояка было не сосчитать, и доступ в хату она предоставила во второй раз через 8 месяцев, когда на все ее жалобы ей вся надзорка ответила "чтотысамадура доступобеспечь коробдемонтируй". Она в первый раз пристава из хаты почти "на пинках вынесла", а потом тупо "шкерилась" и в хату не пускала.
#16
0 0
Цитата
Наталья Гончарова пишет:
Спасибо всем за ответы!!! Чувствовала, что печальная история, но что настолько....

в суде может получить вот так... о возложении обязанности демонтировать ограждающую конструкцию и обеспечении доступа к инженерным коммуникациям
https://sovetsky--riz.sudrf.ru/modules. ... id=2822379
#17
0 0
Ну тут УК само лоханулось. И надо сказать получило по заслугам, те не получило ничего.
#18
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Ага, лучше бы мы пиоэнеры, там "виновница торжества" заслуженный педагог России, вся грудь в орденах-медалях за "достижения на научных поприщах" и жалоб на то что мы хотим бедной старушке всю хату разнести ради одного стояка было не сосчитать, и доступ в хату она предоставила во второй раз через 8 месяцев, когда на все ее жалобы ей вся надзорка ответила "чтотысамадура доступобеспечь коробдемонтируй". Она в первый раз пристава из хаты почти "на пинках вынесла", а потом тупо "шкерилась" и в хату не пускала.
Вот оно! Советское педагогическое воспитание! 10ф Да-а...были педагоги в наше время 99a ...не то, что нынешние, сами школьников боятся...
У нас тоже таких полно "грамотрнных" педагогов, которые писать везде не только умеют, но и любят...вымирают, правда, по-тихоньку...
#19
0 0
Цитата
Наталья Гончарова пишет:
и собственник ставит условие, что ТСЖ или кто-то еще должен все восстановить в первоначальное состояние.
Пообещайте, что восстановите, но потом. Но не письменно! А даже если и письменно, то без жёстких сроков. А уж выполнять-то совсем необязательно.
Никто не обяжет, так как правы вы, а не собственник.
Обещать - не значит жениться.
#20
0 0
Уважаемая Наталья Гончарова, я нисколько не шутил в рекомендациях (выше). С волками жить...
Хорошего по времени результата, идя "законными" путями, Вы не добьётесь. Вам понадобятся месяцы. За это время затрахают страдающие от протечек. И правильно сделают.
Или
Цитата
Гость с Урала пишет:
При наличии течи (и жалоб от пострадавших), перекрываете воду в квартирах по стояку, для минимизации ущерба (квартиранты быстро собственнику мозг вынесут отказавшись платить), а пострадавших отправляете в ГЖИ (после тех действий, что вы предприняли теперь уже будет можно). ))
Увещевания с идиотами не работают.
Сейчас на форуме: 6 пользователей
6 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!