crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

Главнаянежилые помещениия в тсж

нежилые помещениия в тсж

RSS
нежилые помещениия в тсж
 
Цитата
lika пишет:
он собственник, решения ОСС для всех одинаково равны

Это понятно, а собрание может на размер платы на содержание ему (если он не возражает), сделать больше, чем другим собственникам?
 
Цитата
Влад пишет:
Цитата
lika пишет:
он собственник, решения ОСС для всех одинаково равны

Это понятно, а собрание может на размер платы на содержание ему (если он не возражает), сделать больше, чем другим собственникам?
Думаю, что нет. По ЖК оплата за содержание - пропорционально доле в праве, короче, по квадратным метрам. Другой способа распределения затрат не предусмотрено.

Может, решить как-то по-другому, например, принять собственнику нежилого помещения уборщицу на 0,1 (0,25 - 0,5) ставки в свою организацию?
 
Цитата
ДонКихот пишет:
Может, решить как-то по-другому, например, принять собственнику нежилого помещения уборщицу на 0,1 (0,25 - 0,5) ставки в свою организацию?
Можно в штат и не вводить, просто заключить с уборщицей договор возмездного оказания услуг...
 
Цитата
Митрофан Никитич пишет:

Можно в штат и не вводить, просто заключить с уборщицей договор возмездного оказания услуг...
И поздороваться с трудинспектором...
 
Цитата
Uganda пишет:
Цитата
Митрофан Никитич пишет:

Можно в штат и не вводить, просто заключить с уборщицей договор возмездного оказания услуг...
И поздороваться с трудинспектором...
Согласен :oops: Подошло бы для разовых работ...
 
Цитата
Влад пишет:
Еще вопросик. В цоколном этаже дома собственник нежилого помещения открыл офис, что увеличивает объем работы уборщице. ОС может принять решение размер платы на содержание и тек.ремонт ему больше на рублик, чем другим собственникам?
Что-то очень сложно. Хозяин помещения не знает, как заплатить уборщице 2 тыр в месяц?
 
Подскажите, для принятия решения по перепланировке нежилых помещений все собственники должны быть ЗА или необязательно, главное чтобы ВСЕ приняли участие в голосовании
 
Письмо Минстроя читайте
 
Цитата
Кедр пишет:
Письмо Минстроя читайте
Спасибо Вам за письмо! Только оно к вопросу не относится и предпоследний абзац ввел в ступор:
"...если общее имущество передается во временное пользование - большинством голосов от общего числа участников общего собрания..."
Т.е. части 1 статьи 46 ЖК РФ как бы нет? Зачем же мы для размещения оборудования провайдеров сгоняли 2/3 собственников на собрание?...
 
Цитата
Влад пишет:
Подскажите, для принятия решения по перепланировке нежилых помещений все собственники должны быть ЗА или необязательно, главное чтобы ВСЕ приняли участие в голосовании
Разве перепланировка согласовывается с собственниками? Если это нежилое помещение, как написано, а не ОИ, то с УК и ОМСУ.
 
Цитата
Lynn пишет:
Цитата
Влад пишет:
Подскажите, для принятия решения по перепланировке нежилых помещений все собственники должны быть ЗА или необязательно, главное чтобы ВСЕ приняли участие в голосовании
Разве перепланировка согласовывается с собственниками? Если это нежилое помещение, как написано, а не ОИ, то с УК и ОМСУ.
Проект и согласование в первую очередь. А то потом стены и перекрытия падают.
 
Добрый день коллеги! Ситуация следующая: в МКД есть нежилые помещения, собственник одного из них решил сделать там гостиницу! Собственники жилых помещений против. Вопрос: может ли собственник нежилого помещения в МКД использовать свое помещение как ему вздумается не спрашивая разрешения у остальных собственников? ( боюсь "передерутся" они ))
 
а ни чо что оно нежилое?
 
Цитата
engener пишет:
а ни чо что оно нежилое?
и? в чем вопрос?
 
Гостиница вроде как предполагает проживание, отсюда у engener вопрос.
 
Как я понимаю, собственник вправе использовать нежилое помещение по его назначению, определённому не собственниками других помещений, а разрешительными документами, полученными при переводе в нежилое. Если помещение изначально нежилое, то его использование регламентируется местными властями, ИМХО, а также кучей требований РПН, МЧС, СанПиН, СНиП и пр. Например в Свердловской области было принято (но не работает) Постановление, запрещающее торговлю алкоголем в нежилых помещениях, переведённых в таковые из жилых, а не построенных изначально как нежилые. (Абсурдность и правовую бредятину обсуждать бессмысленно, но Постановление-то было). Так что, ИМХО, собственники других помещений не могут разрешать/запрещать, но могут жаловаться, а дальше - только соответствие помещения всему комплексу требований, установленных НПА всех уровней.
 
Цитата
Ильич пишет:
Как я понимаю, собственник вправе использовать нежилое помещение по его назначению, определённому не собственниками других помещений, а разрешительными документами, полученными при переводе в нежилое. Если помещение изначально нежилое, то его использование регламентируется местными властями, ИМХО, а также кучей требований РПН, МЧС, СанПиН, СНиП и пр. Например в Свердловской области было принято (но не работает) Постановление, запрещающее торговлю алкоголем в нежилых помещениях, переведённых в таковые из жилых, а не построенных изначально как нежилые. (Абсурдность и правовую бредятину обсуждать бессмысленно, но Постановление-то было).
Короче говоря, В любом случае ТСН не может регулировать, что будет в нашем доме, а что нет?
 
Цитата
Евгеша пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Как я понимаю, собственник вправе использовать нежилое помещение по его назначению, определённому не собственниками других помещений, а разрешительными документами, полученными при переводе в нежилое. Если помещение изначально нежилое, то его использование регламентируется местными властями, ИМХО, а также кучей требований РПН, МЧС, СанПиН, СНиП и пр. Например в Свердловской области было принято (но не работает) Постановление, запрещающее торговлю алкоголем в нежилых помещениях, переведённых в таковые из жилых, а не построенных изначально как нежилые. (Абсурдность и правовую бредятину обсуждать бессмысленно, но Постановление-то было).
Короче говоря, В любом случае ТСН не может регулировать, что будет в нашем доме, а что нет?
Может. Жалуясь, если есть косяки, но не по принципу "нам не ндравится публичный дом: собственникам нет скидок; хотим библиотеку." ИМХО. А дальше - риски собственника или арендатора.
Нежилое - собственность и используется собственником любым незапрещённым способом при соблюдении всех правил. ТСН/ТСЖ с интересом только изучает эти правила и ябедничает.
Колёса посетителям нежилого помещения протыкать целесообразно, выключив предварительно камеры видеонаблюдения.
#31
0 0
Цитата
lika пишет:
он собственник, решения ОСС для всех одинаково равны

Это понятно, а собрание может на размер платы на содержание ему (если он не возражает), сделать больше, чем другим собственникам?
#32
0 0
Цитата
Влад пишет:
Цитата
lika пишет:
он собственник, решения ОСС для всех одинаково равны

Это понятно, а собрание может на размер платы на содержание ему (если он не возражает), сделать больше, чем другим собственникам?
Думаю, что нет. По ЖК оплата за содержание - пропорционально доле в праве, короче, по квадратным метрам. Другой способа распределения затрат не предусмотрено.

Может, решить как-то по-другому, например, принять собственнику нежилого помещения уборщицу на 0,1 (0,25 - 0,5) ставки в свою организацию?
#33
0 0
Цитата
ДонКихот пишет:
Может, решить как-то по-другому, например, принять собственнику нежилого помещения уборщицу на 0,1 (0,25 - 0,5) ставки в свою организацию?
Можно в штат и не вводить, просто заключить с уборщицей договор возмездного оказания услуг...
#34
0 0
Цитата
Митрофан Никитич пишет:

Можно в штат и не вводить, просто заключить с уборщицей договор возмездного оказания услуг...
И поздороваться с трудинспектором...
#35
0 0
Цитата
Uganda пишет:
Цитата
Митрофан Никитич пишет:

Можно в штат и не вводить, просто заключить с уборщицей договор возмездного оказания услуг...
И поздороваться с трудинспектором...
Согласен :oops: Подошло бы для разовых работ...
#36
0 0
Цитата
Влад пишет:
Еще вопросик. В цоколном этаже дома собственник нежилого помещения открыл офис, что увеличивает объем работы уборщице. ОС может принять решение размер платы на содержание и тек.ремонт ему больше на рублик, чем другим собственникам?
Что-то очень сложно. Хозяин помещения не знает, как заплатить уборщице 2 тыр в месяц?
#37
0 0
Подскажите, для принятия решения по перепланировке нежилых помещений все собственники должны быть ЗА или необязательно, главное чтобы ВСЕ приняли участие в голосовании
#38
0 0
Письмо Минстроя читайте
#39
0 0
Цитата
Кедр пишет:
Письмо Минстроя читайте
Спасибо Вам за письмо! Только оно к вопросу не относится и предпоследний абзац ввел в ступор:
"...если общее имущество передается во временное пользование - большинством голосов от общего числа участников общего собрания..."
Т.е. части 1 статьи 46 ЖК РФ как бы нет? Зачем же мы для размещения оборудования провайдеров сгоняли 2/3 собственников на собрание?...
#40
0 0
Цитата
Влад пишет:
Подскажите, для принятия решения по перепланировке нежилых помещений все собственники должны быть ЗА или необязательно, главное чтобы ВСЕ приняли участие в голосовании
Разве перепланировка согласовывается с собственниками? Если это нежилое помещение, как написано, а не ОИ, то с УК и ОМСУ.
#41
0 0
Цитата
Lynn пишет:
Цитата
Влад пишет:
Подскажите, для принятия решения по перепланировке нежилых помещений все собственники должны быть ЗА или необязательно, главное чтобы ВСЕ приняли участие в голосовании
Разве перепланировка согласовывается с собственниками? Если это нежилое помещение, как написано, а не ОИ, то с УК и ОМСУ.
Проект и согласование в первую очередь. А то потом стены и перекрытия падают.
#42
0 0
Добрый день коллеги! Ситуация следующая: в МКД есть нежилые помещения, собственник одного из них решил сделать там гостиницу! Собственники жилых помещений против. Вопрос: может ли собственник нежилого помещения в МКД использовать свое помещение как ему вздумается не спрашивая разрешения у остальных собственников? ( боюсь "передерутся" они ))
#43
0 0
а ни чо что оно нежилое?
#44
0 0
Цитата
engener пишет:
а ни чо что оно нежилое?
и? в чем вопрос?
#45
0 0
Гостиница вроде как предполагает проживание, отсюда у engener вопрос.
#46
0 0
Как я понимаю, собственник вправе использовать нежилое помещение по его назначению, определённому не собственниками других помещений, а разрешительными документами, полученными при переводе в нежилое. Если помещение изначально нежилое, то его использование регламентируется местными властями, ИМХО, а также кучей требований РПН, МЧС, СанПиН, СНиП и пр. Например в Свердловской области было принято (но не работает) Постановление, запрещающее торговлю алкоголем в нежилых помещениях, переведённых в таковые из жилых, а не построенных изначально как нежилые. (Абсурдность и правовую бредятину обсуждать бессмысленно, но Постановление-то было). Так что, ИМХО, собственники других помещений не могут разрешать/запрещать, но могут жаловаться, а дальше - только соответствие помещения всему комплексу требований, установленных НПА всех уровней.
#47
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Как я понимаю, собственник вправе использовать нежилое помещение по его назначению, определённому не собственниками других помещений, а разрешительными документами, полученными при переводе в нежилое. Если помещение изначально нежилое, то его использование регламентируется местными властями, ИМХО, а также кучей требований РПН, МЧС, СанПиН, СНиП и пр. Например в Свердловской области было принято (но не работает) Постановление, запрещающее торговлю алкоголем в нежилых помещениях, переведённых в таковые из жилых, а не построенных изначально как нежилые. (Абсурдность и правовую бредятину обсуждать бессмысленно, но Постановление-то было).
Короче говоря, В любом случае ТСН не может регулировать, что будет в нашем доме, а что нет?
#48
0 0
Цитата
Евгеша пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Как я понимаю, собственник вправе использовать нежилое помещение по его назначению, определённому не собственниками других помещений, а разрешительными документами, полученными при переводе в нежилое. Если помещение изначально нежилое, то его использование регламентируется местными властями, ИМХО, а также кучей требований РПН, МЧС, СанПиН, СНиП и пр. Например в Свердловской области было принято (но не работает) Постановление, запрещающее торговлю алкоголем в нежилых помещениях, переведённых в таковые из жилых, а не построенных изначально как нежилые. (Абсурдность и правовую бредятину обсуждать бессмысленно, но Постановление-то было).
Короче говоря, В любом случае ТСН не может регулировать, что будет в нашем доме, а что нет?
Может. Жалуясь, если есть косяки, но не по принципу "нам не ндравится публичный дом: собственникам нет скидок; хотим библиотеку." ИМХО. А дальше - риски собственника или арендатора.
Нежилое - собственность и используется собственником любым незапрещённым способом при соблюдении всех правил. ТСН/ТСЖ с интересом только изучает эти правила и ябедничает.
Колёса посетителям нежилого помещения протыкать целесообразно, выключив предварительно камеры видеонаблюдения.
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!