crm

До семинара в Сочи осталось

  • 2
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяКакой вид собрания нужен?

Какой вид собрания нужен?

RSS
Какой вид собрания нужен?
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Нет вы уж тогда определитесь, у вас имущество общее или нет!? Если общее, то решать должны все собственники этого имущества )))
Нет в законе такого понятия, как общее имущество нескольких домов.
И ОСС не может быть проведено более чем на 1 доме.
И решать можно только на ОСЧ многодомового ТСЖ - это единственный способ не запрещенный законом.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Нет в законе такого понятия, как общее имущество нескольких домов.
а как же тогда называется имущество, которое строится за счет жильцов? например одна детская площадка на несколько домов? тепловые пункты? да даже сортир, если он возведен на земельном участке по проекту и за счет долевиков? У Вас один земельный участок на несколько домов. А как с инфраструктурой? на каждый дом - отдельная детская площадка?
 
Я не знаю как это называется, но об этом уже тут неоднократно спорили.
У меня как раз один участок и вся инфраструктура единая для всех домов без разделения.
По сути, если бы не было многодомного ТСЖ, то в силу закона это было бы ничьё.

У нас были подобные прецеденты, когда на несколько домов строилась котельная на деньги дольщиков и в итоге единственным выходом было признание её бесхозной и передача муниципалитету. Быть долевой собственностью нескольких домов она никак не могла.
Теоретически могла конечно, но изначально она числилась на застройщике и по закону куда то её передать он никак не мог, кроме как продать или признать бесхозной. Именно из за того, что один объект не может быть ОДИ нескольких домов.
 
Цитата
Джули пишет:
одна детская площадка на несколько домов?
Только давайте усугубим: эти разные МКД управляются разными УО/ТСЖ. Трудновато осуществлять управление этим псевдо-ОИ? Трудновато...
Видимо, поэтому оно и не ОИ в традиционном понимании.
 
Цитата
Ильич пишет:
Только давайте усугубим
да тут и без усугубления - хаос. Но все равно общее имущество - оно и в Африке общее имущество долевиков, собственников, жильцов, группы лиц. Как не назови, но оно - общее имущество в понимании ГК РФ, общедолевое, если быть точнее. И распоряжаться им можно либо по решению всех владельцев этого общего имущества, либо по решению суда. так что я тут соглашусь частично с тем, что в данном случае решение ОСС возможно, но со 100% явкой, что нереально. Ну либо решение суда.
 
На настоящий момент лично мне неизвестен способ передачи такого имущества от застройщика в ОДИ дома (домов).
 
Цитата
Джули пишет:
И распоряжаться им можно
Может и можно.
Как управлять? Разными организациями в неких долях?
 
Цитата
Волжский парень пишет:
На настоящий момент лично мне неизвестен способ передачи такого имущества от застройщика в ОДИ дома (домов).
А еще один из домов возьмет и выйдет из много домового ТСЖ и как ему долю отдать?
 
Цитата
Волжский парень пишет:
На настоящий момент лично мне неизвестен способ передачи такого имущества от застройщика в ОДИ дома (домов).
а зачем какой-то придумывать отдельный способ передачи? ОДИ тоже застройщиком никак не передается. Оно становится таковым в силу закона и договора о долевом строительстве (а если уж совсем точно, то проекта застройки). Вот и в случае общедолевого имущества оно становится таковым в силу закона и договора, который, заметьте, оплачен. А как по-другому может быть? Вот к примеру, я оплатила котельную (которая питает несколько МКД). С какого перепугу застройщик будет ею распоряжаться без моего ведома, если в этой котельной моя оплаченная доля? !!!

Отправлено спустя 4 минуты 26 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
Как управлять? Разными организациями в неких долях?
хороший вопрос. И ответить на него может только общее собрание со 100% голосов или решение суда. как-то так по ГК РФ. Третьего не дано. Это по закону. Обычно же договариваются между собой жильцы всех домов. если кто не договорился, то суд. Я вот не встречала такого (вернее не задавалась целью всё это досконально изучить именно по платежам), но уверена в том, что, если даже управляет этим имуществом одна УК, то это разные статьи содержания и разные должны быть строки в платежках. В общем я ж говорю - мрак. Я сочувствую тем, кто управляет таким имуществом. Это как ТСЖ многодомные, которые я тоже недолюбливаю. недоурегулированы законом :?

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунды:
Цитата
Александр7272 пишет:
и как ему долю отдать
легко. дать, а потом догнать и повторно дать. Чтобы не просил больше :lol: Я дико извиняюсь, наверное у меня сегодня понеделешное настроение - нервное. К концу дня уже подхихикиваю
 
Цитата
Джули пишет:
а зачем какой-то придумывать отдельный способ передачи?
В случае с котельной в отличии от мест общего пользования, документ все таки нужен, иначе как ее эсплуатировать? Она как минимум должна за кем-то числиться, особенно если это много домовое ТСЖ и она обслуживает более одного дома.
 
Цитата
Александр7272 пишет:
иначе как ее эсплуатировать?
нужен. согласна. только какой? какие Ваши варианты? ну кроме, конечно, решения суда.
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Джули пишет:
одна детская площадка на несколько домов?
Только давайте усугубим: эти разные МКД управляются разными УО/ТСЖ. Трудновато осуществлять управление этим псевдо-ОИ? Трудновато...
Видимо, поэтому оно и не ОИ в традиционном понимании.
Нет, оно как раз таки ОИ, и если собственники (дольщики) единого многодомового объекта с общим земельным участком и коммуникациями, захотят уйти в разные УО или ТСЖ то у них по сути есть только один выход, провести ОСС с целью определения судьбы этого общего имущества! На таком ОСС они могут либо поделить ОИ, либо отказаться от части ОИ в пользу соседних домов, либо всем отказаться от ОИ (земли, коммуникаций, площадок) и передать его к примеру ОМСУ... По другому никак!
В противном случае если завтра на этой типа бесхозной площадке кто-нибудь свернёт шею, или в открытый люк этих якобы бесхозных коммуникаций кто-нибудь провалится прилетит естественно собственнику, ну а точнее тем УО или ТСЖ которые этими домами управляют!
А по хорошему они вообще врятли смогут нормально зайти на управление таким объектом, ибо не понятно вообще как они будут это делать в такой ситуации! ))
 
Цитата
Джули пишет:
Вот к примеру, я оплатила котельную (которая питает несколько МКД). С какого перепугу застройщик будет ею распоряжаться без моего ведома, если в этой котельной моя оплаченная доля? !!!
Логично!
Но как её передать, если она зарегистрирована на застройщика?
А у котельной обязательно должен быть хозяин - тут по другому никак.
Вот и мучаются у нас либо застройщики, которым эта котельная даром не нужна, либо администрация, которой в итоге эти котельные достаются после признания бесхозными.
Цитата
Александр7272 пишет:
В случае с котельной в отличии от мест общего пользования, документ все таки нужен, иначе как ее эсплуатировать? Она как минимум должна за кем-то числиться, особенно если это много домовое ТСЖ и она обслуживает более одного дома.
Однозначно.
Без документа даже газ не подключат и обслуживать лицензионная контора не будет.
Это молчу еще про обязательную страховку и постановку на учет.

Отправлено спустя 51 секунды:
Цитата
Джули пишет:
нужен. согласна. только какой? какие Ваши варианты? ну кроме, конечно, решения суда.
А документ есть - право собственности оформлено на застройщика, иначе он дом не сдаст.
А вот как его переоформить и на кого - вот тут вопрос.

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунды:
Цитата
Гость с Урала пишет:
А по хорошему они вообще врятли смогут нормально зайти на управление таким объектом, ибо не понятно вообще как они будут это делать в такой ситуации! ))
И тем не менее таких случаев полно и ситуация законом никак не урегулирована.
Собрать 100% собственников в принципе нереально. Да еще и нескольких домов. Да еще что бы все были за разделение.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Но как её передать, если она зарегистрирована на застройщика?
А у котельной обязательно должен быть хозяин - тут по другому никак.
Вот и мучаются у нас либо застройщики, которым эта котельная даром не нужна, либо администрация, которой в итоге эти котельные достаются после признания бесхозными.
начнем с того, что это ни разу не бесхоз. Если бы прокуратура и ОМСУ не мяли себе мягкие места, а занимались бы своими прямыми обязанностями, то никто бы никакой мифический бесхоз не принимал бы. Я извиняюсь на минуточку, но мне в этом смысле даже не понятно как жителю города: какого хрена я должна брать на себя бремя содержания (читать - на свои налоги) того, что Иванов, Петров и Сидоров настроили? Пусть они и содержат! А уж то, что котельную регистрируют на застройщика так и вообще безобразие. С какого перепугу моё имущество (если я тот же Петров) регистрируют на какого-то , вернее не кого-то!!! А это как раз недоработка (читать - косяк) Росреестра. Просто такая позиция очень удобна всем. Дольщикам - что они потом не собирают деньги на обслуживание этого имущества (если его признали бесхозом), застройщику по барабану, он всё равно компенсирует все затраты с дольщиков, Росреестру тоже пречудесно, не нужно заморачиваться с поиском собственника или с регистрацией имущества, находящегося в долевой собственности, если застройщик сам напрашивается быть собственником. А ОМСУ просто бестолочи (всё как обычно), там вообще некому этим озадачится. Все довольны. А то, что это незаконно, то кого это волнует? все предпочитают молчать в тряпочку.

Цитата
Волжский парень пишет:
А документ есть - право собственности оформлено на застройщика, иначе он дом не сдаст.
да? ооочень интересненько. А потом они удивляются, что застройщики перепродают по тысяче раз квартиры. А почему бы и нет, если я, как дольщик, вбухав в строительство МКД кучу баблища, позволяю всё это оформить в собственность застройщика.

Цитата
Волжский парень пишет:
Собрать 100% собственников в принципе нереально.
согласна полностью. для этого и есть очень замечательный орган - суд, после решения которого ни одна ять из дольщиков не рыпнеться чтобы не оплатить за услуги содержания этого имущества. А подать в суд может любой, права которого нарушены.

Цитата
Волжский парень пишет:
ситуация законом никак не урегулирована
да всё урегулировано. просто всем нужно закон исполнять, а не подминать под себя чтобы удобно было, вот и всё.
 
Цитата
Джули пишет:
Если бы прокуратура и ОМСУ не мяли себе мягкие места, а занимались бы своими прямыми обязанностями, то никто бы никакой мифический бесхоз не принимал бы
А куда им деваться? Они обязаны обеспечить теплоснабжение дома - если не примут на себя, то дома останутся без тепла, а это уже совершенно другая статья.
Цитата
Джули пишет:
Я извиняюсь на минуточку, но мне в этом смысле даже не понятно как жителю города: какого хрена я должна брать на себя бремя содержания (читать - на свои налоги) того, что Иванов, Петров и Сидоров настроили? Пусть они и содержат!
Это пробел законодательства - не могут эти Иванов, Петров и Сидоров взять на себя котельную т.к. проживают в 3-х разных домах.
Цитата
Джули пишет:
А уж то, что котельную регистрируют на застройщика так и вообще безобразие. С какого перепугу моё имущество (если я тот же Петров) регистрируют на какого-то , вернее не кого-то!!!
Открою вам секрет, что и земельный участок регистрируют на застройщика. Только земля после строительства с застройщика снимается и становится в случае нескольких домов как бы ничья. А вот котельные никому не принадлежать не могут в принципе.
Цитата
Джули пишет:
Просто такая позиция очень удобна всем. Дольщикам - что они потом не собирают деньги на обслуживание этого имущества (если его признали бесхозом), застройщику по барабану, он всё равно компенсирует все затраты с дольщиков, Росреестру тоже пречудесно, не нужно заморачиваться с поиском собственника или с регистрацией имущества, находящегося в долевой собственности, если застройщик сам напрашивается быть собственником. А ОМСУ просто бестолочи (всё как обычно), там вообще некому этим озадачится. Все довольны.
Далеко не факт, что это для всех удобно.
Те же собственники могли бы гораздо дешевле получать отопление, если бы котельная была их и обслуживалась за их счет, чем по установленному кем-то тарифу с учетом прибыли этой организации (пусть даже ОМСУ).
Цитата
Джули пишет:
да? ооочень интересненько. А потом они удивляются, что застройщики перепродают по тысяче раз квартиры. А почему бы и нет, если я, как дольщик, вбухав в строительство МКД кучу баблища, позволяю всё это оформить в собственность застройщика.
Повторяю. Иначе дом не сдать и котельную не запустить.
Это вполне нормальная практика.
Цитата
Джули пишет:
согласна полностью. для этого и есть очень замечательный орган - суд, после решения которого ни одна ять из дольщиков не рыпнеться чтобы не оплатить за услуги содержания этого имущества. А подать в суд может любой, права которого нарушены.
Вот представьте - Вы судья. Как вы поделите одну котельную на 3 разных дома?
Да так, что бы права каждого можно было бы зарегистрировать.
Я бы не смог - слишком много нюансов.
Цитата
Джули пишет:
да всё урегулировано. просто всем нужно закон исполнять, а не подминать под себя чтобы удобно было, вот и всё.
Вам виднее конечно, но мы тут с этим живем и знаем, что в законе одни дыры.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Вам виднее конечно, но мы тут с этим живем и знаем, что в законе одни дыры.
ну я же говорю что просто выбираете как удобно, так и живете (работаете). Но я уверена, что это до первого "гав,гав" А потом станете писать "хелп и сос" на этом форуме. всё просто. И я Вас не упрекаю, я просто констатирую факт. Хотела написать на каждый пункт, то потом поняла что всё это бесполезно. Знаете, что больше всего меня в работе нашей напрягает? Это высказывание: "мы всегда так делали".

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
Вот представьте - Вы судья. Как вы поделите одну котельную на 3 разных дома?
Да так, что бы права каждого можно было бы зарегистрировать.
не, всё таки напишу. Разе общедолевая собственность - ни о чем не говорит? Каждый вносит определенное бабло за определенный проект. Идентифицировать имущество не составляет труда и определить деньги за него уплаченные тоже.
 
Цитата
Джули пишет:
не, всё таки напишу. Разе общедолевая собственность - ни о чем не говорит? Каждый вносит определенное бабло за определенный проект. Идентифицировать имущество не составляет труда и определить деньги за него уплаченные тоже.
У нас общедолевая собственность на каждого дольщика не регистрируется.
И стать ОДИ тоже не может т.к. не может быть ОДИ на несколько домов.
Выход один - как то делить и распределять по домам. Но как?
Ту же котельную никак не поделить между домами.
А значит возникает проблема с опасным объектом, который надо эксплуатировать по всем правилам, что невозможно, когда с хозяевами не определились.
#31
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Нет вы уж тогда определитесь, у вас имущество общее или нет!? Если общее, то решать должны все собственники этого имущества )))
Нет в законе такого понятия, как общее имущество нескольких домов.
И ОСС не может быть проведено более чем на 1 доме.
И решать можно только на ОСЧ многодомового ТСЖ - это единственный способ не запрещенный законом.
#32
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Нет в законе такого понятия, как общее имущество нескольких домов.
а как же тогда называется имущество, которое строится за счет жильцов? например одна детская площадка на несколько домов? тепловые пункты? да даже сортир, если он возведен на земельном участке по проекту и за счет долевиков? У Вас один земельный участок на несколько домов. А как с инфраструктурой? на каждый дом - отдельная детская площадка?
#33
0 0
Я не знаю как это называется, но об этом уже тут неоднократно спорили.
У меня как раз один участок и вся инфраструктура единая для всех домов без разделения.
По сути, если бы не было многодомного ТСЖ, то в силу закона это было бы ничьё.

У нас были подобные прецеденты, когда на несколько домов строилась котельная на деньги дольщиков и в итоге единственным выходом было признание её бесхозной и передача муниципалитету. Быть долевой собственностью нескольких домов она никак не могла.
Теоретически могла конечно, но изначально она числилась на застройщике и по закону куда то её передать он никак не мог, кроме как продать или признать бесхозной. Именно из за того, что один объект не может быть ОДИ нескольких домов.
#34
0 0
Цитата
Джули пишет:
одна детская площадка на несколько домов?
Только давайте усугубим: эти разные МКД управляются разными УО/ТСЖ. Трудновато осуществлять управление этим псевдо-ОИ? Трудновато...
Видимо, поэтому оно и не ОИ в традиционном понимании.
#35
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Только давайте усугубим
да тут и без усугубления - хаос. Но все равно общее имущество - оно и в Африке общее имущество долевиков, собственников, жильцов, группы лиц. Как не назови, но оно - общее имущество в понимании ГК РФ, общедолевое, если быть точнее. И распоряжаться им можно либо по решению всех владельцев этого общего имущества, либо по решению суда. так что я тут соглашусь частично с тем, что в данном случае решение ОСС возможно, но со 100% явкой, что нереально. Ну либо решение суда.
#36
0 0
На настоящий момент лично мне неизвестен способ передачи такого имущества от застройщика в ОДИ дома (домов).
#37
0 0
Цитата
Джули пишет:
И распоряжаться им можно
Может и можно.
Как управлять? Разными организациями в неких долях?
#38
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
На настоящий момент лично мне неизвестен способ передачи такого имущества от застройщика в ОДИ дома (домов).
А еще один из домов возьмет и выйдет из много домового ТСЖ и как ему долю отдать?
#39
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
На настоящий момент лично мне неизвестен способ передачи такого имущества от застройщика в ОДИ дома (домов).
а зачем какой-то придумывать отдельный способ передачи? ОДИ тоже застройщиком никак не передается. Оно становится таковым в силу закона и договора о долевом строительстве (а если уж совсем точно, то проекта застройки). Вот и в случае общедолевого имущества оно становится таковым в силу закона и договора, который, заметьте, оплачен. А как по-другому может быть? Вот к примеру, я оплатила котельную (которая питает несколько МКД). С какого перепугу застройщик будет ею распоряжаться без моего ведома, если в этой котельной моя оплаченная доля? !!!

Отправлено спустя 4 минуты 26 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
Как управлять? Разными организациями в неких долях?
хороший вопрос. И ответить на него может только общее собрание со 100% голосов или решение суда. как-то так по ГК РФ. Третьего не дано. Это по закону. Обычно же договариваются между собой жильцы всех домов. если кто не договорился, то суд. Я вот не встречала такого (вернее не задавалась целью всё это досконально изучить именно по платежам), но уверена в том, что, если даже управляет этим имуществом одна УК, то это разные статьи содержания и разные должны быть строки в платежках. В общем я ж говорю - мрак. Я сочувствую тем, кто управляет таким имуществом. Это как ТСЖ многодомные, которые я тоже недолюбливаю. недоурегулированы законом :?

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунды:
Цитата
Александр7272 пишет:
и как ему долю отдать
легко. дать, а потом догнать и повторно дать. Чтобы не просил больше :lol: Я дико извиняюсь, наверное у меня сегодня понеделешное настроение - нервное. К концу дня уже подхихикиваю
#40
0 0
Цитата
Джули пишет:
а зачем какой-то придумывать отдельный способ передачи?
В случае с котельной в отличии от мест общего пользования, документ все таки нужен, иначе как ее эсплуатировать? Она как минимум должна за кем-то числиться, особенно если это много домовое ТСЖ и она обслуживает более одного дома.
#41
0 0
Цитата
Александр7272 пишет:
иначе как ее эсплуатировать?
нужен. согласна. только какой? какие Ваши варианты? ну кроме, конечно, решения суда.
#42
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Джули пишет:
одна детская площадка на несколько домов?
Только давайте усугубим: эти разные МКД управляются разными УО/ТСЖ. Трудновато осуществлять управление этим псевдо-ОИ? Трудновато...
Видимо, поэтому оно и не ОИ в традиционном понимании.
Нет, оно как раз таки ОИ, и если собственники (дольщики) единого многодомового объекта с общим земельным участком и коммуникациями, захотят уйти в разные УО или ТСЖ то у них по сути есть только один выход, провести ОСС с целью определения судьбы этого общего имущества! На таком ОСС они могут либо поделить ОИ, либо отказаться от части ОИ в пользу соседних домов, либо всем отказаться от ОИ (земли, коммуникаций, площадок) и передать его к примеру ОМСУ... По другому никак!
В противном случае если завтра на этой типа бесхозной площадке кто-нибудь свернёт шею, или в открытый люк этих якобы бесхозных коммуникаций кто-нибудь провалится прилетит естественно собственнику, ну а точнее тем УО или ТСЖ которые этими домами управляют!
А по хорошему они вообще врятли смогут нормально зайти на управление таким объектом, ибо не понятно вообще как они будут это делать в такой ситуации! ))
#43
0 0
Цитата
Джули пишет:
Вот к примеру, я оплатила котельную (которая питает несколько МКД). С какого перепугу застройщик будет ею распоряжаться без моего ведома, если в этой котельной моя оплаченная доля? !!!
Логично!
Но как её передать, если она зарегистрирована на застройщика?
А у котельной обязательно должен быть хозяин - тут по другому никак.
Вот и мучаются у нас либо застройщики, которым эта котельная даром не нужна, либо администрация, которой в итоге эти котельные достаются после признания бесхозными.
Цитата
Александр7272 пишет:
В случае с котельной в отличии от мест общего пользования, документ все таки нужен, иначе как ее эсплуатировать? Она как минимум должна за кем-то числиться, особенно если это много домовое ТСЖ и она обслуживает более одного дома.
Однозначно.
Без документа даже газ не подключат и обслуживать лицензионная контора не будет.
Это молчу еще про обязательную страховку и постановку на учет.

Отправлено спустя 51 секунды:
Цитата
Джули пишет:
нужен. согласна. только какой? какие Ваши варианты? ну кроме, конечно, решения суда.
А документ есть - право собственности оформлено на застройщика, иначе он дом не сдаст.
А вот как его переоформить и на кого - вот тут вопрос.

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунды:
Цитата
Гость с Урала пишет:
А по хорошему они вообще врятли смогут нормально зайти на управление таким объектом, ибо не понятно вообще как они будут это делать в такой ситуации! ))
И тем не менее таких случаев полно и ситуация законом никак не урегулирована.
Собрать 100% собственников в принципе нереально. Да еще и нескольких домов. Да еще что бы все были за разделение.
#44
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Но как её передать, если она зарегистрирована на застройщика?
А у котельной обязательно должен быть хозяин - тут по другому никак.
Вот и мучаются у нас либо застройщики, которым эта котельная даром не нужна, либо администрация, которой в итоге эти котельные достаются после признания бесхозными.
начнем с того, что это ни разу не бесхоз. Если бы прокуратура и ОМСУ не мяли себе мягкие места, а занимались бы своими прямыми обязанностями, то никто бы никакой мифический бесхоз не принимал бы. Я извиняюсь на минуточку, но мне в этом смысле даже не понятно как жителю города: какого хрена я должна брать на себя бремя содержания (читать - на свои налоги) того, что Иванов, Петров и Сидоров настроили? Пусть они и содержат! А уж то, что котельную регистрируют на застройщика так и вообще безобразие. С какого перепугу моё имущество (если я тот же Петров) регистрируют на какого-то , вернее не кого-то!!! А это как раз недоработка (читать - косяк) Росреестра. Просто такая позиция очень удобна всем. Дольщикам - что они потом не собирают деньги на обслуживание этого имущества (если его признали бесхозом), застройщику по барабану, он всё равно компенсирует все затраты с дольщиков, Росреестру тоже пречудесно, не нужно заморачиваться с поиском собственника или с регистрацией имущества, находящегося в долевой собственности, если застройщик сам напрашивается быть собственником. А ОМСУ просто бестолочи (всё как обычно), там вообще некому этим озадачится. Все довольны. А то, что это незаконно, то кого это волнует? все предпочитают молчать в тряпочку.

Цитата
Волжский парень пишет:
А документ есть - право собственности оформлено на застройщика, иначе он дом не сдаст.
да? ооочень интересненько. А потом они удивляются, что застройщики перепродают по тысяче раз квартиры. А почему бы и нет, если я, как дольщик, вбухав в строительство МКД кучу баблища, позволяю всё это оформить в собственность застройщика.

Цитата
Волжский парень пишет:
Собрать 100% собственников в принципе нереально.
согласна полностью. для этого и есть очень замечательный орган - суд, после решения которого ни одна ять из дольщиков не рыпнеться чтобы не оплатить за услуги содержания этого имущества. А подать в суд может любой, права которого нарушены.

Цитата
Волжский парень пишет:
ситуация законом никак не урегулирована
да всё урегулировано. просто всем нужно закон исполнять, а не подминать под себя чтобы удобно было, вот и всё.
#45
0 0
Цитата
Джули пишет:
Если бы прокуратура и ОМСУ не мяли себе мягкие места, а занимались бы своими прямыми обязанностями, то никто бы никакой мифический бесхоз не принимал бы
А куда им деваться? Они обязаны обеспечить теплоснабжение дома - если не примут на себя, то дома останутся без тепла, а это уже совершенно другая статья.
Цитата
Джули пишет:
Я извиняюсь на минуточку, но мне в этом смысле даже не понятно как жителю города: какого хрена я должна брать на себя бремя содержания (читать - на свои налоги) того, что Иванов, Петров и Сидоров настроили? Пусть они и содержат!
Это пробел законодательства - не могут эти Иванов, Петров и Сидоров взять на себя котельную т.к. проживают в 3-х разных домах.
Цитата
Джули пишет:
А уж то, что котельную регистрируют на застройщика так и вообще безобразие. С какого перепугу моё имущество (если я тот же Петров) регистрируют на какого-то , вернее не кого-то!!!
Открою вам секрет, что и земельный участок регистрируют на застройщика. Только земля после строительства с застройщика снимается и становится в случае нескольких домов как бы ничья. А вот котельные никому не принадлежать не могут в принципе.
Цитата
Джули пишет:
Просто такая позиция очень удобна всем. Дольщикам - что они потом не собирают деньги на обслуживание этого имущества (если его признали бесхозом), застройщику по барабану, он всё равно компенсирует все затраты с дольщиков, Росреестру тоже пречудесно, не нужно заморачиваться с поиском собственника или с регистрацией имущества, находящегося в долевой собственности, если застройщик сам напрашивается быть собственником. А ОМСУ просто бестолочи (всё как обычно), там вообще некому этим озадачится. Все довольны.
Далеко не факт, что это для всех удобно.
Те же собственники могли бы гораздо дешевле получать отопление, если бы котельная была их и обслуживалась за их счет, чем по установленному кем-то тарифу с учетом прибыли этой организации (пусть даже ОМСУ).
Цитата
Джули пишет:
да? ооочень интересненько. А потом они удивляются, что застройщики перепродают по тысяче раз квартиры. А почему бы и нет, если я, как дольщик, вбухав в строительство МКД кучу баблища, позволяю всё это оформить в собственность застройщика.
Повторяю. Иначе дом не сдать и котельную не запустить.
Это вполне нормальная практика.
Цитата
Джули пишет:
согласна полностью. для этого и есть очень замечательный орган - суд, после решения которого ни одна ять из дольщиков не рыпнеться чтобы не оплатить за услуги содержания этого имущества. А подать в суд может любой, права которого нарушены.
Вот представьте - Вы судья. Как вы поделите одну котельную на 3 разных дома?
Да так, что бы права каждого можно было бы зарегистрировать.
Я бы не смог - слишком много нюансов.
Цитата
Джули пишет:
да всё урегулировано. просто всем нужно закон исполнять, а не подминать под себя чтобы удобно было, вот и всё.
Вам виднее конечно, но мы тут с этим живем и знаем, что в законе одни дыры.
#46
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Вам виднее конечно, но мы тут с этим живем и знаем, что в законе одни дыры.
ну я же говорю что просто выбираете как удобно, так и живете (работаете). Но я уверена, что это до первого "гав,гав" А потом станете писать "хелп и сос" на этом форуме. всё просто. И я Вас не упрекаю, я просто констатирую факт. Хотела написать на каждый пункт, то потом поняла что всё это бесполезно. Знаете, что больше всего меня в работе нашей напрягает? Это высказывание: "мы всегда так делали".

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
Вот представьте - Вы судья. Как вы поделите одну котельную на 3 разных дома?
Да так, что бы права каждого можно было бы зарегистрировать.
не, всё таки напишу. Разе общедолевая собственность - ни о чем не говорит? Каждый вносит определенное бабло за определенный проект. Идентифицировать имущество не составляет труда и определить деньги за него уплаченные тоже.
#47
0 0
Цитата
Джули пишет:
не, всё таки напишу. Разе общедолевая собственность - ни о чем не говорит? Каждый вносит определенное бабло за определенный проект. Идентифицировать имущество не составляет труда и определить деньги за него уплаченные тоже.
У нас общедолевая собственность на каждого дольщика не регистрируется.
И стать ОДИ тоже не может т.к. не может быть ОДИ на несколько домов.
Выход один - как то делить и распределять по домам. Но как?
Ту же котельную никак не поделить между домами.
А значит возникает проблема с опасным объектом, который надо эксплуатировать по всем правилам, что невозможно, когда с хозяевами не определились.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!