| Цитата |
|---|
den_graf пишет:
..между Ук и РСО..?? на поставку энергии в МКД ?? или на поставку энергии в арендуемое помещение??? ...где УК арендует помещение, которое является ОДН..??? |
Вы, сударь, дилетант и не учитываете "договорную обвязку" in vitro.
Первое, что могу отметить; РСО чаще всего поставляют э/э в офис, занятый УК, в рамках договора энергоснабжения по всем управляемым УК домам. Офис УК - простая точка поставки среди таких же точек по всем МКД.
Любители городить отдельный договор - из когорты псеводинтеллектуалов.
(а помещение ОДН не может являться, кстати)
| Цитата |
|---|
den_graf пишет:
..граница балансовой и эксплуатационной ответственности,наверное, находится во ВРУ, назовем, до рубильников...то действия представителей РСО в помещении незаконно,да еще с опечатыванием розеток...(вы же сами сослались на Правила 442, там того-го нет...) и можете их вообще не пускать... |
Ямщик, не гони лошадей!
Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) гласят:
| Цитата |
|---|
2. Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:
...
б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:
неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре; |
Мне показалось? На деле ничего такого нет?
| Цитата |
|---|
den_graf пишет:
..по письму и последствиях...если отключение происходит во ВРУ МКД и доступ туда только у УК (для того-что-бы произвести отключение частичное, полное...), то просто РСО туда не пускайте. ... пусть идет в суд с понуждением на эти действия.... |
No comments. См.442.
| Цитата |
|---|
den_graf пишет:
....внесите изменения к Договору энергоснабжения...в пункты по частичному...полному ограничению....как усматривается из первого поста ...у вас заключен стандартный договор, предложенный РСО, где в данных пунктах применяет Правила 422, а вы протоколом разногласие укажите, что-бы применялись правила 354: |
И доооолго сидите в арбитраже после того, как РСО отклонит протокол разногласий (точнее - проект дополнительного соглашения).
Как только проиграете в первой инстанции, пишите апелляцию. Проиграете и там, бейтесь в кассационной инстанции.
Потом во второй кассации...
А когда надоест (обычно надоедает после того, как РСО выкатывает по вступившему в силу решению АС требование о возмещении судебных расходов тысяч на 100), увольте своего штатного юриста (или разгоните весь юротдел, если есть), наймите нового и потребуйте от него растолковать Вам тонкости применения 354 и 442 к отношениям РСО-УК и УК-потребители с учётом использования УК помещения, отнесённого к ОИ МКД под офис.
| Цитата |
|---|
den_graf пишет:
..а также внести неизменен в пункт договора по штрафам, пения за просрочку....должно быть 1/300 ставки как п.14ст.155 ЖК РФ.
Основания для внесения изменений к договору (как пример):
Определением ВАС от 30 мая 2014 года N ВАС-6046/14, является следующее: «Обязательства компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс (за исключением случаев, специально предусмотренных законом)». |
См.чуткА выше со слов "и доооолго сидите в арбитраже".
Только в конце от свеженанятого юриста попросите растолковать Вам, что УК, отдавая деньги в РСО за э/э, потреблённую по ОДПУ, обязана, ВНЕЗАПНО, оплатить и ту э/э, которая потреблена самой УК в офисе. А там, кстати, интересно ещё и то, что в перечне точек поставки ценовая категория "для офиса УК" может быть указана не "население и приравненные к населению", а иная, что влечёт за собой и расчёты по иному тарифу. Его называют "коммерческим".
А упомянутое Определение ВАС тут не козырь ни разу. Почему - поясню позже. Набейте себе шишку на своей ошибке. Потом поговорим.
