| Цитата |
|---|
lippet пишет:
Собственник квартиры написал заявление со следующим текстом:
| Цитата |
|---|
| 24 сентября 2014 года, придя в квартиру, я увидел большое количество строительной пыли и побелку по всей квартире. Квартира была в идеальном состоянии, ремонт был сделан 1,5 года назад. В квартире надо мной происходили ремонтные работы. Прошу создать комиссию по вышеуказанному инциденту с привлечением собственника кв. 55 по ул. Ворошилова 25 |
|
--Вы вправе составить акт и явиться, но не обязаны до тех пор, пока собственник хотя бы формально не докажет, что убытки причинены вследствие использования общего имущества собственников помещений в доме или в связи с выполнением/невыполнением договора управления домом (или что там у Вас - договор о содерж и ремонте, может).
вывод: в текущей редакции обращения собственника, пользователя Вы вправе дать отрицательный ответ, указав, что признаков нарушения договора управления (о содерж и ремонте) или признаков причинения убытков от использования общего имущества нет. и снова принцип свободы доказательств, т.е. заявитель вправе самостоятельно "акт на коленке" составить и любым числом граждан подписать. с вызовом или без вызова "специалиста, эксперта".
Добавлено спустя 15 minutes 10 seconds:| Цитата |
|---|
burmistr пишет:
Ну предписание может выписать только прокурор или ГЖИ |
--это просто вопрос наименований, как в басне... любые наименования документов может выписывать любое лицо, понятно, что в пределах разумного (не указ, не приказ, не постановление, распоряжение), но "предупреждения, предписания, требования" - общеупотребительные слова и смысл В СОДЕРЖАНИИ ДОКУМЕНТА, я всегда пишу "предупреждения", где указываю, что на ВОЗМОЖНОГО нарушителя МОГУТ БЫТЬ наложены админ штрафы, МОГУТ БЫТЬ взысканы убытки, судебные издержки (последние два - при обращении в суд с исковым заявлением).
Добавлено спустя 1 minute 30 seconds:| Цитата |
|---|
lippet пишет:
| Цитата |
|---|
lippet, основная цель подобного актирования, это как раз определение причин (и установление факта отсутствия вины УК)...
Мы всегда в таких случаях стараемся оперативно заактировать происшествие с привлечением обеих сторон. В акте обязательно указываем причину и то что она возникла по вине (халатности) конкретного лица (собственника квартиры №...). |
По поводу предписаний: конечно они не имеют никакой юридической силы, но с нас снимает с нас массу вопросов у проверяющих, если вдруг она заявится в прокуратуру и напишет заявление на нас, дескать мы виноваты в пыли. |
--предельно верно. но у нас и свобода доказательств, домыслы или конкретные доводы может приводить каждый. требование о доказывании будет только в ходе судебного разбирательства или рассмотрения дела об админ правонарушении, ведения уголовного дела.
Добавлено спустя 1 minute 47 seconds:| Цитата |
|---|
Егор пишет:
Юрий правильно написал про нельзя. У вас отсутствуют правовые основания для выдачи такого документа. Мы в своё время получили за это предписание прокуратуры. Назовите документ иначе и будет вам счастье. "Мягче надо, мягче".  |
-- никто не обязан выполнять незаконные требования, в т.ч. прокурора. снова повторюсь, но не важно как документ назвать (помятуя о басне, в т.ч. о рассадке квартета), вопрос содержания документа, если подчеркивается, что "предписание" выдаёт не гос орган, что предлагается соблюдать федеральные нормативные правовые акты и проч., что "могут быть наложены штрафы, взысканы убытки" - то подобное во всяком случае возможно.
Добавлено спустя 10 minutes 5 seconds:| Цитата |
|---|
burmistr пишет:
Мне прокурор прямо сказал - нацепишь погоны - выпишешь... |
--грош - цена такому прокурору и вопрос о неполном служебном соответствии или как там у них в дисц взысканиях. нужно профессионально и нейтрально общаться. иначе в чем смысл "красивых" Кодексов профэтики прокурработников, требования фед законов о гос службе и о прокуратуре Российской Федерации о приоритете прав и свобод человека и гражданина, о недопущении умаления достоинства и части граждан, о нейтралитете и поддержании высокого авторитета госслужбы, тем более в органах прокуратуры Российской Федерации. даже на самые, казалось бы, глупые действия и обращения прокурор должен реагировать должным профэтическим образом, не допуская малейшего сомнения в беспристрастности и уважении к любому субъекту надзора, к любому заявителю.
не мне же учить или объяснять... поэтому странно, что на профсайте нет личной оценки заявителя темы.
