crm

До семинара в Сочи осталось

  • 2
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяВыставление "СОИ на отопление" за нежилые помещения в адрес УО

Выставление "СОИ на отопление" за нежилые помещения в адрес УО

RSS
Выставление "СОИ на отопление" за нежилые помещения в адрес УО
 
Здравствуйте уважаемые коллеги! Опишу ситуацию - несколько месяцев назад РСО (теплоснабжение, ГВС) стала присылать уведомления и выставлять счета из разряда: "в МКД есть нежилое, оно неотапливаемое и без ИПУ. У нас с ним договора нет - так что вот вам счет".
Выглядит это начисление, как будто нам СОИ за отопление выставляют за это помещение.
Покрутили практику + ПП 354. Если с 01.01.2017 нежилые априори на прямых договорах (при условии, что УО всех надлежащим образом уведомила), значит выставляют нам счета "незаконно".
Есть мысль попробовать посудиться точечно, до того, как РСО пошла за взысканием всех недосборов за большое количество МКД.
Вот только вопрос с исковыми требованиями. Голову ломаю. Была мысль "признать действия ... незаконными. Обязать произвести перерасчет", но звучит больше, как будто это физик к нам с иском вышел.
Может есть у кого мысли/протоптанная тропа по схожим вопросам? Хотелось бы адекватную просительную часть, чтоб РСО на примере одного помещения стала понятна политика партии. Заранее благодарю.
 
Цитата
Desia написал:
Если с 01.01.2017 нежилые априори на прямых договорах (при условии, что УО всех надлежащим образом уведомила), значит выставляют нам счета "незаконно".
Вот только вопрос с исковыми требованиями. Голову ломаю. Была мысль "признать действия ... незаконными. Обязать произвести перерасчет"
Да так и напишите. Что голову ломать-то?

Вы к нежилому никаким боком.
Можно добавить что-то вроде "представить счета оплаты за отопление с правильными расчетами, учитывающими потребление в данном нежилом помещении за срок исковой давности", но это в случае, если в доме ОДПУ и вы ведете расчеты с тепловиками по теплу.

Только срок обозначьте типа "в течение одного дня после вступления решения в силу" и не забудьте астрент прицепить.
 
Цитата
Desia написал:
как будто нам СОИ за отопление выставляют за это помещение.
СОИ за отопление? Отдельно? А где такая формула есть?
Кроме того,
ПП 354, ст.43. Плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.
 
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Desia написал:
как будто нам СОИ за отопление выставляют за это помещение.
СОИ за отопление? Отдельно? А где такая формула есть?
Кроме того,
ПП 354, ст.43 . Плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.
Я с Вами полностью согласен) И формулы изучал и знаю, что плата за отопление неделима. Но, вместе с тем, нашел немного практики: N А67-3138/2020.
Пишут: "поэтому не обязан оплачивать индивидуальное теплопотребление (которое отсутствует)." и далее - "Вместе с тем, учитывая, что собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД, судом взыскана с компании задолженность за тепловую энергию, в части, приходящейся на общедомовые нужды (на основании математической модели определения величины указанной составляющей, приведенной в соответствующей формуле приложения N 2 к Правилам N 354), в размере 18 159 руб. 18 коп."
 
Цитата
Desia написал:
на содержание общего имущества в МКД, судом взыскана с компании задолженность за тепловую энергию, в части, приходящейся на общедомовые нужды
Как это можно привязать к нежилому помещению имеющему собственника
 
Цитата
kolhoznn написал:
Как это можно привязать к нежилому помещению имеющему собственника





Там суть спора в том, что РСО взыскивает с собственника нежилого помещения. Суд приходит к выводу, что помещение неотапливаемое, соответственно индивидуального потребления нет, однако СОИ он все равно должен платить. Ну, а раз есть такая практика "выделения" сои на отопление, значит любое выставление счетов за нежилые в адрес УО - "незаконно".
 
Цитата
Desia написал:
Цитата
kolhoznn написал:
Как это можно привязать к нежилому помещению имеющему собственника




Там суть спора в том, что РСО взыскивает с собственника нежилого помещения. Суд приходит к выводу, что помещение неотапливаемое, соответственно индивидуального потребления нет, однако СОИ он все равно должен платить. Ну, а раз есть такая практика "выделения" сои на отопление, значит любое выставление счетов за нежилые в адрес УО - "незаконно".
Вы вообще РСО что-то за отопление платите (если без этого нежилого)?
 
Цитата
Юрий Фомин написал:
Цитата
Desia написал:
Цитата
kolhoznn написал:
Как это можно привязать к нежилому помещению имеющему собственника



Там суть спора в том, что РСО взыскивает с собственника нежилого помещения. Суд приходит к выводу, что помещение неотапливаемое, соответственно индивидуального потребления нет, однако СОИ он все равно должен платить. Ну, а раз есть такая практика "выделения" сои на отопление, значит любое выставление счетов за нежилые в адрес УО - "незаконно".
Вы вообще РСО что-то за отопление платите (если без этого нежилого)?
До вышеописанной ситуации - нет.
 
Цитата
Desia написал:
До вышеописанной ситуации - нет.
И дальше не платите! Пусть собственник платит, читая ПП 354.
#1
0 0
Здравствуйте уважаемые коллеги! Опишу ситуацию - несколько месяцев назад РСО (теплоснабжение, ГВС) стала присылать уведомления и выставлять счета из разряда: "в МКД есть нежилое, оно неотапливаемое и без ИПУ. У нас с ним договора нет - так что вот вам счет".
Выглядит это начисление, как будто нам СОИ за отопление выставляют за это помещение.
Покрутили практику + ПП 354. Если с 01.01.2017 нежилые априори на прямых договорах (при условии, что УО всех надлежащим образом уведомила), значит выставляют нам счета "незаконно".
Есть мысль попробовать посудиться точечно, до того, как РСО пошла за взысканием всех недосборов за большое количество МКД.
Вот только вопрос с исковыми требованиями. Голову ломаю. Была мысль "признать действия ... незаконными. Обязать произвести перерасчет", но звучит больше, как будто это физик к нам с иском вышел.
Может есть у кого мысли/протоптанная тропа по схожим вопросам? Хотелось бы адекватную просительную часть, чтоб РСО на примере одного помещения стала понятна политика партии. Заранее благодарю.
#2
0 0
Цитата
Desia написал:
Если с 01.01.2017 нежилые априори на прямых договорах (при условии, что УО всех надлежащим образом уведомила), значит выставляют нам счета "незаконно".
Вот только вопрос с исковыми требованиями. Голову ломаю. Была мысль "признать действия ... незаконными. Обязать произвести перерасчет"
Да так и напишите. Что голову ломать-то?

Вы к нежилому никаким боком.
Можно добавить что-то вроде "представить счета оплаты за отопление с правильными расчетами, учитывающими потребление в данном нежилом помещении за срок исковой давности", но это в случае, если в доме ОДПУ и вы ведете расчеты с тепловиками по теплу.

Только срок обозначьте типа "в течение одного дня после вступления решения в силу" и не забудьте астрент прицепить.
#3
0 0
Цитата
Desia написал:
как будто нам СОИ за отопление выставляют за это помещение.
СОИ за отопление? Отдельно? А где такая формула есть?
Кроме того,
ПП 354, ст.43. Плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.
#4
0 0
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Desia написал:
как будто нам СОИ за отопление выставляют за это помещение.
СОИ за отопление? Отдельно? А где такая формула есть?
Кроме того,
ПП 354, ст.43 . Плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.
Я с Вами полностью согласен) И формулы изучал и знаю, что плата за отопление неделима. Но, вместе с тем, нашел немного практики: N А67-3138/2020.
Пишут: "поэтому не обязан оплачивать индивидуальное теплопотребление (которое отсутствует)." и далее - "Вместе с тем, учитывая, что собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД, судом взыскана с компании задолженность за тепловую энергию, в части, приходящейся на общедомовые нужды (на основании математической модели определения величины указанной составляющей, приведенной в соответствующей формуле приложения N 2 к Правилам N 354), в размере 18 159 руб. 18 коп."
#5
0 0
Цитата
Desia написал:
на содержание общего имущества в МКД, судом взыскана с компании задолженность за тепловую энергию, в части, приходящейся на общедомовые нужды
Как это можно привязать к нежилому помещению имеющему собственника
#6
0 0
Цитата
kolhoznn написал:
Как это можно привязать к нежилому помещению имеющему собственника





Там суть спора в том, что РСО взыскивает с собственника нежилого помещения. Суд приходит к выводу, что помещение неотапливаемое, соответственно индивидуального потребления нет, однако СОИ он все равно должен платить. Ну, а раз есть такая практика "выделения" сои на отопление, значит любое выставление счетов за нежилые в адрес УО - "незаконно".
#7
0 0
Цитата
Desia написал:
Цитата
kolhoznn написал:
Как это можно привязать к нежилому помещению имеющему собственника




Там суть спора в том, что РСО взыскивает с собственника нежилого помещения. Суд приходит к выводу, что помещение неотапливаемое, соответственно индивидуального потребления нет, однако СОИ он все равно должен платить. Ну, а раз есть такая практика "выделения" сои на отопление, значит любое выставление счетов за нежилые в адрес УО - "незаконно".
Вы вообще РСО что-то за отопление платите (если без этого нежилого)?
#8
0 0
Цитата
Юрий Фомин написал:
Цитата
Desia написал:
Цитата
kolhoznn написал:
Как это можно привязать к нежилому помещению имеющему собственника



Там суть спора в том, что РСО взыскивает с собственника нежилого помещения. Суд приходит к выводу, что помещение неотапливаемое, соответственно индивидуального потребления нет, однако СОИ он все равно должен платить. Ну, а раз есть такая практика "выделения" сои на отопление, значит любое выставление счетов за нежилые в адрес УО - "незаконно".
Вы вообще РСО что-то за отопление платите (если без этого нежилого)?
До вышеописанной ситуации - нет.
#9
0 0
Цитата
Desia написал:
До вышеописанной ситуации - нет.
И дальше не платите! Пусть собственник платит, читая ПП 354.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!