crm

До семинара в Сочи осталось

  • 2
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПрав ли Суд по ОДН э/э?

Прав ли Суд по ОДН э/э?

RSS
Прав ли Суд по ОДН э/э?
 
В начале этого года на нас подало в суд ОАО Энергосбыт на компенсацию затрат по перерасходу ОДН по э/э. Суд требование удовлетворил, но у меня все равно есть сомнения в правильности данного решения! Может кто-то меня переубедит, что все законно и я успокоюсь?
1. Мы не являемся поставщиками КР, у населения отношения с ресурсниками через прямые договоры, мы не передаем ИП, не начисляем и не принимаем платежи за э/э, не ведем работу с должниками.
2. Дома, которые вышли в исковое заявление (почему-то из 130 домов в соглашение включили только 9, но мы его не подписывали) есть как в управлении, так и в обслуживании (договор обслуживания с Администрацией города, дома не выбрали способ управления).

Требование суда мы так и не исполнили, деньги за ОДН не перечислили, а счета и акты так и идут(
 
номер дела указывайте. Хоть решение почитаем.
 
Цитата
Uganda пишет:
номер дела указывайте. Хоть решение почитаем.
А60-54599/2014
 
Цитата
Благоустройство пишет:

А60-54599/2014
Порадовала фраза: Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Если вы не исполнитель услуг, то почему суд посчитал иначе? Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, в силу закона обязан оплачивать фактическое потребление электрической энергии, потребленной жильцами домов, находящихся в его управлении.
А если вы исполнитель услуги, то ничего особенного в решении суда нет.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Благоустройство пишет:

А60-54599/2014
Порадовала фраза: Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Если вы не исполнитель услуг, то почему суд посчитал иначе? Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, в силу закона обязан оплачивать фактическое потребление электрической энергии, потребленной жильцами домов, находящихся в его управлении.
А если вы исполнитель услуги, то ничего особенного в решении суда нет.
Ага, фраза и меня порадовала, фактическое потребление мы не оплачиваем, ну вроде как, мы управляющая компания, то должны оплачивать сверхнорму, только не для всех домов мы управляющая, меня это смущает, почему под одну гребенку-то дома с разными статусами?
#1
0 0
В начале этого года на нас подало в суд ОАО Энергосбыт на компенсацию затрат по перерасходу ОДН по э/э. Суд требование удовлетворил, но у меня все равно есть сомнения в правильности данного решения! Может кто-то меня переубедит, что все законно и я успокоюсь?
1. Мы не являемся поставщиками КР, у населения отношения с ресурсниками через прямые договоры, мы не передаем ИП, не начисляем и не принимаем платежи за э/э, не ведем работу с должниками.
2. Дома, которые вышли в исковое заявление (почему-то из 130 домов в соглашение включили только 9, но мы его не подписывали) есть как в управлении, так и в обслуживании (договор обслуживания с Администрацией города, дома не выбрали способ управления).

Требование суда мы так и не исполнили, деньги за ОДН не перечислили, а счета и акты так и идут(
#2
0 0
номер дела указывайте. Хоть решение почитаем.
#3
0 0
Цитата
Uganda пишет:
номер дела указывайте. Хоть решение почитаем.
А60-54599/2014
#4
0 0
Цитата
Благоустройство пишет:

А60-54599/2014
Порадовала фраза: Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Если вы не исполнитель услуг, то почему суд посчитал иначе? Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, в силу закона обязан оплачивать фактическое потребление электрической энергии, потребленной жильцами домов, находящихся в его управлении.
А если вы исполнитель услуги, то ничего особенного в решении суда нет.
#5
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Благоустройство пишет:

А60-54599/2014
Порадовала фраза: Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Если вы не исполнитель услуг, то почему суд посчитал иначе? Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, в силу закона обязан оплачивать фактическое потребление электрической энергии, потребленной жильцами домов, находящихся в его управлении.
А если вы исполнитель услуги, то ничего особенного в решении суда нет.
Ага, фраза и меня порадовала, фактическое потребление мы не оплачиваем, ну вроде как, мы управляющая компания, то должны оплачивать сверхнорму, только не для всех домов мы управляющая, меня это смущает, почему под одну гребенку-то дома с разными статусами?
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!