crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяОбсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов

Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов

RSS
Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
 
Цитата
Limbo пишет:
Что значит остатками? Образно говоря переносится на следующий год и ни где в форме 2.8. не фигурирует? Свихнуться можно с этой Реформой. Простите.
чей то не фигурирует?
переходящие остатки денежных средств на конец периода (Отчеты по управлению/общая информация)
Цитата
Limbo пишет:
если работа требует выполнения, но не выполнена, что же тогда?
делать, или ждать ГЖИ.
 
вощем пойду ка я завтра на работу(на больничном я).посажу всех смотреть вебинар!!!!!!!!!!!!а то не могу найти ответы на кучу вопросов.Если не найду ответов.Приду к Вам обратно!!!!!!
 
Цитата
Сергия Эльвира пишет:
вощем пойду ка я завтра на работу(на больничном я).посажу всех смотреть вебинар!!!!!!!!!!!!а то не могу найти ответы на кучу вопросов.Если не найду ответов.Приду к Вам обратно!!!!!!
Если что - звоните мне...
 
Я думаю заполнять так download/file.php?mode=view&id=3927
Поправьте меня, если ошибаюсь.
 
Цитата
Ильич пишет:
А вот цитата из разъяснений нашей ГЖИ :
По заданному вопросу о переходящих остатках денежных средств (на начало периода), подлежащих отражению в графе 5 формы 2.8, мнение Департамента сводится к тому, что в данной графе подлежат опубликованию фактически полученные от потребителей суммы в некие фонды (созданные по решению общего собрания собственников помещений), с заведомым условием их использования в последующем отчетном периоде.
Т.е резервный фонд не отражается, если копятся средства на что-то дорогое с прицелом на 2-3 года, - тоже не отражается???
Ваше мнение, коллеги?
Извините за самоцитирование, но что-то никто не комментирует!?
Простой пример: услуга "содержание придомовой территории" финансируется круглый год равномерно, а дорогой вывоз снега осуществляется в феврале. Естественно, на 31 декабря у ТСЖ "запасено" на вывоз снега 100500 руб. Но это не некий целевой фонд по решению ОСС! А если снег не выпадет, то что?
Если следовать совету ГЖИ, 100500 руб. не отражаютя в форме 2.8?

Отправлено спустя 27 минуты 34 секунды:
Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
Цитата
Ялиса пишет:
Влада,все тот же вопрос по наличию "экономии подрядчика" в сфере управления МКД. Это ваши деньги. "Переходящий остаток" может быть только в случае,если вы собираете деньги на что-то,что будет сделано(закончено) в следующем году. ну, например, на собрании жители согласились включить плату за ремонт подъездов, но собирать деньги будут в течении Х лет. И ремонт будет произведен в 201 каком то году. Ситуация утопичная, но вдруг у кого то есть грамотные граждане.вот эти собранные средства и будут переходящими до момента выполнения работ.
Правильно любые остатки считать по начислению
С этим понятно - целевой сбор. А вот со снегом не понятно. И вообще, деньги на СиР никогда не тратятся равномерно. Поэтому хоть по начислениям, хоть по банку/кассе переходящий остаток есть. Почему тогда только "целевые" и только под предстоящий период? А если 5 лет копим на лифты на своём (не на специальном) счёте? Тогда не показываем в форме?
Ещё обратите внимание, что ГЖИ пишет не о начислениях, а упоминает фактически полученные от потребителей суммы!?


Напомню текст по 882-му приказу:
Указывается сумма неиспользованных за предыдущий отчетный период денежных средств по многоквартирному дому, образованная вследствие внесения платы потребителями за услуги (работы) по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и перешедшая на текущий отчетный период. Допускается указание нулевого значения.
Тут тоже "внесение платы".
 
]ильич, поделись ответом
 
Легко.
 
аха,почитаем
 
Цитата
Ильич пишет:
Извините за самоцитирование, но что-то никто не комментирует!?
Мы привыкли, что ты вопросы не задаешь :)
Цитата
Ильич пишет:
Если следовать совету ГЖИ, 100500 руб. не отражаютя в форме 2.8?
Думаю тут мудрить не нужно! :) Я делаю так: В форме 2.3 в справочнике, это называется - Работы по содержанию земельного участка с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома - годовая плановая стоимость - к примеру 100 руб
В форме 2.8. проявляется эта же статья , требует фактическую стоимость, заполняешь,количество услуг в услуге 1, в подробно, пишешь сколько это будет в рублях на единицу измерения и периодичность. Комар носа не подточит :) Более подробное описание этой статьи, - игра в спортлото :) Надеюсь Егор не слышит :)
 
[ref:3s2oukt2]Rembo[/ref:3s2oukt2], Он всё слышит, но что б не иметь этих проблем перечень нужно делать несколько по другому. При классическом варианте твой ответ совершенно точный имхо.
 
Коллеги, спасибо, всё понятно, но ЧТО ПИШЕМ про ПЕРЕХОДЯЩИЕ ОСТАТКИ (по п.5 формы 2.8) в описанном случае?
Давайте-ка, друзья, не уклоняйтесь, не заводите рака за камень.
 
да не будет тут переходящих остатков. На 100 рублей планировали, 100 рублей пишем, наша прибыль спрятана в этих 100 рублях. Но если запланировали 100 рублей, начали собирать, а работы будут только в 2016( ну решило собрание,что сначала соберем всю сумму, а потом делаем)то в остатках покажем все собранную сумму, сколько пришло на расчетный счет

Отправлено спустя 41 секунды:
Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
Цитата
Ильич пишет:
Естественно, на 31 декабря у ТСЖ "запасено" на вывоз снега 100500 руб. Но это не некий целевой фонд по решению ОСС! А если снег не выпадет, то что?
делаемм перерачет
 
Цитата
Ялиса пишет:
да не будет тут переходящих остатков. На 100 рублей планировали, 100 рублей пишем, наша прибыль спрятана в этих 100 рублях. Но если запланировали 100 рублей, начали собирать, а работы будут только в 2016( ну решило собрание,что сначала соберем всю сумму, а потом делаем)то в остатках покажем все собранную сумму, сколько пришло на расчетный счет

Отправлено спустя 41 секунды:
Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
Цитата
Ильич пишет:
Естественно, на 31 декабря у ТСЖ "запасено" на вывоз снега 100500 руб. Но это не некий целевой фонд по решению ОСС! А если снег не выпадет, то что?
делаемм перерачет
Какая прибыль у ТСЖ?
 
Цитата
Ильич пишет:

Какая прибыль у ТСЖ?
Никакой, кроме аренды ОИ. Разве это не целевые взносы по решению собрания, которые аккумулируются не на отдельном счете, а на сп/сч вместе с СиР. Мне думается, что их необходимо отражать в переходящих остатках и как целевые взносы. У вас ведь еще целевые есть, вроде, по гаражам или они в СиР.
 
С отражением в форме 2.8 (п.5) переходящих остатков, вернее - с их неотражением, когда остатки есть хоть по начислениям, хоть по банку, мне что-то напоминает анекдот.
Вовочка произнёс слово "жо..". Родители ему говорят, что нет такого слова "жо..".
На это Вовочка бурчит: "Странно. Жо.. есть, а слова нет!"


Отправлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Цитата
Ирина В. пишет:
Цитата
Ильич пишет:

Какая прибыль у ТСЖ?
Никакой, кроме аренды ОИ. Разве это не целевые взносы по решению собрания, которые аккумулируются не на отдельном счете, а на сп/сч вместе с СиР. Мне думается, что их необходимо отражать в переходящих остатках и как целевые взносы. У вас ведь еще целевые есть, вроде, по гаражам или они в СиР.
На снег? Конечно, не целевые - просто статья в содержании придомовой территории. С тем же успехом можно и деньги на кошение травы считать целевыми. Если на то пошло, в ТСЖ все сборы, кроме коммуналки - взносы членов ТСЖ.
 
Цитата
Ильич пишет:
Какая прибыль у ТСЖ?
у вас никакой, у вас в тарифе не заложена, я писала про тех, у кого в тарифе заложена
 
Цитата
Ильич пишет:

На снег? Конечно, не целевые - просто статья в содержании придомовой территории.
Понятно. Так на каком основании не отражать эти средства в остатке.
У меня обслуживание домофонов отдельной строкой в квитанции, но оплата обслуживающей организации по факту выполненных работ и вот тут, думаю, это уже целевые.
 
Так что всё-таки в описанном примере писать в п.5 формы 2.8, учитывая рекомендацию ГЖИ? Я тоже считаю, что нет основания показывать "0".
 
Цитата
Ялиса пишет:
да не будет тут переходящих остатков. На 100 рублей планировали, 100 рублей пишем, наша прибыль спрятана в этих 100 рублях. Но если запланировали 100 рублей, начали собирать, а работы будут только в 2016( ну решило собрание,что сначала соберем всю сумму, а потом делаем)то в остатках покажем все собранную сумму, сколько пришло на расчетный счет

Тупой вопрос))) а как ты отделишь эти деньги? Я вот что-то призадумался...

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
Так что всё-таки в описанном примере писать в п.5 формы 2.8, учитывая рекомендацию ГЖИ? Я тоже считаю, что нет основания показывать "0".

Вот что написало твое ГЖИ (херню какую-то)

Цитата
2. По заданному вопросу о переходящих остатках денежных средств (на начало периода), подлежащих отражению в графе 5 формы 2.8, мнение Департамента сводится к тому, что в данной графе подлежат опубликованию фактически полученные от потребителей суммы в некие фонды (созданные по решению общего собрания собственников помещений), с заведомым условием их использования в последующем отчетном периоде.
Кроме того, в данной графе допускается указание нулевого значения.

Какие фонды могут быть у УК, которые относятся к собственникам? Ответ - никаких...
 
Цитата
burmistr пишет:
Тупой вопрос))) а как ты отделишь эти деньги? Я вот что-то призадумался...
н я пока вижу отдельный аналитический учет, в екселе
 
Цитата
Ильич пишет:
Так что всё-таки в описанном примере писать в п.5 формы 2.8, учитывая рекомендацию ГЖИ? Я тоже считаю, что нет основания показывать "0".
Давай вникнем - переходящий остаток. По смыслу, это могут быть деньги, которые остались от невыполненной работы или (и) экономия. В ТСЖ возвращать деньги не требуется, ПП491 в части не распространяется (так помнится) Тебе проще, не выполнил сегодня, выполнишь завтра :) Вывод - ставь в переходящий остаток всю сумму на счете на 01.01.16г
 
Цитата
Rembo пишет:

Давай вникнем - переходящий остаток. По смыслу, это могут быть деньги, которые остались от невыполненной работы или (и) экономия. В ТСЖ возвращать деньги не требуется, ПП491 в части не распространяется (так помнится) Тебе проще, не выполнил сегодня, выполнишь завтра :) Вывод - ставь в переходящий остаток всю сумму на счете на 01.01.16г

Именно...
 
ребят, деньги на счете могут быть меньше,чем остаток, даже уже не знаю как его назвать. материалы купили, например, и деньги потратили. Остаток 150 рублей в деньгах на расчетном счете, а по расчету в екселе 180. Тоже может быть
 
Всё б ничего бы. Можно по банку, можно по начислениям. Марьиванна Гжиевна считает по-другому. Я только за!
 
Цитата
Ильич пишет:
Всё б ничего бы. Можно побанку, можно по начислениям. Марьиванна Гжиевна считает по-другому. Я только за!
По банку не отделишь... Только разделение по начислениям и оплатам внутри учета
 
Там можно одну химию придумать... На вебинаре постараюсь рассказать (надо успеть сделать раздатку).
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Всё б ничего бы. Можно по банку, можно по начислениям. Марьиванна Гжиевна считает по-другому. Я только за!
По банку не отделишь... Только разделение по начислениям и оплатам внутри учета
Спасибо, уважаемые коллеги, за терпение и разум.
Ваше мнение для меня значит много более, чем экзерсисы надзорных органов.
 
вот вот вот ... оттуда и вопрос. По сути получается, что из всех денег начисленных на СиР я должен вычесть все понесенные затраты по данной статье. Остаток будет переходящим. Верно?
 
[quote="Егор"] Остаток будет переходящим. Верно?[/quot
я бы сказала верно,если бы под него было решение собрания, куда тратить в следующем году, а вот если нет, то это деньги к возврату. Либо убрала бы из отчета, пока нет решения собрания, как я уже писала на 76 счет
 
но есть же коммуналка ... Там же по сути было пусть небольшое но перетекание денег туда.
#211
0 0
Цитата
Limbo пишет:
Что значит остатками? Образно говоря переносится на следующий год и ни где в форме 2.8. не фигурирует? Свихнуться можно с этой Реформой. Простите.
чей то не фигурирует?
переходящие остатки денежных средств на конец периода (Отчеты по управлению/общая информация)
Цитата
Limbo пишет:
если работа требует выполнения, но не выполнена, что же тогда?
делать, или ждать ГЖИ.
#212
0 0
вощем пойду ка я завтра на работу(на больничном я).посажу всех смотреть вебинар!!!!!!!!!!!!а то не могу найти ответы на кучу вопросов.Если не найду ответов.Приду к Вам обратно!!!!!!
#213
0 0
Цитата
Сергия Эльвира пишет:
вощем пойду ка я завтра на работу(на больничном я).посажу всех смотреть вебинар!!!!!!!!!!!!а то не могу найти ответы на кучу вопросов.Если не найду ответов.Приду к Вам обратно!!!!!!
Если что - звоните мне...
#214
0 0
Я думаю заполнять так download/file.php?mode=view&id=3927
Поправьте меня, если ошибаюсь.
#215
0 0
Цитата
Ильич пишет:
А вот цитата из разъяснений нашей ГЖИ :
По заданному вопросу о переходящих остатках денежных средств (на начало периода), подлежащих отражению в графе 5 формы 2.8, мнение Департамента сводится к тому, что в данной графе подлежат опубликованию фактически полученные от потребителей суммы в некие фонды (созданные по решению общего собрания собственников помещений), с заведомым условием их использования в последующем отчетном периоде.
Т.е резервный фонд не отражается, если копятся средства на что-то дорогое с прицелом на 2-3 года, - тоже не отражается???
Ваше мнение, коллеги?
Извините за самоцитирование, но что-то никто не комментирует!?
Простой пример: услуга "содержание придомовой территории" финансируется круглый год равномерно, а дорогой вывоз снега осуществляется в феврале. Естественно, на 31 декабря у ТСЖ "запасено" на вывоз снега 100500 руб. Но это не некий целевой фонд по решению ОСС! А если снег не выпадет, то что?
Если следовать совету ГЖИ, 100500 руб. не отражаютя в форме 2.8?

Отправлено спустя 27 минуты 34 секунды:
Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
Цитата
Ялиса пишет:
Влада,все тот же вопрос по наличию "экономии подрядчика" в сфере управления МКД. Это ваши деньги. "Переходящий остаток" может быть только в случае,если вы собираете деньги на что-то,что будет сделано(закончено) в следующем году. ну, например, на собрании жители согласились включить плату за ремонт подъездов, но собирать деньги будут в течении Х лет. И ремонт будет произведен в 201 каком то году. Ситуация утопичная, но вдруг у кого то есть грамотные граждане.вот эти собранные средства и будут переходящими до момента выполнения работ.
Правильно любые остатки считать по начислению
С этим понятно - целевой сбор. А вот со снегом не понятно. И вообще, деньги на СиР никогда не тратятся равномерно. Поэтому хоть по начислениям, хоть по банку/кассе переходящий остаток есть. Почему тогда только "целевые" и только под предстоящий период? А если 5 лет копим на лифты на своём (не на специальном) счёте? Тогда не показываем в форме?
Ещё обратите внимание, что ГЖИ пишет не о начислениях, а упоминает фактически полученные от потребителей суммы!?


Напомню текст по 882-му приказу:
Указывается сумма неиспользованных за предыдущий отчетный период денежных средств по многоквартирному дому, образованная вследствие внесения платы потребителями за услуги (работы) по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и перешедшая на текущий отчетный период. Допускается указание нулевого значения.
Тут тоже "внесение платы".
#216
0 0
]ильич, поделись ответом
#217
0 0
Легко.
#218
0 0
аха,почитаем
#219
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Извините за самоцитирование, но что-то никто не комментирует!?
Мы привыкли, что ты вопросы не задаешь :)
Цитата
Ильич пишет:
Если следовать совету ГЖИ, 100500 руб. не отражаютя в форме 2.8?
Думаю тут мудрить не нужно! :) Я делаю так: В форме 2.3 в справочнике, это называется - Работы по содержанию земельного участка с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома - годовая плановая стоимость - к примеру 100 руб
В форме 2.8. проявляется эта же статья , требует фактическую стоимость, заполняешь,количество услуг в услуге 1, в подробно, пишешь сколько это будет в рублях на единицу измерения и периодичность. Комар носа не подточит :) Более подробное описание этой статьи, - игра в спортлото :) Надеюсь Егор не слышит :)
#220
0 0
[ref:3s2oukt2]Rembo[/ref:3s2oukt2], Он всё слышит, но что б не иметь этих проблем перечень нужно делать несколько по другому. При классическом варианте твой ответ совершенно точный имхо.
#221
0 0
Коллеги, спасибо, всё понятно, но ЧТО ПИШЕМ про ПЕРЕХОДЯЩИЕ ОСТАТКИ (по п.5 формы 2.8) в описанном случае?
Давайте-ка, друзья, не уклоняйтесь, не заводите рака за камень.
#222
0 0
да не будет тут переходящих остатков. На 100 рублей планировали, 100 рублей пишем, наша прибыль спрятана в этих 100 рублях. Но если запланировали 100 рублей, начали собирать, а работы будут только в 2016( ну решило собрание,что сначала соберем всю сумму, а потом делаем)то в остатках покажем все собранную сумму, сколько пришло на расчетный счет

Отправлено спустя 41 секунды:
Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
Цитата
Ильич пишет:
Естественно, на 31 декабря у ТСЖ "запасено" на вывоз снега 100500 руб. Но это не некий целевой фонд по решению ОСС! А если снег не выпадет, то что?
делаемм перерачет
#223
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
да не будет тут переходящих остатков. На 100 рублей планировали, 100 рублей пишем, наша прибыль спрятана в этих 100 рублях. Но если запланировали 100 рублей, начали собирать, а работы будут только в 2016( ну решило собрание,что сначала соберем всю сумму, а потом делаем)то в остатках покажем все собранную сумму, сколько пришло на расчетный счет

Отправлено спустя 41 секунды:
Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
Цитата
Ильич пишет:
Естественно, на 31 декабря у ТСЖ "запасено" на вывоз снега 100500 руб. Но это не некий целевой фонд по решению ОСС! А если снег не выпадет, то что?
делаемм перерачет
Какая прибыль у ТСЖ?
#224
0 0
Цитата
Ильич пишет:

Какая прибыль у ТСЖ?
Никакой, кроме аренды ОИ. Разве это не целевые взносы по решению собрания, которые аккумулируются не на отдельном счете, а на сп/сч вместе с СиР. Мне думается, что их необходимо отражать в переходящих остатках и как целевые взносы. У вас ведь еще целевые есть, вроде, по гаражам или они в СиР.
#225
0 0
С отражением в форме 2.8 (п.5) переходящих остатков, вернее - с их неотражением, когда остатки есть хоть по начислениям, хоть по банку, мне что-то напоминает анекдот.
Вовочка произнёс слово "жо..". Родители ему говорят, что нет такого слова "жо..".
На это Вовочка бурчит: "Странно. Жо.. есть, а слова нет!"


Отправлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Цитата
Ирина В. пишет:
Цитата
Ильич пишет:

Какая прибыль у ТСЖ?
Никакой, кроме аренды ОИ. Разве это не целевые взносы по решению собрания, которые аккумулируются не на отдельном счете, а на сп/сч вместе с СиР. Мне думается, что их необходимо отражать в переходящих остатках и как целевые взносы. У вас ведь еще целевые есть, вроде, по гаражам или они в СиР.
На снег? Конечно, не целевые - просто статья в содержании придомовой территории. С тем же успехом можно и деньги на кошение травы считать целевыми. Если на то пошло, в ТСЖ все сборы, кроме коммуналки - взносы членов ТСЖ.
#226
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Какая прибыль у ТСЖ?
у вас никакой, у вас в тарифе не заложена, я писала про тех, у кого в тарифе заложена
#227
0 0
Цитата
Ильич пишет:

На снег? Конечно, не целевые - просто статья в содержании придомовой территории.
Понятно. Так на каком основании не отражать эти средства в остатке.
У меня обслуживание домофонов отдельной строкой в квитанции, но оплата обслуживающей организации по факту выполненных работ и вот тут, думаю, это уже целевые.
#228
0 0
Так что всё-таки в описанном примере писать в п.5 формы 2.8, учитывая рекомендацию ГЖИ? Я тоже считаю, что нет основания показывать "0".
#229
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
да не будет тут переходящих остатков. На 100 рублей планировали, 100 рублей пишем, наша прибыль спрятана в этих 100 рублях. Но если запланировали 100 рублей, начали собирать, а работы будут только в 2016( ну решило собрание,что сначала соберем всю сумму, а потом делаем)то в остатках покажем все собранную сумму, сколько пришло на расчетный счет

Тупой вопрос))) а как ты отделишь эти деньги? Я вот что-то призадумался...

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
Так что всё-таки в описанном примере писать в п.5 формы 2.8, учитывая рекомендацию ГЖИ? Я тоже считаю, что нет основания показывать "0".

Вот что написало твое ГЖИ (херню какую-то)

Цитата
2. По заданному вопросу о переходящих остатках денежных средств (на начало периода), подлежащих отражению в графе 5 формы 2.8, мнение Департамента сводится к тому, что в данной графе подлежат опубликованию фактически полученные от потребителей суммы в некие фонды (созданные по решению общего собрания собственников помещений), с заведомым условием их использования в последующем отчетном периоде.
Кроме того, в данной графе допускается указание нулевого значения.

Какие фонды могут быть у УК, которые относятся к собственникам? Ответ - никаких...
#230
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Тупой вопрос))) а как ты отделишь эти деньги? Я вот что-то призадумался...
н я пока вижу отдельный аналитический учет, в екселе
#231
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Так что всё-таки в описанном примере писать в п.5 формы 2.8, учитывая рекомендацию ГЖИ? Я тоже считаю, что нет основания показывать "0".
Давай вникнем - переходящий остаток. По смыслу, это могут быть деньги, которые остались от невыполненной работы или (и) экономия. В ТСЖ возвращать деньги не требуется, ПП491 в части не распространяется (так помнится) Тебе проще, не выполнил сегодня, выполнишь завтра :) Вывод - ставь в переходящий остаток всю сумму на счете на 01.01.16г
#232
0 0
Цитата
Rembo пишет:

Давай вникнем - переходящий остаток. По смыслу, это могут быть деньги, которые остались от невыполненной работы или (и) экономия. В ТСЖ возвращать деньги не требуется, ПП491 в части не распространяется (так помнится) Тебе проще, не выполнил сегодня, выполнишь завтра :) Вывод - ставь в переходящий остаток всю сумму на счете на 01.01.16г

Именно...
#233
0 0
ребят, деньги на счете могут быть меньше,чем остаток, даже уже не знаю как его назвать. материалы купили, например, и деньги потратили. Остаток 150 рублей в деньгах на расчетном счете, а по расчету в екселе 180. Тоже может быть
#234
0 0
Всё б ничего бы. Можно по банку, можно по начислениям. Марьиванна Гжиевна считает по-другому. Я только за!
#235
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Всё б ничего бы. Можно побанку, можно по начислениям. Марьиванна Гжиевна считает по-другому. Я только за!
По банку не отделишь... Только разделение по начислениям и оплатам внутри учета
#236
0 0
Там можно одну химию придумать... На вебинаре постараюсь рассказать (надо успеть сделать раздатку).
#237
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Всё б ничего бы. Можно по банку, можно по начислениям. Марьиванна Гжиевна считает по-другому. Я только за!
По банку не отделишь... Только разделение по начислениям и оплатам внутри учета
Спасибо, уважаемые коллеги, за терпение и разум.
Ваше мнение для меня значит много более, чем экзерсисы надзорных органов.
#238
0 0
вот вот вот ... оттуда и вопрос. По сути получается, что из всех денег начисленных на СиР я должен вычесть все понесенные затраты по данной статье. Остаток будет переходящим. Верно?
#239
0 0
[quote="Егор"] Остаток будет переходящим. Верно?[/quot
я бы сказала верно,если бы под него было решение собрания, куда тратить в следующем году, а вот если нет, то это деньги к возврату. Либо убрала бы из отчета, пока нет решения собрания, как я уже писала на 76 счет
#240
0 0
но есть же коммуналка ... Там же по сути было пусть небольшое но перетекание денег туда.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!