crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяОбсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов

Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов

RSS
Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
 
Цитата
Егор пишет:
Остаток будет переходящим. Верно?
И у меня была такая мысль изначально, потом понял - не верно. Речь идет о переходящем остатке реальных денежных средств, без учета дебиторки. Задолженность членов, :) видна, фиксируется в другом пункте :)
 
Цитата
Егор пишет:
вот вот вот ... оттуда и вопрос. По сути получается, что из всех денег начисленных на СиР я должен вычесть все понесенные затраты по данной статье. Остаток будет переходящим. Верно?
Не все так просто. Смотри детализацию по текущему ремонту - от неё зависит всё.
 
У меня в тсж нет детализации, есть средства на ТР кучей и есть план ТР к нему.
 
Цитата
Егор пишет:
но есть же коммуналка ... Там же по сути было пусть небольшое но перетекание денег туда.
Тогда верно. У ТСЖ несколько проще, у них все закрывается на счёт 86 в бухучете, а значит возникают "остатки". Вот только минусовые ты в форме 2.8 аналогично УК не сможешь показать.

Отправлено спустя 59 секунды:
Re: RE: Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществ
Цитата
Rembo пишет:
. Задолженность членов, :) видна, фиксируется в другом пункте :)

Нет там задолженности членов. Есть долги всех собственников...
 
Цитата
Rembo пишет:
. Задолженность членов, :) видна, фиксируется в другом пункте :)

Нет там задолженности членов. Есть долги всех собственников...
 
а чего у тебя сообщения двоятся?
 
Цитата
Ялиса пишет:
а чего у тебя сообщения двоятся?
Глюк телефона. С тапаталка пишу...
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Егор пишет:
но есть же коммуналка ... Там же по сути было пусть небольшое но перетекание денег туда.
Тогда верно. У ТСЖ несколько проще, у них все закрывается на счёт 86 в бухучете, а значит возникают "остатки". Вот только минусовые ты в форме 2.8 аналогично УК не сможешь показать.
Юра, минусовые остатки нельзя ввести вообще. Там тип числа у них - вещественное.
 
Знаю. Поэтому всегда и говорю, что разработчики форм - ДЕБИЛЫ. Вы их все знаете...
 
https://yadi.sk/i/8FEFWdzYqWzB2
а я вот не вижу в этой фразе четкого указания на то, что значение не может быть отрицательным.
 
Цитата
Егор пишет:
а я вот не вижу в этой фразе четкого указания на то, что значение не может быть отрицательным.
во фразе нет, а в реформу минусовое значение не ввести в принципе. (

правда они в 2.8 до сих пор с разделителем-точкой так и забыли разобраться .. вводить цифры задолбался уже с обрезанием всего что после запятой.

Отправлено спустя 13 минуты 56 секунды:
Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
По сути тут два выхода, или в случае минусовых остатков ставить тупо ноль ( но тогда у нас явно не сойдутся цифры на начало периода, оплата-расходы, конец периода), или ставить минусовые значения в задолженность потребителя (что тоже как по мне не верно, ибо там по сути разница начисления/оплаты суммы собственников должна быть, а ни как не остаток счета). Короче одним пером реформа перечеркивает всю логику расчетов.
 
Ребят,а если поменять подход в голове. Мы все как считаем, 10-12 = -2, или 10-8=2. А если подход в заполнеении такой: тупо 10, тупо 8 (12), тупо 2. Без формул?
 
Цитата
Ялиса пишет:
Ребят,а если поменять подход в голове. Мы все как считаем, 10-12 = -2, или 10-8=2. А если подход в заполнеении такой: тупо 10, тупо 8 (12), тупо 2. Без формул?
по модулю писать?
 
да. Это же мы решили,что все по формуле,а чего решили разработчики никогда не узнаем. Ну представьте себе,что все так тупо и есть. если в бухгалтерских отчетных формах, статистических есть разъяснения, какую строчку с какой сложить,вычесть, и мы привыкли к этому и воспринимаем как обязанное-должное, то здесь нет. А мы по привычке ищем формулу.
По модулю.
В порядке бреда, но иначе не получится
 
ну какой-то корень разумный есть в этом, ибо у нас есть одна строка, где четко указано что это сумма двух других строк. В остальных же случаях этого нет.
Но вот все же не нравится мне такой подход, хоть ножом режь, адекватных жителей такие цыфры могут смутить, неадекватным дать повод к претензиям (хотя этим и повода то особого не надо). Вариант решения принимается конечно, помню мне что-то подобное бухгалтера про их расчеты говорили, что остаток у них где-то всегда идет положительный, не зависимо от того кто кому должен. Может тут такая же логика.
А разъяснения у ГЖИ уже брать поздно, подставлюсь.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
.
А разъяснения у ГЖИ уже брать поздно, подставлюсь.
ИМХО, не поздно, а бесполезно (см. выше).
 
Цитата
Sergey_P пишет:
или в случае минусовых остатков
Минусовых остатков в принципе быть не может, или есть деньги на счете или их нет :)
 
Цитата
Rembo пишет:
Минусовых остатков в принципе быть не может, или есть деньги на счете или их нет
не забываем, что лицевые счета дома это виртуальные счета, которых по сути нет у УК (ибо все деньги идут на один счет УК со всех домов). И работы часто выполняются в долг, ибо не всегда есть у жителей сумма на счете покрывающая стоимость работ на данный момент, именно эти самые "работы в долг" и создают как бы отрицательный остаток счета дома, особенно в случае когда тарифный год начинался в доме с середины года, а отчет мы пишем по календарному году.

Плюс есть работы по предписаниям надзорных органов, есть просто непредвиденный расходы в течение года, выполнение которых и даст отрицательный остаток счета, который впоследствии надо выбить с жителей тем или иным образом (каким это уже второй вопрос к рассматриваемому не относящийся).
 
Цитата
Sergey_P пишет:
И работы часто выполняются в долг,
Сергей! Не надо мудрить и так глубоко копать, искать тайный смысл. Здесь просто и тупо спрашивают про реальные деньги (рубли на счете) Они либо есть, либо их нет.
 
Цитата
Rembo пишет:
Сергей! Не надо мудрить и так глубоко копать, искать тайный смысл. Здесь просто и тупо спрашивают про реальные деньги (рубли на счете) Они либо есть, либо их нет.
да нет счета у дома, управляемого УК, все деньги в данном случае лежат в "общем котле" (если взять аналогию Фондов капремонта) счета УК.
Нет я понимаю о чем вы говорите, я указал такой вариант в своем сообщение первым, то есть если все что меньше нуля на лицевом на конец/начало периода - ставим ноль.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
да нет счета у дома, управляемого УК,
Зато есть счет УО, на который поступают деньги в том числе и этого дома. Бух с точностью до копейки скажет сколько денег поступило. Ставить 0 и дальше заполнять :)
 
в принципе да, формулировка строки звучит как

Указывается сумма неиспользованных за предыдущий период денежных средств.
То есть если мы выполнили работ за период больше чем жители нам оплатили, то получается что использовали мы все полученные средства и ставим 0.
 
Минусы можно показать как дебиторку...
 
правда кому эти цифры в таком исполнении нужны ... Чибменю только походу.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунды:
Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
Цитата
burmistr пишет:
Минусы можно показать как дебиторку...
задолженность потребителей на начало/конец? тоже думал об этом, но мне кажется, что это долг конкретных собственников перед УК, то есть начислено-оплачено.
 
Да нет. Если исходить из позиции, что сделал работ больше, чем начислил собственникам - они должны (спорно это - готов обсудить), а значит минуса повисают в дебиторке.
 
Цитата
burmistr пишет:
Да нет. Если исходить из позиции, что сделал работ больше, чем начислил собственникам - они должны (спорно это - готов обсудить), а значит минуса повисают в дебиторке.
тут я плаваю, не бухгалтер. я так понимаю это уже не про форму отчета, а про учет средств по бухгалтерии?
 
Да нет. Это как раз заполнение отчёта, так как форма 2.8 - бухгалтерская
 
Цитата
burmistr пишет:
Да нет. Это как раз заполнение отчёта, так как форма 2.8 - бухгалтерская
а где тогда в ней дебиторка, какая строка?
 
Цитата
Sergey_P пишет:

а где тогда в ней дебиторка, какая строка?

Задолженность собственников (пишу с телефона)
 
Цитата
burmistr пишет:
Задолженность собственников (пишу с телефона)
этот вариант я рассматривал и он мне пока что больше всех нравится.
#241
0 0
Цитата
Егор пишет:
Остаток будет переходящим. Верно?
И у меня была такая мысль изначально, потом понял - не верно. Речь идет о переходящем остатке реальных денежных средств, без учета дебиторки. Задолженность членов, :) видна, фиксируется в другом пункте :)
#242
0 0
Цитата
Егор пишет:
вот вот вот ... оттуда и вопрос. По сути получается, что из всех денег начисленных на СиР я должен вычесть все понесенные затраты по данной статье. Остаток будет переходящим. Верно?
Не все так просто. Смотри детализацию по текущему ремонту - от неё зависит всё.
#243
0 0
У меня в тсж нет детализации, есть средства на ТР кучей и есть план ТР к нему.
#244
0 0
Цитата
Егор пишет:
но есть же коммуналка ... Там же по сути было пусть небольшое но перетекание денег туда.
Тогда верно. У ТСЖ несколько проще, у них все закрывается на счёт 86 в бухучете, а значит возникают "остатки". Вот только минусовые ты в форме 2.8 аналогично УК не сможешь показать.

Отправлено спустя 59 секунды:
Re: RE: Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществ
Цитата
Rembo пишет:
. Задолженность членов, :) видна, фиксируется в другом пункте :)

Нет там задолженности членов. Есть долги всех собственников...
#245
0 0
Цитата
Rembo пишет:
. Задолженность членов, :) видна, фиксируется в другом пункте :)

Нет там задолженности членов. Есть долги всех собственников...
#246
0 0
а чего у тебя сообщения двоятся?
#247
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
а чего у тебя сообщения двоятся?
Глюк телефона. С тапаталка пишу...
#248
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Егор пишет:
но есть же коммуналка ... Там же по сути было пусть небольшое но перетекание денег туда.
Тогда верно. У ТСЖ несколько проще, у них все закрывается на счёт 86 в бухучете, а значит возникают "остатки". Вот только минусовые ты в форме 2.8 аналогично УК не сможешь показать.
Юра, минусовые остатки нельзя ввести вообще. Там тип числа у них - вещественное.
#249
0 0
Знаю. Поэтому всегда и говорю, что разработчики форм - ДЕБИЛЫ. Вы их все знаете...
#250
0 0
https://yadi.sk/i/8FEFWdzYqWzB2
а я вот не вижу в этой фразе четкого указания на то, что значение не может быть отрицательным.
#251
0 0
Цитата
Егор пишет:
а я вот не вижу в этой фразе четкого указания на то, что значение не может быть отрицательным.
во фразе нет, а в реформу минусовое значение не ввести в принципе. (

правда они в 2.8 до сих пор с разделителем-точкой так и забыли разобраться .. вводить цифры задолбался уже с обрезанием всего что после запятой.

Отправлено спустя 13 минуты 56 секунды:
Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
По сути тут два выхода, или в случае минусовых остатков ставить тупо ноль ( но тогда у нас явно не сойдутся цифры на начало периода, оплата-расходы, конец периода), или ставить минусовые значения в задолженность потребителя (что тоже как по мне не верно, ибо там по сути разница начисления/оплаты суммы собственников должна быть, а ни как не остаток счета). Короче одним пером реформа перечеркивает всю логику расчетов.
#252
0 0
Ребят,а если поменять подход в голове. Мы все как считаем, 10-12 = -2, или 10-8=2. А если подход в заполнеении такой: тупо 10, тупо 8 (12), тупо 2. Без формул?
#253
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Ребят,а если поменять подход в голове. Мы все как считаем, 10-12 = -2, или 10-8=2. А если подход в заполнеении такой: тупо 10, тупо 8 (12), тупо 2. Без формул?
по модулю писать?
#254
0 0
да. Это же мы решили,что все по формуле,а чего решили разработчики никогда не узнаем. Ну представьте себе,что все так тупо и есть. если в бухгалтерских отчетных формах, статистических есть разъяснения, какую строчку с какой сложить,вычесть, и мы привыкли к этому и воспринимаем как обязанное-должное, то здесь нет. А мы по привычке ищем формулу.
По модулю.
В порядке бреда, но иначе не получится
#255
0 0
ну какой-то корень разумный есть в этом, ибо у нас есть одна строка, где четко указано что это сумма двух других строк. В остальных же случаях этого нет.
Но вот все же не нравится мне такой подход, хоть ножом режь, адекватных жителей такие цыфры могут смутить, неадекватным дать повод к претензиям (хотя этим и повода то особого не надо). Вариант решения принимается конечно, помню мне что-то подобное бухгалтера про их расчеты говорили, что остаток у них где-то всегда идет положительный, не зависимо от того кто кому должен. Может тут такая же логика.
А разъяснения у ГЖИ уже брать поздно, подставлюсь.
#256
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
.
А разъяснения у ГЖИ уже брать поздно, подставлюсь.
ИМХО, не поздно, а бесполезно (см. выше).
#257
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
или в случае минусовых остатков
Минусовых остатков в принципе быть не может, или есть деньги на счете или их нет :)
#258
0 0
Цитата
Rembo пишет:
Минусовых остатков в принципе быть не может, или есть деньги на счете или их нет
не забываем, что лицевые счета дома это виртуальные счета, которых по сути нет у УК (ибо все деньги идут на один счет УК со всех домов). И работы часто выполняются в долг, ибо не всегда есть у жителей сумма на счете покрывающая стоимость работ на данный момент, именно эти самые "работы в долг" и создают как бы отрицательный остаток счета дома, особенно в случае когда тарифный год начинался в доме с середины года, а отчет мы пишем по календарному году.

Плюс есть работы по предписаниям надзорных органов, есть просто непредвиденный расходы в течение года, выполнение которых и даст отрицательный остаток счета, который впоследствии надо выбить с жителей тем или иным образом (каким это уже второй вопрос к рассматриваемому не относящийся).
#259
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
И работы часто выполняются в долг,
Сергей! Не надо мудрить и так глубоко копать, искать тайный смысл. Здесь просто и тупо спрашивают про реальные деньги (рубли на счете) Они либо есть, либо их нет.
#260
0 0
Цитата
Rembo пишет:
Сергей! Не надо мудрить и так глубоко копать, искать тайный смысл. Здесь просто и тупо спрашивают про реальные деньги (рубли на счете) Они либо есть, либо их нет.
да нет счета у дома, управляемого УК, все деньги в данном случае лежат в "общем котле" (если взять аналогию Фондов капремонта) счета УК.
Нет я понимаю о чем вы говорите, я указал такой вариант в своем сообщение первым, то есть если все что меньше нуля на лицевом на конец/начало периода - ставим ноль.
#261
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
да нет счета у дома, управляемого УК,
Зато есть счет УО, на который поступают деньги в том числе и этого дома. Бух с точностью до копейки скажет сколько денег поступило. Ставить 0 и дальше заполнять :)
#262
0 0
в принципе да, формулировка строки звучит как

Указывается сумма неиспользованных за предыдущий период денежных средств.
То есть если мы выполнили работ за период больше чем жители нам оплатили, то получается что использовали мы все полученные средства и ставим 0.
#263
0 0
Минусы можно показать как дебиторку...
#264
0 0
правда кому эти цифры в таком исполнении нужны ... Чибменю только походу.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунды:
Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
Цитата
burmistr пишет:
Минусы можно показать как дебиторку...
задолженность потребителей на начало/конец? тоже думал об этом, но мне кажется, что это долг конкретных собственников перед УК, то есть начислено-оплачено.
#265
0 0
Да нет. Если исходить из позиции, что сделал работ больше, чем начислил собственникам - они должны (спорно это - готов обсудить), а значит минуса повисают в дебиторке.
#266
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Да нет. Если исходить из позиции, что сделал работ больше, чем начислил собственникам - они должны (спорно это - готов обсудить), а значит минуса повисают в дебиторке.
тут я плаваю, не бухгалтер. я так понимаю это уже не про форму отчета, а про учет средств по бухгалтерии?
#267
0 0
Да нет. Это как раз заполнение отчёта, так как форма 2.8 - бухгалтерская
#268
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Да нет. Это как раз заполнение отчёта, так как форма 2.8 - бухгалтерская
а где тогда в ней дебиторка, какая строка?
#269
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:

а где тогда в ней дебиторка, какая строка?

Задолженность собственников (пишу с телефона)
#270
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Задолженность собственников (пишу с телефона)
этот вариант я рассматривал и он мне пока что больше всех нравится.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!