Цитата |
---|
Егор пишет: Остаток будет переходящим. Верно? |
27.03.2016 17:32:25
|
27.03.2016 18:32:36
|
27.03.2016 19:16:08
У меня в тсж нет детализации, есть средства на ТР кучей и есть план ТР к нему.
|
27.03.2016 20:24:24
Отправлено спустя 59 секунды: Re: RE: Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществ
Нет там задолженности членов. Есть долги всех собственников... |
27.03.2016 20:24:24
Нет там задолженности членов. Есть долги всех собственников... |
27.03.2016 20:27:13
а чего у тебя сообщения двоятся?
|
27.03.2016 20:33:06
|
27.03.2016 21:58:13
|
27.03.2016 22:02:20
Знаю. Поэтому всегда и говорю, что разработчики форм - ДЕБИЛЫ. Вы их все знаете...
|
27.03.2016 22:20:01
а я вот не вижу в этой фразе четкого указания на то, что значение не может быть отрицательным. |
28.03.2016 09:46:24
правда они в 2.8 до сих пор с разделителем-точкой так и забыли разобраться .. вводить цифры задолбался уже с обрезанием всего что после запятой. Отправлено спустя 13 минуты 56 секунды: Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов По сути тут два выхода, или в случае минусовых остатков ставить тупо ноль ( но тогда у нас явно не сойдутся цифры на начало периода, оплата-расходы, конец периода), или ставить минусовые значения в задолженность потребителя (что тоже как по мне не верно, ибо там по сути разница начисления/оплаты суммы собственников должна быть, а ни как не остаток счета). Короче одним пером реформа перечеркивает всю логику расчетов. |
28.03.2016 10:51:56
Ребят,а если поменять подход в голове. Мы все как считаем, 10-12 = -2, или 10-8=2. А если подход в заполнеении такой: тупо 10, тупо 8 (12), тупо 2. Без формул?
|
28.03.2016 11:10:54
|
28.03.2016 11:44:28
да. Это же мы решили,что все по формуле,а чего решили разработчики никогда не узнаем. Ну представьте себе,что все так тупо и есть. если в бухгалтерских отчетных формах, статистических есть разъяснения, какую строчку с какой сложить,вычесть, и мы привыкли к этому и воспринимаем как обязанное-должное, то здесь нет. А мы по привычке ищем формулу.
По модулю. В порядке бреда, но иначе не получится |
28.03.2016 13:09:56
ну какой-то корень разумный есть в этом, ибо у нас есть одна строка, где четко указано что это сумма двух других строк. В остальных же случаях этого нет.
Но вот все же не нравится мне такой подход, хоть ножом режь, адекватных жителей такие цыфры могут смутить, неадекватным дать повод к претензиям (хотя этим и повода то особого не надо). Вариант решения принимается конечно, помню мне что-то подобное бухгалтера про их расчеты говорили, что остаток у них где-то всегда идет положительный, не зависимо от того кто кому должен. Может тут такая же логика. А разъяснения у ГЖИ уже брать поздно, подставлюсь. |
28.03.2016 13:52:54
|
28.03.2016 14:21:11
|
28.03.2016 14:27:16
Плюс есть работы по предписаниям надзорных органов, есть просто непредвиденный расходы в течение года, выполнение которых и даст отрицательный остаток счета, который впоследствии надо выбить с жителей тем или иным образом (каким это уже второй вопрос к рассматриваемому не относящийся). |
28.03.2016 14:31:30
|
28.03.2016 14:34:55
Нет я понимаю о чем вы говорите, я указал такой вариант в своем сообщение первым, то есть если все что меньше нуля на лицевом на конец/начало периода - ставим ноль. |
28.03.2016 14:39:52
|
28.03.2016 14:52:10
в принципе да, формулировка строки звучит как
Указывается сумма неиспользованных за предыдущий период денежных средств. То есть если мы выполнили работ за период больше чем жители нам оплатили, то получается что использовали мы все полученные средства и ставим 0. |
28.03.2016 14:53:01
Минусы можно показать как дебиторку...
|
28.03.2016 14:55:55
правда кому эти цифры в таком исполнении нужны ... Чибменю только походу.
Отправлено спустя 1 минуту 29 секунды: Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов
|
28.03.2016 14:59:52
Да нет. Если исходить из позиции, что сделал работ больше, чем начислил собственникам - они должны (спорно это - готов обсудить), а значит минуса повисают в дебиторке.
|
28.03.2016 15:12:55
|
28.03.2016 15:17:52
Да нет. Это как раз заполнение отчёта, так как форма 2.8 - бухгалтерская
|
28.03.2016 15:23:18
|
28.03.2016 15:24:52
Задолженность собственников (пишу с телефона) |
28.03.2016 15:27:46
|
||||
Сейчас на форуме:
2 пользователя
2 пользователя
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
Егор пишет: Остаток будет переходящим. Верно? |
Цитата |
---|
Егор пишет: вот вот вот ... оттуда и вопрос. По сути получается, что из всех денег начисленных на СиР я должен вычесть все понесенные затраты по данной статье. Остаток будет переходящим. Верно? |
Цитата |
---|
Егор пишет: но есть же коммуналка ... Там же по сути было пусть небольшое но перетекание денег туда. |
Цитата |
---|
Rembo пишет: . Задолженность членов, видна, фиксируется в другом пункте |
Цитата |
---|
Rembo пишет: . Задолженность членов, видна, фиксируется в другом пункте |
Цитата |
---|
Ялиса пишет: а чего у тебя сообщения двоятся? |
Цитата | ||
---|---|---|
burmistr пишет:
|
Цитата |
---|
Егор пишет: а я вот не вижу в этой фразе четкого указания на то, что значение не может быть отрицательным. |
Цитата |
---|
Ялиса пишет: Ребят,а если поменять подход в голове. Мы все как считаем, 10-12 = -2, или 10-8=2. А если подход в заполнеении такой: тупо 10, тупо 8 (12), тупо 2. Без формул? |
Цитата |
---|
Sergey_P пишет: . А разъяснения у ГЖИ уже брать поздно, подставлюсь. |
Цитата |
---|
Sergey_P пишет: или в случае минусовых остатков |
Цитата |
---|
Rembo пишет: Минусовых остатков в принципе быть не может, или есть деньги на счете или их нет |
Цитата |
---|
Sergey_P пишет: И работы часто выполняются в долг, |
Цитата |
---|
Rembo пишет: Сергей! Не надо мудрить и так глубоко копать, искать тайный смысл. Здесь просто и тупо спрашивают про реальные деньги (рубли на счете) Они либо есть, либо их нет. |
Цитата |
---|
Sergey_P пишет: да нет счета у дома, управляемого УК, |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Минусы можно показать как дебиторку... |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Да нет. Если исходить из позиции, что сделал работ больше, чем начислил собственникам - они должны (спорно это - готов обсудить), а значит минуса повисают в дебиторке. |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Да нет. Это как раз заполнение отчёта, так как форма 2.8 - бухгалтерская |
Цитата |
---|
Sergey_P пишет: а где тогда в ней дебиторка, какая строка? |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Задолженность собственников (пишу с телефона) |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!