crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяУслуги без знака качества: за что штрафуют управляющие компании

Услуги без знака качества: за что штрафуют управляющие компании

RSS
Услуги без знака качества: за что штрафуют управляющие компании
 
Коллеги,
довольно познавательно-хвалебная статья про работу Московской жилищной инспекции появилась 24 апреля 2016 года на Официальном сайте Москвы, предлагаю ознакомится:

Услуги без знака качества: за что штрафуют управляющие компании

https://www.mos.ru/news/item/10310073

Много там чего интересного понаписано, но зачем же врать так откровенно???

Цитата:
Всего за прошлый год жители столицы направили в Мосжилинспекцию 110 тысяч жалоб.
Около 60 процентов обращений поступило через электронную приёмную инспекции, ещё более 23 тысяч москвичей рассказали о проблеме на портале «Наш город».
Суды признают решения Мосжилинспекции законными почти во всех случаях.
За прошлый год управляющим компаниям удалось оспорить лишь42более чем из 15 тысяч постановлений.


Не верю, так как только по нашей, не самой крупной УК, (в управлении 60 домов) за 2015 год оспорены решения, предписания МЖИ в21 случае, что наши суды это половина практики судов с МЖИ?
Так:
• оспорено в судах первой инстанции (общая юрисдикция и арбитраж) постановлений о наложении штрафов - 8
• оспорено постановлений о наложении штрафов в апелляционном арбитражном суде - 2
• оспорено постановлений о наложении штрафов в Арбитражном окружном суде - 1
• оспорено Предписаний 4
• выиграно дело по оспариванию общего собрания собственников со стороны МЖИ - 1
• взыскано судебных расходов - 4 (на общую сумму в 40 т.р.)
ИТОГО получилось21

Это вообще Шедеврально:
Домоуправление — это не привилегия сбора денег с жителей, а обязанность оказывать качественные коммунальные услуги, следить за содержанием здания, чистотой подъездов и двора.

Можно конечно покопаться по сайту арбитража по судам с МЖИ за 2015 год, но что-то лень стало выводить этих лжецов от прессы или от МЖИ на чистую воду.

Но уверен, что положительная статистика по судам с МЖИ от 4-5 УК за 2015 года сделает предположение о лжи утверждением.
Кстати, как то читал отчет Руководства МЖИ о работе за 2014 год и там был такой же порядок цифр по оспоренным Постановлениям.
Этот отчет должен болтаться на сайте МЖИ.

Такая у нас вот безгрешная, грамотная и неполживая МЖИ :mrgreen:
 
Ну вы начальника ГЖИ всея руси почитайте - там одно светлое будущее...
 
Врут, конечно

Посмотрел по росправосудию, там очень неидеальная выборка, но соотношение примерно такое за 2015 г.

Решение суда первой инстанции: Признать решение административного органа законным и отказать в удовлетворении требований заявителя 54
Решение суда первой инстанции: Признать решение адм. органа незаконным и отменить его полностью 28
Решение суда первой инстанции: Изменить решение административного органа 24
О прекращении производства по делу 18
Решение суда первой инстанции: Признать решения и действия (бездействия) незаконными полностью 17
Решение суда первой инстанции: Отказать в признании решения и действий (бездействий) незаконными полностью 17
Решение суда первой инстанции: Отказать в признании ненормативного правового акта недействительным полностью 16
Решение суда первой инстанции: Признать решение административного органа незаконным и отменить его в части 10

На деле, отмененных постановлений и предписаний в разы больше
 
В Торгово-промышленной палате проанализировали административные барьеры в сфере ЖКХ и пришли к выводу, что почти 20% от сбора дома на содержание и техобслуживание уходит на штрафы жилищных инспекций, которые оплачивают сами жильцы многоквартирных домов
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3029596
 
Цитата
Andrei пишет:
В Торгово-промышленной палате проанализировали административные барьеры в сфере ЖКХ и пришли к выводу, что почти 20% от сбора дома на содержание и техобслуживание уходит на штрафы жилищных инспекций, которые оплачивают сами жильцы многоквартирных домов
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3029596
Ересь... Нельзя такими цифрами оперировать. У некоторых УК больше (на кого ГЖИ наезжает), у некоторых меньше.
 
Цитата
burmistr пишет:
Нельзя такими цифрами оперировать.
Это ж усредненные цифры. Например, как "Машка не дает вообще никому, а Дашка дает всем подряд, а в среднем они обеАЙ-АЙ-АЙ". (не надо так выражаться...мысленно подумайте, а напишите более приличными словами, с уважением ОЕ77ОЕ)
 
Цифра от балды. Реально совершенно не соответствует действительности.
Её даже проверить очень просто: берем сумму штрафов на сайте ГЖИ и сравниваем с произведением общего кол-ва м.кв на размер платы ...
Думаю тупо на ноль ошиблись.
 
Цитата
Егор пишет:
Цифра от балды. Реально совершенно не соответствует действительности.
Её даже проверить очень просто: берем сумму штрафов на сайте ГЖИ и сравниваем с произведением общего кол-ва м.кв на размер платы ...
Думаю тупо на ноль ошиблись.
Думаю просто был запрос от СМИ, считать было лень...
 
В любом случае тема поднята правильная! Штрафы стали беспредельные! В любом нарушении ГЖИ усматривает нарушение лицензионных требований.

Мы недавно взяли два дома по конкурсу, дома слегка подубитые, вложили кучу денег в ремонт лифтов в ремонт пожарки, понятно что все сразу не успели привести в порядок.

Но ГЖИ, как с цепи сорвались- проверка за проверкой, ну и попали мы по двум домам на 500 000 рублей. По 200 000 на ЮЛ два раза и два раза по 50 000 на ГД.
Наши доводы, что мы только взяли дома в управление и где вы были раньше, что документы не переданы от старой УК, что денег с людей ещё не получили - не принимаются.
Вообщем проиграли первую инстанцию теперь в апелляции.
#1
0 0
Коллеги,
довольно познавательно-хвалебная статья про работу Московской жилищной инспекции появилась 24 апреля 2016 года на Официальном сайте Москвы, предлагаю ознакомится:

Услуги без знака качества: за что штрафуют управляющие компании

https://www.mos.ru/news/item/10310073

Много там чего интересного понаписано, но зачем же врать так откровенно???

Цитата:
Всего за прошлый год жители столицы направили в Мосжилинспекцию 110 тысяч жалоб.
Около 60 процентов обращений поступило через электронную приёмную инспекции, ещё более 23 тысяч москвичей рассказали о проблеме на портале «Наш город».
Суды признают решения Мосжилинспекции законными почти во всех случаях.
За прошлый год управляющим компаниям удалось оспорить лишь42более чем из 15 тысяч постановлений.


Не верю, так как только по нашей, не самой крупной УК, (в управлении 60 домов) за 2015 год оспорены решения, предписания МЖИ в21 случае, что наши суды это половина практики судов с МЖИ?
Так:
• оспорено в судах первой инстанции (общая юрисдикция и арбитраж) постановлений о наложении штрафов - 8
• оспорено постановлений о наложении штрафов в апелляционном арбитражном суде - 2
• оспорено постановлений о наложении штрафов в Арбитражном окружном суде - 1
• оспорено Предписаний 4
• выиграно дело по оспариванию общего собрания собственников со стороны МЖИ - 1
• взыскано судебных расходов - 4 (на общую сумму в 40 т.р.)
ИТОГО получилось21

Это вообще Шедеврально:
Домоуправление — это не привилегия сбора денег с жителей, а обязанность оказывать качественные коммунальные услуги, следить за содержанием здания, чистотой подъездов и двора.

Можно конечно покопаться по сайту арбитража по судам с МЖИ за 2015 год, но что-то лень стало выводить этих лжецов от прессы или от МЖИ на чистую воду.

Но уверен, что положительная статистика по судам с МЖИ от 4-5 УК за 2015 года сделает предположение о лжи утверждением.
Кстати, как то читал отчет Руководства МЖИ о работе за 2014 год и там был такой же порядок цифр по оспоренным Постановлениям.
Этот отчет должен болтаться на сайте МЖИ.

Такая у нас вот безгрешная, грамотная и неполживая МЖИ :mrgreen:
#2
0 0
Ну вы начальника ГЖИ всея руси почитайте - там одно светлое будущее...
#3
0 0
Врут, конечно

Посмотрел по росправосудию, там очень неидеальная выборка, но соотношение примерно такое за 2015 г.

Решение суда первой инстанции: Признать решение административного органа законным и отказать в удовлетворении требований заявителя 54
Решение суда первой инстанции: Признать решение адм. органа незаконным и отменить его полностью 28
Решение суда первой инстанции: Изменить решение административного органа 24
О прекращении производства по делу 18
Решение суда первой инстанции: Признать решения и действия (бездействия) незаконными полностью 17
Решение суда первой инстанции: Отказать в признании решения и действий (бездействий) незаконными полностью 17
Решение суда первой инстанции: Отказать в признании ненормативного правового акта недействительным полностью 16
Решение суда первой инстанции: Признать решение административного органа незаконным и отменить его в части 10

На деле, отмененных постановлений и предписаний в разы больше
#4
0 0
В Торгово-промышленной палате проанализировали административные барьеры в сфере ЖКХ и пришли к выводу, что почти 20% от сбора дома на содержание и техобслуживание уходит на штрафы жилищных инспекций, которые оплачивают сами жильцы многоквартирных домов
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3029596
#5
0 0
Цитата
Andrei пишет:
В Торгово-промышленной палате проанализировали административные барьеры в сфере ЖКХ и пришли к выводу, что почти 20% от сбора дома на содержание и техобслуживание уходит на штрафы жилищных инспекций, которые оплачивают сами жильцы многоквартирных домов
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3029596
Ересь... Нельзя такими цифрами оперировать. У некоторых УК больше (на кого ГЖИ наезжает), у некоторых меньше.
#6
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Нельзя такими цифрами оперировать.
Это ж усредненные цифры. Например, как "Машка не дает вообще никому, а Дашка дает всем подряд, а в среднем они обеАЙ-АЙ-АЙ". (не надо так выражаться...мысленно подумайте, а напишите более приличными словами, с уважением ОЕ77ОЕ)
#7
0 0
Цифра от балды. Реально совершенно не соответствует действительности.
Её даже проверить очень просто: берем сумму штрафов на сайте ГЖИ и сравниваем с произведением общего кол-ва м.кв на размер платы ...
Думаю тупо на ноль ошиблись.
#8
0 0
Цитата
Егор пишет:
Цифра от балды. Реально совершенно не соответствует действительности.
Её даже проверить очень просто: берем сумму штрафов на сайте ГЖИ и сравниваем с произведением общего кол-ва м.кв на размер платы ...
Думаю тупо на ноль ошиблись.
Думаю просто был запрос от СМИ, считать было лень...
#9
0 0
В любом случае тема поднята правильная! Штрафы стали беспредельные! В любом нарушении ГЖИ усматривает нарушение лицензионных требований.

Мы недавно взяли два дома по конкурсу, дома слегка подубитые, вложили кучу денег в ремонт лифтов в ремонт пожарки, понятно что все сразу не успели привести в порядок.

Но ГЖИ, как с цепи сорвались- проверка за проверкой, ну и попали мы по двум домам на 500 000 рублей. По 200 000 на ЮЛ два раза и два раза по 50 000 на ГД.
Наши доводы, что мы только взяли дома в управление и где вы были раньше, что документы не переданы от старой УК, что денег с людей ещё не получили - не принимаются.
Вообщем проиграли первую инстанцию теперь в апелляции.
Сейчас на форуме: 4 пользователя
4 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!