Это дело можно рассматривать как ответ на вопрос о том, насколько страшен процесс банкротства ТСЖ.
16.11.2021 11:16:55
|
16.11.2021 11:23:35
Осиновый кол в глаз сторонникам ТСЖ? Без штанов остаться на раз-два...
|
16.11.2021 11:35:44
Лихо
|
16.11.2021 11:40:14
Один (председатель) решил, что он супермачо, который смоГЁт построить коммунизЬм в отдельно взятом колхозе. Второй (управляющий) решил, что благодаря своему опыту смоГЁт заработать бабла, наставляя на путь истинный председателя и прочих членов правления. Оба не смогли, а РСО взяло и смогло... |
16.11.2021 11:59:49
Терпилы получат по банкротству, РСО хрен без соли.
|
16.11.2021 12:31:15
Рискну предположить что терпилы-управленцы не последний хлеб без соли доедали и в т.н. "период подозрительности" и жилье и автотранспорт имели. То что они его потом (когда замаячила субсидиарка) могли сбросить уже не сильно поможет. Сделки будут разматывать. Попадут на деньги приобретатели имущества. |
16.11.2021 14:45:30
А, я почему-то думаю, что было так: что-бы в 2011-2012гг ТСЖ накопило долг перед РСО, скорее всего на ТСЖ повесили неучетку, т.е. изначально этот был долг, который РСО "нарисовало", а потом -отсудило.. а дальше как по нотам....
Результат будет такой: 22 млн. на управляющего и (или) председателя не повесят, потому, что дело изначально плохо пахнет. Есть номер дела и решения судов когда этот долг образовался (1- инстанция)? |
16.11.2021 14:50:44
1) ТСЖ при создании взяло и не сняло нормально начальные и РСО нарисовало объемы по ОДПУ за старые периоды (я такое не раз видел) 2) 22 миллиона не такая большая сумма, если ТСЖ не занималось толком взысканием и профукало сроки 3) Опять же, откуда мы знаем, может там реально ТСЖ нифига не платило в адрес РСО 4) Сумма долга может быть и с учетом пени... Тут сам факт примечателен, что ранее ТСЖ под субсидиарку не попадали (я не слышал), а теперь попали. Особенно прикольно в свете того, что наше доблестное государство в стратегии развития ЖКХ до 2867 года прописала, что ТСЖ должны стать основной формой управления))) |
16.11.2021 16:05:40
все-таки интересно было-бы почитать постановления судов.
|
16.11.2021 17:38:41
Вот в копилку почти аналогичная история с частичным моим участием (как УК), где УК соскочила с субсидиарки, а с Председателя ТСЖ взыскали 1,8 млн. И тоже 2 раза в ВС стучался Председатель ТСЖ.
|
16.11.2021 18:40:43
А, вот где дело на 22млн? |
16.11.2021 23:06:27
Есть ссылка на это Дело по 22 млн ?
|
17.11.2021 07:08:15
Если рассматривать упраление МКД как бизнес то в ём нет никаких рисков в принципе.
Тут руководитель либо вор либо идиот. Я может что-то не так делаю, но я вообще не понимаю откуда берется задолженность у меня все ресурсники проплачиваются авансом, теплосеть оплачена ажо до конца года. |
17.11.2021 08:01:32
|
17.11.2021 09:19:23
|
17.11.2021 09:27:39
|
17.11.2021 11:09:08
|
17.11.2021 12:50:31
|
17.11.2021 18:00:01
В данном случае банкротство ТСЖ было проведено так, что долги населения не зафиксированы (отсутствует бух. отчетность), а долги ТСЖ -зафиксированы. А, т.к. именно председатель отвечает ЗА НАЛИЧИЕ бух. отчетности -то поэтому он и стал крайним.
|
17.11.2021 22:05:30
Извините, но сейчас ситуация выглядит так: или давайте прямую информацию: "что, да как" или это плохо пахнет... |
18.11.2021 09:08:49
|
18.11.2021 16:01:44
|
18.11.2021 16:44:22
Лера просто их публикует... |
18.11.2021 16:47:27
о-хо-хо, завтра на вебинаре расскажем про это дело.
|
18.11.2021 17:13:26
|
18.11.2021 17:14:33
|
19.11.2021 10:44:47
![]() |
19.11.2021 14:33:27
|
19.11.2021 14:42:42
|
19.11.2021 14:57:00
|
||||
Сейчас на форуме:
4 пользователя
4 пользователя
сейчас на форуме
|
Это дело можно рассматривать как ответ на вопрос о том, насколько страшен процесс банкротства ТСЖ.
Цитата |
---|
Ялиса написал: Лихо |
Цитата |
---|
Леший написал: РСО хрен без соли. |
Цитата |
---|
о-хо-хо написал: Результат будет такой: 22 млн. на управляющего и (или) председателя не повесят, потому, что дело изначально плохо пахнет. |
Цитата |
---|
zom2000 написал: Вот в копилку почти аналогичная история с частичным моим участием (как УК), где УК соскочила с субсидиарки, а с Председателя ТСЖ взыскали 1,8 млн. И тоже 2 раза в ВС стучался Председатель ТСЖ. |
Цитата |
---|
zom2000 написал: с Председателя ТСЖ взыскали 1,8 млн |
Цитата |
---|
razin написал: Это означает, то что в образовавшемся долге была вина Председателя ТСЖ ? |
Цитата |
---|
SVS написал: Есть ссылка на это Дело по 22 млн ? |
Цитата |
---|
zom2000 написал: Этот чудак успел поураганить с финансами (не такой он уж белый и пушистый), считайте что это его карма настигла за его глупость. |
Цитата |
---|
burmistr написал: Руководитель виноват в наличии долга в любом случае. |
Цитата |
---|
Атос написал: Если рассматривать упраление МКД как бизнес то в ём нет никаких рисков в принципе. Тут руководитель либо вор либо идиот... |
Цитата | ||
---|---|---|
Lera написал:
|
Цитата |
---|
о-хо-хо написал: весь вечер ковырял интернет... удалось найти всю историю банкротства, но понять откуда появился долг в 22млн -не удалось. |
Цитата |
---|
о-хо-хо написал: Я так думаю, что Lera , нам поможет в поисках ответа на вопрос о изначально взявшемся долге в 22 млн. Ведь, не для антиТСЖного хайпа была ей написана эта статья, Ведь не для этого? |
Цитата |
---|
burmistr написал: ))) Лера не поможет, поможет аффффтор статьи))) Лера просто их публикует... |
Цитата |
---|
burmistr написал: Осиновый кол в глаз сторонникам ТСЖ? Без штанов остаться на раз-два... |
Цитата |
---|
ТСЖЕлена написал: Обидно. Такое ощущение, что сайт превращается в сайт для УК, а ТСЖ-шников скоро спамить будут. И такой значок уже не поставишь: |
Цитата |
---|
ТСЖЕлена написал: Обидно. Такое ощущение, что сайт превращается в сайт для УК, а ТСЖ-шников скоро спамить будут. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!