new_year

Форум

ГлавнаяКак чужую статью выдать за свою и прославиться?

Как чужую статью выдать за свою и прославиться?

RSS
Как чужую статью выдать за свою и прославиться?
 

Как чужую статью выдать за свою и прославиться?


Здравствуйте, уважаемые читатели блога! Как вы уже, наверное, догадались, сегодня речь пойдет о банальном воровстве контента.
 
По моему, это уже не первый случай плагиата со статей Бурмистра. Не раз и не два такое было, о чем сообщали пользователи блога и форума. Будет полезно всем нам узнать о всех фактах плагиата. Ждем с нетерпением новую статью!
 
Надежда Тарасова, некорректно ставите вопросы. Хотите в суд? Welcome. Сейчас пишем вам официальный ответ, который конечно же опубликуем и публично и вам отправим. И если администрация сайт, после него вы не удалит ЭТУ заметку, то истцами в суде по клевете будем мы, а не вы. А там уж держитесь... Опыт подобных судов есть. Не вы первые, кто себе "приватизирует" право писать про отдельные вопросы управления МКД. Вся информация, изложенная в статье, взята из справочных систем типа "Консультант Плюс", "Гарант" и им подобные. Ровно оттуда же, я думаю, и вы её черпаете.
 
A разве в статье есть клевета? Борис, посмотрите внимательнее практику))).
 
Цитата
Борис Валит пишет:

Надежда Тарасова, некорректно ставите вопросы. Хотите в суд? Welcome. Сейчас пишем вам официальный ответ, который конечно же опубликуем и публично и вам отправим. И если администрация сайт, после него вы не удалит ЭТУ заметку, то истцами в суде по клевете будем мы, а не вы. А там уж держитесь... Опыт подобных судов есть. Не вы первые, кто себе "приватизирует" право писать про отдельные вопросы управления МКД. Вся информация, изложенная в статье, взята из справочных систем типа "Консультант Плюс", "Гарант" и им подобные. Ровно оттуда же, я думаю, и вы её черпаете.
А в чем конкретно некорректность? И в чем заключается клевета? Общие фразы только в вашем комментарии. Вопрос не о том, что право есть писать и его кто-то приватизирует - об этом в статье Надежды ни слова нет, то есть это вы просто ей приписали, а в том, что статья практически слово в слово переписана огромными кусками с ее статьи. Ваш автор даже не потрудился каким-то образом описать все своими словами: просто списал, изменив начало и конец абзаца. А по нормативке вообще автору даже лень было порядок НПА исправить, о чем и написала Надежда, либо добавить какие-то НПА дополнительно (или убрать на худой конец). Так что подумайте очень хорошо прежде чем грозить судом, особенно когда не то что рыльце, а целиком весь организм в пушку.
 
"Тут Ипполит Матвеевич не выдержал и с воплем «может быть?» смачно плюнул в доброе лицо отца Федора. Отец Федор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал." Незабвенные Ильф и Петров
 
https://cloud.mail.ru/public/DLu8/3ManpR7Ds
#1
0 0

Как чужую статью выдать за свою и прославиться?


Здравствуйте, уважаемые читатели блога! Как вы уже, наверное, догадались, сегодня речь пойдет о банальном воровстве контента.
#2
0 0
По моему, это уже не первый случай плагиата со статей Бурмистра. Не раз и не два такое было, о чем сообщали пользователи блога и форума. Будет полезно всем нам узнать о всех фактах плагиата. Ждем с нетерпением новую статью!
#3
1 0
Надежда Тарасова, некорректно ставите вопросы. Хотите в суд? Welcome. Сейчас пишем вам официальный ответ, который конечно же опубликуем и публично и вам отправим. И если администрация сайт, после него вы не удалит ЭТУ заметку, то истцами в суде по клевете будем мы, а не вы. А там уж держитесь... Опыт подобных судов есть. Не вы первые, кто себе "приватизирует" право писать про отдельные вопросы управления МКД. Вся информация, изложенная в статье, взята из справочных систем типа "Консультант Плюс", "Гарант" и им подобные. Ровно оттуда же, я думаю, и вы её черпаете.
#4
0 0
A разве в статье есть клевета? Борис, посмотрите внимательнее практику))).
#5
0 0
Цитата
Борис Валит пишет:

Надежда Тарасова, некорректно ставите вопросы. Хотите в суд? Welcome. Сейчас пишем вам официальный ответ, который конечно же опубликуем и публично и вам отправим. И если администрация сайт, после него вы не удалит ЭТУ заметку, то истцами в суде по клевете будем мы, а не вы. А там уж держитесь... Опыт подобных судов есть. Не вы первые, кто себе "приватизирует" право писать про отдельные вопросы управления МКД. Вся информация, изложенная в статье, взята из справочных систем типа "Консультант Плюс", "Гарант" и им подобные. Ровно оттуда же, я думаю, и вы её черпаете.
А в чем конкретно некорректность? И в чем заключается клевета? Общие фразы только в вашем комментарии. Вопрос не о том, что право есть писать и его кто-то приватизирует - об этом в статье Надежды ни слова нет, то есть это вы просто ей приписали, а в том, что статья практически слово в слово переписана огромными кусками с ее статьи. Ваш автор даже не потрудился каким-то образом описать все своими словами: просто списал, изменив начало и конец абзаца. А по нормативке вообще автору даже лень было порядок НПА исправить, о чем и написала Надежда, либо добавить какие-то НПА дополнительно (или убрать на худой конец). Так что подумайте очень хорошо прежде чем грозить судом, особенно когда не то что рыльце, а целиком весь организм в пушку.
#6
0 0
"Тут Ипполит Матвеевич не выдержал и с воплем «может быть?» смачно плюнул в доброе лицо отца Федора. Отец Федор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал." Незабвенные Ильф и Петров
#7
0 0
https://cloud.mail.ru/public/DLu8/3ManpR7Ds
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!