Цитата |
---|
Urist-rd пишет: Уважаемые коллеги! Тема возможна Вам знакома, но я с ней столкнулся впервые. Всегда считал, что на основании ст. 37 ЖК РФ собственник должен платить за содержание по следующей формуле: тариф * площадь помещения = размер месячной платы перед УК. Подал в суд на муниципалов по задолженности за нежилое помещение, а мне в ответ возражения, где говорится мол размер платы определяется вот так: площадь МОП разделить на площадь жилых и нежилых помещений, потом умножить на площадь помещения конкретного собственника и умножить на тариф Кроме того, оказалось, что даже судебная практика есть, которая поддерживает такой подход расчета: определение ВАС РФ от 20.12.2013 № ВАС-18121/13 по делу №А63-1465/2012. Подскажите коллеги, только начал думать, что начал разбираться хотя бы в таких вопросах, а тут на тебе.  |
В указанном вами деле речь идет не о жилых помещениях МКД, а о нежилом здании с долевыми собственниками,
Как видно из материалов дела, управляющая компания ЗАО «Региональный Деловой
Центр» осуществляет управление нежилым зданием общественного значения Региональный
Деловой Центр, расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Крайнего, 49.
Административно-бытовое здание построено за счет долевых средств физических и
юридических лиц, которые в договорах долевого участия, заключенных с заказчиком
строительства ЗАО «Аксон-Н», предусмотрели обязанность после окончания строительства
заключить с другим юридическим лицом договор на управление зданием (пункт 4.5).
Зачем в решении приплел суд жилищное законодательство неясно, когда здесь обоснование может быть только нормы ГК .
А ЖК вообще не может регулировать эти отношения. Аналогия закона здесь не нужна, так как вопрос урегулирован в ГК РФ
Так что рано расстраиваетесь.
вот нашла Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 4910/10 по делу N А71-9485/2009-ГЗ
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о
непрозрачном расчете стоимости услуг не может быть признан
обоснованным, поскольку этот расчет представляет собой простую
арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь
помещения и соответствующего числа месяцев.
Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего
имущества размер расходов управляющей организации и размер платы
одного из собственников помещений не совпадают, управляющая
компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших
у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению
к одному из собственников помещений.