Форум

ГлавнаяОшибки в ГИС (эмоции пост)

Ошибки в ГИС (эмоции пост)

RSS
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
Ланитовые! Ау! Бедоносцы! Какого фига в столбце V (ОГРН) нового ПД вы сделали общий формат??? Теперь при заполнении ОГРН появляется такая ХРЕНЬ 1,10 265E+12. Вы хоья бы проверяете свою работу??? Сомнительно! Эксперименты над нами проводите!
 
Цитата
Programmer написал:
Ланитовые! Ау! Бедоносцы! Какого фига в столбце V (ОГРН) нового ПД вы сделали общий формат??? Теперь при заполнении ОГРН появляется такая ХРЕНЬ 1,10 265E+12. Вы хоья бы проверяете свою работу??? Сомнительно! Эксперименты над нами проводите!
Эксель - зло
 
Цитата
Programmer написал:
Ланитовые! Ау! Бедоносцы! Какого фига в столбце V (ОГРН) нового ПД вы сделали общий формат??? Теперь при заполнении ОГРН появляется такая ХРЕНЬ 1,10 265E+12. Вы хоья бы проверяете свою работу??? Сомнительно! Эксперименты над нами проводите!
формат ячеек можно менять. по крайней мере раньше можно было. несмотря на злостные предостережения что это обвалит ГИС и еще полмира, проверки такой нет. ну по крайней мере не было. ну или ставьте в начале строки ' и все будет нормально.
 
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Programmer написал:
Ланитовые! Ау! Бедоносцы! Какого фига в столбце V (ОГРН) нового ПД вы сделали общий формат??? Теперь при заполнении ОГРН появляется такая ХРЕНЬ 1,10 265E+12. Вы хоья бы проверяете свою работу??? Сомнительно! Эксперименты над нами проводите!
Эксель - зло
Все же не корректно так говорить так за все 50 тысяч управляек и несчитанное кол-во ТСЖ в стране. Не каждый может позволить себе другие варианты загрузки.
 
Цитата
Шла мимо написал:
Цитата
Все же не корректно так говорить так за все 50 тысяч управляек и несчитанное кол-во ТСЖ в стране. Не каждый может позволить себе другие варианты загрузки.
При чем здесь варианты загрузки? Введите огрн в столбец ОГРН в разделе 1 или разделе 3-6 руками. Посмотрите, что получается.
 
Цитата
Anna 31 написал:
Цитата
АллаБел написал:
Цитата
Sergey_P написал:
Цитата
АллаБел написал:
Договора размещают УО у себя, нам (РКЦ) они отсылают передачу прав для размещения только лицевых счетов и ПД, больше у меня прав нет и договора я не вижу, в этом и проблема!(((
так спросите у УО. может они забыли пролонгировать ДУ.
К сожалению нет, договор действующий, пролонгированный!((( А в этой ветке нет никого из РКЦ? Не знаете случайно, где они пишут свои проблемы?
Работаю с РКЦ, они так же обращаются в тех. поддержку при каких-либо проблемах.
Бывает доп. услуги не грузятся или ещё какая фигня вылазит.
Они мне скринят ответ техподдержки, если для исправления ошибки нужна инфа от УО.
Я хотела обратиться в тех поддержку, только сперва решила спросить у таких же РКЦ, может я что делаю не так, поэтому и написала сюда вопрос! А подскажите пожалуйста, вы своему РКЦ заявку как "Иному лицу" давали или как "Расчетному центру"?
 
Цитата
АллаБел написал:
Я хотела обратиться в тех поддержку, только сперва решила спросить у таких же РКЦ, может я что делаю не так, поэтому и написала сюда вопрос! А подскажите пожалуйста, вы своему РКЦ заявку как "Иному лицу" давали или как "Расчетному центру"?
эммм не иному лицу наверное а как ИС. информационной системе.
 
Цитата
АллаБел написал:
Цитата
Я хотела обратиться в тех поддержку, только сперва решила спросить у таких же РКЦ, может я что делаю не так, поэтому и написала сюда вопрос! А подскажите пожалуйста, вы своему РКЦ заявку как "Иному лицу" давали или как "Расчетному центру"?
РКЦ намного проще работать с функциями УО и РСО, интеграция с ролью РКЦ, думаю еще кривовата.
 
Цитата
Sergey_P написал:
Цитата
АллаБел написал:
Я хотела обратиться в тех поддержку, только сперва решила спросить у таких же РКЦ, может я что делаю не так, поэтому и написала сюда вопрос! А подскажите пожалуйста, вы своему РКЦ заявку как "Иному лицу" давали или как "Расчетному центру"?
эммм не иному лицу наверное а как ИС. информационной системе.
Там при варианта передачи прав: "Оператору ИС"; "Иному лицу" и "Расчетному центру", сколько я видела чаще всего передают как "Иному лицу", а тут передали как "Расчетному центру" и в этом варианте не могу объявить лицевые счета, так как не видны основания для их открытия, поэтому и возникла эта проблема!(((
 
Цитата
Acturus написал:
Цитата
АллаБел написал:
Цитата
Я хотела обратиться в тех поддержку, только сперва решила спросить у таких же РКЦ, может я что делаю не так, поэтому и написала сюда вопрос! А подскажите пожалуйста, вы своему РКЦ заявку как "Иному лицу" давали или как "Расчетному центру"?
РКЦ намного проще работать с функциями УО и РСО, интеграция с ролью РКЦ, думаю еще кривовата.
Мы с другими так и работаем, а одна УО поставила условия что только через передачу прав как Расчетному центру, вот теперь мучаюсь!(((
 
Цитата
АллаБел написал:
Там при варианта передачи прав: "Оператору ИС"; "Иному лицу" и "Расчетному центру", сколько я видела чаще всего передают как "Иному лицу", а тут передали как "Расчетному центру" и в этом варианте не могу объявить лицевые счета, так как не видны основания для их открытия, поэтому и возникла эта проблема!(((
а ну тут я не знаю. наш РКЦ имеет свою зарегистрированную ИС и передавал как ИС им права.
 
Цитата
АллаБел написал:
Цитата
Мы с другими так и работаем, а одна УО поставила условия что только через передачу прав как Расчетному центру, вот теперь мучаюсь!(((
Как РКЦ пытаюсь разместить лицевой, заявка от поставщика (УО) получена и принята (статус "Принят"), а при попытке открыть лицевой счет по зданию пишет что не найдено основание для открытия, кнопка выбрать основание при создании ЛС не активна! Может кто сталкивался с подобным? В инструкции написано нужно создать основание, но не написано как!
Тогда обратитесь в эту УК, что бы посмотрели в ГИС ЖКХ договор управления по этому дому, скорей всего он не в статусе размещен.
 
Цитата
Sergey_P написал:
а ну тут я не знаю. наш РКЦ имеет свою зарегистрированную ИС и передавал как ИС им права.
мы как РКЦ только так и работаем, я думаю это единственно правильный формат, когда организация дает для РКЦ только те права которые необходимо - например только размещение ПД.
 
Цитата
skad888 написал:
мы как РКЦ только так и работаем, я думаю это единственно правильный формат, когда организация дает для РКЦ только те права которые необходимо - например только размещение ПД.
наши нубы, сказали, чтоб выдал ВСЕ права (им видать лень разбирацца). я покрутил пальцем у виска и выдал только те. что посчитал необходимыми для начислений.
 
Цитата
Форест написал:
Файлы эксель прекрасно парсятся как обычные XML (DOM). Так же вполне возможно писать напрямую.
Если есть сомнения могу скинуть кусок рабочего кода.
О каком " тяжелом парсере " идет речь?
Для начала, файлы формата XSLX - это zip. Внутри этого zip - несколько файлов xml, которые можно распарсить стандартными средствами.
Но это ведь ещё не конец. Вот, например, взял я и в пустой workbook написал в соседних клетках 1, 2, 3, 4, 5. Смотрим, что получилось:
Код
<row r="1" customFormat="false" ht="12.8" hidden="false" customHeight="false" outlineLevel="0" collapsed="false">
  <c r="A1" s="0" t="n"><v>1</v></c>
  <c r="B1" s="0" t="n"><v>2</v></c>
  <c r="C1" s="0" t="s"><v>0</v></c>
  <c r="D1" s="0" t="n"><v>4</v></c>
  <c r="E1" s="0" t="n"><v>5</v></c>
</row>

Есть идеи, почему в ячейке C1 записан ноль? Навскидку, без заглядывания в документацию? Ответ Вы найдёте в ISO/IEC 29500-1:2016(E) на странице 1717 (https://www.iso.org/standard/71691.html).

Ладно, это был простой вопрос. Вот чуть сложнее. Смотрим в sharedStrings.xml, видим:
Код
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<sst xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/spreadsheetml/2006/main" count="2" uniqueCount="2">
  <si><t xml:space="preserve">3</t></si>
  <si><t xml:space="preserve">_x005F_x005F_</t></si>
</sst>


Ну с первым элементом понятно, это наша тройка нашлась. А вот второй элемент как парсить будем? Кстати, google docs файлы с такими строками неправильно экспортирует, а LibreOffice - неправильно импортирует, т.е. аж две уважаемые команды разработчиков в этом месте ошиблись.

В общем, одно из двух: либо мы пишем парсер самостоятельно и наступаем на все имеющиеся грабли и несовместимости имеющейся реализации со стандартом, либо мы берём Windows, COM и MS Excel.
 
Я дико извиняюсь, Вы о чем вообще сейчас пишите?
Вам приводят пример когда из 2-х листов делают 3, непонятно зачем. Или зачем в одну из ячеек добавляют пробел или убирают запятую и делать из этого новую версию. Речь-то не о самом формате, а о криворукости его использования. Никто ж не спорит по лимиту на 50000 строк или еще каким-то техническим ограничениям.
 
Цитата
axx написал:
Я дико извиняюсь, Вы о чем вообще сейчас пишите?Вам приводят пример когда из 2-х листов делают 3, непонятно зачем.
Мне параллельно с этим рассказывают, что xslx ещё и парсить можно легко и быстро. На это я и отвечал.
Зачем реквизиты на другую вкладку перенесли - не знаю. На первый взгляд, действительно странное изменение.

Цитата
Или зачем в одну из ячеек добавляют пробел или убирают запятую и делать из этого новую версию.
А про это я уже писал, почему оно так.
 
Цитата
axx написал:
знаете, во времена моей молодости компы были в разы слабее и игры весили по нынешним меркам копейки, а сейчас и игры огромные и требуют железа невероятного, но в некоторых играх графика не чуть не хуже, ну или чуть хуже, ладно. Но с учетом разницы в технологии и железе разница в графике тоже должна быть в разы. А причина одна и таже - раньше каждую игру вылизывали, потому что были ограничены железом, игра тупо могла не пойти, а сейчас все пофих - итак сойдет, в крайнем случае пусть 2 видеокарты купит.
Высокая производительность современного железа - в значительной мере иллюзия и сказки маркетологов. Посмотрите https://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency: старая PC-100 SDRAM выдавала первое слово данных через 20 нс. Сверхсовременная DDR4-4800 SDRAM выдаёт первое слово данных через 7.92 нс.
Или вот чудесная статья про причины торможения современных компьютеров: https://danluu.com/input-lag/ (товарищ взял скоростную камеру и посмотрел, сколько времени проходит от физического нажатия клавиши на клавиатуре до появления символа на экране - для очень разных компьютеров).

Цитата
Так и здесь - можно много писать что не так - предложите как сделать так, но при этом не нужно было нанимать программиста для интеграции ТСЖ и ГИС ЖКХ.
У меня нет ответа. Я бы и рад сказать "Купите такой-то софт, и будет вам счастье, все купившие довольны", но пока что такого не встречал.

Цитата
И опять же - те файлы что выгружает ГИС (например показания ИПУ) наши программисты прекрасно научились подгружать в 1С и никто не рассказывает про тяжелый парсер, оно просто работает. Может все же дело не парсере, а в руках?
Вы их подгружаете только для своей организации, а в ГИС таких организаций - больше ста тысяч. Для вас секунда - мелочь. Для ГИС секунда - это много.

Цитата
Отлично. Если изменения были в другом месте, зачем менять шаблон? Меняйте в другом месте, а шаблон не трогайте. В этом-то и претензия - что шаблон совершенно не по делу изменили, в этом не было необходимости.
Они так не могут. Ну т.е. это действительно очень не просто и им за это не платят.

Цитата
в общем-то так и бывает и мы всегда стараемся лишний раз воду не отключать, а если отключили, то минимизировать время отключения.
И что же вы делаете с проблемами вида "Может ещё подождать, но в конце концов рванёт"? Неужели дожидаетесь аварии? И, кстати, посмотрите на реально случившиеся аварии. Там сплошь и рядом вот это вот "стараемся лишний раз не отключать".
 
Цитата
Sergey Cheban написал:
Зачем реквизиты на другую вкладку перенесли - не знаю. На первый взгляд, действительно странное изменение.
как тут уже поясняли это сделано в целях соответствия примерной форме ПД. Какая связь - загадка
Цитата
Sergey Cheban написал:
А про это я уже писал, почему оно так.
ну Вы писали что потому что такая система, а я говорю, что ничего сложного эту систему улучшить, для этого не надо изобретать хитрый парсер или еще что-то уникальное, нужно просто головой думать, хотя бы иногда. Вот если брать ту же коммуналку - наши сантехники например стараются кучковать работы на общедомовом оборудовании, для которых требуется отключение. Можно конечно отключать и каждый день, а можно - раз в неделю, накопив достаточный объем работ, ну или в экстренных случаях.

Цитата
Sergey Cheban написал:
Высокая производительность современного железа - в значительной мере иллюзия и сказки маркетологов. Посмотрите
да при чем тут первое слово? вопрос в количестве операций в секунду, их стало гораздо больше.

Цитата
Sergey Cheban написал:
Вы их подгружаете только для своей организации, а в ГИС таких организаций - больше ста тысяч. Для вас секунда - мелочь. Для ГИС секунда - это много.
еще раз повторю - если бы единственная проблема ГИС была бы в скорости загрузки, у меня бы не было претензий. Загрузил файл и он гарантировано, пусть через сутки но загрузится. Вопросов нет, много операций и все такое. Но когда загрузки в принципе подвисают и сама ТП рекомендует отменить и заново залить или когда через сутки загрузки вываливается с бизнес-ошибкой, это, извините, рукожопство.
Цитата
Sergey Cheban написал:
Они так не могут. Ну т.е. это действительно очень не просто и им за это не платят.
ну вот о чем и речь - они ради видимости своей работы мешают мне делать свою работу.

Цитата
Sergey Cheban написал:
И что же вы делаете с проблемами вида "Может ещё подождать, но в конце концов рванёт"?
в таких случаях, конечно, отключаем. но Вы не поверите, не все случае относятся к таким
 
Ребята! Как вам не стыдно! Уже третью неделю срётесь из-за какого-то грёбаного сайта! Кому что вы доказать пытаетесь?! Нервы себе портите и форум засераете. Нравится ругаться - ругайтесь в личку друг другу. Её богу как бабки старые во дворе на скамейке.
 
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Ребята! Как вам не стыдно! Уже третью неделю срётесь из-за какого-то грёбаного сайта! Кому что вы доказать пытаетесь?! Нервы себе портите и форум засераете. Нравится ругаться - ругайтесь в личку друг другу. Её богу как бабки старые во дворе на скамейке.
Я задумался над написанием слова "засЕраете". Проверочное слово засЕря? )))

Должна же у людей быть ветка форума, чтоб они позитив писали)))
 
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Я задумался над написанием слова "засЕраете". Проверочное слово засЕря? )))

угу.)))
 
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Ребята! Как вам не стыдно! Уже третью неделю срётесь из-за какого-то грёбаного сайта! Кому что вы доказать пытаетесь?! Нервы себе портите и форум засераете. Нравится ругаться - ругайтесь в личку друг другу. Её богу как бабки старые во дворе на скамейке.
так ветка-то называется "эмоции пост", как бы изначально понятно что больше для флуда. не нравится - не читайте.
хотя я бы не был так категоричен, сейчас полно систем мониторинга этих ваших интернетов, возможно эта информация тоже куда-то поступает и кому-то капает на макушку.
 
Цитата
axx написал:
Вот если брать ту же коммуналку - наши сантехники например стараются кучковать работы на общедомовом оборудовании, для которых требуется отключение. Можно конечно отключать и каждый день, а можно - раз в неделю, накопив достаточный объем работ, ну или в экстренных случаях.
Программистам, в отличие от сантехников, удобно разные работы _разделять_, а не объединять. Дело в том, что сантехникам, если работы группируются, некоторые технологические операции приходится выполнять один раз. Ну, там, воду из стояка слить, или ещё что-то в этом духе. А у программистов иначе. Если несколько разработчиков одновременно изменяют один файл, то им нужно как-то слить (объединить, merge) изменения. Вот, допустим, нашёл разработчик опечатку, исправил. Если это исправление сразу применить, то проблем не будет: поменялась всего одна строка, и понятно, какая именно. Следующий разработчик будет работать уже с правильной версией. Теперь предположим, мы этого не сделали и дождались каких-то масштабных изменений. Ура, можно и опечатку заодно исправить! А теперь поди вспомни, что где-то там была опечатка. Поди найди ту опечатку в полностью изменившемся файле. Даже если найдёшь, вместо пары секунд на исправление придётся потратить как минимум несколько минут (а при неудачном раскладе - несколько часов или дней).

Цитата
Но когда загрузки в принципе подвисают и сама ТП рекомендует отменить и заново залить или когда через сутки загрузки вываливается с бизнес-ошибкой, это, извините, рукожопство.
Угу. Я ж не говорю, что ланитовцы молодцы. Я просто призываю различать, где они виноваты, а где есть объективные сложности.

Цитата
Цитата
Sergey Cheban написал:
Они так не могут. Ну т.е. это действительно очень не просто и им за это не платят.
ну вот о чем и речь - они ради видимости своей работы мешают мне делать свою работу.
"Не приписывайте злому умыслу то, что можно объяснить глупостью". Они не занимаются показухой, они просто работают так, как им удобнее, и при этом плохо видят ваши проблемы. У них нет задачи "изменить сто строк", им не за строки платят.
 
Цитата
Sergey Cheban написал:
Программистам, в отличие от сантехников, удобно разные работы _разделять_, а не объединять.
а кому какая разница что удобно программистам? они в данном случае обслуживающий персонал, им платят за работу и что им удобно никого не волнует. их задача чтобы пользователям было удобно.
это-то и основания претензия к ГИСу - все делают как им удобно, а страдают пользователи

Цитата
Sergey Cheban написал:
Они не занимаются показухой
ой не надо вот... а премия рунета, а хвастливый бложик на хабре, где они хвастались как круто запилили ГИС? это тоже не показуха? я имел достаточно имел личного опыта с эффективными программистами, она глупые когда код писать, а когда отчитываться о результатах работы, так кого угодно за пояс заткнут и количество релизов это один из основных путей выпячивания своей работы.
если б они честно сказали - ребята, мы рукожопы, но дешевые, как таджики в коммуналке, поэтому выиграли конкурс на разработку ГИСа и не ругайте пианиста, он играет, как умеет, вопросов бы было гораздо меньше
 
Цитата
axx написал:
Цитата
Sergey Cheban написал:
Программистам, в отличие от сантехников, удобно разные работы _разделять_, а не объединять.
а кому какая разница что удобно программистам? они в данном случае обслуживающий персонал, им платят за работу и что им удобно никого не волнует. их задача чтобы пользователям было удобно.
это-то и основания претензия к ГИСу - все делают как им удобно, а страдают пользователи
На всякий случай напомню, что УК в ГИС - не пользователи, а точно такие же гребцы на галере. Ланит на правом борту, УК на левом. А программистам (которые, собственно, гребут) никто, я думаю, даже и не ставит задачу "сделать, чтобы УК было удобно". У них задача "грести быстрее, чтобы скорее дойти до места". Вот и гребёт правый борт изо всех сил, да ещё и жалуется на отстающий левый. А галера кругами ходит.
Кто-то из разработчиков наверняка видит проблему и пытается в меру сил её решать. Но - не все.

Цитата
Цитата
Sergey Cheban написал:
Они не занимаются показухой
ой не надо вот... а премия рунета, а хвастливый бложик на хабре, где они хвастались как круто запилили ГИС? это тоже не показуха? я имел достаточно имел личного опыта с эффективными программистами, она глупые когда код писать, а когда отчитываться о результатах работы, так кого угодно за пояс заткнут и количество релизов это один из основных путей выпячивания своей работы.
Отчитываются обычно совсем другие люди, которые код не пишут. А релизы у них, по-моему, просто раз в месяц идут, по расписанию.

Цитата
если б они честно сказали - ребята, мы рукожопы, но дешевые, как таджики в коммуналке, поэтому выиграли конкурс на разработку ГИСа и не ругайте пианиста, он играет, как умеет, вопросов бы было гораздо меньше
Дело даже не в дешевизне. Это вся отрасль такая, за редкими исключениями. "Перезагрузитесь, чтобы установить обновления". Или вот так: https://www.youtube.com/watch?v=VMPeTrHNX1U. Всякие LTS-релизы и прочая забота о пользователях даже в зрелых проектах встречаются далеко не всегда. А ГИС - проект не зрелый.
 
круто поставщики информации вдруг перестали быть пользователями системы ... щас этот защитничек договорицца до того, что это УК виноваты в том. что ГИС тупая глючная хрень.
Наверное запросов от УК много, вот оно и глючит!
 
Цитата
Sergey Cheban написал:
На всякий случай напомню, что УК в ГИС - не пользователи
а кто же мы? если разрабы, а есть пользователи, иного не дано. УК не есть разрабы, значит пользователи.
А если хорошо поискать, я Вам даже в документации ГИСа найду что УК это пользователи с ролью "управляющая организация"

Цитата
Sergey Cheban написал:
Отчитываются обычно совсем другие люди, которые код не пишут.
безусловно. но эти же люди и ставят задачи тем кто код пишет, ну или через звено, но в любом случае от них зависит политика партии. так-то понятно, к пуговицам претензии есть? - нет.
никто не виноват, ГИС сам по себе такой корявый, ага.
Цитата
Sergey Cheban написал:
А релизы у них, по-моему, просто раз в месяц идут, по расписанию.
ну вот уже глупость. зачем мне каждый месяц релиз, если за месяц глобально ничего не изменилось? сделайте релиз через 2 месяца или год, релиз должен выходить когда есть смысл, а не по графику.
 
Цитата
axx написал:
Цитата
Sergey Cheban написал:
На всякий случай напомню, что УК в ГИС - не пользователи
а кто же мы? если разрабы, а есть пользователи, иного не дано. УК не есть разрабы, значит пользователи.
А если хорошо поискать, я Вам даже в документации ГИСа найду что УК это пользователи с ролью "управляющая организация"
Пользователи ГИС - это жители/собственники. УК - тоже пользователь, но только в тех редких случаях, когда она получает от ГИС какую-то пользу. А когда УК выполняет обязанность по размещению информации, это как-то иначе надо называть.

Цитата
Цитата
Sergey Cheban написал:
Отчитываются обычно совсем другие люди, которые код не пишут.
безусловно. но эти же люди и ставят задачи тем кто код пишет, ну или через звено, но в любом случае от них зависит политика партии. так-то понятно, к пуговицам претензии есть? - нет.
никто не виноват, ГИС сам по себе такой корявый, ага.
Он корявый, потому что сырой. Стабилизировать его в таком сыром виде - невозможно и бессмысленно.
Кривые руки разработчиков и их руководителей - тоже проблема, но не единственная и, боюсь, не главная.

Цитата
Цитата
Sergey Cheban написал:
А релизы у них, по-моему, просто раз в месяц идут, по расписанию.
ну вот уже глупость. зачем мне каждый месяц релиз, если за месяц глобально ничего не изменилось? сделайте релиз через 2 месяца или год, релиз должен выходить когда есть смысл, а не по графику.
Под капотом там, скорее всего, каждый месяц куча изменений. Просто Вам они не видны.
А дальше так:
- Начало месяца. Говорим: "Вот это пойдёт в очередной релиз". Делаем ветку для релиза, называем 13.0.0.0, собираем, отправляем на тестирование.
- Первая неделя. Идёт тестирование, а мы пока работаем над тем, что пойдёт в следующие релизы.
- Конец первой недели. Есть список ошибок.
- Вторая неделя. Исправляем найденные ошибки. У кого нет ошибок, тот работает над следующей версией.
- Конец второй недели. Собираем 13.1.0.0, отдаём на повторное тестирование.
- Конец третьей недели. Имеем результаты тестирования версии 13.1.0.0. Либо её можно выпускать (ничего существенного не сломалось), либо нельзя.
- Если можно, выпускаем в конце третьей недели. Если нельзя, то быстро пытаемся починить сломанное, собираем 13.2.0.0, по-быстрому тестируем и выпускаем в конце четвёртой недели.
- Выпустили. Выяснилось, что сломано ещё что-то, и это критично. Быстро исправляем эту конкретную проблему и выпускаем 13.2.1.0.
- Следующий месяц. Начинается подготовка релиза 14.
Сроки, разумеется, очень приблизительные, и могут сдвигаться в зависимости от обстоятельств.
Кроме сроков, есть планы: "В следующем релизе нужно починить такие-то проблемы и реализовать такие-то возможности".

Если релиз не выпускать, то он не будет испытан на живых людях. Внутреннее тестирование находит далеко не все ошибки. В результате, когда через год релиз выйдет, окажется, что сломано всё и у всех, а разработчикам на исправление нужно два месяца.
 
Цитата
Sergey Cheban написал:
Пользователи ГИС - это жители/собственники. УК - тоже пользователь, но только в тех редких случаях, когда она получает от ГИС какую-то пользу. А когда УК выполняет обязанность по размещению информации, это как-то иначе надо называть.
интересная логика, блондинки нервно курят в сторонке

Цитата
Sergey Cheban написал:
Он корявый, потому что сырой.
сколько ж лет-то ему на доработку? он уже 4 года как в промышленной эксплуатации и еще года 2 разрабатывался. пора уже с учетом невеликой сложности ему работать прилично.

Цитата
Sergey Cheban написал:
Кривые руки разработчиков и их руководителей - тоже проблема, но не единственная и, боюсь, не главная.
охотно верю, но у меня проблемы именно из-за рукожопов.

Цитата
Sergey Cheban написал:
Под капотом там, скорее всего, каждый месяц куча изменений. Просто Вам они не видны.
я не против, шаблоны-то тут при чем? или что поменяли под капотом, а шаблоны за компанию, как в армии?
#1771
0 0
Ланитовые! Ау! Бедоносцы! Какого фига в столбце V (ОГРН) нового ПД вы сделали общий формат??? Теперь при заполнении ОГРН появляется такая ХРЕНЬ 1,10 265E+12. Вы хоья бы проверяете свою работу??? Сомнительно! Эксперименты над нами проводите!
#1772
0 0
Цитата
Programmer написал:
Ланитовые! Ау! Бедоносцы! Какого фига в столбце V (ОГРН) нового ПД вы сделали общий формат??? Теперь при заполнении ОГРН появляется такая ХРЕНЬ 1,10 265E+12. Вы хоья бы проверяете свою работу??? Сомнительно! Эксперименты над нами проводите!
Эксель - зло
#1773
0 0
Цитата
Programmer написал:
Ланитовые! Ау! Бедоносцы! Какого фига в столбце V (ОГРН) нового ПД вы сделали общий формат??? Теперь при заполнении ОГРН появляется такая ХРЕНЬ 1,10 265E+12. Вы хоья бы проверяете свою работу??? Сомнительно! Эксперименты над нами проводите!
формат ячеек можно менять. по крайней мере раньше можно было. несмотря на злостные предостережения что это обвалит ГИС и еще полмира, проверки такой нет. ну по крайней мере не было. ну или ставьте в начале строки ' и все будет нормально.
#1774
1 0
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Programmer написал:
Ланитовые! Ау! Бедоносцы! Какого фига в столбце V (ОГРН) нового ПД вы сделали общий формат??? Теперь при заполнении ОГРН появляется такая ХРЕНЬ 1,10 265E+12. Вы хоья бы проверяете свою работу??? Сомнительно! Эксперименты над нами проводите!
Эксель - зло
Все же не корректно так говорить так за все 50 тысяч управляек и несчитанное кол-во ТСЖ в стране. Не каждый может позволить себе другие варианты загрузки.
#1775
0 0
Цитата
Шла мимо написал:
Цитата
Все же не корректно так говорить так за все 50 тысяч управляек и несчитанное кол-во ТСЖ в стране. Не каждый может позволить себе другие варианты загрузки.
При чем здесь варианты загрузки? Введите огрн в столбец ОГРН в разделе 1 или разделе 3-6 руками. Посмотрите, что получается.
#1776
0 0
Цитата
Anna 31 написал:
Цитата
АллаБел написал:
Цитата
Sergey_P написал:
Цитата
АллаБел написал:
Договора размещают УО у себя, нам (РКЦ) они отсылают передачу прав для размещения только лицевых счетов и ПД, больше у меня прав нет и договора я не вижу, в этом и проблема!(((
так спросите у УО. может они забыли пролонгировать ДУ.
К сожалению нет, договор действующий, пролонгированный!((( А в этой ветке нет никого из РКЦ? Не знаете случайно, где они пишут свои проблемы?
Работаю с РКЦ, они так же обращаются в тех. поддержку при каких-либо проблемах.
Бывает доп. услуги не грузятся или ещё какая фигня вылазит.
Они мне скринят ответ техподдержки, если для исправления ошибки нужна инфа от УО.
Я хотела обратиться в тех поддержку, только сперва решила спросить у таких же РКЦ, может я что делаю не так, поэтому и написала сюда вопрос! А подскажите пожалуйста, вы своему РКЦ заявку как "Иному лицу" давали или как "Расчетному центру"?
#1777
0 0
Цитата
АллаБел написал:
Я хотела обратиться в тех поддержку, только сперва решила спросить у таких же РКЦ, может я что делаю не так, поэтому и написала сюда вопрос! А подскажите пожалуйста, вы своему РКЦ заявку как "Иному лицу" давали или как "Расчетному центру"?
эммм не иному лицу наверное а как ИС. информационной системе.
#1778
1 0
Цитата
АллаБел написал:
Цитата
Я хотела обратиться в тех поддержку, только сперва решила спросить у таких же РКЦ, может я что делаю не так, поэтому и написала сюда вопрос! А подскажите пожалуйста, вы своему РКЦ заявку как "Иному лицу" давали или как "Расчетному центру"?
РКЦ намного проще работать с функциями УО и РСО, интеграция с ролью РКЦ, думаю еще кривовата.
#1779
0 0
Цитата
Sergey_P написал:
Цитата
АллаБел написал:
Я хотела обратиться в тех поддержку, только сперва решила спросить у таких же РКЦ, может я что делаю не так, поэтому и написала сюда вопрос! А подскажите пожалуйста, вы своему РКЦ заявку как "Иному лицу" давали или как "Расчетному центру"?
эммм не иному лицу наверное а как ИС. информационной системе.
Там при варианта передачи прав: "Оператору ИС"; "Иному лицу" и "Расчетному центру", сколько я видела чаще всего передают как "Иному лицу", а тут передали как "Расчетному центру" и в этом варианте не могу объявить лицевые счета, так как не видны основания для их открытия, поэтому и возникла эта проблема!(((
#1780
0 0
Цитата
Acturus написал:
Цитата
АллаБел написал:
Цитата
Я хотела обратиться в тех поддержку, только сперва решила спросить у таких же РКЦ, может я что делаю не так, поэтому и написала сюда вопрос! А подскажите пожалуйста, вы своему РКЦ заявку как "Иному лицу" давали или как "Расчетному центру"?
РКЦ намного проще работать с функциями УО и РСО, интеграция с ролью РКЦ, думаю еще кривовата.
Мы с другими так и работаем, а одна УО поставила условия что только через передачу прав как Расчетному центру, вот теперь мучаюсь!(((
#1781
0 0
Цитата
АллаБел написал:
Там при варианта передачи прав: "Оператору ИС"; "Иному лицу" и "Расчетному центру", сколько я видела чаще всего передают как "Иному лицу", а тут передали как "Расчетному центру" и в этом варианте не могу объявить лицевые счета, так как не видны основания для их открытия, поэтому и возникла эта проблема!(((
а ну тут я не знаю. наш РКЦ имеет свою зарегистрированную ИС и передавал как ИС им права.
#1782
0 0
Цитата
АллаБел написал:
Цитата
Мы с другими так и работаем, а одна УО поставила условия что только через передачу прав как Расчетному центру, вот теперь мучаюсь!(((
Как РКЦ пытаюсь разместить лицевой, заявка от поставщика (УО) получена и принята (статус "Принят"), а при попытке открыть лицевой счет по зданию пишет что не найдено основание для открытия, кнопка выбрать основание при создании ЛС не активна! Может кто сталкивался с подобным? В инструкции написано нужно создать основание, но не написано как!
Тогда обратитесь в эту УК, что бы посмотрели в ГИС ЖКХ договор управления по этому дому, скорей всего он не в статусе размещен.
#1783
1 0
Цитата
Sergey_P написал:
а ну тут я не знаю. наш РКЦ имеет свою зарегистрированную ИС и передавал как ИС им права.
мы как РКЦ только так и работаем, я думаю это единственно правильный формат, когда организация дает для РКЦ только те права которые необходимо - например только размещение ПД.
#1784
1 0
Цитата
skad888 написал:
мы как РКЦ только так и работаем, я думаю это единственно правильный формат, когда организация дает для РКЦ только те права которые необходимо - например только размещение ПД.
наши нубы, сказали, чтоб выдал ВСЕ права (им видать лень разбирацца). я покрутил пальцем у виска и выдал только те. что посчитал необходимыми для начислений.
#1785
0 0
Цитата
Форест написал:
Файлы эксель прекрасно парсятся как обычные XML (DOM). Так же вполне возможно писать напрямую.
Если есть сомнения могу скинуть кусок рабочего кода.
О каком " тяжелом парсере " идет речь?
Для начала, файлы формата XSLX - это zip. Внутри этого zip - несколько файлов xml, которые можно распарсить стандартными средствами.
Но это ведь ещё не конец. Вот, например, взял я и в пустой workbook написал в соседних клетках 1, 2, 3, 4, 5. Смотрим, что получилось:
Код
<row r="1" customFormat="false" ht="12.8" hidden="false" customHeight="false" outlineLevel="0" collapsed="false">
  <c r="A1" s="0" t="n"><v>1</v></c>
  <c r="B1" s="0" t="n"><v>2</v></c>
  <c r="C1" s="0" t="s"><v>0</v></c>
  <c r="D1" s="0" t="n"><v>4</v></c>
  <c r="E1" s="0" t="n"><v>5</v></c>
</row>

Есть идеи, почему в ячейке C1 записан ноль? Навскидку, без заглядывания в документацию? Ответ Вы найдёте в ISO/IEC 29500-1:2016(E) на странице 1717 (https://www.iso.org/standard/71691.html).

Ладно, это был простой вопрос. Вот чуть сложнее. Смотрим в sharedStrings.xml, видим:
Код
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<sst xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/spreadsheetml/2006/main" count="2" uniqueCount="2">
  <si><t xml:space="preserve">3</t></si>
  <si><t xml:space="preserve">_x005F_x005F_</t></si>
</sst>


Ну с первым элементом понятно, это наша тройка нашлась. А вот второй элемент как парсить будем? Кстати, google docs файлы с такими строками неправильно экспортирует, а LibreOffice - неправильно импортирует, т.е. аж две уважаемые команды разработчиков в этом месте ошиблись.

В общем, одно из двух: либо мы пишем парсер самостоятельно и наступаем на все имеющиеся грабли и несовместимости имеющейся реализации со стандартом, либо мы берём Windows, COM и MS Excel.
#1786
0 0
Я дико извиняюсь, Вы о чем вообще сейчас пишите?
Вам приводят пример когда из 2-х листов делают 3, непонятно зачем. Или зачем в одну из ячеек добавляют пробел или убирают запятую и делать из этого новую версию. Речь-то не о самом формате, а о криворукости его использования. Никто ж не спорит по лимиту на 50000 строк или еще каким-то техническим ограничениям.
#1787
0 0
Цитата
axx написал:
Я дико извиняюсь, Вы о чем вообще сейчас пишите?Вам приводят пример когда из 2-х листов делают 3, непонятно зачем.
Мне параллельно с этим рассказывают, что xslx ещё и парсить можно легко и быстро. На это я и отвечал.
Зачем реквизиты на другую вкладку перенесли - не знаю. На первый взгляд, действительно странное изменение.

Цитата
Или зачем в одну из ячеек добавляют пробел или убирают запятую и делать из этого новую версию.
А про это я уже писал, почему оно так.
#1788
0 0
Цитата
axx написал:
знаете, во времена моей молодости компы были в разы слабее и игры весили по нынешним меркам копейки, а сейчас и игры огромные и требуют железа невероятного, но в некоторых играх графика не чуть не хуже, ну или чуть хуже, ладно. Но с учетом разницы в технологии и железе разница в графике тоже должна быть в разы. А причина одна и таже - раньше каждую игру вылизывали, потому что были ограничены железом, игра тупо могла не пойти, а сейчас все пофих - итак сойдет, в крайнем случае пусть 2 видеокарты купит.
Высокая производительность современного железа - в значительной мере иллюзия и сказки маркетологов. Посмотрите https://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency: старая PC-100 SDRAM выдавала первое слово данных через 20 нс. Сверхсовременная DDR4-4800 SDRAM выдаёт первое слово данных через 7.92 нс.
Или вот чудесная статья про причины торможения современных компьютеров: https://danluu.com/input-lag/ (товарищ взял скоростную камеру и посмотрел, сколько времени проходит от физического нажатия клавиши на клавиатуре до появления символа на экране - для очень разных компьютеров).

Цитата
Так и здесь - можно много писать что не так - предложите как сделать так, но при этом не нужно было нанимать программиста для интеграции ТСЖ и ГИС ЖКХ.
У меня нет ответа. Я бы и рад сказать "Купите такой-то софт, и будет вам счастье, все купившие довольны", но пока что такого не встречал.

Цитата
И опять же - те файлы что выгружает ГИС (например показания ИПУ) наши программисты прекрасно научились подгружать в 1С и никто не рассказывает про тяжелый парсер, оно просто работает. Может все же дело не парсере, а в руках?
Вы их подгружаете только для своей организации, а в ГИС таких организаций - больше ста тысяч. Для вас секунда - мелочь. Для ГИС секунда - это много.

Цитата
Отлично. Если изменения были в другом месте, зачем менять шаблон? Меняйте в другом месте, а шаблон не трогайте. В этом-то и претензия - что шаблон совершенно не по делу изменили, в этом не было необходимости.
Они так не могут. Ну т.е. это действительно очень не просто и им за это не платят.

Цитата
в общем-то так и бывает и мы всегда стараемся лишний раз воду не отключать, а если отключили, то минимизировать время отключения.
И что же вы делаете с проблемами вида "Может ещё подождать, но в конце концов рванёт"? Неужели дожидаетесь аварии? И, кстати, посмотрите на реально случившиеся аварии. Там сплошь и рядом вот это вот "стараемся лишний раз не отключать".
#1789
1 0
Цитата
Sergey Cheban написал:
Зачем реквизиты на другую вкладку перенесли - не знаю. На первый взгляд, действительно странное изменение.
как тут уже поясняли это сделано в целях соответствия примерной форме ПД. Какая связь - загадка
Цитата
Sergey Cheban написал:
А про это я уже писал, почему оно так.
ну Вы писали что потому что такая система, а я говорю, что ничего сложного эту систему улучшить, для этого не надо изобретать хитрый парсер или еще что-то уникальное, нужно просто головой думать, хотя бы иногда. Вот если брать ту же коммуналку - наши сантехники например стараются кучковать работы на общедомовом оборудовании, для которых требуется отключение. Можно конечно отключать и каждый день, а можно - раз в неделю, накопив достаточный объем работ, ну или в экстренных случаях.

Цитата
Sergey Cheban написал:
Высокая производительность современного железа - в значительной мере иллюзия и сказки маркетологов. Посмотрите
да при чем тут первое слово? вопрос в количестве операций в секунду, их стало гораздо больше.

Цитата
Sergey Cheban написал:
Вы их подгружаете только для своей организации, а в ГИС таких организаций - больше ста тысяч. Для вас секунда - мелочь. Для ГИС секунда - это много.
еще раз повторю - если бы единственная проблема ГИС была бы в скорости загрузки, у меня бы не было претензий. Загрузил файл и он гарантировано, пусть через сутки но загрузится. Вопросов нет, много операций и все такое. Но когда загрузки в принципе подвисают и сама ТП рекомендует отменить и заново залить или когда через сутки загрузки вываливается с бизнес-ошибкой, это, извините, рукожопство.
Цитата
Sergey Cheban написал:
Они так не могут. Ну т.е. это действительно очень не просто и им за это не платят.
ну вот о чем и речь - они ради видимости своей работы мешают мне делать свою работу.

Цитата
Sergey Cheban написал:
И что же вы делаете с проблемами вида "Может ещё подождать, но в конце концов рванёт"?
в таких случаях, конечно, отключаем. но Вы не поверите, не все случае относятся к таким
#1790
0 0
Ребята! Как вам не стыдно! Уже третью неделю срётесь из-за какого-то грёбаного сайта! Кому что вы доказать пытаетесь?! Нервы себе портите и форум засераете. Нравится ругаться - ругайтесь в личку друг другу. Её богу как бабки старые во дворе на скамейке.
#1791
0 0
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Ребята! Как вам не стыдно! Уже третью неделю срётесь из-за какого-то грёбаного сайта! Кому что вы доказать пытаетесь?! Нервы себе портите и форум засераете. Нравится ругаться - ругайтесь в личку друг другу. Её богу как бабки старые во дворе на скамейке.
Я задумался над написанием слова "засЕраете". Проверочное слово засЕря? )))

Должна же у людей быть ветка форума, чтоб они позитив писали)))
#1792
0 0
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Я задумался над написанием слова "засЕраете". Проверочное слово засЕря? )))

угу.)))
#1793
0 1
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Ребята! Как вам не стыдно! Уже третью неделю срётесь из-за какого-то грёбаного сайта! Кому что вы доказать пытаетесь?! Нервы себе портите и форум засераете. Нравится ругаться - ругайтесь в личку друг другу. Её богу как бабки старые во дворе на скамейке.
так ветка-то называется "эмоции пост", как бы изначально понятно что больше для флуда. не нравится - не читайте.
хотя я бы не был так категоричен, сейчас полно систем мониторинга этих ваших интернетов, возможно эта информация тоже куда-то поступает и кому-то капает на макушку.
#1794
1 0
Цитата
axx написал:
Вот если брать ту же коммуналку - наши сантехники например стараются кучковать работы на общедомовом оборудовании, для которых требуется отключение. Можно конечно отключать и каждый день, а можно - раз в неделю, накопив достаточный объем работ, ну или в экстренных случаях.
Программистам, в отличие от сантехников, удобно разные работы _разделять_, а не объединять. Дело в том, что сантехникам, если работы группируются, некоторые технологические операции приходится выполнять один раз. Ну, там, воду из стояка слить, или ещё что-то в этом духе. А у программистов иначе. Если несколько разработчиков одновременно изменяют один файл, то им нужно как-то слить (объединить, merge) изменения. Вот, допустим, нашёл разработчик опечатку, исправил. Если это исправление сразу применить, то проблем не будет: поменялась всего одна строка, и понятно, какая именно. Следующий разработчик будет работать уже с правильной версией. Теперь предположим, мы этого не сделали и дождались каких-то масштабных изменений. Ура, можно и опечатку заодно исправить! А теперь поди вспомни, что где-то там была опечатка. Поди найди ту опечатку в полностью изменившемся файле. Даже если найдёшь, вместо пары секунд на исправление придётся потратить как минимум несколько минут (а при неудачном раскладе - несколько часов или дней).

Цитата
Но когда загрузки в принципе подвисают и сама ТП рекомендует отменить и заново залить или когда через сутки загрузки вываливается с бизнес-ошибкой, это, извините, рукожопство.
Угу. Я ж не говорю, что ланитовцы молодцы. Я просто призываю различать, где они виноваты, а где есть объективные сложности.

Цитата
Цитата
Sergey Cheban написал:
Они так не могут. Ну т.е. это действительно очень не просто и им за это не платят.
ну вот о чем и речь - они ради видимости своей работы мешают мне делать свою работу.
"Не приписывайте злому умыслу то, что можно объяснить глупостью". Они не занимаются показухой, они просто работают так, как им удобнее, и при этом плохо видят ваши проблемы. У них нет задачи "изменить сто строк", им не за строки платят.
#1795
0 0
Цитата
Sergey Cheban написал:
Программистам, в отличие от сантехников, удобно разные работы _разделять_, а не объединять.
а кому какая разница что удобно программистам? они в данном случае обслуживающий персонал, им платят за работу и что им удобно никого не волнует. их задача чтобы пользователям было удобно.
это-то и основания претензия к ГИСу - все делают как им удобно, а страдают пользователи

Цитата
Sergey Cheban написал:
Они не занимаются показухой
ой не надо вот... а премия рунета, а хвастливый бложик на хабре, где они хвастались как круто запилили ГИС? это тоже не показуха? я имел достаточно имел личного опыта с эффективными программистами, она глупые когда код писать, а когда отчитываться о результатах работы, так кого угодно за пояс заткнут и количество релизов это один из основных путей выпячивания своей работы.
если б они честно сказали - ребята, мы рукожопы, но дешевые, как таджики в коммуналке, поэтому выиграли конкурс на разработку ГИСа и не ругайте пианиста, он играет, как умеет, вопросов бы было гораздо меньше
#1796
0 1
Цитата
axx написал:
Цитата
Sergey Cheban написал:
Программистам, в отличие от сантехников, удобно разные работы _разделять_, а не объединять.
а кому какая разница что удобно программистам? они в данном случае обслуживающий персонал, им платят за работу и что им удобно никого не волнует. их задача чтобы пользователям было удобно.
это-то и основания претензия к ГИСу - все делают как им удобно, а страдают пользователи
На всякий случай напомню, что УК в ГИС - не пользователи, а точно такие же гребцы на галере. Ланит на правом борту, УК на левом. А программистам (которые, собственно, гребут) никто, я думаю, даже и не ставит задачу "сделать, чтобы УК было удобно". У них задача "грести быстрее, чтобы скорее дойти до места". Вот и гребёт правый борт изо всех сил, да ещё и жалуется на отстающий левый. А галера кругами ходит.
Кто-то из разработчиков наверняка видит проблему и пытается в меру сил её решать. Но - не все.

Цитата
Цитата
Sergey Cheban написал:
Они не занимаются показухой
ой не надо вот... а премия рунета, а хвастливый бложик на хабре, где они хвастались как круто запилили ГИС? это тоже не показуха? я имел достаточно имел личного опыта с эффективными программистами, она глупые когда код писать, а когда отчитываться о результатах работы, так кого угодно за пояс заткнут и количество релизов это один из основных путей выпячивания своей работы.
Отчитываются обычно совсем другие люди, которые код не пишут. А релизы у них, по-моему, просто раз в месяц идут, по расписанию.

Цитата
если б они честно сказали - ребята, мы рукожопы, но дешевые, как таджики в коммуналке, поэтому выиграли конкурс на разработку ГИСа и не ругайте пианиста, он играет, как умеет, вопросов бы было гораздо меньше
Дело даже не в дешевизне. Это вся отрасль такая, за редкими исключениями. "Перезагрузитесь, чтобы установить обновления". Или вот так: https://www.youtube.com/watch?v=VMPeTrHNX1U. Всякие LTS-релизы и прочая забота о пользователях даже в зрелых проектах встречаются далеко не всегда. А ГИС - проект не зрелый.
#1797
2 0
круто поставщики информации вдруг перестали быть пользователями системы ... щас этот защитничек договорицца до того, что это УК виноваты в том. что ГИС тупая глючная хрень.
Наверное запросов от УК много, вот оно и глючит!
#1798
2 0
Цитата
Sergey Cheban написал:
На всякий случай напомню, что УК в ГИС - не пользователи
а кто же мы? если разрабы, а есть пользователи, иного не дано. УК не есть разрабы, значит пользователи.
А если хорошо поискать, я Вам даже в документации ГИСа найду что УК это пользователи с ролью "управляющая организация"

Цитата
Sergey Cheban написал:
Отчитываются обычно совсем другие люди, которые код не пишут.
безусловно. но эти же люди и ставят задачи тем кто код пишет, ну или через звено, но в любом случае от них зависит политика партии. так-то понятно, к пуговицам претензии есть? - нет.
никто не виноват, ГИС сам по себе такой корявый, ага.
Цитата
Sergey Cheban написал:
А релизы у них, по-моему, просто раз в месяц идут, по расписанию.
ну вот уже глупость. зачем мне каждый месяц релиз, если за месяц глобально ничего не изменилось? сделайте релиз через 2 месяца или год, релиз должен выходить когда есть смысл, а не по графику.
#1799
0 0
Цитата
axx написал:
Цитата
Sergey Cheban написал:
На всякий случай напомню, что УК в ГИС - не пользователи
а кто же мы? если разрабы, а есть пользователи, иного не дано. УК не есть разрабы, значит пользователи.
А если хорошо поискать, я Вам даже в документации ГИСа найду что УК это пользователи с ролью "управляющая организация"
Пользователи ГИС - это жители/собственники. УК - тоже пользователь, но только в тех редких случаях, когда она получает от ГИС какую-то пользу. А когда УК выполняет обязанность по размещению информации, это как-то иначе надо называть.

Цитата
Цитата
Sergey Cheban написал:
Отчитываются обычно совсем другие люди, которые код не пишут.
безусловно. но эти же люди и ставят задачи тем кто код пишет, ну или через звено, но в любом случае от них зависит политика партии. так-то понятно, к пуговицам претензии есть? - нет.
никто не виноват, ГИС сам по себе такой корявый, ага.
Он корявый, потому что сырой. Стабилизировать его в таком сыром виде - невозможно и бессмысленно.
Кривые руки разработчиков и их руководителей - тоже проблема, но не единственная и, боюсь, не главная.

Цитата
Цитата
Sergey Cheban написал:
А релизы у них, по-моему, просто раз в месяц идут, по расписанию.
ну вот уже глупость. зачем мне каждый месяц релиз, если за месяц глобально ничего не изменилось? сделайте релиз через 2 месяца или год, релиз должен выходить когда есть смысл, а не по графику.
Под капотом там, скорее всего, каждый месяц куча изменений. Просто Вам они не видны.
А дальше так:
- Начало месяца. Говорим: "Вот это пойдёт в очередной релиз". Делаем ветку для релиза, называем 13.0.0.0, собираем, отправляем на тестирование.
- Первая неделя. Идёт тестирование, а мы пока работаем над тем, что пойдёт в следующие релизы.
- Конец первой недели. Есть список ошибок.
- Вторая неделя. Исправляем найденные ошибки. У кого нет ошибок, тот работает над следующей версией.
- Конец второй недели. Собираем 13.1.0.0, отдаём на повторное тестирование.
- Конец третьей недели. Имеем результаты тестирования версии 13.1.0.0. Либо её можно выпускать (ничего существенного не сломалось), либо нельзя.
- Если можно, выпускаем в конце третьей недели. Если нельзя, то быстро пытаемся починить сломанное, собираем 13.2.0.0, по-быстрому тестируем и выпускаем в конце четвёртой недели.
- Выпустили. Выяснилось, что сломано ещё что-то, и это критично. Быстро исправляем эту конкретную проблему и выпускаем 13.2.1.0.
- Следующий месяц. Начинается подготовка релиза 14.
Сроки, разумеется, очень приблизительные, и могут сдвигаться в зависимости от обстоятельств.
Кроме сроков, есть планы: "В следующем релизе нужно починить такие-то проблемы и реализовать такие-то возможности".

Если релиз не выпускать, то он не будет испытан на живых людях. Внутреннее тестирование находит далеко не все ошибки. В результате, когда через год релиз выйдет, окажется, что сломано всё и у всех, а разработчикам на исправление нужно два месяца.
#1800
0 0
Цитата
Sergey Cheban написал:
Пользователи ГИС - это жители/собственники. УК - тоже пользователь, но только в тех редких случаях, когда она получает от ГИС какую-то пользу. А когда УК выполняет обязанность по размещению информации, это как-то иначе надо называть.
интересная логика, блондинки нервно курят в сторонке

Цитата
Sergey Cheban написал:
Он корявый, потому что сырой.
сколько ж лет-то ему на доработку? он уже 4 года как в промышленной эксплуатации и еще года 2 разрабатывался. пора уже с учетом невеликой сложности ему работать прилично.

Цитата
Sergey Cheban написал:
Кривые руки разработчиков и их руководителей - тоже проблема, но не единственная и, боюсь, не главная.
охотно верю, но у меня проблемы именно из-за рукожопов.

Цитата
Sergey Cheban написал:
Под капотом там, скорее всего, каждый месяц куча изменений. Просто Вам они не видны.
я не против, шаблоны-то тут при чем? или что поменяли под капотом, а шаблоны за компанию, как в армии?
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!