new_year

Форум

ГлавнаяКвалификационный экзамен

Квалификационный экзамен

RSS
Квалификационный экзамен
 
вот какая мулька пришла только что
 
Цитата
ИгорьЯр пишет:
вот какая мулька пришла только что

Спасибо. Сейчас разошлю по всем...

Бесит честное слово такой пофигизм товарищей из Минстроя. Я понимаю, что им наплевать на то, что они "регулируют" ибо они заняты участием в конференциях за конские бабки и размещением фотографий в фейсбуке, но всё же...

Поправили то ЗАДНИМ ЧИСЛОМ...

У меня просьба - можете глянуть какие вопросы поменялись - я шпаргалку переделаю сразу...
 
наверно нужно писать коллективное письмо или Путину или Медведеву
закон вступил в силу с 1 сентября а правила игры меняют постоянно
 
Ну не козлы ли
 
...так...а если я уже сдал квалификационный экзамен, мне что, пересдавать надо будет?...
 
Цитата
TPACCEP пишет:
...так...а если я уже сдал квалификационный экзамен, мне что, пересдавать надо будет?...

Радуйтесь - не надо пересдавать...
 
вот веть ................. паразиты, че хотят, то и творят!!!!!!!!!!! :evil: :evil: :evil:
 
а если я завтра сдаю, мне по-новому готовиться?!, "хоршие люди"(((
 
читаю, пока увидела 84 вопрос другой
 
Цитата
burmistr пишет:
У меня просьба - можете глянуть какие вопросы поменялись - я шпаргалку переделаю сразу...

Писала на какие вопросы обратить внимание с учетом 789/пр здесь viewtopic.php?f=80&t=1455&start=30
 
а сроки лицензирования не собираются сдвигать?
 
Цитата
bhbyf пишет:
а сроки лицензирования не собираются сдвигать?
вот это точно не входит в их планы
иначе зачем бы они затевали всю эту тянучку с экзаменами,с изменением правил игры в процессе самой игры
у них лозунг,кручу верчу,всех запутать хочу
 
Цитата
всех запутать хочу
здесь другое слово должно быть...
 
84 вопрос тот же самый, я отличий не нашла
 
не вижу отличий
 
Цитата
крона пишет:
84 вопрос тот же самый, я отличий не нашла


Да, 84 тот же самый. Это в Проекте 659 была другая формулировка, сама сегодня утром сравнивала Первые примерные вопросы, 659 и 789.
 
"Карусель" делаете и выводите поравших под санкции "директоров"... Отсиживаются год и заново заходят на должность...
 
в 175 вопросе ответ немного измененный, остальные вроде не изменились
 
начала читать - 1-7 без изменений. Надо наверное обратить внимание на вопросы по 731 . Логично ,если изменения в них внесли.
 
Вопрос 13,45,72,84,101,191
 
Цитата
Natulichka86 пишет:
Вопрос 13,45,72,84,101,191
Скачала приказ от 5 декабря, не вижу изменений в 101 вопросе и ответе
 
Цитата
Бывший Ревизор пишет:
Цитата
Natulichka86 пишет:
Вопрос 13,45,72,84,101,191
Скачала приказ от 5 декабря, не вижу изменений в 101 вопросе и ответе
слова лоджия/балкон МКД
 
Цитата
Natulichka86 пишет:
Цитата
Бывший Ревизор пишет:
Цитата
Natulichka86 пишет:
Вопрос 13,45,72,84,101,191
Скачала приказ от 5 декабря, не вижу изменений в 101 вопросе и ответе
слова лоджия/балкон МКД
странно, но в моём варианте всё совпадает
 
Цитата
OE77OE пишет:
Цитата
Бывший Ревизор пишет:

странно, но в моём варианте всё совпадает
и новый вариант Минстрой уже поправил ловким движением?
скачивали в ноябре вопросы Приложение № 4 к приказу и смотрю пишут, что изменены некоторые вопросы, у меня они совпадают, уж не знаю почему
 
А в вопросе 97 все таки правильный ответ "А"?
 
Цитата
Шевнина Наталья пишет:
А в вопросе 97 все таки правильный ответ "А"?

наши ГЖИшники сказали, что у них правильный ответ Б- не имеет права
 
Цитата
Nadezhda T пишет:
Цитата
Шевнина Наталья пишет:
А в вопросе 97 все таки правильный ответ "А"?

наши ГЖИшники сказали, что у них правильный ответ Б- не имеет права
Тогда буду надеяться что завтра этот вопрос мне не попадется...наши ГЖИшники молчат как партизаны.....
 
По-моему, приказ №789 отличается от приказа №659 только редакционными правками в Приложение №1 (Порядок проведения квалификационного экзамена...) и Приложение №2 (Порядок выдачи, аннулирования квалификационного аттестата...).
Приложение №3 (форма аттестата) и Приложение №4 (перечень вопросов...) остались в прежней редакции.
 
По Филимоновским ответам ответ А на 97 вопрос. Вот на что они ссылаются. П. 92 808 – ПП РФ. В случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.
 
По приказу Минстроя № 789:
1.также вижу изменение только по 1 вопросу № 84:

Статья 6.4. КоАП РФ:
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

2. Вопрос 87:
В каких случаях теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирном доме: согласно п.п. в п. 119 ПП РФ №354 - не имеет права, правильный ответ "Б", ППРФ № 808 здесь не пройдет, т.к у нас в вопросе подача тепловой энергии в МКД.
#61
0 0
вот какая мулька пришла только что
#62
0 0
Цитата
ИгорьЯр пишет:
вот какая мулька пришла только что

Спасибо. Сейчас разошлю по всем...

Бесит честное слово такой пофигизм товарищей из Минстроя. Я понимаю, что им наплевать на то, что они "регулируют" ибо они заняты участием в конференциях за конские бабки и размещением фотографий в фейсбуке, но всё же...

Поправили то ЗАДНИМ ЧИСЛОМ...

У меня просьба - можете глянуть какие вопросы поменялись - я шпаргалку переделаю сразу...
#63
0 0
наверно нужно писать коллективное письмо или Путину или Медведеву
закон вступил в силу с 1 сентября а правила игры меняют постоянно
#64
0 0
Ну не козлы ли
#65
0 0
...так...а если я уже сдал квалификационный экзамен, мне что, пересдавать надо будет?...
#66
0 0
Цитата
TPACCEP пишет:
...так...а если я уже сдал квалификационный экзамен, мне что, пересдавать надо будет?...

Радуйтесь - не надо пересдавать...
#67
0 0
вот веть ................. паразиты, че хотят, то и творят!!!!!!!!!!! :evil: :evil: :evil:
#68
0 0
а если я завтра сдаю, мне по-новому готовиться?!, "хоршие люди"(((
#69
0 0
читаю, пока увидела 84 вопрос другой
#70
0 0
Цитата
burmistr пишет:
У меня просьба - можете глянуть какие вопросы поменялись - я шпаргалку переделаю сразу...

Писала на какие вопросы обратить внимание с учетом 789/пр здесь viewtopic.php?f=80&t=1455&start=30
#71
0 0
а сроки лицензирования не собираются сдвигать?
#72
0 0
Цитата
bhbyf пишет:
а сроки лицензирования не собираются сдвигать?
вот это точно не входит в их планы
иначе зачем бы они затевали всю эту тянучку с экзаменами,с изменением правил игры в процессе самой игры
у них лозунг,кручу верчу,всех запутать хочу
#73
0 0
Цитата
всех запутать хочу
здесь другое слово должно быть...
#74
0 0
84 вопрос тот же самый, я отличий не нашла
#75
0 0
не вижу отличий
#76
0 0
Цитата
крона пишет:
84 вопрос тот же самый, я отличий не нашла


Да, 84 тот же самый. Это в Проекте 659 была другая формулировка, сама сегодня утром сравнивала Первые примерные вопросы, 659 и 789.
#77
0 0
"Карусель" делаете и выводите поравших под санкции "директоров"... Отсиживаются год и заново заходят на должность...
#78
0 0
в 175 вопросе ответ немного измененный, остальные вроде не изменились
#79
0 0
начала читать - 1-7 без изменений. Надо наверное обратить внимание на вопросы по 731 . Логично ,если изменения в них внесли.
#80
0 0
Вопрос 13,45,72,84,101,191
#81
0 0
Цитата
Natulichka86 пишет:
Вопрос 13,45,72,84,101,191
Скачала приказ от 5 декабря, не вижу изменений в 101 вопросе и ответе
#82
0 0
Цитата
Бывший Ревизор пишет:
Цитата
Natulichka86 пишет:
Вопрос 13,45,72,84,101,191
Скачала приказ от 5 декабря, не вижу изменений в 101 вопросе и ответе
слова лоджия/балкон МКД
#83
0 0
Цитата
Natulichka86 пишет:
Цитата
Бывший Ревизор пишет:
Цитата
Natulichka86 пишет:
Вопрос 13,45,72,84,101,191
Скачала приказ от 5 декабря, не вижу изменений в 101 вопросе и ответе
слова лоджия/балкон МКД
странно, но в моём варианте всё совпадает
#84
0 0
Цитата
OE77OE пишет:
Цитата
Бывший Ревизор пишет:

странно, но в моём варианте всё совпадает
и новый вариант Минстрой уже поправил ловким движением?
скачивали в ноябре вопросы Приложение № 4 к приказу и смотрю пишут, что изменены некоторые вопросы, у меня они совпадают, уж не знаю почему
#85
0 0
А в вопросе 97 все таки правильный ответ "А"?
#86
0 0
Цитата
Шевнина Наталья пишет:
А в вопросе 97 все таки правильный ответ "А"?

наши ГЖИшники сказали, что у них правильный ответ Б- не имеет права
#87
0 0
Цитата
Nadezhda T пишет:
Цитата
Шевнина Наталья пишет:
А в вопросе 97 все таки правильный ответ "А"?

наши ГЖИшники сказали, что у них правильный ответ Б- не имеет права
Тогда буду надеяться что завтра этот вопрос мне не попадется...наши ГЖИшники молчат как партизаны.....
#88
0 0
По-моему, приказ №789 отличается от приказа №659 только редакционными правками в Приложение №1 (Порядок проведения квалификационного экзамена...) и Приложение №2 (Порядок выдачи, аннулирования квалификационного аттестата...).
Приложение №3 (форма аттестата) и Приложение №4 (перечень вопросов...) остались в прежней редакции.
#89
0 0
По Филимоновским ответам ответ А на 97 вопрос. Вот на что они ссылаются. П. 92 808 – ПП РФ. В случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.
#90
0 0
По приказу Минстроя № 789:
1.также вижу изменение только по 1 вопросу № 84:

Статья 6.4. КоАП РФ:
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

2. Вопрос 87:
В каких случаях теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирном доме: согласно п.п. в п. 119 ПП РФ №354 - не имеет права, правильный ответ "Б", ППРФ № 808 здесь не пройдет, т.к у нас в вопросе подача тепловой энергии в МКД.
Сейчас на форуме: 8 пользователей
8 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!