new_year

Форум

ГлавнаяУвольнение сотрудников

Увольнение сотрудников

RSS
Увольнение сотрудников
 
Столкнулся с такой проблемой.

В МКД в 2016г. была проголосована услуга "Консьерж-Сервис" с оплатой 413 рублей с 1 квартиры итого суммарное начисление по мкд 64 000 (кто так считал тарифы не знаю, вопрос к предыдущему директору УК).
В 2019 коду когда я начал рассчитывать тариф то выяснилось, что тариф, чтоб оплачивать ЗП 4 консьержей, налоги, ночные и прочее должен быть 693 рубля. с 1 квартиры. При этом в данный тариф не входит ни вознаграждение УК ни прибыль, чистая самоокупаемость услуги, а с учетом недосборов это просто черная дыра для меня.
Вышел на голосование с инициативой, предоставил жителям расчет - они понимают, что да тариф низкий, но требуют чтоб я нашел способ уходить от налогов (самозанятые, черная ЗП), чего я делать не буду. Консьержи, являясь жителями этого дома, встали на сторону жителей и вместо того чтоб убеждать людей проголосовать за убеждение жителей...отдали инициативной группе решения - вообщем запороли Всё голосование.

Вот у меня встал вопрос, так как УК дальше не может доплачивать за жителей, как уволить консьержей. На ум приходит создать комиссию на противопожарный минимум,
завалить их и уволить за проф. непригодность - может есть у кого шаблоны документов, вопросов, советы.
 
Цитата
STT написал:
"Консьерж-Сервис"
...наши люди в булочную на такси не ездят...))) (С) Бриллиантовая рука. Н. Мордюкова.
Цитата
STT написал:
В МКД в 2016г. была проголосована услуга
Цитата
STT написал:
как уволить консьержей

...а срок договора управления?...
 
Цитата
Цитата
TPACCEP написал: ...а срок договора управления?...
Пять лет, истекает через 2.

Но думаю это вещи не связанные, т.к. данная услуга не является обязательной ( сервисная),
отголосована отдельным пунктом ОС.

По факту как прекращу оказывать услугу так и прекращу начислять.
 
Цитата
STT написал:
Цитата
Пять лет, истекает через 2.

Но думаю это вещи не связанные, т.к. данная услуга не является обязательной ( сервисная),
отголосована отдельным пунктом ОС.

По факту как прекращу оказывать услугу так и прекращу начислять.
Да, Вы батенька, фантазер..
 
Цитата
STT написал:
В 2019 коду когда я начал рассчитывать тариф то выяснилось, что тариф, чтоб оплачивать ЗП 4 консьержей, налоги, ночные и прочее должен быть 693 рубля. с 1 квартиры. При этом в данный тариф не входит ни вознаграждение УК ни прибыль, чистая самоокупаемость услуги, а с учетом недосборов это просто черная дыра для меня.
В штате или договор ГПХ?
 
а правда, как трудоустроены
 
Цитата
burmistr написал:
Цитата
STT написал:
В 2019 коду когда я начал рассчитывать тариф то выяснилось, что тариф, чтоб оплачивать ЗП 4 консьержей, налоги, ночные и прочее должен быть 693 рубля. с 1 квартиры. При этом в данный тариф не входит ни вознаграждение УК ни прибыль, чистая самоокупаемость услуги, а с учетом недосборов это просто черная дыра для меня.
В штате или договор ГПХ?
В штате, к сожалению.

Будь договор ГПХ...у меня бы не возникло вопросов.
 
Цитата
о-хо-хо написал:
Да, Вы батенька, фантазер..
А в чем фантазия?
 
а обычным сокращением что нельзя их уволить... выплатите 3 зарплаты и пусть гуляют.
Либо по соглашению сторон 2 зарплаты предложить.
Либо казать что не работают больше, и попросить написать заяление по собственному.. если часть упрется уже с ними отдельно договариваться по соглашению или через сокращение.
 
сократите им время работы, чтобы помещаться в сумму вместе с налогами
 
Цитата
Ук-64 написал:
сократите им время работы, чтобы помещаться в сумму вместе с налогами
кстати здравая мысль.. пусть работают на те суммы что у вас заложены. только днем например.. Сами разбегуться потом.
 
Надо смотреть трудовой договор, чо там на калбасили

Если почасовка, то сокращаете количество часов
Если оклад то сокращаем количество ставок
 
Глупый вопрос: как можно сократить количество часов при круглосуточной работе?
 
Цитата
Ильич написал:
Глупый вопрос: как можно сократить количество часов при круглосуточной работе?
Хде такое написано? Кто сказал что работа должна быть круглосуточная?
 
Кроме того оплата с квартиры это доп услуга её по суду не взыскать
человек не хочет не платит.
Соответственно при неоплате/несвоевременной оплате
услугу можно не предоставлять
 
Цитата
Атос написал:
Кроме того оплата с квартиры это доп услуга её по суду не взыскать
человек не хочет не платит.
Соответственно при неоплате/несвоевременной оплате
услугу можно не предоставлять
Что за бред? сказано же ТС что услуга отголосована на собрании.
 
Цитата
Джули написал:
сказано же ТС что услуга отголосована на собрании.
И что?
Обязательными расходами являются только расходы по содержанию общего имущества
Коньсьерж обязателен только в составе работ по содержанию общего имущества
то есть в тарифе и в соответствии с доле в ОИ.

Любой платеж не в соответствии с долей или потреблённым ресурсом - добровольный!

Если собрание примет решения всем носить цак? Будите носить и радоваться?


Изменено: Атос - 16.04.2020 10:16:34
 
Цитата
Атос написал:
Если собрание примет решения всем носить цак?
Во-первых, ОСС может решить только те вопросы, которые входят в компетенцию ОСС.
Во-вторых, если ОСС установлена плата за услугу (даже если это дополнительная услуга сверх тарифа) и получателем платежа является УК (мы стараемся чтобы деньги по допуслугам получали те кто их оказывают, при возможности, и впихиваем пункт в договор что задолженность собственников не является задолженностью УК), то взыскать по суду неоплаты можно и нужно.

По теме: вариант с сокращением часов не плох, при условии что не круглосуточно по трудовому.
 
Цитата
Magistr22 написал:
Во-первых, ОСС может решить только те вопросы, которые входят в компетенцию ОСС.
Ой, а пальцем ткните, где это в ЖК РФ ст. 44 п.2 консьерж входит
Скрытый текст

 
Цитата
Атос написал:
а пальцем ткните
Определение ВС РФ по делу № 5-КГ18-178 от 16.11.18 там всё подробно расписано про этих консьержей со ссылкой на нормативку.
 
Цитата
Джули написал:
ВС РФ по делу № 5-КГ18-178 от 16.11.18
Ну читаем
Абрамова И.В. просила суд признать незаконным начисление и включение в платёжный документ ООО «Базис» платежей по услуге «Дежурные», исключить из платёжного документа графу «Дежурные» и обязать ООО «Базис» произвести перерасчёт платы за содержание жилых помещений за период с 1 марта 2014 г. по 1 апреля 2017г.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вы дали ссылку на определение которое подтверждает незаконность взымания платы за консьержей!

Наверное вчерашний вечер у вас удался на славу

........................................
 
Цитата
Атос написал:
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
И вот, что сказал суд при новом рассмотрении https://www.mos-gorsud.ru/rs/presnenskij/services/cases/civil/details/3ea4ddc2-1b11-4278-93b9-6da5be....
 
Цитата
о-хо-хо написал:
Цитата
STT написал:
Цитата
Пять лет, истекает через 2.

Но думаю это вещи не связанные, т.к. данная услуга не является обязательной ( сервисная),
отголосована отдельным пунктом ОС.

По факту как прекращу оказывать услугу так и прекращу начислять.
Да, Вы батенька, фантазер..
Господа. давайте сначала по теме:
ТС пишет: в 2016г. ОСС проголосовала услугу "консьерж" -стоимостью 413р. с кв.
далее ТС 14.104.2020г ТС пишет, что ДУ истекает через 2 года. так как нет иной информации, то я делаю вывод, что ДУ истекает 14.04.2022г.
ТС пишет, что ДУ заключен на 5 лет, таким образом, я делаю вывод, что ДУ заключен 14.04.2017г.

так, как ОСС приняло решение в 2016году, а ДУ заключен 14.04. 2017г. то решение ОСС должно считаться обязательным для исполнения УО, на условиях принятых ОСС. Т.к. заключая ДУ УО знало (или должно было знать) о необходимости (и своей обязанности) исполнения данного решения ОСС и его условиях.

 
Цитата
rabotagkh написал:
Цитата
Атос написал:
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
И вот, что сказал суд при новом рассмотрении https://www.mos-gorsud.ru/rs/presnenskij/services/cases/civil/details/3ea4ddc2-1b11-4278-93b9-6da5be... .
:). При новом рассмотрении, суд повторно сказал, что деньги за "дежурного" надо вернуть собственнику.

НО!! обратите внимание почему: не потому, что необоснованно начислено, ил не потому, что ОСС -не имело полномочий, -тут как раз все нормально и законно, а потому, что УК прокололась со свидетелем и суд сделал вывод о неисполнении своих обязанностей дежурным. т.е. судом установлено, что "услуга для другого подъезда не оказывалась".

Всему виной- принята корявая формулировка на ОСС, и поэтому появилась дырка для претензии.
 
Цитата
о-хо-хо написал:
УК прокололась со свидетелем
Тщательнее нужно работать со свидетелями товарищи
 
Цитата
о-хо-хо написал:
т.е. судом установлено, что "услуга для другого подъезда не оказывалась".
После указания ВС РФ, суд первой инстанции вынужден был найти любую причину, для изменения первоначального решения
 
Цитата
Атос написал:
Наверное вчерашний вечер у вас удался на славу
Вы умеете читать и писать - это похвально. Но нужно еще уметь читать решения судов, что по-ходу Вам не дано.
 
Цитата
о-хо-хо написал:
Всему виной- принята корявая формулировка на ОСС, и поэтому появилась дырка для претензии.
ВООООТ!!!!! полностью согласна. всё было бы законно, если бы правильно оформили докУменты. Это еще в определении ВС РФ прозвучало.
 

"приведённые нормы материального права устанавливают, что такая обязанность может возникнуть у собственника помещения в многоквартирном доме не в силу закона, а в результате волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме, выраженном на общем собрании собственников и закреплённом в соответствующем решении, причём именно в решении общего собрания должна быть не только указана сама дополнительная услуга, но должны быть определены необходимые для её оказания перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Управляющая организация вправе заключать договоры на оказание дополнительных услуг с иными лицами при условии, что она уполномочена на это решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме."

"Из протокола № 2 заочного голосования собственников многоквартирного дома от 5 ноября 2014 года усматривается, что перечень услуг и работ консьержей, условия их оказания и выполнения самим решением общего собрания собственников не утверждался. Отсутствует в этом протоколе и указание на то, что ООО «Базис» уполномочено решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на заключение от имени собственников договоров с иными лицами об оказании дополнительных услуг, которые предполагают использование общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме."

Ну это чтобы вообще понятно было. Меня ранее заинтересовало это решение не потому что именно услуга консьержа, а потому, что суд указал русским по-белому: если вы проголосовали доп. услугу, не предусмотренную ПП 290 и планируете на это услугу заключать договор с иной организацией, то обязательно это тоже должны проголосовать. Т.е. проголосовать условие, что Вы по данной услуге "можете привлекать сторонние организации в пределах утвержденной суммы и заключать от имени собственников с ними договор"

 
- Да дорогая, конешно канешно
#1
0 0
Столкнулся с такой проблемой.

В МКД в 2016г. была проголосована услуга "Консьерж-Сервис" с оплатой 413 рублей с 1 квартиры итого суммарное начисление по мкд 64 000 (кто так считал тарифы не знаю, вопрос к предыдущему директору УК).
В 2019 коду когда я начал рассчитывать тариф то выяснилось, что тариф, чтоб оплачивать ЗП 4 консьержей, налоги, ночные и прочее должен быть 693 рубля. с 1 квартиры. При этом в данный тариф не входит ни вознаграждение УК ни прибыль, чистая самоокупаемость услуги, а с учетом недосборов это просто черная дыра для меня.
Вышел на голосование с инициативой, предоставил жителям расчет - они понимают, что да тариф низкий, но требуют чтоб я нашел способ уходить от налогов (самозанятые, черная ЗП), чего я делать не буду. Консьержи, являясь жителями этого дома, встали на сторону жителей и вместо того чтоб убеждать людей проголосовать за убеждение жителей...отдали инициативной группе решения - вообщем запороли Всё голосование.

Вот у меня встал вопрос, так как УК дальше не может доплачивать за жителей, как уволить консьержей. На ум приходит создать комиссию на противопожарный минимум,
завалить их и уволить за проф. непригодность - может есть у кого шаблоны документов, вопросов, советы.
#2
0 0
Цитата
STT написал:
"Консьерж-Сервис"
...наши люди в булочную на такси не ездят...))) (С) Бриллиантовая рука. Н. Мордюкова.
Цитата
STT написал:
В МКД в 2016г. была проголосована услуга
Цитата
STT написал:
как уволить консьержей

...а срок договора управления?...
#3
0 0
Цитата
Цитата
TPACCEP написал: ...а срок договора управления?...
Пять лет, истекает через 2.

Но думаю это вещи не связанные, т.к. данная услуга не является обязательной ( сервисная),
отголосована отдельным пунктом ОС.

По факту как прекращу оказывать услугу так и прекращу начислять.
#4
0 0
Цитата
STT написал:
Цитата
Пять лет, истекает через 2.

Но думаю это вещи не связанные, т.к. данная услуга не является обязательной ( сервисная),
отголосована отдельным пунктом ОС.

По факту как прекращу оказывать услугу так и прекращу начислять.
Да, Вы батенька, фантазер..
#5
0 0
Цитата
STT написал:
В 2019 коду когда я начал рассчитывать тариф то выяснилось, что тариф, чтоб оплачивать ЗП 4 консьержей, налоги, ночные и прочее должен быть 693 рубля. с 1 квартиры. При этом в данный тариф не входит ни вознаграждение УК ни прибыль, чистая самоокупаемость услуги, а с учетом недосборов это просто черная дыра для меня.
В штате или договор ГПХ?
#6
0 0
а правда, как трудоустроены
#7
0 0
Цитата
burmistr написал:
Цитата
STT написал:
В 2019 коду когда я начал рассчитывать тариф то выяснилось, что тариф, чтоб оплачивать ЗП 4 консьержей, налоги, ночные и прочее должен быть 693 рубля. с 1 квартиры. При этом в данный тариф не входит ни вознаграждение УК ни прибыль, чистая самоокупаемость услуги, а с учетом недосборов это просто черная дыра для меня.
В штате или договор ГПХ?
В штате, к сожалению.

Будь договор ГПХ...у меня бы не возникло вопросов.
#8
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
Да, Вы батенька, фантазер..
А в чем фантазия?
#9
0 0
а обычным сокращением что нельзя их уволить... выплатите 3 зарплаты и пусть гуляют.
Либо по соглашению сторон 2 зарплаты предложить.
Либо казать что не работают больше, и попросить написать заяление по собственному.. если часть упрется уже с ними отдельно договариваться по соглашению или через сокращение.
#10
2 0
сократите им время работы, чтобы помещаться в сумму вместе с налогами
#11
0 0
Цитата
Ук-64 написал:
сократите им время работы, чтобы помещаться в сумму вместе с налогами
кстати здравая мысль.. пусть работают на те суммы что у вас заложены. только днем например.. Сами разбегуться потом.
#12
0 0
Надо смотреть трудовой договор, чо там на калбасили

Если почасовка, то сокращаете количество часов
Если оклад то сокращаем количество ставок
#13
0 0
Глупый вопрос: как можно сократить количество часов при круглосуточной работе?
#14
0 0
Цитата
Ильич написал:
Глупый вопрос: как можно сократить количество часов при круглосуточной работе?
Хде такое написано? Кто сказал что работа должна быть круглосуточная?
#15
0 0
Кроме того оплата с квартиры это доп услуга её по суду не взыскать
человек не хочет не платит.
Соответственно при неоплате/несвоевременной оплате
услугу можно не предоставлять
#16
1 0
Цитата
Атос написал:
Кроме того оплата с квартиры это доп услуга её по суду не взыскать
человек не хочет не платит.
Соответственно при неоплате/несвоевременной оплате
услугу можно не предоставлять
Что за бред? сказано же ТС что услуга отголосована на собрании.
#17
0 1
Цитата
Джули написал:
сказано же ТС что услуга отголосована на собрании.
И что?
Обязательными расходами являются только расходы по содержанию общего имущества
Коньсьерж обязателен только в составе работ по содержанию общего имущества
то есть в тарифе и в соответствии с доле в ОИ.

Любой платеж не в соответствии с долей или потреблённым ресурсом - добровольный!

Если собрание примет решения всем носить цак? Будите носить и радоваться?


#18
0 0
Цитата
Атос написал:
Если собрание примет решения всем носить цак?
Во-первых, ОСС может решить только те вопросы, которые входят в компетенцию ОСС.
Во-вторых, если ОСС установлена плата за услугу (даже если это дополнительная услуга сверх тарифа) и получателем платежа является УК (мы стараемся чтобы деньги по допуслугам получали те кто их оказывают, при возможности, и впихиваем пункт в договор что задолженность собственников не является задолженностью УК), то взыскать по суду неоплаты можно и нужно.

По теме: вариант с сокращением часов не плох, при условии что не круглосуточно по трудовому.
#19
0 0
Цитата
Magistr22 написал:
Во-первых, ОСС может решить только те вопросы, которые входят в компетенцию ОСС.
Ой, а пальцем ткните, где это в ЖК РФ ст. 44 п.2 консьерж входит
Скрытый текст

#20
1 0
Цитата
Атос написал:
а пальцем ткните
Определение ВС РФ по делу № 5-КГ18-178 от 16.11.18 там всё подробно расписано про этих консьержей со ссылкой на нормативку.
#21
0 0
Цитата
Джули написал:
ВС РФ по делу № 5-КГ18-178 от 16.11.18
Ну читаем
Абрамова И.В. просила суд признать незаконным начисление и включение в платёжный документ ООО «Базис» платежей по услуге «Дежурные», исключить из платёжного документа графу «Дежурные» и обязать ООО «Базис» произвести перерасчёт платы за содержание жилых помещений за период с 1 марта 2014 г. по 1 апреля 2017г.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вы дали ссылку на определение которое подтверждает незаконность взымания платы за консьержей!

Наверное вчерашний вечер у вас удался на славу

........................................
#22
0 0
Цитата
Атос написал:
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
И вот, что сказал суд при новом рассмотрении https://www.mos-gorsud.ru/rs/presnenskij/services/cases/civil/details/3ea4ddc2-1b11-4278-93b9-6da5be....
#23
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
Цитата
STT написал:
Цитата
Пять лет, истекает через 2.

Но думаю это вещи не связанные, т.к. данная услуга не является обязательной ( сервисная),
отголосована отдельным пунктом ОС.

По факту как прекращу оказывать услугу так и прекращу начислять.
Да, Вы батенька, фантазер..
Господа. давайте сначала по теме:
ТС пишет: в 2016г. ОСС проголосовала услугу "консьерж" -стоимостью 413р. с кв.
далее ТС 14.104.2020г ТС пишет, что ДУ истекает через 2 года. так как нет иной информации, то я делаю вывод, что ДУ истекает 14.04.2022г.
ТС пишет, что ДУ заключен на 5 лет, таким образом, я делаю вывод, что ДУ заключен 14.04.2017г.

так, как ОСС приняло решение в 2016году, а ДУ заключен 14.04. 2017г. то решение ОСС должно считаться обязательным для исполнения УО, на условиях принятых ОСС. Т.к. заключая ДУ УО знало (или должно было знать) о необходимости (и своей обязанности) исполнения данного решения ОСС и его условиях.

#24
0 0
Цитата
rabotagkh написал:
Цитата
Атос написал:
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
И вот, что сказал суд при новом рассмотрении https://www.mos-gorsud.ru/rs/presnenskij/services/cases/civil/details/3ea4ddc2-1b11-4278-93b9-6da5be... .
:). При новом рассмотрении, суд повторно сказал, что деньги за "дежурного" надо вернуть собственнику.

НО!! обратите внимание почему: не потому, что необоснованно начислено, ил не потому, что ОСС -не имело полномочий, -тут как раз все нормально и законно, а потому, что УК прокололась со свидетелем и суд сделал вывод о неисполнении своих обязанностей дежурным. т.е. судом установлено, что "услуга для другого подъезда не оказывалась".

Всему виной- принята корявая формулировка на ОСС, и поэтому появилась дырка для претензии.
#25
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
УК прокололась со свидетелем
Тщательнее нужно работать со свидетелями товарищи
#26
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
т.е. судом установлено, что "услуга для другого подъезда не оказывалась".
После указания ВС РФ, суд первой инстанции вынужден был найти любую причину, для изменения первоначального решения
#27
0 0
Цитата
Атос написал:
Наверное вчерашний вечер у вас удался на славу
Вы умеете читать и писать - это похвально. Но нужно еще уметь читать решения судов, что по-ходу Вам не дано.
#28
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
Всему виной- принята корявая формулировка на ОСС, и поэтому появилась дырка для претензии.
ВООООТ!!!!! полностью согласна. всё было бы законно, если бы правильно оформили докУменты. Это еще в определении ВС РФ прозвучало.
#29
1 0

"приведённые нормы материального права устанавливают, что такая обязанность может возникнуть у собственника помещения в многоквартирном доме не в силу закона, а в результате волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме, выраженном на общем собрании собственников и закреплённом в соответствующем решении, причём именно в решении общего собрания должна быть не только указана сама дополнительная услуга, но должны быть определены необходимые для её оказания перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Управляющая организация вправе заключать договоры на оказание дополнительных услуг с иными лицами при условии, что она уполномочена на это решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме."

"Из протокола № 2 заочного голосования собственников многоквартирного дома от 5 ноября 2014 года усматривается, что перечень услуг и работ консьержей, условия их оказания и выполнения самим решением общего собрания собственников не утверждался. Отсутствует в этом протоколе и указание на то, что ООО «Базис» уполномочено решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на заключение от имени собственников договоров с иными лицами об оказании дополнительных услуг, которые предполагают использование общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме."

Ну это чтобы вообще понятно было. Меня ранее заинтересовало это решение не потому что именно услуга консьержа, а потому, что суд указал русским по-белому: если вы проголосовали доп. услугу, не предусмотренную ПП 290 и планируете на это услугу заключать договор с иной организацией, то обязательно это тоже должны проголосовать. Т.е. проголосовать условие, что Вы по данной услуге "можете привлекать сторонние организации в пределах утвержденной суммы и заключать от имени собственников с ними договор"

#30
0 0
- Да дорогая, конешно канешно
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!