new_year

Форум

ГлавнаяСерый совет МКД

Серый совет МКД

RSS
Серый совет МКД
 
Когда с управляйки уйду... ))
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Red74 пишет:
Может у них свой форум? ))

Классная бизнес идея - дарю))) Создать форум для "клинических" жителей))))


А нам всю "клинику" в отдельную тему - смех сквозь слезы, но в закрытый раздел, чтоб не разносить заразу)
 
Кстати, автор данного пасквиля сегодня ходил и орал на дворника, типа чего пришла, зачем убираешь, иди отсюда...
 
Только завтра. На работе остался...
 
Добрый день, коллеги!
Складывается не очень приятная ситуация, а именно - на одном МКД якобы выбран совет дома. Нам (УК) никаких протоколов не предоставили, некоторые собственники утверждают, что они члены совета МКД, председатели совета МКД и прочее.
Проблема в том, что УК является собственником жилого помещения МКД, и как бы должна участвовать в ОС как собственник, но никто соответственно не приглашал... Боюсь, что сейчас пролетят полгода на обжалование решения ОС и все...

Дополнительная проблема - совет МКД абсолютно не лоялен к УК, доходит до того, что в один день пишем акты - мы и они... Мы пишем, что все ок (так и есть), они - что все плохо (вранье). Соответственно просят перерасчет за период аж с ноября 14-го.
Пока написали письмо в ГЖИ, районную администрацию и самому активному члену совета МКД для совместного комиссионного обследования МДК по качеству предоставления услуг...
 
Вопрос то в чем?)))

Если есть "официальный" представитель совета дома, то пиши ему письмо с требованием представить подтверждение полномочий. Пока не принесет - шлите его лесом... Потом этот запрос можно будет ГЖИ показывать...
 
У нас таких много :) Только после просьбы предоставить протокол они куда-то исчезают :)
Особо наглый представил протокол следующего вида: "общее собрание собственников приняло решение избрать совет дома в составе..., председателя ...." Реально одно предложение на листе и его одна подпись :mrgreen: Пришлось отправить в ГЖИ. Еще один персонаж решил, что он "председатель объединения советов МКД" всего города и поэтому имеет право на всё :shock:
Без предоставления легитимных протоколов с такими членами совета ИМХО разговаривать не надо.
 
Red74, а представленный Акт о нарушении качества не выложите поглядеть!? ))
 
Цитата
burmistr пишет:
Вопрос то в чем?)))

Да вот как на этот бред отвечать?! И это я еще сам акт не сканил )))
 
Юр, сочувствую...
 
примерно такой же бред мы перед новым годом получили, я расписывала в какой то ветке. Но у нас выбранный по всем правилам совет дома. Мрак. Договорились встретиться после 12 января, пока никто не звонил.
 
Цитата
burmistr пишет:
Юр, сочувствую...
Спасибо, Юр...
Сейчас раскидали объявления жителям, о проведении ОС, попробуем лояльный мкд выбрать. Если не получится - в лицензию не включу. Ну нафиг нервы трепать...
Завтра официальные уведомления заказными отправим.
 
Как под копирку!!!
Я в др.ветке жалуюсь :cry: на такой МКД, прошу совета как расстаться побыстрее. Даже до лицензирования не хотим их тянуть!
 
Может у них свой форум? ))
 
Цитата
Red74 пишет:
Может у них свой форум? ))

Лишь бы не общий с нами, а то нахватаются идей ;)
 
Цитата
Red74 пишет:
Может у них свой форум? ))

Классная бизнес идея - дарю))) Создать форум для "клинических" жителей)))))
 
Цитата
Red74 пишет:

Да вот как на этот бред отвечать?! И это я еще сам акт не сканил )))
я дико извиняюсь...это все тот же тип (было вроде подобное произведение, но на другую тему)?
или они по одиночке с ума сходят?
 
Цитата
OE77OE пишет:
Цитата
Red74 пишет:

Да вот как на этот бред отвечать?! И это я еще сам акт не сканил )))
я дико извиняюсь...это все тот же тип (было вроде подобное произведение, но на другую тему)?
или они по одиночке с ума сходят?
он же :)
отсюда viewtopic.php?f=13&t=1528
 
собственно сам акт
 
А почему он на 170 ссылается, а не на договор управления, там должен быть перечень и периодичность. Напишите ему в том же духе, что вы не укащали сколько раз не сделано, а нет каких то актов, подписанных другими соседями? Мы каждую уборку делаем безрублевый акт и подрядчик подписывает кем то из жильцов. Это по мытью.По дворникам,конечно, нет такого.
 
Не знаю я почему он ссылается :)

В договоре управления все есть, мы им даже от ГЖИ отмахались, когда они план работ по МКД истребовали.
У нас есть акт, от того же числа, что все убрано и на придомовой и в подъездах, подписанный пятью собственниками.

Уборщица подъездов при промывании подписывает журнал уборки у собственников ( при прометании - нет).

Я говорю, там деятели черное за белое выдают и наиборот...
 
Цитата
Red74 пишет:
собственно сам акт
Хм... что же Вы Юрий обязанностей то своих не выполняете!? )))

По акту:
1. Акт разовый, а значит не может определять качество иных периодов кроме как даты составления (но в последующем может служить точкой отсчёта).
2. В акте не зафиксированы конкретные нарушения, по сути отсутствует предмет проверки (что конкретно проверялось и что не сделано, запись ничего не делается, честно говоря к делу не пришьёшь)... Об этом если что на суде скажете... ))
3. В акте не указано время проведения проверки! А значит проверка могла проводиться до уборки или намного позднее уборки (и уже снова намусорили), к тому же у Вас появляется шанс сказать, что Вы были, но их там в это время не было (к тому же у Вас есть аналогичный акт с той же датой)... ))
 
Если почитать внимательно акт - там указано время заявки о некачественной уборке 10-20, у нас акт от 10-30 :))
 
Цитата
Red74 пишет:
Если почитать внимательно акт - там указано время заявки о некачественной уборке 10-20,... :))
Не... в Акте написано, что в 10-20 приглашали инженера для участия в комиссии ))
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Red74 пишет:
Если почитать внимательно акт - там указано время заявки о некачественной уборке 10-20,... :))
Не... в Акте написано, что в 10-20 приглашали инженера для участия в комиссии ))
Ну на самом деле у нас и заявка этим временем в журнале зафиксирована :)
 
Ну, как говорит Юрий, посылайте дяденьку в лес. Тамк и напишите. что у вас все сделано, о чем имеются акты подписанные собственниками, а так эе что просите предоставить полономичия данного дяденьки
 
Да послать-то пошлем...

Беспокоит другое. Агентура доносит, что вчера собственники таки избрали совет МКД (по крайней мере объявление висит на подъездах). Должен ли этот совет предоставить в УК не только протокол, но и подписные листы или бюллетени голосования для проверки?
 
Цитата
Red74 пишет:
Беспокоит другое. Агентура доносит, что вчера собственники таки избрали совет МКД (по крайней мере объявление висит на подъездах). Должен ли этот совет предоставить в УК не только протокол, но и подписные листы или бюллетени голосования для проверки?
В принципе нет...
Но по скольку это будет первый протокол от данных граждан, Вы будете вправе запросить подтверждение полномочий лиц подписавших протокол! А подтвердить они их могут только фактом проведения собрания и ведомостями голосования. Так что копии должны будут предоставить (после чего сможете выборочно опросить указанных там граждан на предмет их участия в собрании и принятых решениях).
Дальше по обстоятельствам ))
#1
0 0
Когда с управляйки уйду... ))
#2
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Red74 пишет:
Может у них свой форум? ))

Классная бизнес идея - дарю))) Создать форум для "клинических" жителей))))


А нам всю "клинику" в отдельную тему - смех сквозь слезы, но в закрытый раздел, чтоб не разносить заразу)
#3
0 0
Кстати, автор данного пасквиля сегодня ходил и орал на дворника, типа чего пришла, зачем убираешь, иди отсюда...
#4
0 0
Только завтра. На работе остался...
#5
0 0
Добрый день, коллеги!
Складывается не очень приятная ситуация, а именно - на одном МКД якобы выбран совет дома. Нам (УК) никаких протоколов не предоставили, некоторые собственники утверждают, что они члены совета МКД, председатели совета МКД и прочее.
Проблема в том, что УК является собственником жилого помещения МКД, и как бы должна участвовать в ОС как собственник, но никто соответственно не приглашал... Боюсь, что сейчас пролетят полгода на обжалование решения ОС и все...

Дополнительная проблема - совет МКД абсолютно не лоялен к УК, доходит до того, что в один день пишем акты - мы и они... Мы пишем, что все ок (так и есть), они - что все плохо (вранье). Соответственно просят перерасчет за период аж с ноября 14-го.
Пока написали письмо в ГЖИ, районную администрацию и самому активному члену совета МКД для совместного комиссионного обследования МДК по качеству предоставления услуг...
#6
0 0
Вопрос то в чем?)))

Если есть "официальный" представитель совета дома, то пиши ему письмо с требованием представить подтверждение полномочий. Пока не принесет - шлите его лесом... Потом этот запрос можно будет ГЖИ показывать...
#7
0 0
У нас таких много :) Только после просьбы предоставить протокол они куда-то исчезают :)
Особо наглый представил протокол следующего вида: "общее собрание собственников приняло решение избрать совет дома в составе..., председателя ...." Реально одно предложение на листе и его одна подпись :mrgreen: Пришлось отправить в ГЖИ. Еще один персонаж решил, что он "председатель объединения советов МКД" всего города и поэтому имеет право на всё :shock:
Без предоставления легитимных протоколов с такими членами совета ИМХО разговаривать не надо.
#8
0 0
Red74, а представленный Акт о нарушении качества не выложите поглядеть!? ))
#9
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Вопрос то в чем?)))

Да вот как на этот бред отвечать?! И это я еще сам акт не сканил )))
IMG_0614.JPG (1.06 МБ)
#10
0 0
Юр, сочувствую...
#11
0 0
примерно такой же бред мы перед новым годом получили, я расписывала в какой то ветке. Но у нас выбранный по всем правилам совет дома. Мрак. Договорились встретиться после 12 января, пока никто не звонил.
#12
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Юр, сочувствую...
Спасибо, Юр...
Сейчас раскидали объявления жителям, о проведении ОС, попробуем лояльный мкд выбрать. Если не получится - в лицензию не включу. Ну нафиг нервы трепать...
Завтра официальные уведомления заказными отправим.
#13
0 0
Как под копирку!!!
Я в др.ветке жалуюсь :cry: на такой МКД, прошу совета как расстаться побыстрее. Даже до лицензирования не хотим их тянуть!
#14
0 0
Может у них свой форум? ))
#15
0 0
Цитата
Red74 пишет:
Может у них свой форум? ))

Лишь бы не общий с нами, а то нахватаются идей ;)
#16
0 0
Цитата
Red74 пишет:
Может у них свой форум? ))

Классная бизнес идея - дарю))) Создать форум для "клинических" жителей)))))
#17
0 0
Цитата
Red74 пишет:

Да вот как на этот бред отвечать?! И это я еще сам акт не сканил )))
я дико извиняюсь...это все тот же тип (было вроде подобное произведение, но на другую тему)?
или они по одиночке с ума сходят?
#18
0 0
Цитата
OE77OE пишет:
Цитата
Red74 пишет:

Да вот как на этот бред отвечать?! И это я еще сам акт не сканил )))
я дико извиняюсь...это все тот же тип (было вроде подобное произведение, но на другую тему)?
или они по одиночке с ума сходят?
он же :)
отсюда viewtopic.php?f=13&t=1528
#19
0 0
собственно сам акт
IMG_0622.JPG (794.69 КБ)
IMG_0623.JPG (878.43 КБ)
#20
0 0
А почему он на 170 ссылается, а не на договор управления, там должен быть перечень и периодичность. Напишите ему в том же духе, что вы не укащали сколько раз не сделано, а нет каких то актов, подписанных другими соседями? Мы каждую уборку делаем безрублевый акт и подрядчик подписывает кем то из жильцов. Это по мытью.По дворникам,конечно, нет такого.
#21
0 0
Не знаю я почему он ссылается :)

В договоре управления все есть, мы им даже от ГЖИ отмахались, когда они план работ по МКД истребовали.
У нас есть акт, от того же числа, что все убрано и на придомовой и в подъездах, подписанный пятью собственниками.

Уборщица подъездов при промывании подписывает журнал уборки у собственников ( при прометании - нет).

Я говорю, там деятели черное за белое выдают и наиборот...
#22
0 0
Цитата
Red74 пишет:
собственно сам акт
Хм... что же Вы Юрий обязанностей то своих не выполняете!? )))

По акту:
1. Акт разовый, а значит не может определять качество иных периодов кроме как даты составления (но в последующем может служить точкой отсчёта).
2. В акте не зафиксированы конкретные нарушения, по сути отсутствует предмет проверки (что конкретно проверялось и что не сделано, запись ничего не делается, честно говоря к делу не пришьёшь)... Об этом если что на суде скажете... ))
3. В акте не указано время проведения проверки! А значит проверка могла проводиться до уборки или намного позднее уборки (и уже снова намусорили), к тому же у Вас появляется шанс сказать, что Вы были, но их там в это время не было (к тому же у Вас есть аналогичный акт с той же датой)... ))
#23
0 0
Если почитать внимательно акт - там указано время заявки о некачественной уборке 10-20, у нас акт от 10-30 :))
#24
0 0
Цитата
Red74 пишет:
Если почитать внимательно акт - там указано время заявки о некачественной уборке 10-20,... :))
Не... в Акте написано, что в 10-20 приглашали инженера для участия в комиссии ))
#25
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Red74 пишет:
Если почитать внимательно акт - там указано время заявки о некачественной уборке 10-20,... :))
Не... в Акте написано, что в 10-20 приглашали инженера для участия в комиссии ))
Ну на самом деле у нас и заявка этим временем в журнале зафиксирована :)
#26
0 0
Ну, как говорит Юрий, посылайте дяденьку в лес. Тамк и напишите. что у вас все сделано, о чем имеются акты подписанные собственниками, а так эе что просите предоставить полономичия данного дяденьки
#27
0 0
Да послать-то пошлем...

Беспокоит другое. Агентура доносит, что вчера собственники таки избрали совет МКД (по крайней мере объявление висит на подъездах). Должен ли этот совет предоставить в УК не только протокол, но и подписные листы или бюллетени голосования для проверки?
#28
0 0
Цитата
Red74 пишет:
Беспокоит другое. Агентура доносит, что вчера собственники таки избрали совет МКД (по крайней мере объявление висит на подъездах). Должен ли этот совет предоставить в УК не только протокол, но и подписные листы или бюллетени голосования для проверки?
В принципе нет...
Но по скольку это будет первый протокол от данных граждан, Вы будете вправе запросить подтверждение полномочий лиц подписавших протокол! А подтвердить они их могут только фактом проведения собрания и ведомостями голосования. Так что копии должны будут предоставить (после чего сможете выборочно опросить указанных там граждан на предмет их участия в собрании и принятых решениях).
Дальше по обстоятельствам ))
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!