Форум

ГлавнаяПроверка ГЖИ по жалобе

Проверка ГЖИ по жалобе

RSS
Проверка ГЖИ по жалобе
 
Собственник написал жалобу, что мол крыша протекает. Жалоба была написана в том момент, когда работы по ремонту уже велись и на момент проверки будут окончены. Есть ли в данном случае состав административного правонарушения? Могут оштрафовать?
 
Цитата
иринка пишет:
на момент проверки
требуется уточнение
Если на момент составления акта/протокола -то нет.
Если на момент вынесения постановления - то да
 
Нет, проверки еще не было. Есть только жалоба по которой будет проверка. Работы выполнены по ремонту кровли.
Где прочесть, что нет?
 
Цитата
иринка пишет:
Собственник написал жалобу, что мол крыша протекает. Жалоба была написана в том момент, когда работы по ремонту уже велись и на момент проверки будут окончены. Есть ли в данном случае состав административного правонарушения? Могут оштрафовать?


Еще зависит многое от суда, если протокол будет в суде рассматриваться. адекватные судьи, не считающие что априори виновата УК - может и прекратить производство, так как работы запланированы и велись на момент проверки, даже если работы не закончены. тем более протекает наверное только в дождь, а административное дело все таки несколько месяцев на рассмотрении. так что может и пронести
 
Цитата
иринка пишет:
Могут оштрафовать?
...пути Господни неисповедимы...т.е. не Господни, а ГЖИ...по уму, сначала предписание...
 
Цитата
иринка пишет:
Собственник написал жалобу, что мол крыша протекает. Жалоба была написана в том момент, когда работы по ремонту уже велись и на момент проверки будут окончены. Есть ли в данном случае состав административного правонарушения? Могут оштрафовать?
Актируйте с председателем совета выполнение работ по ремонту, а также устраните следы протечек. И, главное, чтобы в день проверки дождя не было)
 
Цитата
TPACCEP пишет:
Цитата
иринка пишет:
Могут оштрафовать?
...пути Господни неисповедимы...т.е. не Господни, а ГЖИ...по уму, сначала предписание...

У нас сразу протокол и предписание. но некоторым везет - протокола не бывает. и нигде не прописано, что сначала предписание а потом протокол.
 
тут по закона вероятности: или оштрафуют или нет.... 50/50 короче )
 
Отправлено спустя 3 минуты 26 секунды:
Цитата
solo пишет:
тут по закона вероятности: или оштрафуют или нет.... 50/50 короче )

да много от чего зависит, но у нас ГЖИ сами никогда не прекращают административку - за это их ругают: ай я яй - берете взятки если прекратили. От лояльности ГЖИ тоже многое зависит - можно сразу протокол а можно только предписание, а можно и 2 протокола на юр и на должностное лицо. а бороться надо всегда.
я всегда пишу отзывы к суду, многое судьи со мной соглашаются по доводам и прекращают. и даже совета просили по некоторым делам.
Просто чем подробнее опишешь доводы тем проще суду вынести решение в твою пользу. - им и решение писать не надо если убедите судью в вашей правоте. Нам даже ГЖИ говорили обиженно -что судьи наши друзья - хотя никаких личных отношений и не было. выигрывали только потому что могли убедить суд. Но это естестственно только где 50 на 50 шансы, а если виноват 100 % то и смысла нет, только просить о снижении штрафа.

Особенно до лицензирования ГЖИ налево направо протоколы выносила - понятно что по 2-3 штрафа в месяц это чересчур и судьи это многие понимают.
 
Цитата
иринка пишет:
Есть ли в данном случае состав административного правонарушения? Могут оштрафовать?
Не могут. В протоколе адм.правонарушения фиксируется на момент проверки, так что, если все успеете, то и нарушения нет.
 
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
иринка пишет:
Есть ли в данном случае состав административного правонарушения? Могут оштрафовать?
Не могут. В протоколе адм.правонарушения фиксируется на момент проверки, так что, если все успеете, то и нарушения нет.
это вы не видели есчо как в летом штрафуют за сосульки и снег по акту и протоколу составленному в июне....
 
Я все видел в жизни, только актика то нет, есть ЖАЛОБА.
 
Цитата
solo пишет:
это вы не видели есчо как в летом штрафуют за сосульки и снег по акту и протоколу составленному в июне....
учитывая, нынешнее лето, ни чего странного не вижу )
 
Цитата
Sergey_P пишет:
учитывая, нынешнее лето, ни чего странного не вижу )
Улетал из Лабытнангов(Салехарда) в 2006 году 7 июля, ничо, пурга была)))
 
Если на момент выхода на место, составления акта нарушения отсутствуют (хоть и ранее были озвучены в жалобе), то возбуждение ад дела будет являть необоснованным произволом адм органа.
Жалоба - основание для проведения проверки, а не возбуждения адм дела.
Основанием возбуждения является обнаружение/фиксация нарушения уполномченным сотрудником уполномоченного органа.
Это если своими словами.

А так был случай, когда при проверке раскрытия информации на стенде инспектор уже вписал нарушение в акт, но нам удалось его отвлечь, распечатать требуемое, засунуть в стенд, сфоткать, распечатать и в том же акте перед росписью указать что нарушения отсутствуют, приобщаем фотоматериалы.
Судья на возмущение инспектора сказала, что даже если это все произошло во время составления акта, то на момент подписания акта нарушения отсутствовали, поэтому нет оснований для привлечения
 
Цитата
АРоманов пишет:
А так был случай, когда при проверке раскрытия информации на стенде инспектор уже вписал нарушение в акт, но нам удалось его отвлечь, распечатать требуемое, засунуть в стенд, сфоткать, распечатать и в том же акте перед росписью указать что нарушения отсутствуют, приобщаем фотоматериалы.
Вот вы ниндзи :)
 
Дело было в офисе УК, чай-печеньки предложили, что мы нелюди что-ли, мы гостям всегда рады.
Простоквашино смотрели? Инспектор даже похож был, тоже усатый
 
Цитата
АРоманов пишет:
чай-печеньки предложили, что мы нелюди что-ли, мы гостям всегда рады
ну... у меня случай был, когда мы предложили сурьезной комиссии сбытовиков э/э не только чай, ну они и ... забыли подписать акты о нарушении учета электроэнергии нашим представителем (а прибор учета просто рассыпался в руках, до такой степени там наши умельцы налазили :D) потом уж поздно было, акт не мог являться никаким доказательством, зато было зафиксировано, что сбытовики пломбы снимали сами. На сим вопрос об отсутствии оснований уплачивать бешеный штраф отпал сам собой :D так что не всегда пьянство - зло :roll: :D так что мы тоже гостям рады завсегда :D
#1
0 0
Собственник написал жалобу, что мол крыша протекает. Жалоба была написана в том момент, когда работы по ремонту уже велись и на момент проверки будут окончены. Есть ли в данном случае состав административного правонарушения? Могут оштрафовать?
#2
0 0
Цитата
иринка пишет:
на момент проверки
требуется уточнение
Если на момент составления акта/протокола -то нет.
Если на момент вынесения постановления - то да
#3
0 0
Нет, проверки еще не было. Есть только жалоба по которой будет проверка. Работы выполнены по ремонту кровли.
Где прочесть, что нет?
#4
0 0
Цитата
иринка пишет:
Собственник написал жалобу, что мол крыша протекает. Жалоба была написана в том момент, когда работы по ремонту уже велись и на момент проверки будут окончены. Есть ли в данном случае состав административного правонарушения? Могут оштрафовать?


Еще зависит многое от суда, если протокол будет в суде рассматриваться. адекватные судьи, не считающие что априори виновата УК - может и прекратить производство, так как работы запланированы и велись на момент проверки, даже если работы не закончены. тем более протекает наверное только в дождь, а административное дело все таки несколько месяцев на рассмотрении. так что может и пронести
#5
0 0
Цитата
иринка пишет:
Могут оштрафовать?
...пути Господни неисповедимы...т.е. не Господни, а ГЖИ...по уму, сначала предписание...
#6
0 0
Цитата
иринка пишет:
Собственник написал жалобу, что мол крыша протекает. Жалоба была написана в том момент, когда работы по ремонту уже велись и на момент проверки будут окончены. Есть ли в данном случае состав административного правонарушения? Могут оштрафовать?
Актируйте с председателем совета выполнение работ по ремонту, а также устраните следы протечек. И, главное, чтобы в день проверки дождя не было)
#7
0 0
Цитата
TPACCEP пишет:
Цитата
иринка пишет:
Могут оштрафовать?
...пути Господни неисповедимы...т.е. не Господни, а ГЖИ...по уму, сначала предписание...

У нас сразу протокол и предписание. но некоторым везет - протокола не бывает. и нигде не прописано, что сначала предписание а потом протокол.
#8
0 0
тут по закона вероятности: или оштрафуют или нет.... 50/50 короче )
#9
0 0
Отправлено спустя 3 минуты 26 секунды:
Цитата
solo пишет:
тут по закона вероятности: или оштрафуют или нет.... 50/50 короче )

да много от чего зависит, но у нас ГЖИ сами никогда не прекращают административку - за это их ругают: ай я яй - берете взятки если прекратили. От лояльности ГЖИ тоже многое зависит - можно сразу протокол а можно только предписание, а можно и 2 протокола на юр и на должностное лицо. а бороться надо всегда.
я всегда пишу отзывы к суду, многое судьи со мной соглашаются по доводам и прекращают. и даже совета просили по некоторым делам.
Просто чем подробнее опишешь доводы тем проще суду вынести решение в твою пользу. - им и решение писать не надо если убедите судью в вашей правоте. Нам даже ГЖИ говорили обиженно -что судьи наши друзья - хотя никаких личных отношений и не было. выигрывали только потому что могли убедить суд. Но это естестственно только где 50 на 50 шансы, а если виноват 100 % то и смысла нет, только просить о снижении штрафа.

Особенно до лицензирования ГЖИ налево направо протоколы выносила - понятно что по 2-3 штрафа в месяц это чересчур и судьи это многие понимают.
#10
0 0
Цитата
иринка пишет:
Есть ли в данном случае состав административного правонарушения? Могут оштрафовать?
Не могут. В протоколе адм.правонарушения фиксируется на момент проверки, так что, если все успеете, то и нарушения нет.
#11
0 0
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
иринка пишет:
Есть ли в данном случае состав административного правонарушения? Могут оштрафовать?
Не могут. В протоколе адм.правонарушения фиксируется на момент проверки, так что, если все успеете, то и нарушения нет.
это вы не видели есчо как в летом штрафуют за сосульки и снег по акту и протоколу составленному в июне....
#12
0 0
Я все видел в жизни, только актика то нет, есть ЖАЛОБА.
#13
0 0
Цитата
solo пишет:
это вы не видели есчо как в летом штрафуют за сосульки и снег по акту и протоколу составленному в июне....
учитывая, нынешнее лето, ни чего странного не вижу )
#14
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
учитывая, нынешнее лето, ни чего странного не вижу )
Улетал из Лабытнангов(Салехарда) в 2006 году 7 июля, ничо, пурга была)))
#15
0 0
Если на момент выхода на место, составления акта нарушения отсутствуют (хоть и ранее были озвучены в жалобе), то возбуждение ад дела будет являть необоснованным произволом адм органа.
Жалоба - основание для проведения проверки, а не возбуждения адм дела.
Основанием возбуждения является обнаружение/фиксация нарушения уполномченным сотрудником уполномоченного органа.
Это если своими словами.

А так был случай, когда при проверке раскрытия информации на стенде инспектор уже вписал нарушение в акт, но нам удалось его отвлечь, распечатать требуемое, засунуть в стенд, сфоткать, распечатать и в том же акте перед росписью указать что нарушения отсутствуют, приобщаем фотоматериалы.
Судья на возмущение инспектора сказала, что даже если это все произошло во время составления акта, то на момент подписания акта нарушения отсутствовали, поэтому нет оснований для привлечения
#16
0 0
Цитата
АРоманов пишет:
А так был случай, когда при проверке раскрытия информации на стенде инспектор уже вписал нарушение в акт, но нам удалось его отвлечь, распечатать требуемое, засунуть в стенд, сфоткать, распечатать и в том же акте перед росписью указать что нарушения отсутствуют, приобщаем фотоматериалы.
Вот вы ниндзи :)
#17
0 0
Дело было в офисе УК, чай-печеньки предложили, что мы нелюди что-ли, мы гостям всегда рады.
Простоквашино смотрели? Инспектор даже похож был, тоже усатый
#18
0 0
Цитата
АРоманов пишет:
чай-печеньки предложили, что мы нелюди что-ли, мы гостям всегда рады
ну... у меня случай был, когда мы предложили сурьезной комиссии сбытовиков э/э не только чай, ну они и ... забыли подписать акты о нарушении учета электроэнергии нашим представителем (а прибор учета просто рассыпался в руках, до такой степени там наши умельцы налазили :D) потом уж поздно было, акт не мог являться никаким доказательством, зато было зафиксировано, что сбытовики пломбы снимали сами. На сим вопрос об отсутствии оснований уплачивать бешеный штраф отпал сам собой :D так что не всегда пьянство - зло :roll: :D так что мы тоже гостям рады завсегда :D
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!