Форум

ГлавнаяЗалитие магазина с порчей товара

Залитие магазина с порчей товара

RSS
Залитие магазина с порчей товара
 
Приветствую, уважаемые коллеги! Возникла такая ситуация: в доме есть нежилое помещение (магазин постельного белья). Произошел прорыв канализационного стояка и этот магазин немного затопило. Собственник помещения позвонил и сообщил о прорыве и о том, что у него испорчено товара на 85 тыс. руб. Мы согласны, что вина наша и готовы были сделать ремонт помещения за свой счет и компенсировать ущерб, в случае его подтверждения. Однако, по прибытию на место, какого-то испорченного товара мы не обнаружили. Собственник нам сообщил, что товар он вывез, чтоб не "мешал". Подтвердить объем поврежденного товара мы не можем, а собственник требует компенсировать ему этот ущерб прям вот сейчас сиюминутно. Еще говорит, что мол ущерб он подтвердил в присутствии сотрудников полиции, однако акт показывать почему-то отказывается. Подскажите, при судебном разбирательстве можно ссылаться на то, что истец не доказал причинение вреда именно затоплением (отсутствие причинно-следственной связи)? Да и как вообще в таком случае определить объем испорченного товара, может он сейчас в кучу закинет какой-то испорченный и возвращенный товар, чтоб компенсировать свои убытки? Есть фотографии с места где присутствует подтек на стене, но отсутствует на этом месте какой-то товар (стеллажи пустые).Заранее спасибо за внимание.
 
Ущерб устанавливается экспертизой, а не полицаями.
Вручите письменный запрос о предоставлении всех имеющихся документов по затопу и объяснение по поводу неприглашения УК на освидетельствование заиопа.
 
Цитата
Леший пишет:
Ущерб устанавливается экспертизой, а не полицаями.
Вручите письменный запрос о предоставлении всех имеющихся документов по затопу и объяснение по поводу неприглашения УК на освидетельствование заиопа.
Они пригласили нас, акт составили о затоплении, но просто по прибытию весь испорченный товар был вывезен.
 
Цитата
Urist-rd пишет:
но просто по прибытию весь испорченный товар был вывезен
надеюсь в акте эту формулировку не вписали? )
 
В Вашем акте отражено отсутствие товара на момент составления акта?
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Urist-rd пишет:
но просто по прибытию весь испорченный товар был вывезен
надеюсь в акте эту формулировку не вписали? )
Нет, в акте вообще указаны только повреждения на стене (перегородке). Просто сегодня собственник хочет привезти претензию на возмещение ущерба и на возмещение ущерба по ремонту, от ремонта нашими силами отказывается, хотя там заменить перегородку из гипсокартона только и поменять пару поролоновых плиток на потолке, и все. В общем, есть ощущение, что человек просто хочет "навариться" на этом всем.

Отправлено спустя 1 минуту :
Цитата
Anna 31 пишет:
В Вашем акте отражено отсутствие товара на момент составления акта?
Нет,указано только наличие повреждений на стене и потолке.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунды:
Цитата
Anna 31 пишет:
В Вашем акте отражено отсутствие товара на момент составления акта?
Вот еще один момент, мастер даже толком не успел досоставить акт, как собственник выхватил его из рук и отказался расписываться на нашем экземпляре. На его экземпляре мы даже печать поставить не успели, только подпись мастера. Вот думаем, может сегодня повторно составить нормально его и отправить ему повторно?
 
...судя по всему предприниматель хочет, чтобы жулики и воры поделились наворованным...)))...пишите а акте, что поврежденный товар отсутствует - его тупо нет...
 
Пока оценки поврежденного имущества "лицом имеющим специальные познания" не будет - идут они лесом, тут важно если Вам придет приглашение на присутствии в оценке обязательно провести свою оценку, опять же у "лица имеющим специальные познания" (оценщика) причем важно сделать это еще ДО суда, чтобы в суде у вас был аргумент на оспаривание оценки "пострадавшей" стороны. Сейчас сам по такому делу сужусь, но у нас несколько иные обстоятельства - "пострадавшая" сторона не предъявила для судебной экспертизы товар, "списав" его ДО подачи иска. Досудебную оценку "поврежденного" товара мы не произвели, так что попадос. Регион у вас какой хоть?
 
Цитата
engener пишет:
Пока оценки поврежденного имущества "лицом имеющим специальные познания" не будет - идут они лесом, тут важно если Вам придет приглашение на присутствии в оценке обязательно провести свою оценку, опять же у "лица имеющим специальные познания" (оценщика) причем важно сделать это еще ДО суда, чтобы в суде у вас был аргумент на оспаривание оценки "пострадавшей" стороны. Сейчас сам по такому делу сужусь, но у нас несколько иные обстоятельства - "пострадавшая" сторона не предъявила для судебной экспертизы товар, "списав" его ДО подачи иска. Досудебную оценку "поврежденного" товара мы не произвели, так что попадос. Регион у вас какой хоть?
Мы с Тверской области. Расчет размера ущерба возможно будет произведен верно, только как теперь собственник будет доказывать, что испорчен товар был именно из-за затопления, если его объем предметно подтвердить мы не можем?
 
ну факт нахождения "поврежденного товара" в помещении в момент залива ему надо будет доказать - инвентаризация там, свидетельские показания. Как правило предъявляют договора на покупку товара, квитанции об оплате, возможно еще акты приема передачи. ХЗ как именно ваш визави поведет себя, я просто написал чтобы вы заранее обеспокоились оценкой, а то оценка инициированная противной стороной может такого нарисовать....По нашему делу привлеченный магазином оценщик описал что в результате залива полностью уничтожен такой вид товара как резиновые перчатки и стальной мангал.
 
Цитата
Urist-rd пишет:
Еще говорит, что мол ущерб он подтвердил в присутствии сотрудников полиции, однако акт показывать почему-то отказывается. Подскажите, при судебном разбирательстве можно ссылаться на то, что истец не доказал причинение вреда именно затоплением (отсутствие причинно-следственной связи)? Да и как вообще в таком случае определить объем испорченного товара, может он сейчас в кучу закинет какой-то испорченный и возвращенный товар, чтоб компенсировать свои убытки? Есть фотографии с места где присутствует подтек на стене, но отсутствует на этом месте какой-то товар (стеллажи пустые). Заранее спасибо за внимание.
1. Учитывая что ВС РФ последним своим шедевром все акты по 354 ПП окончательно низвел до прочих средств доказывания, даже не знаю. Их и до этого не особо принимали... У меня пока только отрицательная практика, свидетельствующая о том, что Актом можно подтереться..
2. Если были сотрудники полиции - значит обращайтесь в Ваш отдел.
3. Насчет экспертизы я сильно сомневаюсь.. При отсутствии у коммерса фото затопленнного товара на полках, нет никаких оснований полагать, что товар не залило в другом месте :D .
 
Скорее всего он рассчитывал на то, что Вы при упоминании полиции сами согласитесь оплатить ущерб)
 
Ситуация вообще очень напоминет известную сцену из "Операции Ы"... "Все украдено до нас!" :lol:
Так можно любую недостачу списать... и еще домой кое-что прихватить :lol:
#1
0 0
Приветствую, уважаемые коллеги! Возникла такая ситуация: в доме есть нежилое помещение (магазин постельного белья). Произошел прорыв канализационного стояка и этот магазин немного затопило. Собственник помещения позвонил и сообщил о прорыве и о том, что у него испорчено товара на 85 тыс. руб. Мы согласны, что вина наша и готовы были сделать ремонт помещения за свой счет и компенсировать ущерб, в случае его подтверждения. Однако, по прибытию на место, какого-то испорченного товара мы не обнаружили. Собственник нам сообщил, что товар он вывез, чтоб не "мешал". Подтвердить объем поврежденного товара мы не можем, а собственник требует компенсировать ему этот ущерб прям вот сейчас сиюминутно. Еще говорит, что мол ущерб он подтвердил в присутствии сотрудников полиции, однако акт показывать почему-то отказывается. Подскажите, при судебном разбирательстве можно ссылаться на то, что истец не доказал причинение вреда именно затоплением (отсутствие причинно-следственной связи)? Да и как вообще в таком случае определить объем испорченного товара, может он сейчас в кучу закинет какой-то испорченный и возвращенный товар, чтоб компенсировать свои убытки? Есть фотографии с места где присутствует подтек на стене, но отсутствует на этом месте какой-то товар (стеллажи пустые).Заранее спасибо за внимание.
#2
0 0
Ущерб устанавливается экспертизой, а не полицаями.
Вручите письменный запрос о предоставлении всех имеющихся документов по затопу и объяснение по поводу неприглашения УК на освидетельствование заиопа.
#3
0 0
Цитата
Леший пишет:
Ущерб устанавливается экспертизой, а не полицаями.
Вручите письменный запрос о предоставлении всех имеющихся документов по затопу и объяснение по поводу неприглашения УК на освидетельствование заиопа.
Они пригласили нас, акт составили о затоплении, но просто по прибытию весь испорченный товар был вывезен.
#4
0 0
Цитата
Urist-rd пишет:
но просто по прибытию весь испорченный товар был вывезен
надеюсь в акте эту формулировку не вписали? )
#5
0 0
В Вашем акте отражено отсутствие товара на момент составления акта?
#6
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Urist-rd пишет:
но просто по прибытию весь испорченный товар был вывезен
надеюсь в акте эту формулировку не вписали? )
Нет, в акте вообще указаны только повреждения на стене (перегородке). Просто сегодня собственник хочет привезти претензию на возмещение ущерба и на возмещение ущерба по ремонту, от ремонта нашими силами отказывается, хотя там заменить перегородку из гипсокартона только и поменять пару поролоновых плиток на потолке, и все. В общем, есть ощущение, что человек просто хочет "навариться" на этом всем.

Отправлено спустя 1 минуту :
Цитата
Anna 31 пишет:
В Вашем акте отражено отсутствие товара на момент составления акта?
Нет,указано только наличие повреждений на стене и потолке.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунды:
Цитата
Anna 31 пишет:
В Вашем акте отражено отсутствие товара на момент составления акта?
Вот еще один момент, мастер даже толком не успел досоставить акт, как собственник выхватил его из рук и отказался расписываться на нашем экземпляре. На его экземпляре мы даже печать поставить не успели, только подпись мастера. Вот думаем, может сегодня повторно составить нормально его и отправить ему повторно?
#7
0 0
...судя по всему предприниматель хочет, чтобы жулики и воры поделились наворованным...)))...пишите а акте, что поврежденный товар отсутствует - его тупо нет...
#8
0 0
Пока оценки поврежденного имущества "лицом имеющим специальные познания" не будет - идут они лесом, тут важно если Вам придет приглашение на присутствии в оценке обязательно провести свою оценку, опять же у "лица имеющим специальные познания" (оценщика) причем важно сделать это еще ДО суда, чтобы в суде у вас был аргумент на оспаривание оценки "пострадавшей" стороны. Сейчас сам по такому делу сужусь, но у нас несколько иные обстоятельства - "пострадавшая" сторона не предъявила для судебной экспертизы товар, "списав" его ДО подачи иска. Досудебную оценку "поврежденного" товара мы не произвели, так что попадос. Регион у вас какой хоть?
#9
0 0
Цитата
engener пишет:
Пока оценки поврежденного имущества "лицом имеющим специальные познания" не будет - идут они лесом, тут важно если Вам придет приглашение на присутствии в оценке обязательно провести свою оценку, опять же у "лица имеющим специальные познания" (оценщика) причем важно сделать это еще ДО суда, чтобы в суде у вас был аргумент на оспаривание оценки "пострадавшей" стороны. Сейчас сам по такому делу сужусь, но у нас несколько иные обстоятельства - "пострадавшая" сторона не предъявила для судебной экспертизы товар, "списав" его ДО подачи иска. Досудебную оценку "поврежденного" товара мы не произвели, так что попадос. Регион у вас какой хоть?
Мы с Тверской области. Расчет размера ущерба возможно будет произведен верно, только как теперь собственник будет доказывать, что испорчен товар был именно из-за затопления, если его объем предметно подтвердить мы не можем?
#10
0 0
ну факт нахождения "поврежденного товара" в помещении в момент залива ему надо будет доказать - инвентаризация там, свидетельские показания. Как правило предъявляют договора на покупку товара, квитанции об оплате, возможно еще акты приема передачи. ХЗ как именно ваш визави поведет себя, я просто написал чтобы вы заранее обеспокоились оценкой, а то оценка инициированная противной стороной может такого нарисовать....По нашему делу привлеченный магазином оценщик описал что в результате залива полностью уничтожен такой вид товара как резиновые перчатки и стальной мангал.
#11
0 0
Цитата
Urist-rd пишет:
Еще говорит, что мол ущерб он подтвердил в присутствии сотрудников полиции, однако акт показывать почему-то отказывается. Подскажите, при судебном разбирательстве можно ссылаться на то, что истец не доказал причинение вреда именно затоплением (отсутствие причинно-следственной связи)? Да и как вообще в таком случае определить объем испорченного товара, может он сейчас в кучу закинет какой-то испорченный и возвращенный товар, чтоб компенсировать свои убытки? Есть фотографии с места где присутствует подтек на стене, но отсутствует на этом месте какой-то товар (стеллажи пустые). Заранее спасибо за внимание.
1. Учитывая что ВС РФ последним своим шедевром все акты по 354 ПП окончательно низвел до прочих средств доказывания, даже не знаю. Их и до этого не особо принимали... У меня пока только отрицательная практика, свидетельствующая о том, что Актом можно подтереться..
2. Если были сотрудники полиции - значит обращайтесь в Ваш отдел.
3. Насчет экспертизы я сильно сомневаюсь.. При отсутствии у коммерса фото затопленнного товара на полках, нет никаких оснований полагать, что товар не залило в другом месте :D .
#12
0 0
Скорее всего он рассчитывал на то, что Вы при упоминании полиции сами согласитесь оплатить ущерб)
#13
0 0
Ситуация вообще очень напоминет известную сцену из "Операции Ы"... "Все украдено до нас!" :lol:
Так можно любую недостачу списать... и еще домой кое-что прихватить :lol:
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!