26.09.2017 09:04:21
Приветствую, уважаемые коллеги! Возникла такая ситуация: в доме есть нежилое помещение (магазин постельного белья). Произошел прорыв канализационного стояка и этот магазин немного затопило. Собственник помещения позвонил и сообщил о прорыве и о том, что у него испорчено товара на 85 тыс. руб. Мы согласны, что вина наша и готовы были сделать ремонт помещения за свой счет и компенсировать ущерб, в случае его подтверждения. Однако, по прибытию на место, какого-то испорченного товара мы не обнаружили. Собственник нам сообщил, что товар он вывез, чтоб не "мешал". Подтвердить объем поврежденного товара мы не можем, а собственник требует компенсировать ему этот ущерб прям вот сейчас сиюминутно. Еще говорит, что мол ущерб он подтвердил в присутствии сотрудников полиции, однако акт показывать почему-то отказывается. Подскажите, при судебном разбирательстве можно ссылаться на то, что истец не доказал причинение вреда именно затоплением (отсутствие причинно-следственной связи)? Да и как вообще в таком случае определить объем испорченного товара, может он сейчас в кучу закинет какой-то испорченный и возвращенный товар, чтоб компенсировать свои убытки? Есть фотографии с места где присутствует подтек на стене, но отсутствует на этом месте какой-то товар (стеллажи пустые).Заранее спасибо за внимание.
|
26.09.2017 09:11:36
Ущерб устанавливается экспертизой, а не полицаями.
Вручите письменный запрос о предоставлении всех имеющихся документов по затопу и объяснение по поводу неприглашения УК на освидетельствование заиопа. |
26.09.2017 09:19:31
|
26.09.2017 09:20:29
|
26.09.2017 09:21:08
В Вашем акте отражено отсутствие товара на момент составления акта?
|
26.09.2017 09:27:55
Отправлено спустя 1 минуту :
Отправлено спустя 2 минуты 51 секунды:
|
26.09.2017 09:31:04
...судя по всему предприниматель хочет, чтобы жулики и воры поделились наворованным...)))...пишите а акте, что поврежденный товар отсутствует - его тупо нет...
|
26.09.2017 09:35:37
Пока оценки поврежденного имущества "лицом имеющим специальные познания" не будет - идут они лесом, тут важно если Вам придет приглашение на присутствии в оценке обязательно провести свою оценку, опять же у "лица имеющим специальные познания" (оценщика) причем важно сделать это еще ДО суда, чтобы в суде у вас был аргумент на оспаривание оценки "пострадавшей" стороны. Сейчас сам по такому делу сужусь, но у нас несколько иные обстоятельства - "пострадавшая" сторона не предъявила для судебной экспертизы товар, "списав" его ДО подачи иска. Досудебную оценку "поврежденного" товара мы не произвели, так что попадос. Регион у вас какой хоть?
|
26.09.2017 09:41:09
|
26.09.2017 10:06:27
ну факт нахождения "поврежденного товара" в помещении в момент залива ему надо будет доказать - инвентаризация там, свидетельские показания. Как правило предъявляют договора на покупку товара, квитанции об оплате, возможно еще акты приема передачи. ХЗ как именно ваш визави поведет себя, я просто написал чтобы вы заранее обеспокоились оценкой, а то оценка инициированная противной стороной может такого нарисовать....По нашему делу привлеченный магазином оценщик описал что в результате залива полностью уничтожен такой вид товара как резиновые перчатки и стальной мангал.
|
26.09.2017 10:06:34
2. Если были сотрудники полиции - значит обращайтесь в Ваш отдел. 3. Насчет экспертизы я сильно сомневаюсь.. При отсутствии у коммерса фото затопленнного товара на полках, нет никаких оснований полагать, что товар не залило в другом месте ![]() |
26.09.2017 10:14:51
Скорее всего он рассчитывал на то, что Вы при упоминании полиции сами согласитесь оплатить ущерб)
|
26.09.2017 10:27:34
Ситуация вообще очень напоминет известную сцену из "Операции Ы"... "Все украдено до нас!"
![]() Так можно любую недостачу списать... и еще домой кое-что прихватить ![]() |
||||
Сейчас на форуме:
2 пользователя
2 пользователя
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
Леший пишет: Ущерб устанавливается экспертизой, а не полицаями. Вручите письменный запрос о предоставлении всех имеющихся документов по затопу и объяснение по поводу неприглашения УК на освидетельствование заиопа. |
Цитата |
---|
Urist-rd пишет: но просто по прибытию весь испорченный товар был вывезен |
Цитата | ||
---|---|---|
Sergey_P пишет:
|
Цитата |
---|
Anna 31 пишет: В Вашем акте отражено отсутствие товара на момент составления акта? |
Цитата |
---|
Anna 31 пишет: В Вашем акте отражено отсутствие товара на момент составления акта? |
Цитата |
---|
engener пишет: Пока оценки поврежденного имущества "лицом имеющим специальные познания" не будет - идут они лесом, тут важно если Вам придет приглашение на присутствии в оценке обязательно провести свою оценку, опять же у "лица имеющим специальные познания" (оценщика) причем важно сделать это еще ДО суда, чтобы в суде у вас был аргумент на оспаривание оценки "пострадавшей" стороны. Сейчас сам по такому делу сужусь, но у нас несколько иные обстоятельства - "пострадавшая" сторона не предъявила для судебной экспертизы товар, "списав" его ДО подачи иска. Досудебную оценку "поврежденного" товара мы не произвели, так что попадос. Регион у вас какой хоть? |
Цитата |
---|
Urist-rd пишет: Еще говорит, что мол ущерб он подтвердил в присутствии сотрудников полиции, однако акт показывать почему-то отказывается. Подскажите, при судебном разбирательстве можно ссылаться на то, что истец не доказал причинение вреда именно затоплением (отсутствие причинно-следственной связи)? Да и как вообще в таком случае определить объем испорченного товара, может он сейчас в кучу закинет какой-то испорченный и возвращенный товар, чтоб компенсировать свои убытки? Есть фотографии с места где присутствует подтек на стене, но отсутствует на этом месте какой-то товар (стеллажи пустые). Заранее спасибо за внимание. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!