Форум

Главнаяпомогите найти практику по неуведомлению по почте при ОСС

помогите найти практику по неуведомлению по почте при ОСС

RSS
помогите найти практику по неуведомлению по почте при ОСС
 
Привет, точно помню была тема в ней выкладывали какое-то решение не первой инстанции что мол - нельзя на гражданина вешать такие дикие тарифы почты даже формулировка была что-то вроде "сделала все что могла"

что есть: размещение во всех возможных местах, + фото + акты о размещении

ткните носом))
 
Цитата
Muad_Dib пишет:
Привет, точно помню была тема в ней выкладывали какое-то решение не первой инстанции что мол - нельзя на гражданина вешать такие дикие тарифы почты даже формулировка была что-то вроде "сделала все что могла"

что есть: размещение во всех возможных местах, + фото + акты о размещении
ткните носом))

Не очень понятно, о чем речь: конкретизируйте вопрос свой. Более подробнее опишите, что хотите узнать)
 
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision224762.pdf
Определение КС РФ от 09.02.2016 г. N 220-O
 
Цитата
Muad_Dib пишет:
Привет, точно помню была тема в ней выкладывали какое-то решение не первой инстанции что мол - нельзя на гражданина вешать такие дикие тарифы почты даже формулировка была что-то вроде "сделала все что могла"

что есть: размещение во всех возможных местах, + фото + акты о размещении

ткните носом))
Про решение в котором есть и почта и дикие тарифы - не в курсе, хотя сам со стороны истца такое писал... Но меня послали и вполне обоснованно...
А вообще не в почте дело и не расходах, и заходить надо с другой стороны...
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
п. 111
Цитата
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
 
Цитата
пишет:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision224762.pdf
Определение КС РФ от 09.02.2016 г. N 220-O
Вот спасибо!
Цитата
пишет:

Про решение в котором есть и почта и дикие тарифы - не в курсе, хотя сам со стороны истца такое писал... Но меня послали и вполне обоснованно...
А вообще не в почте дело и не расходах, и заходить надо с другой стороны...
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
п. 111
надо подумать...
#1
0 0
Привет, точно помню была тема в ней выкладывали какое-то решение не первой инстанции что мол - нельзя на гражданина вешать такие дикие тарифы почты даже формулировка была что-то вроде "сделала все что могла"

что есть: размещение во всех возможных местах, + фото + акты о размещении

ткните носом))
#2
0 0
Цитата
Muad_Dib пишет:
Привет, точно помню была тема в ней выкладывали какое-то решение не первой инстанции что мол - нельзя на гражданина вешать такие дикие тарифы почты даже формулировка была что-то вроде "сделала все что могла"

что есть: размещение во всех возможных местах, + фото + акты о размещении
ткните носом))

Не очень понятно, о чем речь: конкретизируйте вопрос свой. Более подробнее опишите, что хотите узнать)
#3
0 0
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision224762.pdf
Определение КС РФ от 09.02.2016 г. N 220-O
#4
0 0
Цитата
Muad_Dib пишет:
Привет, точно помню была тема в ней выкладывали какое-то решение не первой инстанции что мол - нельзя на гражданина вешать такие дикие тарифы почты даже формулировка была что-то вроде "сделала все что могла"

что есть: размещение во всех возможных местах, + фото + акты о размещении

ткните носом))
Про решение в котором есть и почта и дикие тарифы - не в курсе, хотя сам со стороны истца такое писал... Но меня послали и вполне обоснованно...
А вообще не в почте дело и не расходах, и заходить надо с другой стороны...
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
п. 111
Цитата
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
#5
0 0
Цитата
пишет:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision224762.pdf
Определение КС РФ от 09.02.2016 г. N 220-O
Вот спасибо!
Цитата
пишет:

Про решение в котором есть и почта и дикие тарифы - не в курсе, хотя сам со стороны истца такое писал... Но меня послали и вполне обоснованно...
А вообще не в почте дело и не расходах, и заходить надо с другой стороны...
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
п. 111
надо подумать...
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!