new_year

Форум

ГлавнаяШтраф за упавший снег

Штраф за упавший снег

RSS
Штраф за упавший снег
 
Случаи падения снега и льда с крыш многоквартирных домов (МКД), к сожалению, в нашей стране нередки. Большой резонанс получают случаи, когда несчастья происходят с людьми. Хорошо, что такое происходит редко и они подпадают больше под действие уголовного законодательства. Чаще всего из-за падения снега с крыши МКД страдают автомобили, припаркованные на придомовой территории. Соответственно, не каждый собственник готов простить халатное отношение управляющей организации к исполнению своих обязательств по содержанию МКД. Поэтому судебные споры по данной категории дел многочисленны.
Продолжение https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya- ... shiy-sneg/
 
Цитата
LeraBurmistr пишет:
Поэтому судебные споры по данной категории дел многочисленны.
Продолжение https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya- ... shiy-sneg/
Вот всегда говорю. Выплатите терпиле сумму с которой не спорите, а потом в суде доказывайте кто прав. Тогда хоть штрафа и моралки избежите. А так......платить придется
 
Цитата
Мира Н пишет:
Здесь нужны от вас действия в сторону таких собственников - были ли предписания в их адрес и так далее. А вообще - шансов мало у УО, она виновата и все
одно наличие предписаний не спасает, надо еще доказать что снег именно с козырька упал. предписания уже всем выданы и не по разу, по паре балконов даже в суд сходили на демонтаж
 
вот практика в рамка статьи правда одно дело не по машине но суть та же. из практики гражданка всегда на стороне жителей однако иногда удается доказать что припаркованный автомобиль нарушает правила движения и тогда судья выносит решение 50/50. А вот со страховыми можно бодаться из практики 3 к одному в нашу пользу.
 
у нашей УК больше проблем с падение снега не с крыши, а с самовольно возведенных козырьков над балконами. обычно крыша почищена а падает с козырька сосульки и лед. и хрен ты докажешь что упало не с крыши - оба чистые на фото. а пострадавший уверенно заявляет - конечно с крыши летело я сам видел (ему то с собственником квартиры бодаться совсем не хочется да и есть ли у него деньги).
один раз удалось отстоять - это когда крыша была не почищена (на фото хорошо было вино), а козырек чистый.
 
Цитата
max045 пишет:
у нашей УК больше проблем с падение снега не с крыши, а с самовольно возведенных козырьков над балконами. обычно крыша почищена а падает с козырька сосульки и лед. и хрен ты докажешь что упало не с крыши - оба чистые на фото. а пострадавший уверенно заявляет - конечно с крыши летело я сам видел (ему то с собственником квартиры бодаться совсем не хочется да и есть ли у него деньги).
один раз удалось отстоять - это когда крыша была не почищена (на фото хорошо было вино), а козырек чистый.
Здесь нужны от вас действия в сторону таких собственников - были ли предписания в их адрес и так далее. А вообще - шансов мало у УО, она виновата и все
 
klub
Дорого времени суток ) юрист в шоке.
Был сильный снегопад в ночь и до полудня...
Административная комиссия из администрации решила проявить инициативу и на одном из домов составила протокол на рядом находившегося инженера что снег не убран у подъездов... Составили протокол, где инженер написал не согласен и удалился, вызывают его по телефону на рассмотрение.
Каверзные вопросы,
1. Правомочны ли действия адм.комиссии вообще на составление таких протоколов
2. Если земельный участок не сформирован то причём тут компания
3. Если инженер не отвечает за уборку снега и нет доверенности представлять компанию при составлении протоколов, выставить ли в этом свете работников адм.комиссии не в лучшем свете?
4. Стоит ли вообще заморачиваться и только этих оснований хватит для отмены штрафа на инженера, оказавшегося в ненужное время в ненужном месте?
С таким же успехом могли составить протокол на бомжа
 
Цитата
Старик пишет:
1. Правомочны ли действия адм.комиссии вообще на составление таких протоколов
У комиссии есть положение на основании которого она создана. Привет юристу.
У нас мунципалы - отдел администрации города составляют протоколы, но непосредственно штрафует областная служба экологии и всяческого надзора. Правда в ней сидят такие обреченно-безнадежные кретины, которые реально думают что работают в одной структуре с муниципалами.
Цитата
Старик пишет:
2. Если земельный участок не сформирован то причём тут компания
Вполне себе возражение..
Цитата
Старик пишет:
3. Если инженер не отвечает за уборку снега и нет доверенности представлять компанию при составлении протоколов, выставить ли в этом свете работников адм.комиссии не в лучшем свете?
Обязательно. Вопрос в том, почему инженер в ужасе не скрылся, увидев комиссию.. Чтобы даже мысли такой не было. Ибо.. можно же по результатам протокола и на юр лицо штраф вынести..
Цитата
Старик пишет:
4. Стоит ли вообще заморачиваться и только этих оснований хватит для отмены штрафа на инженера, оказавшегося в ненужное время в наружном месте?
Стоит. Наш суд беспощаден к лицам, не пополняющим бюджет..
На комиссию надо придти с ходатайством о прекращении производства в связи с событием административного правонарушения. Ибо.. наличие снега САМО ПО СЕБЕ правонарушением не является. 170 правила устанавливают сроки уборки..Так же в помощь сайт погоды где вы можете найти (почти) почасовую распечатку погоды в Вашем населенном пункте. От нее можно отталкиваться при определении сроков, указанных в 170 правилах.
 
Цитата
max045 пишет:

один раз удалось отстоять - это когда крыша была не почищена (на фото хорошо было вино), а козырек чистый.
Аналогичная ситуация, снег упал на вывеску нежилого. Отбились потому что снег на крыше был, а на балконе частично.
 
Коллеги, о наболевшем - падение снега на авто. Одно дело, если собственник авто и собственник помещения в МКД является одним лицом. Здесь понятно - собственник сторона договора управления и получаем в суде по полной (возмещение ущерба, санкции по закону о защите прав потребителя (ЗоЗПП)). Но, если собственник поврежденного авто просто зарегистрирован в помещении постоянно или временно, не важно, и, соответственно, не является субъектом ДУ, то что? Применяется ли в этом случае положения ЗоЗПП или нет? Суд нашей "деревни" считает, что любой, проживающий в квартире на законных основаниях, является потребителем услуг и применяет ЗоЗПП. Я считаю, что ЗоЗПП может применяться только в отношении собственника. Как считаете?
Спасибо.
 
Надо исходить из того кто по зпп является потребителем.
#1
0 0
Случаи падения снега и льда с крыш многоквартирных домов (МКД), к сожалению, в нашей стране нередки. Большой резонанс получают случаи, когда несчастья происходят с людьми. Хорошо, что такое происходит редко и они подпадают больше под действие уголовного законодательства. Чаще всего из-за падения снега с крыши МКД страдают автомобили, припаркованные на придомовой территории. Соответственно, не каждый собственник готов простить халатное отношение управляющей организации к исполнению своих обязательств по содержанию МКД. Поэтому судебные споры по данной категории дел многочисленны.
Продолжение https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya- ... shiy-sneg/
#2
0 0
Цитата
LeraBurmistr пишет:
Поэтому судебные споры по данной категории дел многочисленны.
Продолжение https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya- ... shiy-sneg/
Вот всегда говорю. Выплатите терпиле сумму с которой не спорите, а потом в суде доказывайте кто прав. Тогда хоть штрафа и моралки избежите. А так......платить придется
#3
0 0
Цитата
Мира Н пишет:
Здесь нужны от вас действия в сторону таких собственников - были ли предписания в их адрес и так далее. А вообще - шансов мало у УО, она виновата и все
одно наличие предписаний не спасает, надо еще доказать что снег именно с козырька упал. предписания уже всем выданы и не по разу, по паре балконов даже в суд сходили на демонтаж
#4
0 0
вот практика в рамка статьи правда одно дело не по машине но суть та же. из практики гражданка всегда на стороне жителей однако иногда удается доказать что припаркованный автомобиль нарушает правила движения и тогда судья выносит решение 50/50. А вот со страховыми можно бодаться из практики 3 к одному в нашу пользу.
#5
0 0
у нашей УК больше проблем с падение снега не с крыши, а с самовольно возведенных козырьков над балконами. обычно крыша почищена а падает с козырька сосульки и лед. и хрен ты докажешь что упало не с крыши - оба чистые на фото. а пострадавший уверенно заявляет - конечно с крыши летело я сам видел (ему то с собственником квартиры бодаться совсем не хочется да и есть ли у него деньги).
один раз удалось отстоять - это когда крыша была не почищена (на фото хорошо было вино), а козырек чистый.
#6
0 0
Цитата
max045 пишет:
у нашей УК больше проблем с падение снега не с крыши, а с самовольно возведенных козырьков над балконами. обычно крыша почищена а падает с козырька сосульки и лед. и хрен ты докажешь что упало не с крыши - оба чистые на фото. а пострадавший уверенно заявляет - конечно с крыши летело я сам видел (ему то с собственником квартиры бодаться совсем не хочется да и есть ли у него деньги).
один раз удалось отстоять - это когда крыша была не почищена (на фото хорошо было вино), а козырек чистый.
Здесь нужны от вас действия в сторону таких собственников - были ли предписания в их адрес и так далее. А вообще - шансов мало у УО, она виновата и все
#7
0 0
klub
Дорого времени суток ) юрист в шоке.
Был сильный снегопад в ночь и до полудня...
Административная комиссия из администрации решила проявить инициативу и на одном из домов составила протокол на рядом находившегося инженера что снег не убран у подъездов... Составили протокол, где инженер написал не согласен и удалился, вызывают его по телефону на рассмотрение.
Каверзные вопросы,
1. Правомочны ли действия адм.комиссии вообще на составление таких протоколов
2. Если земельный участок не сформирован то причём тут компания
3. Если инженер не отвечает за уборку снега и нет доверенности представлять компанию при составлении протоколов, выставить ли в этом свете работников адм.комиссии не в лучшем свете?
4. Стоит ли вообще заморачиваться и только этих оснований хватит для отмены штрафа на инженера, оказавшегося в ненужное время в ненужном месте?
С таким же успехом могли составить протокол на бомжа
#8
0 0
Цитата
Старик пишет:
1. Правомочны ли действия адм.комиссии вообще на составление таких протоколов
У комиссии есть положение на основании которого она создана. Привет юристу.
У нас мунципалы - отдел администрации города составляют протоколы, но непосредственно штрафует областная служба экологии и всяческого надзора. Правда в ней сидят такие обреченно-безнадежные кретины, которые реально думают что работают в одной структуре с муниципалами.
Цитата
Старик пишет:
2. Если земельный участок не сформирован то причём тут компания
Вполне себе возражение..
Цитата
Старик пишет:
3. Если инженер не отвечает за уборку снега и нет доверенности представлять компанию при составлении протоколов, выставить ли в этом свете работников адм.комиссии не в лучшем свете?
Обязательно. Вопрос в том, почему инженер в ужасе не скрылся, увидев комиссию.. Чтобы даже мысли такой не было. Ибо.. можно же по результатам протокола и на юр лицо штраф вынести..
Цитата
Старик пишет:
4. Стоит ли вообще заморачиваться и только этих оснований хватит для отмены штрафа на инженера, оказавшегося в ненужное время в наружном месте?
Стоит. Наш суд беспощаден к лицам, не пополняющим бюджет..
На комиссию надо придти с ходатайством о прекращении производства в связи с событием административного правонарушения. Ибо.. наличие снега САМО ПО СЕБЕ правонарушением не является. 170 правила устанавливают сроки уборки..Так же в помощь сайт погоды где вы можете найти (почти) почасовую распечатку погоды в Вашем населенном пункте. От нее можно отталкиваться при определении сроков, указанных в 170 правилах.
#9
0 0
Цитата
max045 пишет:

один раз удалось отстоять - это когда крыша была не почищена (на фото хорошо было вино), а козырек чистый.
Аналогичная ситуация, снег упал на вывеску нежилого. Отбились потому что снег на крыше был, а на балконе частично.
#10
0 0
Коллеги, о наболевшем - падение снега на авто. Одно дело, если собственник авто и собственник помещения в МКД является одним лицом. Здесь понятно - собственник сторона договора управления и получаем в суде по полной (возмещение ущерба, санкции по закону о защите прав потребителя (ЗоЗПП)). Но, если собственник поврежденного авто просто зарегистрирован в помещении постоянно или временно, не важно, и, соответственно, не является субъектом ДУ, то что? Применяется ли в этом случае положения ЗоЗПП или нет? Суд нашей "деревни" считает, что любой, проживающий в квартире на законных основаниях, является потребителем услуг и применяет ЗоЗПП. Я считаю, что ЗоЗПП может применяться только в отношении собственника. Как считаете?
Спасибо.
#11
0 0
Надо исходить из того кто по зпп является потребителем.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!