Продолжение
19.04.2018 13:50:17
Случаи падения снега и льда с крыш многоквартирных домов (МКД), к сожалению, в нашей стране нередки. Большой резонанс получают случаи, когда несчастья происходят с людьми. Хорошо, что такое происходит редко и они подпадают больше под действие уголовного законодательства. Чаще всего из-за падения снега с крыши МКД страдают автомобили, припаркованные на придомовой территории. Соответственно, не каждый собственник готов простить халатное отношение управляющей организации к исполнению своих обязательств по содержанию МКД. Поэтому судебные споры по данной категории дел многочисленны.
Продолжение |
25.04.2018 10:22:33
|
25.04.2018 06:21:14
|
24.04.2018 14:14:49
вот практика в рамка статьи правда одно дело не по машине но суть та же. из практики гражданка всегда на стороне жителей однако иногда удается доказать что припаркованный автомобиль нарушает правила движения и тогда судья выносит решение 50/50. А вот со страховыми можно бодаться из практики 3 к одному в нашу пользу.
|
24.04.2018 14:37:55
у нашей УК больше проблем с падение снега не с крыши, а с самовольно возведенных козырьков над балконами. обычно крыша почищена а падает с козырька сосульки и лед. и хрен ты докажешь что упало не с крыши - оба чистые на фото. а пострадавший уверенно заявляет - конечно с крыши летело я сам видел (ему то с собственником квартиры бодаться совсем не хочется да и есть ли у него деньги).
один раз удалось отстоять - это когда крыша была не почищена (на фото хорошо было вино), а козырек чистый. |
24.04.2018 15:34:00
|
29.11.2019 13:43:19
![]() Дорого времени суток ) юрист в шоке. Был сильный снегопад в ночь и до полудня... Административная комиссия из администрации решила проявить инициативу и на одном из домов составила протокол на рядом находившегося инженера что снег не убран у подъездов... Составили протокол, где инженер написал не согласен и удалился, вызывают его по телефону на рассмотрение. Каверзные вопросы, 1. Правомочны ли действия адм.комиссии вообще на составление таких протоколов 2. Если земельный участок не сформирован то причём тут компания 3. Если инженер не отвечает за уборку снега и нет доверенности представлять компанию при составлении протоколов, выставить ли в этом свете работников адм.комиссии не в лучшем свете? 4. Стоит ли вообще заморачиваться и только этих оснований хватит для отмены штрафа на инженера, оказавшегося в ненужное время в ненужном месте? С таким же успехом могли составить протокол на бомжа |
29.11.2019 14:01:08
У нас мунципалы - отдел администрации города составляют протоколы, но непосредственно штрафует областная служба экологии и всяческого надзора. Правда в ней сидят такие обреченно-безнадежные кретины, которые реально думают что работают в одной структуре с муниципалами.
На комиссию надо придти с ходатайством о прекращении производства в связи с событием административного правонарушения. Ибо.. наличие снега САМО ПО СЕБЕ правонарушением не является. 170 правила устанавливают сроки уборки..Так же в помощь сайт погоды где вы можете найти (почти) почасовую распечатку погоды в Вашем населенном пункте. От нее можно отталкиваться при определении сроков, указанных в 170 правилах. |
30.11.2019 09:52:11
|
05.12.2019 05:46:21
Коллеги, о наболевшем - падение снега на авто. Одно дело, если собственник авто и собственник помещения в МКД является одним лицом. Здесь понятно - собственник сторона договора управления и получаем в суде по полной (возмещение ущерба, санкции по закону о защите прав потребителя (ЗоЗПП)). Но, если собственник поврежденного авто просто зарегистрирован в помещении постоянно или временно, не важно, и, соответственно, не является субъектом ДУ, то что? Применяется ли в этом случае положения ЗоЗПП или нет? Суд нашей "деревни" считает, что любой, проживающий в квартире на законных основаниях, является потребителем услуг и применяет ЗоЗПП. Я считаю, что ЗоЗПП может применяться только в отношении собственника. Как считаете?
Спасибо. |
05.12.2019 05:54:47
Надо исходить из того кто по зпп является потребителем.
|
||||
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
Цитата |
---|
LeraBurmistr пишет: Поэтому судебные споры по данной категории дел многочисленны. Продолжение |
Цитата |
---|
Мира Н пишет: Здесь нужны от вас действия в сторону таких собственников - были ли предписания в их адрес и так далее. А вообще - шансов мало у УО, она виновата и все |
Цитата |
---|
max045 пишет: у нашей УК больше проблем с падение снега не с крыши, а с самовольно возведенных козырьков над балконами. обычно крыша почищена а падает с козырька сосульки и лед. и хрен ты докажешь что упало не с крыши - оба чистые на фото. а пострадавший уверенно заявляет - конечно с крыши летело я сам видел (ему то с собственником квартиры бодаться совсем не хочется да и есть ли у него деньги). один раз удалось отстоять - это когда крыша была не почищена (на фото хорошо было вино), а козырек чистый. |
Цитата |
---|
Старик пишет: 1. Правомочны ли действия адм.комиссии вообще на составление таких протоколов |
Цитата |
---|
Старик пишет: 2. Если земельный участок не сформирован то причём тут компания |
Цитата |
---|
Старик пишет: 3. Если инженер не отвечает за уборку снега и нет доверенности представлять компанию при составлении протоколов, выставить ли в этом свете работников адм.комиссии не в лучшем свете? |
Цитата |
---|
Старик пишет: 4. Стоит ли вообще заморачиваться и только этих оснований хватит для отмены штрафа на инженера, оказавшегося в ненужное время в наружном месте? |
Цитата |
---|
max045 пишет: один раз удалось отстоять - это когда крыша была не почищена (на фото хорошо было вино), а козырек чистый. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!