new_year

Форум

ГлавнаяДолги перед РСО – грубые нарушения лицензионных требований

Долги перед РСО – грубые нарушения лицензионных требований

RSS
Долги перед РСО – грубые нарушения лицензионных требований
 
Цитата
burmistr пишет:
Вы так легко дома бросаете, которые генерят минус??? Не верю
Юр, я ж МУП. Мы вообще ничего не решаем, работаем с тем что нам передают. Сказали управлять вот этими домами (да, да, сказали!), а нам уже приходится делать так, чтобы это управление было законным. скажут отдать - отдадим. Я не откажусь от своих слов, ст. 200 ЖК РФ считаю бредом и ужасом, от которого никто скрыться не может (разве что повезет). Но банкротство или ликвидацию никто не отменял ;)
Цитата
burmistr пишет:
В отношении коммуналки, когда убытки изначально на УК правила на стороне РСО
но не в описанной выше ситуации. мы же все работаем не один день, как зачисляется сумма долга при указании назначения платежа - тоже знаем. то, что РСО поставлено в условия выгоднее чем УК - ну не согласна. УК может выйти к собственникам за распределением СОИ по ОДПУ? может. А почему никто не задумывался о том, что при добросовестном управлении и отсутствии аварий, УК может выйти к собственникам за возмещением убытков и взыскать сверхнорматив? ведь выходили раньше УКшки за взысканием с собственников необоснованного обогащения, вместо платы за СиР :D т.е. голова все равно начинает варить в случае когда прижимает? У всех предприятий есть убытки, которые ничем не покрыть, в том числе и у РСО. так что, повторюсь: хорошо там где нас нет. У каждого свои трудности 88q

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Цитата
Саныч пишет:
А то попривыкали.. Даже расчет к иску объяснить не могут: "У нас пеню 1с считает. Я не знаю что здесь написано".
так я и писала об этом ранее. если лохи печальные - то сами виноваты. И не важно: УК это или РСО. :D

Отправлено спустя 8 минуты 46 секунды:
Цитата
Киловатт_Manager пишет:
Это все же правовой форум
вот же, блин. И потрындеть уже на вольные темы не дадут немножечко. везде ограничивают :D
 
В личку отписался.. У меня кой какие мысли на бумаге были.
Цитата
Киловатт_Manager пишет:
Вот только когда меня как должностное лицо будут привлекать по 9.22 КоАП РФ,
Это работа юриста. Директор (должен, по крайней мере) занимается политикой и финансово-управленческими решениями. Нечего ему по судам шастать без необходимости и подготовки.
Цитата
Киловатт_Manager пишет:
судье про мышление РСО
И про мышление РСО обязательно. На жалость брать. Судьи - тоже люди.
 
А если ресурс поставлялся по единственному МКД (крышная котельная), который в последствии был исключен из реестра лицензии и на момент вынесения решения судом не был в управлении, только штраф, дом уже исключен. Возможно ли такое, что отзовут лицензию?
 
Цитата
Киловатт_Manager пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
По договору - сами подписали такой. В моих договорах нет таких пунктов никогда. И сама дотошная и руководители такие.
А что с договором не так? У меня как и у Вас оговорены те случаи когда акты принимаются односторонними.
Цитата
Мира Н пишет:
Прямого запрета в ЖК нет. А за лифт не платят все собственники? 100%??? и техническая возможность есть его отдельно отключить? основания правовые? Ни разу за свою работу не слышала об отключении МКД ни от одной КУ, эти нормы 442 не для МКД. В Правилах 354 только порядок отключения есть по конкретному собственнику и эти нормы императивные. Здесь неприменима аналогия закона. так как УО не само по себе - а представитель собственников.
В 442 правилах в пункте 17 есть ссылка на Жилищное законодательство, цитата:
"17(1). Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации." Вот жителей они по 354 обязаны ограничивать а всех остальных в том числе и УК по 442 правилам.
Если Вы не слышали об отключении МКД, это ни значит что этого нет. Вот посмотрите как Мосэнергосбыт активен в этом плане:
Графики отключений
Каждую неделю по сотням МКД места общего пользования ограничивают molod
Мне уведомления на ограничение пачками из-за всех щелей шлют, притом день оплаты прошел, на следующий день на тебе уведомления и претензию.


Вот кто лампочки в подъездах ворует.
 
наша положительная практика. Отменено предписание в апелляции.Дело № а43-53203/2018
 
Браво!
Указание на попытку вмешательства в договорные отношения в части внесудебного порядка её исполнения встречается в судебных актах всё чаще.
А вот что ценно: прямо указано на подмену понятий: осуществление расчётов и оплата задолженности это не одно и то же, конечно.

Отлично сработано, Коллега!
#31
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Вы так легко дома бросаете, которые генерят минус??? Не верю
Юр, я ж МУП. Мы вообще ничего не решаем, работаем с тем что нам передают. Сказали управлять вот этими домами (да, да, сказали!), а нам уже приходится делать так, чтобы это управление было законным. скажут отдать - отдадим. Я не откажусь от своих слов, ст. 200 ЖК РФ считаю бредом и ужасом, от которого никто скрыться не может (разве что повезет). Но банкротство или ликвидацию никто не отменял ;)
Цитата
burmistr пишет:
В отношении коммуналки, когда убытки изначально на УК правила на стороне РСО
но не в описанной выше ситуации. мы же все работаем не один день, как зачисляется сумма долга при указании назначения платежа - тоже знаем. то, что РСО поставлено в условия выгоднее чем УК - ну не согласна. УК может выйти к собственникам за распределением СОИ по ОДПУ? может. А почему никто не задумывался о том, что при добросовестном управлении и отсутствии аварий, УК может выйти к собственникам за возмещением убытков и взыскать сверхнорматив? ведь выходили раньше УКшки за взысканием с собственников необоснованного обогащения, вместо платы за СиР :D т.е. голова все равно начинает варить в случае когда прижимает? У всех предприятий есть убытки, которые ничем не покрыть, в том числе и у РСО. так что, повторюсь: хорошо там где нас нет. У каждого свои трудности 88q

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Цитата
Саныч пишет:
А то попривыкали.. Даже расчет к иску объяснить не могут: "У нас пеню 1с считает. Я не знаю что здесь написано".
так я и писала об этом ранее. если лохи печальные - то сами виноваты. И не важно: УК это или РСО. :D

Отправлено спустя 8 минуты 46 секунды:
Цитата
Киловатт_Manager пишет:
Это все же правовой форум
вот же, блин. И потрындеть уже на вольные темы не дадут немножечко. везде ограничивают :D
#32
0 0
В личку отписался.. У меня кой какие мысли на бумаге были.
Цитата
Киловатт_Manager пишет:
Вот только когда меня как должностное лицо будут привлекать по 9.22 КоАП РФ,
Это работа юриста. Директор (должен, по крайней мере) занимается политикой и финансово-управленческими решениями. Нечего ему по судам шастать без необходимости и подготовки.
Цитата
Киловатт_Manager пишет:
судье про мышление РСО
И про мышление РСО обязательно. На жалость брать. Судьи - тоже люди.
#33
0 0
А если ресурс поставлялся по единственному МКД (крышная котельная), который в последствии был исключен из реестра лицензии и на момент вынесения решения судом не был в управлении, только штраф, дом уже исключен. Возможно ли такое, что отзовут лицензию?
#34
0 0
Цитата
Киловатт_Manager пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
По договору - сами подписали такой. В моих договорах нет таких пунктов никогда. И сама дотошная и руководители такие.
А что с договором не так? У меня как и у Вас оговорены те случаи когда акты принимаются односторонними.
Цитата
Мира Н пишет:
Прямого запрета в ЖК нет. А за лифт не платят все собственники? 100%??? и техническая возможность есть его отдельно отключить? основания правовые? Ни разу за свою работу не слышала об отключении МКД ни от одной КУ, эти нормы 442 не для МКД. В Правилах 354 только порядок отключения есть по конкретному собственнику и эти нормы императивные. Здесь неприменима аналогия закона. так как УО не само по себе - а представитель собственников.
В 442 правилах в пункте 17 есть ссылка на Жилищное законодательство, цитата:
"17(1). Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации." Вот жителей они по 354 обязаны ограничивать а всех остальных в том числе и УК по 442 правилам.
Если Вы не слышали об отключении МКД, это ни значит что этого нет. Вот посмотрите как Мосэнергосбыт активен в этом плане:
Графики отключений
Каждую неделю по сотням МКД места общего пользования ограничивают molod
Мне уведомления на ограничение пачками из-за всех щелей шлют, притом день оплаты прошел, на следующий день на тебе уведомления и претензию.


Вот кто лампочки в подъездах ворует.
#35
0 0
наша положительная практика. Отменено предписание в апелляции.Дело № а43-53203/2018
#36
0 0
Браво!
Указание на попытку вмешательства в договорные отношения в части внесудебного порядка её исполнения встречается в судебных актах всё чаще.
А вот что ценно: прямо указано на подмену понятий: осуществление расчётов и оплата задолженности это не одно и то же, конечно.

Отлично сработано, Коллега!
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!