new_year

Форум

ГлавнаяВерховный суд РФ встал на сторону виноватого без вины ТСЖ

Верховный суд РФ встал на сторону виноватого без вины ТСЖ

RSS
Верховный суд РФ встал на сторону виноватого без вины ТСЖ
 
Зигмунд Фрейд рассматривал вину как нравственную разновидность тревоги, как «тревогу совести». С такого же ракурса свои исследования проводил и другой психоаналитик - Мандлер, утверждающий, что вина и тревога — это разные названия одного и того же явления. Вина, по этому автору, — это тревога относительно реального или воображаемого промаха. Переживание этой разновидности тревоги запускает особый защитный механизм, с помощью которого человек пытается загладить или нейтрализовать ущерб, нанесенный его ошибочными действиями.
Продолжение по ссылке https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya- ... viny-tszh/
 
А потом после 15 лет владения спорным имуществом они автоматически станут собственниками или только по личному желанию? :)
 
либо я чего-то не понял, либо это полная жесть какая-то.
 
На месте председателя ТСЖ я бы от такого решения вздрогнул... Это жж сколько лет он незаконно денежки на содержание собирал!!??? не имел права получается, имущество то не было передано
 
Читая такие решения, я начинаю подозревать, что у ВС и минстроя один поставщик веществ.
 
непонятно тогда чем вообще управляет ТСЖ в данном случае? По идее и управлять тогда в таком доме не нужно, и не заморачиваться ни с ТСЖ, ни наличием управляйки...И деньги никому не платить... А председателя тогда привлечь за незаконное завладение чужими деньгами?
 
Просьба к автору публикации дать ссылку на судебный акт ВС РФ, выводы которого действительно осознанию не поддаются даже с учетом того, что события имели место до введения действующего Жилищного кодекса, а деятельность ТСЖ регламентировалась самостоятельным Законом. Но и на тот момент действовала ст. 290 ГК РФ, в силу которой при отчуждении застройщиком первой квартиры в МКД общедомовое имущество приобретало статус общедолевой собственности вне какой-либо связи с наличием ТСЖ или иной организации, управляющей МКД, либо фактом "вручения" этого имущества участникам такой собственности. Одним словом, по Ильфу-Петрову,"По чем опиум для народа?"
 
Это Определение Верховного суда № 308-КГ18-9243 от 22 августа 2018 г. Статья в части номера с/решения поправлена.

viewtopic.php?f=62&t=10365&sid=057fe515538315a83c8a0737201fe1de#p192969
 
Спасибо за ссылку на определение ВС РФ. Сожалею о потерянном времени на ознакомление с решением по данному делу. Оно готовилось, очевидно, студентом после набора знаний из части 1 ГК РФ. Это и не столь трагично, потому что арбитражные суды и жилая недвижимость - несовместимые миры.Печально ж то, что на уровне Верховного суда ( акты апелляции и кассации, "пропустившие" такое решение уже поэтому читать бессмысленно) ересь относительно основания возникновения у собственников помещений права общедолевой собственности на ОДИ осталась "незамеченной". Вот Вам и ПРАВОПРИМИРИТЕЛЬНАЯ практика профи высшей пробы!
 
С таким подходом весь жилищный фонд окажется с бесхозяйным общим имуществом, управляемым добровольно, не в силу закона :)
С первым набором аргументов можно отбить у ГЖИ любое предписание по 170 Правилам :)
 
Цитата
Rembo пишет:
С таким подходом весь жилищный фонд окажется с бесхозяйным общим имуществом, управляемым добровольно, не в силу закона :)
С первым набором аргументов можно отбить у ГЖИ любое предписание по 170 Правилам :)
Рембо с этим подходом. можно много что делать. например списывать долги за содержание перед УК.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Rembo пишет:
С таким подходом весь жилищный фонд окажется с бесхозяйным общим имуществом, управляемым добровольно, не в силу закона :)
С первым набором аргументов можно отбить у ГЖИ любое предписание по 170 Правилам :)
Рембо с этим подходом. можно много что делать. например списывать долги за содержание перед УК.
"Sergey_P пропускай текст через шифровальную машину :) Или кодируй слова :) Ща всех научишь :)
 
Без комментариев... klub
 
Цитата
Rembo пишет:
С таким подходом весь жилищный фонд окажется с бесхозяйным общим имуществом, управляемым добровольно, не в силу закона :)
С первым набором аргументов можно отбить у ГЖИ любое предписание по 170 Правилам :)
Нужно пробовать на основании аргументов этого решения :D
 
Данное решение ВС РФ наглядно свидетельствует о том, что судебная реформа в России жизненно необходима и должна проходить только по сценарию Де Голля с полной заменой всех и начинать нужно с Верховного суда.
 
У нас, к сожалению, акт оформлен практически по форме. Трудно прикапываться.
 
Цитата
Maxim01 пишет:
Данное решение ВС РФ наглядно свидетельствует о том, что судебная реформа в России жизненно необходима и должна проходить только по сценарию Де Голля с полной заменой всех и начинать нужно с Верховного суда.

А некоторые арбитражные суды первой и апелляционной инстанции давно уже необходимо сравнять с лицом земли, а на их месте воздвигнуть Храмы
 
Цитата
rabotagkh пишет:


А некоторые арбитражные суды первой и апелляционной инстанции давно уже необходимо сравнять с лицом земли,
Может у земли есть другое, более подходящее место, лицо земли не хочется с ними смешивать :lol:
 
Цитата
rabotagkh пишет:

А некоторые арбитражные суды первой и апелляционной инстанции давно уже необходимо сравнять с лицом земли, а на их месте воздвигнуть храмы
Только не это, есть лучшее применение.

А вообще хотелось бы посмотреть на юриста этого ТСЖ.
#1
0 0
Зигмунд Фрейд рассматривал вину как нравственную разновидность тревоги, как «тревогу совести». С такого же ракурса свои исследования проводил и другой психоаналитик - Мандлер, утверждающий, что вина и тревога — это разные названия одного и того же явления. Вина, по этому автору, — это тревога относительно реального или воображаемого промаха. Переживание этой разновидности тревоги запускает особый защитный механизм, с помощью которого человек пытается загладить или нейтрализовать ущерб, нанесенный его ошибочными действиями.
Продолжение по ссылке https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya- ... viny-tszh/
#2
0 0
А потом после 15 лет владения спорным имуществом они автоматически станут собственниками или только по личному желанию? :)
#3
0 0
либо я чего-то не понял, либо это полная жесть какая-то.
#4
0 0
На месте председателя ТСЖ я бы от такого решения вздрогнул... Это жж сколько лет он незаконно денежки на содержание собирал!!??? не имел права получается, имущество то не было передано
#5
0 0
Читая такие решения, я начинаю подозревать, что у ВС и минстроя один поставщик веществ.
#6
0 0
непонятно тогда чем вообще управляет ТСЖ в данном случае? По идее и управлять тогда в таком доме не нужно, и не заморачиваться ни с ТСЖ, ни наличием управляйки...И деньги никому не платить... А председателя тогда привлечь за незаконное завладение чужими деньгами?
#7
0 0
Просьба к автору публикации дать ссылку на судебный акт ВС РФ, выводы которого действительно осознанию не поддаются даже с учетом того, что события имели место до введения действующего Жилищного кодекса, а деятельность ТСЖ регламентировалась самостоятельным Законом. Но и на тот момент действовала ст. 290 ГК РФ, в силу которой при отчуждении застройщиком первой квартиры в МКД общедомовое имущество приобретало статус общедолевой собственности вне какой-либо связи с наличием ТСЖ или иной организации, управляющей МКД, либо фактом "вручения" этого имущества участникам такой собственности. Одним словом, по Ильфу-Петрову,"По чем опиум для народа?"
#8
0 0
Это Определение Верховного суда № 308-КГ18-9243 от 22 августа 2018 г. Статья в части номера с/решения поправлена.

viewtopic.php?f=62&t=10365&sid=057fe515538315a83c8a0737201fe1de#p192969
#9
0 0
Спасибо за ссылку на определение ВС РФ. Сожалею о потерянном времени на ознакомление с решением по данному делу. Оно готовилось, очевидно, студентом после набора знаний из части 1 ГК РФ. Это и не столь трагично, потому что арбитражные суды и жилая недвижимость - несовместимые миры.Печально ж то, что на уровне Верховного суда ( акты апелляции и кассации, "пропустившие" такое решение уже поэтому читать бессмысленно) ересь относительно основания возникновения у собственников помещений права общедолевой собственности на ОДИ осталась "незамеченной". Вот Вам и ПРАВОПРИМИРИТЕЛЬНАЯ практика профи высшей пробы!
#10
0 0
С таким подходом весь жилищный фонд окажется с бесхозяйным общим имуществом, управляемым добровольно, не в силу закона :)
С первым набором аргументов можно отбить у ГЖИ любое предписание по 170 Правилам :)
#11
0 0
Цитата
Rembo пишет:
С таким подходом весь жилищный фонд окажется с бесхозяйным общим имуществом, управляемым добровольно, не в силу закона :)
С первым набором аргументов можно отбить у ГЖИ любое предписание по 170 Правилам :)
Рембо с этим подходом. можно много что делать. например списывать долги за содержание перед УК.
#12
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Rembo пишет:
С таким подходом весь жилищный фонд окажется с бесхозяйным общим имуществом, управляемым добровольно, не в силу закона :)
С первым набором аргументов можно отбить у ГЖИ любое предписание по 170 Правилам :)
Рембо с этим подходом. можно много что делать. например списывать долги за содержание перед УК.
"Sergey_P пропускай текст через шифровальную машину :) Или кодируй слова :) Ща всех научишь :)
#13
0 0
Без комментариев... klub
#14
0 0
Цитата
Rembo пишет:
С таким подходом весь жилищный фонд окажется с бесхозяйным общим имуществом, управляемым добровольно, не в силу закона :)
С первым набором аргументов можно отбить у ГЖИ любое предписание по 170 Правилам :)
Нужно пробовать на основании аргументов этого решения :D
#15
0 0
Данное решение ВС РФ наглядно свидетельствует о том, что судебная реформа в России жизненно необходима и должна проходить только по сценарию Де Голля с полной заменой всех и начинать нужно с Верховного суда.
#16
0 0
У нас, к сожалению, акт оформлен практически по форме. Трудно прикапываться.
#17
0 0
Цитата
Maxim01 пишет:
Данное решение ВС РФ наглядно свидетельствует о том, что судебная реформа в России жизненно необходима и должна проходить только по сценарию Де Голля с полной заменой всех и начинать нужно с Верховного суда.

А некоторые арбитражные суды первой и апелляционной инстанции давно уже необходимо сравнять с лицом земли, а на их месте воздвигнуть Храмы
#18
0 0
Цитата
rabotagkh пишет:


А некоторые арбитражные суды первой и апелляционной инстанции давно уже необходимо сравнять с лицом земли,
Может у земли есть другое, более подходящее место, лицо земли не хочется с ними смешивать :lol:
#19
0 0
Цитата
rabotagkh пишет:

А некоторые арбитражные суды первой и апелляционной инстанции давно уже необходимо сравнять с лицом земли, а на их месте воздвигнуть храмы
Только не это, есть лучшее применение.

А вообще хотелось бы посмотреть на юриста этого ТСЖ.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!