new_year

Форум

ГлавнаяОбзор судебной практики по части 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ

Обзор судебной практики по части 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ

RSS
Обзор судебной практики по части 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ
 
Самая, пожалуй, «кровожадная и страшная» статья в плане штрафов для управляющих организаций – это ст. 14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Продолжение статьи читайте на нашем сайте "Бурмистр.ру" https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya- ... 3-koap-rf/
 
Можно еще просто иметь в своем городе адекватных судей.
 
Цитата
Джули пишет:
Можно еще просто иметь в своем городе адекватных судей.
Да как то адекватные может они и есть, даже половина, но смелых не наберется даже 10 %, особенно когда вышестоящие на раз отменяют оправдательные постановления.
 
На счет оправдательных - не в курсе. Но то, что адекватные суды еще ограничиваются предупреждением - факт.
 
Цитата
Мира Н пишет:
Цитата
Джули пишет:
Можно еще просто иметь в своем городе адекватных судей.
Да как то адекватные может они и есть, даже половина, но смелых не наберется даже 10 %, особенно когда вышестоящие на раз отменяют оправдательные постановления.
Согласен.
Мне с одной УК повезло по судебному участку. Очень объективная и смелая судья рассматривала все дела по 14.1.3. В большинстве своем дела прекращались в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Причем отмены ее решений, как бы это не пытались сделать ГЖИ местные, не было.
 
Отсутствие состава это мечта, у нас проще "перевести стрелки" на должностное лицо, снизить штраф в 2 раза, выругаться грязно, заплатить эти 25 тыщщ, и жить дальше.
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Отсутствие состава это мечта, у нас проще "перевести стрелки" на должностное лицо, снизить штраф в 2 раза, выругаться грязно, заплатить эти 25 тыщщ, и жить дальше.
Вот об этом и речь, что прекращение это уже как чудо. Мне тоже везло с судьями. Во второй инстанции - если не было проц. нарушений никогда не отменялись постановления за отсутствием состава. Она сразу говорила: по материальным моментам не будет пересмотра.
 
Добрый день! Будет ли нарушением лицензионных требований включение в квитанции дополнительных расходов без протокола ОСС?
Может кто знает размер штрафа?
 
Цитата
Magistr22 пишет:
Добрый день! Будет ли нарушением лицензионных требований включение в квитанции дополнительных расходов без протокола ОСС?
Может кто знает размер штрафа?
На все фантазия вашего ГЖИ. Суды обычно поддерживают надзорный орган. Санкции ст. 14.1.3 ч. 2
#1
0 0
Самая, пожалуй, «кровожадная и страшная» статья в плане штрафов для управляющих организаций – это ст. 14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Продолжение статьи читайте на нашем сайте "Бурмистр.ру" https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya- ... 3-koap-rf/
#2
0 0
Можно еще просто иметь в своем городе адекватных судей.
#3
0 0
Цитата
Джули пишет:
Можно еще просто иметь в своем городе адекватных судей.
Да как то адекватные может они и есть, даже половина, но смелых не наберется даже 10 %, особенно когда вышестоящие на раз отменяют оправдательные постановления.
#4
0 0
На счет оправдательных - не в курсе. Но то, что адекватные суды еще ограничиваются предупреждением - факт.
#5
0 0
Цитата
Мира Н пишет:
Цитата
Джули пишет:
Можно еще просто иметь в своем городе адекватных судей.
Да как то адекватные может они и есть, даже половина, но смелых не наберется даже 10 %, особенно когда вышестоящие на раз отменяют оправдательные постановления.
Согласен.
Мне с одной УК повезло по судебному участку. Очень объективная и смелая судья рассматривала все дела по 14.1.3. В большинстве своем дела прекращались в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Причем отмены ее решений, как бы это не пытались сделать ГЖИ местные, не было.
#6
0 0
Отсутствие состава это мечта, у нас проще "перевести стрелки" на должностное лицо, снизить штраф в 2 раза, выругаться грязно, заплатить эти 25 тыщщ, и жить дальше.
#7
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Отсутствие состава это мечта, у нас проще "перевести стрелки" на должностное лицо, снизить штраф в 2 раза, выругаться грязно, заплатить эти 25 тыщщ, и жить дальше.
Вот об этом и речь, что прекращение это уже как чудо. Мне тоже везло с судьями. Во второй инстанции - если не было проц. нарушений никогда не отменялись постановления за отсутствием состава. Она сразу говорила: по материальным моментам не будет пересмотра.
#8
0 0
Добрый день! Будет ли нарушением лицензионных требований включение в квитанции дополнительных расходов без протокола ОСС?
Может кто знает размер штрафа?
#9
0 0
Цитата
Magistr22 пишет:
Добрый день! Будет ли нарушением лицензионных требований включение в квитанции дополнительных расходов без протокола ОСС?
Может кто знает размер штрафа?
На все фантазия вашего ГЖИ. Суды обычно поддерживают надзорный орган. Санкции ст. 14.1.3 ч. 2
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!