До семинара в Cочи осталось:

Форум

ГлавнаяЗаработать на ЖКУ: за что банки берут комиссию

Заработать на ЖКУ: за что банки берут комиссию

RSS
Заработать на ЖКУ: за что банки берут комиссию
 
В чем чаще всего упрекают сферу ЖКХ? В том, что она наживается на населении. Но о том, сколько переплачивают люди при оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) банкам, и как эти самые банки навязывают управляющим организациям (УО) выгодный для себя формат работы упоминают не так часто.
Раз комиссия, два комиссия
Практика взимания комиссии при платеже широко распространена в банковском секторе. Например, Сбербанк - ключевой участник рынка платежей в сфере ЖКХ, с плательщика взимает комиссию (в зависимости от поставщика услуг). Она составляет до 3%. Средний чек за услуги ЖКХ в 2018 году составил около трех тысяч рублей (по информации Известий, со ссылкой на опрос банков из ТОП-50). Получается, оплачивая услуги наличными в кассе (за это Сбербанк берет 3%), россиянин в год теряет более тысячи рублей. В масштабах сумма не столь значительная, однако, непонятно: за что? Тем более непонятно, когда платеж происходит в режиме онлайн, с мобильного устройства или компьютера. Ни работы кассира, ни обслуживания банкоматов и терминалов оплаты не требуется, а комиссия все равно есть. Правда, не 3%, а всего 1%. Получается в среднем около четырехсот рублей в год.

Продолжение по ссылке https://burmistr.ru/blog/mysli-vslukh/z ... komissiyu/
 
Вопрос имеет право на существование и должен обсуждаться, однако пример Сбербанка по такому вопросу далеко не самый удачный. Можно и нужно дискутировать по поводу размера комиссий Сбербанка и стабильности работы его сервисов, однако говорить о том, что комиссия им взимается "ни за что" - нельзя. Сбер по крайней мере не только предоставляет, но и системно развивает такие сервисы, а его огромная инфраструктура объективно предоставляет плательщику возможность совершать рутинные платежи за ЖКУ с наименьшими хлопотами. Проблема в том, что конкурентов в этом деле у него далеко не столько, сколько хотелось бы.
 
А вот это вообще прямая ложь:
Цитата
При оплате ЖКУ в банке, с которым у поставщика нет договора, жилец платит двойную комиссию. А значит цифры, которые мы вывели выше, могут быть в два раза больше.
Цитата
Этим <навязыванием выгодного для себя формата работы Сбербанк> стремится снять с себя ответственность за хранение данных о плательщиках в собственных базах и их защиту, переложив ее на управляющие организации и поставщиков программных комплексов для сферы ЖКХ.
 
да вы о чем спорите судебная практика уже давно обязала исполнителя обеспечивать сбор денежных средств с потребителей за содержание жилья и коммунаьные услуги без вознаграждения и комиссии
 
Цитата
esosnov пишет:
да вы о чем спорите судебная практика уже давно обязала исполнителя обеспечивать сбор денежных средств с потребителей за содержание жилья и коммунаьные услуги без вознаграждения и комиссии
с комиссией, просто она будет заложена в содержание, а не в квитке об оплате от какого-либо сбера.
А там вообще РСО в судах.
 
по управляйкам аналогичные решения
 
так мы и не отрицаем, что они сами себе дураки, что не соблюдают ЗоЗПП. Вопрос в том, что комиссию жители все равно оплатят, просто в составе услуг по управлению.
#1
0 0
В чем чаще всего упрекают сферу ЖКХ? В том, что она наживается на населении. Но о том, сколько переплачивают люди при оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) банкам, и как эти самые банки навязывают управляющим организациям (УО) выгодный для себя формат работы упоминают не так часто.
Раз комиссия, два комиссия
Практика взимания комиссии при платеже широко распространена в банковском секторе. Например, Сбербанк - ключевой участник рынка платежей в сфере ЖКХ, с плательщика взимает комиссию (в зависимости от поставщика услуг). Она составляет до 3%. Средний чек за услуги ЖКХ в 2018 году составил около трех тысяч рублей (по информации Известий, со ссылкой на опрос банков из ТОП-50). Получается, оплачивая услуги наличными в кассе (за это Сбербанк берет 3%), россиянин в год теряет более тысячи рублей. В масштабах сумма не столь значительная, однако, непонятно: за что? Тем более непонятно, когда платеж происходит в режиме онлайн, с мобильного устройства или компьютера. Ни работы кассира, ни обслуживания банкоматов и терминалов оплаты не требуется, а комиссия все равно есть. Правда, не 3%, а всего 1%. Получается в среднем около четырехсот рублей в год.

Продолжение по ссылке https://burmistr.ru/blog/mysli-vslukh/z ... komissiyu/
#2
0 0
Вопрос имеет право на существование и должен обсуждаться, однако пример Сбербанка по такому вопросу далеко не самый удачный. Можно и нужно дискутировать по поводу размера комиссий Сбербанка и стабильности работы его сервисов, однако говорить о том, что комиссия им взимается "ни за что" - нельзя. Сбер по крайней мере не только предоставляет, но и системно развивает такие сервисы, а его огромная инфраструктура объективно предоставляет плательщику возможность совершать рутинные платежи за ЖКУ с наименьшими хлопотами. Проблема в том, что конкурентов в этом деле у него далеко не столько, сколько хотелось бы.
#3
0 0
А вот это вообще прямая ложь:
Цитата
При оплате ЖКУ в банке, с которым у поставщика нет договора, жилец платит двойную комиссию. А значит цифры, которые мы вывели выше, могут быть в два раза больше.
Цитата
Этим <навязыванием выгодного для себя формата работы Сбербанк> стремится снять с себя ответственность за хранение данных о плательщиках в собственных базах и их защиту, переложив ее на управляющие организации и поставщиков программных комплексов для сферы ЖКХ.
#4
0 0
да вы о чем спорите судебная практика уже давно обязала исполнителя обеспечивать сбор денежных средств с потребителей за содержание жилья и коммунаьные услуги без вознаграждения и комиссии
#5
0 0
Цитата
esosnov пишет:
да вы о чем спорите судебная практика уже давно обязала исполнителя обеспечивать сбор денежных средств с потребителей за содержание жилья и коммунаьные услуги без вознаграждения и комиссии
с комиссией, просто она будет заложена в содержание, а не в квитке об оплате от какого-либо сбера.
А там вообще РСО в судах.
#6
0 0
по управляйкам аналогичные решения
#7
0 0
так мы и не отрицаем, что они сами себе дураки, что не соблюдают ЗоЗПП. Вопрос в том, что комиссию жители все равно оплатят, просто в составе услуг по управлению.
Сейчас на форуме: 6 пользователей
6 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!