В мае 2018 у тетеньки врезал алюминиевый радиатор (вырвало подошву диаметром 5 см). Она в суд: "Типа гидроудар в опрессовку"". Мы просим экспертизу, которая приходит к выводу, что причиной является именно само качество теплоносителя (система закрытая). Причем, сама заявительница признает, что спорный радиатор устанавливала самостоятельно, УК не уведомляла. Судья удовлетворяет иск, мы идем в апелляцию. Сегодня прилетает требование от страховой копании: имущество гражданки оказалось застраховано, страховая выплатила ей 62 тысячи и теперь в порядке суброгации требует с нас, как виновного лица точно ту же сумму, что и удовлетворил суд. Вопрос: а не злоупотребляет ли гражданка-потерпевшая правом??? Почему управляшка должна дважды платить за одно и то же???