new_year

Форум

ГлавнаяДоступ управляющей организации в квартиру: мнение ВС РФ

Доступ управляющей организации в квартиру: мнение ВС РФ

RSS
Доступ управляющей организации в квартиру: мнение ВС РФ
 
«Мой дом-моя крепость», - считают собственники жилья в нашей стране. Да и, наверное, и во всем мире. В «загнивающей» Америке собственники домов в некоторых штатах даже могут оружие применить, если к ним заявятся непрошенные гости, при этом ничего им за это не будет.

Радует, что у нас оружие не продается на каждом шагу, да и разрешение на его ношение получить непросто. Иначе работа мастера по работе с населением, да и любого сотрудника в управляющей организации (УО) считалась бы опасной для жизни. Судя по некоторым «перлам» собственников, поступающих в УО, иногда приходится сомневаться в адекватности некоторой части нашего населения. А психиатрическая помощь теперь — только с согласия пациента. А кто ж его даст то, такое согласие?

В квартирах собственники иногда делают незаконную перепланировку, переустройство инженерных систем, незаконные врезки в системы ГВС или ХВС, теплые полы, обшивку всех труб стояков и многое-многое другое, чего делать не всегда можно. Для контроля за такими нарушениями и должны сотрудники УО осуществлять контроль и обход общедомового имещества. Также у УО имеется обязанность проверять достоверность показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) коммунальных услуг (КУ).

Далее: https://burmistr.ru/blog/sudebnaya-prak ... nie-vs-rf/
 
Плевали жильцы на требование допуска, практически никакой ответственности жильцов за недопуск нет. И минотстою эта ситуация тоже по уху.
 
Цитата
Леший пишет:
Плевали жильцы на требование допуска, практически никакой ответственности жильцов за недопуск нет. И минотстою эта ситуация тоже по уху.
Ответственности нет, только суд. НО по крайней мере, ВС сказаал об этом. УО все равно должна предпринимать попытки попасть, чтоб себя прикрыть - и это должно отражено быть документами
 
Безусловно, большинство косяков УО связано с непринятием формальных действий по прикрытию задницы. Что бы не случилось дб соствлен акт, написано письмо, составлена претензия для доказательств что УО сделало что могло, а типа завтра в суд подаем.
 
Возникает один вопрос. Кто является представителем исполнителя? Может ли управляющая организация (как исполнитель) передавать свои полномочия исполнителя иному юридическому лицу (или ИП) при проникновении в жилище собственника с целью проведения осморта помещения и(или) проверки работы приборов учета?
 
Цитата
Мира Н написал:
Ответственности нет, только суд. НО по крайней мере, ВС сказаал об этом. УО все равно должна предпринимать попытки попасть, чтоб себя прикрыть - и это должно отражено быть документами
Госпошлина по таким делам - 6000 рублей. Для многих это достаточно неплохое наказание.
#1
0 0
«Мой дом-моя крепость», - считают собственники жилья в нашей стране. Да и, наверное, и во всем мире. В «загнивающей» Америке собственники домов в некоторых штатах даже могут оружие применить, если к ним заявятся непрошенные гости, при этом ничего им за это не будет.

Радует, что у нас оружие не продается на каждом шагу, да и разрешение на его ношение получить непросто. Иначе работа мастера по работе с населением, да и любого сотрудника в управляющей организации (УО) считалась бы опасной для жизни. Судя по некоторым «перлам» собственников, поступающих в УО, иногда приходится сомневаться в адекватности некоторой части нашего населения. А психиатрическая помощь теперь — только с согласия пациента. А кто ж его даст то, такое согласие?

В квартирах собственники иногда делают незаконную перепланировку, переустройство инженерных систем, незаконные врезки в системы ГВС или ХВС, теплые полы, обшивку всех труб стояков и многое-многое другое, чего делать не всегда можно. Для контроля за такими нарушениями и должны сотрудники УО осуществлять контроль и обход общедомового имещества. Также у УО имеется обязанность проверять достоверность показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) коммунальных услуг (КУ).

Далее: https://burmistr.ru/blog/sudebnaya-prak ... nie-vs-rf/
#2
0 0
Плевали жильцы на требование допуска, практически никакой ответственности жильцов за недопуск нет. И минотстою эта ситуация тоже по уху.
#3
0 0
Цитата
Леший пишет:
Плевали жильцы на требование допуска, практически никакой ответственности жильцов за недопуск нет. И минотстою эта ситуация тоже по уху.
Ответственности нет, только суд. НО по крайней мере, ВС сказаал об этом. УО все равно должна предпринимать попытки попасть, чтоб себя прикрыть - и это должно отражено быть документами
#4
0 0
Безусловно, большинство косяков УО связано с непринятием формальных действий по прикрытию задницы. Что бы не случилось дб соствлен акт, написано письмо, составлена претензия для доказательств что УО сделало что могло, а типа завтра в суд подаем.
#5
0 0
Возникает один вопрос. Кто является представителем исполнителя? Может ли управляющая организация (как исполнитель) передавать свои полномочия исполнителя иному юридическому лицу (или ИП) при проникновении в жилище собственника с целью проведения осморта помещения и(или) проверки работы приборов учета?
#6
0 0
Цитата
Мира Н написал:
Ответственности нет, только суд. НО по крайней мере, ВС сказаал об этом. УО все равно должна предпринимать попытки попасть, чтоб себя прикрыть - и это должно отражено быть документами
Госпошлина по таким делам - 6000 рублей. Для многих это достаточно неплохое наказание.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!