Форум

ГлавнаяОпрос по прямым договорам "Собственник - РСО"

Опрос по прямым договорам "Собственник - РСО"

RSS
Опрос по прямым договорам "Собственник - РСО"
 
Коллеги, привет.

Нам нужно ваше мнение по отклоненному после письма Администрации Президента законопроекту о прямых договорах "Собственик - РСО".

Проголосуйте плиз...

Оооочень интересно мнение...

Заранее спасибо)))
 
Если бы это еще помогло решить вопрос......
 
Цитата
Ptichka10 пишет:
Если бы это еще помогло решить вопрос......

Мы на СМИ с результатами опроса выйдем))) Через Ассоциацию)))

И на госорганы...
 
Ну, что вы в самом деле, опросы такие проводить? По телевАЙзЕру уже давно всех убедили, что УО негодяи, разворовывают деньги кристально честных РСО. УО ни как не хотят эти самые деньги РСО отдавать, поэтому надо вводить ЕРКЦ и беспощадно их "расщеплять"!
 
У нас прямые договора. РСО сами считали СОИ и насчитали через букву Ж (как захотели). Если они так и будут считать, то дешевле самим всем заниматься.
 
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
Ну, что вы в самом деле, опросы такие проводить? По телевАЙзЕру уже давно всех убедили, что УО негодяи, разворовывают деньги кристально честных РСО. УО ни как не хотят эти самые деньги РСО отдавать, поэтому надо вводить ЕРКЦ и беспощадно их "расщеплять"!

А вы предлагаете сидеть на попе ровно?))
 
У нас должников нет, а геморроя от прямых договоров для ТСЖ больше, чем выгоды.
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
Ну, что вы в самом деле, опросы такие проводить? По телевАЙзЕру уже давно всех убедили, что УО негодяи, разворовывают деньги кристально честных РСО. УО ни как не хотят эти самые деньги РСО отдавать, поэтому надо вводить ЕРКЦ и беспощадно их "расщеплять"!

А вы предлагаете сидеть на попе ровно?))

Нет конечно. Это же просто юмор. Наоборот надо больше активности. Пробить прямые платежи можно, но для этого либо нужно сильное общественное давление, либо давление со стороны профессионального сообщества. Надо победить выстроенную идеологию, что УО воры и жулики, которые тырят бабки РСО. Когда мы в городе стали проводить ОСС и переходить на прямые платежи, для многих прям было открытие, что УО в первых рядах было заинтересовано в том, чтобы отдать деньги РСО и не связываться с ними.
 
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
Пробить прямые платежи можно
они уже давно действуют
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
Пробить прямые платежи можно
они уже давно действуют

То, что есть сейчас это не действуют.
 
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
То, что есть сейчас это не действуют.
действует, только ни кому нафиг не сдалось, ибо всем 3 сторонам добавляет только лишних гимороев, не давая ни каких положительных моментов.
 
Вот если бы и СОИ отдали, тогда да, а так у нас практически все дома на прямых, а те которые не на прямых, по ним долги от жителей легко выбивать, говоришь что отключим электричество, платеж поступает в течение недели
 
Вопрос неоднозначный, лично для меня.
Есть плюсы и минусы.
+ отсутствие долгов за КУ перед РСО(всегда плачу 100%, за себя и за того парня)
-отсутствие рычага у УК эффективного метода работы с должниками (путем ограничения КУ)
 
Проголосовал за нет, но не нравится, что ответ нет только с причиной использования оборотных средств. Большинство ЖСК, если они в Москве, будут против прямых договоров. В хороших ЖСК (ТСЖ) проблема должников не стоит остро. А вот гемор с ОДН начнётся, если будут прямые договора. Плюс, как уже правильно сказали, исчезнет возможность отключать водоотведение за долги.
 
проголосовал за 2 вариант. У нас уже прямые платежи - проблему 10% задолженности это решило, а ОДН - нет. Как решать проблему ОДН? региональное Министерство нормативы повышать не хочет...
 
Проголосовал вариант №5. Будем работать с тем, что есть. НО, если бы смог повлиять на принятие решения, то выбрал бы вариант № 3.
 
у нас пункт 4, и так прямые
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
То, что есть сейчас это не действуют.
действует, только ни кому нафиг не сдалось, ибо всем 3 сторонам добавляет только лишних гимороев, не давая ни каких положительных моментов.

Не согласен. Лет 10 назад, когда заводил тему про прямые платежи никто не хотел на нее даже серьезно говорить, считали это не нужным мифом. С каждым годом ситуация меняется и сегодня, как среди УО все больше сторонников прямых отношений собственник-РОС, так даже среди РСО стали находиться организации, которые не против. В любом случае, будущее именно за такими расчетами.

Сначала раздельные финансовые потоки, затем это приведет и к разделению ответственности.
 
Цитата
Qwentin пишет:
Проголосовал за нет, но не нравится, что ответ нет только с причиной использования оборотных средств. Большинство ЖСК, если они в Москве, будут против прямых договоров. В хороших ЖСК (ТСЖ) проблема должников не стоит остро. А вот гемор с ОДН начнётся, если будут прямые договора. Плюс, как уже правильно сказали, исчезнет возможность отключать водоотведение за долги.

Тут палка о двух концах, самым проблемным ресурсом безусловно является отопление, вот его бы и сбагрить, оставив ХВС, ГВС и свет.
 
да, быстрей ( голосую за позицию 2)
 
Мы, по существу так и работаем. РСО все устраивает. А ГЖИ - нервничает, как только кто-то из жителей обратиться по поводу неверных начислений, так пытаются нас понудить заключить догоор. Вступаем в переговоры с ресурсниками только за этот дом.
 
Быстрее бы приняли этот закон, НО с поправкой : "переход на прямые договора с потребителями не требует согласования с РСО"!!!
 
Уже писал в профильных темах. За "прямыми договорами" неизбежно придут произвол РСО с нарушением прав потребителей. Т.е. "нормально не будет" и это неизбежно приведет к очередному раскачиванию законодательного маятника.
 
Однозначно ЗА прямые договоры !!!!,
потому что должников за коммуналку много, кредитов они понабрали тьму. по суду взыскивается по 29-35 рублей в месяц. сборы с населения 87%. а про то, что электричество обрубать за долги - ну вот справка у нее с психушки, или 9 детей - у нас это нельзя.
У одной кумушки долгов 200 тысяч, она в прокуратуру написала, что она все платит и просит разобраться - откуда 200 тыс. Прокуратура пришла проверять нас, а у нее даже квитанцию не спросили ни одну!!!
Акты невозможности от приставов стопками... В городах может быть и не нужны прямые договоры, а у нас в районе население без работы, спивается, взыскивать безрезультатно, отрезать - опасно.
Только ПРЯМЫЕ!!!
 
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
Ну, что вы в самом деле, опросы такие проводить? По телевАЙзЕру уже давно всех убедили, что УО негодяи, разворовывают деньги кристально честных РСО. УО ни как не хотят эти самые деньги РСО отдавать, поэтому надо вводить ЕРКЦ и беспощадно их "расщеплять"!

Не соглашусь. На собственном примере работы с председателями советов и просто жильцами. Мнение людей меняется и довольно часто НО оно все меньше зависит от телевизора и СМИ. Практика побеждает. Есть ГРУППЫ WhatsApp где обсуждаются проблемы домов, новости ЖКХ и объявления (не реклама). И это работает - хотя порой и отнимает время. Люди на примере пояснений другим делают выводы (конечно не все - но и то хлеб).
Опросы нужны - особенно если это даст ХОТЬ КАКОЙ ТО РЕЗУЛЬТАТ! Просто так плюнуть потому как все за нас решено на мой взгляд несерьезно.
Администрации отдельное СПАСИБО за то что не опускаете руки.
Однозначно ЗА РСО-Собственник
 
Второй пункт. С нашими задолжниками только этого и хочется. Пусть РСО судятся с неплательщиками.

Отправлено спустя 13 минуты 47 секунды:
Цитата
Vitaliy26 пишет:
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
Ну, что вы в самом деле, опросы такие проводить? По телевАЙзЕру уже давно всех убедили, что УО негодяи, разворовывают деньги кристально честных РСО. УО ни как не хотят эти самые деньги РСО отдавать, поэтому надо вводить ЕРКЦ и беспощадно их "расщеплять"!

Не соглашусь. На собственном примере работы с председателями советов и просто жильцами. Мнение людей меняется и довольно часто НО оно все меньше зависит от телевизора и СМИ. Практика побеждает. Есть ГРУППЫ WhatsApp где обсуждаются проблемы домов, новости ЖКХ и объявления (не реклама). И это работает - хотя порой и отнимает время. Люди на примере пояснений другим делают выводы (конечно не все - но и то хлеб).
Опросы нужны - особенно если это даст ХОТЬ КАКОЙ ТО РЕЗУЛЬТАТ! Просто так плюнуть потому как все за нас решено на мой взгляд несерьезно.
Администрации отдельное СПАСИБО за то что не опускаете руки.
Однозначно ЗА РСО-Собственник
Посмею вас поправить. Не "практика побеждает", а "интернет". За последние несколько лет кол-во пользователей интернета в России выросло в несколько раз. Телевизионные СМИ теряют популярность. Человеку больше не хочется слушать какое-то дерьмо, вроде "СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ", человек лучше лишний раз выйдет в интернет и выберет для себя информацию, которую он считает нужной, а не которую считает нужной какой-нибудь коротышка, задержавшийся у власти.
Из-за этих процессов народ хоть из стада зомбаков выходить стал. Медленно, но уверенно.

ИСТОЧНИК: http://www.bizhit.ru/index/users_count/0-151
 
Именно прямые ДОГОВОРЫ с РСО нужны.
1. Чтобы в выручку не валились коммунальные. Кто-то с ними с УСНО слетел по сумме (хотя к этим деньгам, по сути, не особо имел отношение), соответственно НДС пришёл и ушла льгота по страховым, кто не слетел, тот налог с этой суммы платит (если на минималке 1%).
Вот с какой стати?!
2. Пусть за качество своего продукта сами отвечают: от температуры до бактерий в воде.
3. Ради вышеперечисленных ништяков я даже согласна за РСО ЕПД печатать и раздавать.
 
Речь не про прямые платежи, а про прямые договоры собственник-РСО и, например, для нас, как для УК - это жизненно важный вопрос, как для организации, не желающей "отвечать" финансово за, собственно, чужие деньги, не приносящей нам ничего кроме долгов перед РСО и судебных разборок с ними же.
 
Прямые платежи у нас давно реализованы
 
Второй пункт. Мой директор надеялся, что с принятием этого закона, в доходы при УСН мы не будем брать коммуналку.
#1
0 0
Коллеги, привет.

Нам нужно ваше мнение по отклоненному после письма Администрации Президента законопроекту о прямых договорах "Собственик - РСО".

Проголосуйте плиз...

Оооочень интересно мнение...

Заранее спасибо)))
#2
0 0
Если бы это еще помогло решить вопрос......
#3
0 0
Цитата
Ptichka10 пишет:
Если бы это еще помогло решить вопрос......

Мы на СМИ с результатами опроса выйдем))) Через Ассоциацию)))

И на госорганы...
#4
0 0
Ну, что вы в самом деле, опросы такие проводить? По телевАЙзЕру уже давно всех убедили, что УО негодяи, разворовывают деньги кристально честных РСО. УО ни как не хотят эти самые деньги РСО отдавать, поэтому надо вводить ЕРКЦ и беспощадно их "расщеплять"!
#5
0 0
У нас прямые договора. РСО сами считали СОИ и насчитали через букву Ж (как захотели). Если они так и будут считать, то дешевле самим всем заниматься.
#6
0 0
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
Ну, что вы в самом деле, опросы такие проводить? По телевАЙзЕру уже давно всех убедили, что УО негодяи, разворовывают деньги кристально честных РСО. УО ни как не хотят эти самые деньги РСО отдавать, поэтому надо вводить ЕРКЦ и беспощадно их "расщеплять"!

А вы предлагаете сидеть на попе ровно?))
#7
0 0
У нас должников нет, а геморроя от прямых договоров для ТСЖ больше, чем выгоды.
#8
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
Ну, что вы в самом деле, опросы такие проводить? По телевАЙзЕру уже давно всех убедили, что УО негодяи, разворовывают деньги кристально честных РСО. УО ни как не хотят эти самые деньги РСО отдавать, поэтому надо вводить ЕРКЦ и беспощадно их "расщеплять"!

А вы предлагаете сидеть на попе ровно?))

Нет конечно. Это же просто юмор. Наоборот надо больше активности. Пробить прямые платежи можно, но для этого либо нужно сильное общественное давление, либо давление со стороны профессионального сообщества. Надо победить выстроенную идеологию, что УО воры и жулики, которые тырят бабки РСО. Когда мы в городе стали проводить ОСС и переходить на прямые платежи, для многих прям было открытие, что УО в первых рядах было заинтересовано в том, чтобы отдать деньги РСО и не связываться с ними.
#9
0 0
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
Пробить прямые платежи можно
они уже давно действуют
#10
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
Пробить прямые платежи можно
они уже давно действуют

То, что есть сейчас это не действуют.
#11
0 0
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
То, что есть сейчас это не действуют.
действует, только ни кому нафиг не сдалось, ибо всем 3 сторонам добавляет только лишних гимороев, не давая ни каких положительных моментов.
#12
0 0
Вот если бы и СОИ отдали, тогда да, а так у нас практически все дома на прямых, а те которые не на прямых, по ним долги от жителей легко выбивать, говоришь что отключим электричество, платеж поступает в течение недели
#13
0 0
Вопрос неоднозначный, лично для меня.
Есть плюсы и минусы.
+ отсутствие долгов за КУ перед РСО(всегда плачу 100%, за себя и за того парня)
-отсутствие рычага у УК эффективного метода работы с должниками (путем ограничения КУ)
#14
0 0
Проголосовал за нет, но не нравится, что ответ нет только с причиной использования оборотных средств. Большинство ЖСК, если они в Москве, будут против прямых договоров. В хороших ЖСК (ТСЖ) проблема должников не стоит остро. А вот гемор с ОДН начнётся, если будут прямые договора. Плюс, как уже правильно сказали, исчезнет возможность отключать водоотведение за долги.
#15
0 0
проголосовал за 2 вариант. У нас уже прямые платежи - проблему 10% задолженности это решило, а ОДН - нет. Как решать проблему ОДН? региональное Министерство нормативы повышать не хочет...
#16
0 0
Проголосовал вариант №5. Будем работать с тем, что есть. НО, если бы смог повлиять на принятие решения, то выбрал бы вариант № 3.
#17
0 0
у нас пункт 4, и так прямые
#18
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
То, что есть сейчас это не действуют.
действует, только ни кому нафиг не сдалось, ибо всем 3 сторонам добавляет только лишних гимороев, не давая ни каких положительных моментов.

Не согласен. Лет 10 назад, когда заводил тему про прямые платежи никто не хотел на нее даже серьезно говорить, считали это не нужным мифом. С каждым годом ситуация меняется и сегодня, как среди УО все больше сторонников прямых отношений собственник-РОС, так даже среди РСО стали находиться организации, которые не против. В любом случае, будущее именно за такими расчетами.

Сначала раздельные финансовые потоки, затем это приведет и к разделению ответственности.
#19
0 0
Цитата
Qwentin пишет:
Проголосовал за нет, но не нравится, что ответ нет только с причиной использования оборотных средств. Большинство ЖСК, если они в Москве, будут против прямых договоров. В хороших ЖСК (ТСЖ) проблема должников не стоит остро. А вот гемор с ОДН начнётся, если будут прямые договора. Плюс, как уже правильно сказали, исчезнет возможность отключать водоотведение за долги.

Тут палка о двух концах, самым проблемным ресурсом безусловно является отопление, вот его бы и сбагрить, оставив ХВС, ГВС и свет.
#20
0 0
да, быстрей ( голосую за позицию 2)
#21
0 0
Мы, по существу так и работаем. РСО все устраивает. А ГЖИ - нервничает, как только кто-то из жителей обратиться по поводу неверных начислений, так пытаются нас понудить заключить догоор. Вступаем в переговоры с ресурсниками только за этот дом.
#22
0 0
Быстрее бы приняли этот закон, НО с поправкой : "переход на прямые договора с потребителями не требует согласования с РСО"!!!
#23
0 0
Уже писал в профильных темах. За "прямыми договорами" неизбежно придут произвол РСО с нарушением прав потребителей. Т.е. "нормально не будет" и это неизбежно приведет к очередному раскачиванию законодательного маятника.
#24
0 0
Однозначно ЗА прямые договоры !!!!,
потому что должников за коммуналку много, кредитов они понабрали тьму. по суду взыскивается по 29-35 рублей в месяц. сборы с населения 87%. а про то, что электричество обрубать за долги - ну вот справка у нее с психушки, или 9 детей - у нас это нельзя.
У одной кумушки долгов 200 тысяч, она в прокуратуру написала, что она все платит и просит разобраться - откуда 200 тыс. Прокуратура пришла проверять нас, а у нее даже квитанцию не спросили ни одну!!!
Акты невозможности от приставов стопками... В городах может быть и не нужны прямые договоры, а у нас в районе население без работы, спивается, взыскивать безрезультатно, отрезать - опасно.
Только ПРЯМЫЕ!!!
#25
0 0
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
Ну, что вы в самом деле, опросы такие проводить? По телевАЙзЕру уже давно всех убедили, что УО негодяи, разворовывают деньги кристально честных РСО. УО ни как не хотят эти самые деньги РСО отдавать, поэтому надо вводить ЕРКЦ и беспощадно их "расщеплять"!

Не соглашусь. На собственном примере работы с председателями советов и просто жильцами. Мнение людей меняется и довольно часто НО оно все меньше зависит от телевизора и СМИ. Практика побеждает. Есть ГРУППЫ WhatsApp где обсуждаются проблемы домов, новости ЖКХ и объявления (не реклама). И это работает - хотя порой и отнимает время. Люди на примере пояснений другим делают выводы (конечно не все - но и то хлеб).
Опросы нужны - особенно если это даст ХОТЬ КАКОЙ ТО РЕЗУЛЬТАТ! Просто так плюнуть потому как все за нас решено на мой взгляд несерьезно.
Администрации отдельное СПАСИБО за то что не опускаете руки.
Однозначно ЗА РСО-Собственник
#26
0 0
Второй пункт. С нашими задолжниками только этого и хочется. Пусть РСО судятся с неплательщиками.

Отправлено спустя 13 минуты 47 секунды:
Цитата
Vitaliy26 пишет:
Цитата
Н.В. Смирнов пишет:
Ну, что вы в самом деле, опросы такие проводить? По телевАЙзЕру уже давно всех убедили, что УО негодяи, разворовывают деньги кристально честных РСО. УО ни как не хотят эти самые деньги РСО отдавать, поэтому надо вводить ЕРКЦ и беспощадно их "расщеплять"!

Не соглашусь. На собственном примере работы с председателями советов и просто жильцами. Мнение людей меняется и довольно часто НО оно все меньше зависит от телевизора и СМИ. Практика побеждает. Есть ГРУППЫ WhatsApp где обсуждаются проблемы домов, новости ЖКХ и объявления (не реклама). И это работает - хотя порой и отнимает время. Люди на примере пояснений другим делают выводы (конечно не все - но и то хлеб).
Опросы нужны - особенно если это даст ХОТЬ КАКОЙ ТО РЕЗУЛЬТАТ! Просто так плюнуть потому как все за нас решено на мой взгляд несерьезно.
Администрации отдельное СПАСИБО за то что не опускаете руки.
Однозначно ЗА РСО-Собственник
Посмею вас поправить. Не "практика побеждает", а "интернет". За последние несколько лет кол-во пользователей интернета в России выросло в несколько раз. Телевизионные СМИ теряют популярность. Человеку больше не хочется слушать какое-то дерьмо, вроде "СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ", человек лучше лишний раз выйдет в интернет и выберет для себя информацию, которую он считает нужной, а не которую считает нужной какой-нибудь коротышка, задержавшийся у власти.
Из-за этих процессов народ хоть из стада зомбаков выходить стал. Медленно, но уверенно.

ИСТОЧНИК: http://www.bizhit.ru/index/users_count/0-151
#27
0 0
Именно прямые ДОГОВОРЫ с РСО нужны.
1. Чтобы в выручку не валились коммунальные. Кто-то с ними с УСНО слетел по сумме (хотя к этим деньгам, по сути, не особо имел отношение), соответственно НДС пришёл и ушла льгота по страховым, кто не слетел, тот налог с этой суммы платит (если на минималке 1%).
Вот с какой стати?!
2. Пусть за качество своего продукта сами отвечают: от температуры до бактерий в воде.
3. Ради вышеперечисленных ништяков я даже согласна за РСО ЕПД печатать и раздавать.
#28
0 0
Речь не про прямые платежи, а про прямые договоры собственник-РСО и, например, для нас, как для УК - это жизненно важный вопрос, как для организации, не желающей "отвечать" финансово за, собственно, чужие деньги, не приносящей нам ничего кроме долгов перед РСО и судебных разборок с ними же.
#29
0 0
Прямые платежи у нас давно реализованы
#30
0 0
Второй пункт. Мой директор надеялся, что с принятием этого закона, в доходы при УСН мы не будем брать коммуналку.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!