Форум

ГлавнаяКоллекторы и долги

Коллекторы и долги

RSS
Коллекторы и долги
 
Комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект, запрещающий передачу коллекторам права на работу с задолженностями по жилищно-коммунальным платежам граждан.
https://tass.ru/ekonomika/6339830
"Анализ правоприменительной и судебной практики показывает, что уступка прав требований организациям, не являющимся специально уполномоченными участниками рынка жилищно-коммунальных услуг, приводит к злоупотреблениям и нарушениям прав и законных интересов граждан", - говорится в пояснительной записке к законопроекту. Законопроект поддержан Минстроем и Федеральной службой судебных приставов.
"Это, конечно, не единственная сфера, где они есть, но долги за ЖКХ часто оказываются у каких-то непонятных фирм, а потом мы видим в новостях подожженные квартиры, покалеченных людей и прочие ужасы. С другой стороны, к этой поправке надо подходить очень аккуратно. Количество долгов по ЖКХ у нас и так огромное и, что хуже всего, ими почти не занимаются - дела возбуждают в последнюю очередь. Страдают здесь, во-первых, ресурсоснабжающие организации, а во-вторых, что ее хуже - добросовестные плательщики", - указал депутат.
 
Цитата
Ялиса пишет:
Страдают здесь, во-первых, ресурсоснабжающие организации, а во-вторых, что ее хуже - добросовестные плательщики", - указал депутат.
а УК видимо наслаждаюцца ситуацией.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
УК видимо наслаждаюцца ситуацией.
УК во всех неплатежах виноватые.... Они и бедное население обижают и РСО деньги (которые бедное население не заплатило) не перечисляют ..
 
Цитата
Ялиса пишет:
долги за ЖКХ часто оказываются у каких-то непонятных фирм, а потом мы видим в новостях подожженные квартиры, покалеченных людей и прочие ужасы
Они с микрофинансовыми организациями УК не путают? Что вообще в головах у этих людей? Посмотрел, чья цитата
Член комитета по финансовому рынку Дмитрий Скриванов
Погуглил. А ну этот товарищ точно знает, о чем говорит, он специалист в этом
Так в 90- е годы, на центральном рынке г. Перми, «работала» группа напёрсточников, группа Скриванова. Это была устойчивая, высоко организованная преступная группа, группа, которая мошенническим путем отнимала деньги у наших граждан, ее лидер, Скриванов, отличался особой жестокостью и цинизмом. ... Были случаи, когда наши граждане, которые проигрывали деньги в наперстки, и отказывались отдавать преступникам деньги, граждане просто пропадали, т.е. совершались признаки статьи 105 УК РФ- убийство, причем речь идет не о единичных случаях, группа Скриванова, а речь идет о признаках статьи 210 УК РФ, - организация преступного сообщества, ...
Сегодня на выборы в Государственную Думу России от политической партии «Единая Россия» идет кандидат- бизнесмен Дмитрий Скриванов.
 
ЗашибиЗь: значит долги банков - это ДОЛГИ, и их можно передавать коллекторам. А задолженность в ЖКХ - ваще не пойми что!
 
Цитата
Ялиса пишет:
Комитет Госдумы по финансовому рынку
Когда уже их всех разгонят за бесполезностью.. Штамповали бы законы так, без лишних звеньев.
Цитата
Количество долгов по ЖКХ у нас и так огромное и,
Ну и расписали бы, что половина долгов это гос-во во всех его проявлениях и РСОшники друг другу по кругу.
Цитата
что хуже всего, ими почти не занимаются - дела возбуждают в последнюю очередь.
Наверное потому, что приставов категорически не хватает, особенно после того как их хорошо подразогнали. И работает в ФССП кто попало за смешную зарплату.
Цитата
Страдают здесь, во-первых, ресурсоснабжающие организации,
Ох уж эти нищие социально-незащищенные благотворители. Кто их только не обижает.
 
...а 3,14 здаху@нно...слов нет...
 
Думаю все не совсем так. Не запрещено передавать долги например за КУ непосредственно РСО. Запретили как раз передавать долги населения иным лицам поскольку это затрагивает непосредственно интересы третьих лиц. В практике имеются такие оспоренные договора уступки права требования (цессии). Думаю эта инициатива во благо и во имя РСО.
 
Цитата
Игры разума пишет:
Запретили как раз передавать долги населения иным лицам поскольку это затрагивает непосредственно интересы третьих лиц.
Ну каг бы теория и практика гражданского права исходят из того, что личность кредитора должника не.. должна интересовать. Его возражения по существу и по сумме долга одинаковы и для цессионария и для цедента.
Какие у должника интересы? Получил уведомление по цессии - платит новому кредитору. Не получил - можно вообще никому не платить пока не разберутся :D . А если он асоциальный и/или черной зарплатой - ему на эту цессию положить с пробором. Он никому и так платить не разгонялся.
Цитата
Игры разума пишет:
В практике имеются такие оспоренные договора уступки права требования (цессии).
Это хорошо надо было накосячить сторонам договора цессии.
Цитата
Игры разума пишет:
Думаю эта инициатива во благо и во имя РСО.
А РСО-то какая печаль?
1. При прямых расчетах оно и так напрямую с должниками работает и никакая цессия ее не касается.
2. Если работать по ЖК, то обязательство УК перед РСО никуда не девается. Ну уйдет дебиторка УК агентству "Выбивайло и кореша".
Как это повысит шансы РСО на взыскание суммы долга? УК с удовольствием ей эту дебиторку переуступит чтобы долг погасить, да только она РСО в рот не уперлась.
 
Цитата
Саныч пишет:
Цитата
Игры разума пишет:
Запретили как раз передавать долги населения иным лицам поскольку это затрагивает непосредственно интересы третьих лиц.
Ну каг бы теория и практика гражданского права исходят из того, что личность кредитора должника не.. должна интересовать. Его возражения по существу и по сумме долга одинаковы и для цессионария и для цедента.
Какие у должника интересы? Получил уведомление по цессии - платит новому кредитору. Не получил - можно вообще никому не платить пока не разберутся :D . А если он асоциальный и/или черной зарплатой - ему на эту цессию положить с пробором. Он никому и так платить не разгонялся.
Цитата
Игры разума пишет:
В практике имеются такие оспоренные договора уступки права требования (цессии).
Это хорошо надо было накосячить сторонам договора цессии.
Цитата
Игры разума пишет:
Думаю эта инициатива во благо и во имя РСО.
А РСО-то какая печаль?
1. При прямых расчетах оно и так напрямую с должниками работает и никакая цессия ее не касается.
2. Если работать по ЖК, то обязательство УК перед РСО никуда не девается. Ну уйдет дебиторка УК агентству "Выбивайло и кореша".
Как это повысит шансы РСО на взыскание суммы долга? УК с удовольствием ей эту дебиторку переуступит чтобы долг погасить, да только она РСО в рот не уперлась.
Ну как бы не совсем так ! Как раз таки является существенным кому передавать право требования. На практики и в теории считается что деньги граждан за коммуналку принадлежат РСО и передать все поступившее ук должна передать РСО либо передать ей же право требования (цессия) . Поэтому и применяют к директорам не полностью перечислившим средства от населения, 165 ук рф , а договора уступки КУ не с РСО попросту обжалуются . Отсюда и законопроект.
 
Цитата
Игры разума пишет:
На практики и в теории считается что деньги граждан за коммуналку принадлежат РСО
По этой логике взыскивать долги за коммуналку РСО должна напрямую с жителей, а не с УК (я сейчас не про прямые договоры).
Какое то поручительство получается, или даже делькредере
 
Цитата
Игры разума пишет:
На практики и в теории считается что деньги граждан за коммуналку принадлежат РСО и передать все поступившее ук должна передать РСО
Мечтать не вредно.
Цитата
Игры разума пишет:
либо передать ей же право требования (цессия)
Как человек, причастный ко взысканию, в том числе, банковских кредитов, я не понимаю, что РСО будет с этими тысячами физиков делать. Здесь на ровном месте надо будет создавать отдел по работе с физиками из юриста(ов), специалистов по работе с приставами и по обзвону, плюс люди в программе ведущие учет поступающих средств и состояния задолженности и проч проч.
Желательны прямые выходы на Сбер, ВТБ - там у многих пенсии, зарплаты, чтобы максимально уменьшить количество документации поступающее к приставам.
Если Вы создали такой эффективно работающий отдел - нет никакого смысла в посреднике в виде УК. Проще нагнуть ту же УК, которая протащит по домам прямые расчеты. И оставить на УК только ОДН.
Цитата
Игры разума пишет:
Поэтому и применяют к директорам не полностью перечислившим средства от населения, 165 ук рф
Это пугач. Я не знаю как надо вести дела, и кого надо разозлить, и какой кретин должен быть адвокат, чтобы этот фуфел не развалился в суде. Тем более при наличии такой вещи как "грубое нарушение"..
 
Цитата
Саныч пишет:
Желательны прямые выходы на Сбер, ВТБ - там у многих пенсии, зарплаты, чтобы максимально уменьшить количество документации поступающее к приставам.
Вы еще не забывайте про новые требования с 01.10.2019 указывать в исковых ИННы или СНИЛСы или паспортные данные... Где их брать то если договоры с физичками не заключались?
 
Цитата
Счетовод ВоТруБа пишет:
Цитата
Саныч пишет:
Желательны прямые выходы на Сбер, ВТБ - там у многих пенсии, зарплаты, чтобы максимально уменьшить количество документации поступающее к приставам.
Вы еще не забывайте про новые требования с 01.10.2019 указывать в исковых ИННы или СНИЛСы или паспортные данные... Где их брать то если договоры с физичками не заключались?
Отож.

Отправлено спустя 13 минуты 9 секунды:
Цитата
АРоманов пишет:
Цитата
Игры разума пишет:
На практики и в теории считается что деньги граждан за коммуналку принадлежат РСО
По этой логике взыскивать долги за коммуналку РСО должна напрямую с жителей, а не с УК (я сейчас не про прямые договоры).
Какое то поручительство получается, или даже делькредере
Электролюди так и пишут "деньги, предназначавшиеся или деньги, которые должны были пойти на оплату". И попробуй еще деревянному по уши ОБЭПнику это объяснить. Они, если, в своей уголовке разбираются, то хорошо.
Я даже не говорю о том, что договор поручения, по умолчанию, предполагается возмездным. А, тут по прямому указанию закона, он не имеет никакой "разумной деловой цели".
 
Систему взыскания с граждан ждет полное обновление
Цитата
Регулирование взыскания долгов с граждан претерпит серьезные изменения. Минюст разработал концепцию нового закона, по которой станет обязательным досудебный возврат задолженности, а в реестр Федеральной службы судебных приставов (ФССП) должны будут включаться не только коллекторы, но и сами кредитные организации. В результате рынок агентского взыскания может вырасти в полтора раза уже в 2020 году, причем правозащитники, несмотря на формально улучшающие положение граждан нормы, ожидают серьезного усугубления проблем должников.

«Ъ» удалось ознакомиться с разработанной Минюстом совместно с ФССП концепцией закона «О деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц». В соответствии с «дорожной картой» по реализации механизма «регуляторной гильотины» он должен заменить вызывающий многочисленные вопросы у рынка закон о взыскании долгов физлиц (230-ФЗ). Новый законопроект должен быть подготовлен и внесен в правительство до конца года.

Концепция, в частности, предполагает «установление обязательного досудебного (претензионного) порядка возврата просроченной задолженности» физлиц.

Взыскатель сможет обратиться в суд, только если после получения предложения о возврате просрочки должник в 30-дневный срок не закроет долг.
Предполагается, что такой «механизм установит дополнительные гарантии прав» физлиц, а также уменьшит решение споров в судебном порядке, «что снизит нагрузку на судебные органы и ФССП». Сейчас кредитор может обратиться в суд с любого дня просрочки.

При этом в соответствии с новым законом включаться в реестр ФССП должны будут не только коллекторы, но и любые организации, занимающиеся возвратом «просроченной задолженности, возникшей из денежных обязательств» физлиц «по договорам кредита (займа)».

К ним относятся банки, микрофинансовые организации (МФО), ломбарды, кредитные потребительские кооперативы, а также операторы связи, управляющие компании ЖКХ, ресурсоснабжающие организации, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Присутствие в реестре позволит им встречаться и звонить должнику, направлять ему электронные сообщения и использовать «робота-коллектора». Без включения в реестр должнику можно будет лишь отправлять письма по почте, электронной почте или через «личный кабинет».
..
В Минюсте сообщили, что проект структуры нового нормативного регулирования прошел обсуждение и «принято решение дальнейшую работу осуществлять в рамках рабочей группы по реализации механизма "регуляторной гильотины"». В ФССП отметили, что служба «не осуществляет нормативно-правовое регулирование своей деятельности». В ЦБ указали, что «комментарии преждевременны», поскольку «в настоящее время концепция законопроекта находится в стадии обсуждения».
#1
0 0
Комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект, запрещающий передачу коллекторам права на работу с задолженностями по жилищно-коммунальным платежам граждан.
https://tass.ru/ekonomika/6339830
"Анализ правоприменительной и судебной практики показывает, что уступка прав требований организациям, не являющимся специально уполномоченными участниками рынка жилищно-коммунальных услуг, приводит к злоупотреблениям и нарушениям прав и законных интересов граждан", - говорится в пояснительной записке к законопроекту. Законопроект поддержан Минстроем и Федеральной службой судебных приставов.
"Это, конечно, не единственная сфера, где они есть, но долги за ЖКХ часто оказываются у каких-то непонятных фирм, а потом мы видим в новостях подожженные квартиры, покалеченных людей и прочие ужасы. С другой стороны, к этой поправке надо подходить очень аккуратно. Количество долгов по ЖКХ у нас и так огромное и, что хуже всего, ими почти не занимаются - дела возбуждают в последнюю очередь. Страдают здесь, во-первых, ресурсоснабжающие организации, а во-вторых, что ее хуже - добросовестные плательщики", - указал депутат.
#2
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Страдают здесь, во-первых, ресурсоснабжающие организации, а во-вторых, что ее хуже - добросовестные плательщики", - указал депутат.
а УК видимо наслаждаюцца ситуацией.
#3
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
УК видимо наслаждаюцца ситуацией.
УК во всех неплатежах виноватые.... Они и бедное население обижают и РСО деньги (которые бедное население не заплатило) не перечисляют ..
#4
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
долги за ЖКХ часто оказываются у каких-то непонятных фирм, а потом мы видим в новостях подожженные квартиры, покалеченных людей и прочие ужасы
Они с микрофинансовыми организациями УК не путают? Что вообще в головах у этих людей? Посмотрел, чья цитата
Член комитета по финансовому рынку Дмитрий Скриванов
Погуглил. А ну этот товарищ точно знает, о чем говорит, он специалист в этом
Так в 90- е годы, на центральном рынке г. Перми, «работала» группа напёрсточников, группа Скриванова. Это была устойчивая, высоко организованная преступная группа, группа, которая мошенническим путем отнимала деньги у наших граждан, ее лидер, Скриванов, отличался особой жестокостью и цинизмом. ... Были случаи, когда наши граждане, которые проигрывали деньги в наперстки, и отказывались отдавать преступникам деньги, граждане просто пропадали, т.е. совершались признаки статьи 105 УК РФ- убийство, причем речь идет не о единичных случаях, группа Скриванова, а речь идет о признаках статьи 210 УК РФ, - организация преступного сообщества, ...
Сегодня на выборы в Государственную Думу России от политической партии «Единая Россия» идет кандидат- бизнесмен Дмитрий Скриванов.
#5
0 0
ЗашибиЗь: значит долги банков - это ДОЛГИ, и их можно передавать коллекторам. А задолженность в ЖКХ - ваще не пойми что!
#6
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Комитет Госдумы по финансовому рынку
Когда уже их всех разгонят за бесполезностью.. Штамповали бы законы так, без лишних звеньев.
Цитата
Количество долгов по ЖКХ у нас и так огромное и,
Ну и расписали бы, что половина долгов это гос-во во всех его проявлениях и РСОшники друг другу по кругу.
Цитата
что хуже всего, ими почти не занимаются - дела возбуждают в последнюю очередь.
Наверное потому, что приставов категорически не хватает, особенно после того как их хорошо подразогнали. И работает в ФССП кто попало за смешную зарплату.
Цитата
Страдают здесь, во-первых, ресурсоснабжающие организации,
Ох уж эти нищие социально-незащищенные благотворители. Кто их только не обижает.
#7
0 0
...а 3,14 здаху@нно...слов нет...
#8
0 0
Думаю все не совсем так. Не запрещено передавать долги например за КУ непосредственно РСО. Запретили как раз передавать долги населения иным лицам поскольку это затрагивает непосредственно интересы третьих лиц. В практике имеются такие оспоренные договора уступки права требования (цессии). Думаю эта инициатива во благо и во имя РСО.
#9
0 0
Цитата
Игры разума пишет:
Запретили как раз передавать долги населения иным лицам поскольку это затрагивает непосредственно интересы третьих лиц.
Ну каг бы теория и практика гражданского права исходят из того, что личность кредитора должника не.. должна интересовать. Его возражения по существу и по сумме долга одинаковы и для цессионария и для цедента.
Какие у должника интересы? Получил уведомление по цессии - платит новому кредитору. Не получил - можно вообще никому не платить пока не разберутся :D . А если он асоциальный и/или черной зарплатой - ему на эту цессию положить с пробором. Он никому и так платить не разгонялся.
Цитата
Игры разума пишет:
В практике имеются такие оспоренные договора уступки права требования (цессии).
Это хорошо надо было накосячить сторонам договора цессии.
Цитата
Игры разума пишет:
Думаю эта инициатива во благо и во имя РСО.
А РСО-то какая печаль?
1. При прямых расчетах оно и так напрямую с должниками работает и никакая цессия ее не касается.
2. Если работать по ЖК, то обязательство УК перед РСО никуда не девается. Ну уйдет дебиторка УК агентству "Выбивайло и кореша".
Как это повысит шансы РСО на взыскание суммы долга? УК с удовольствием ей эту дебиторку переуступит чтобы долг погасить, да только она РСО в рот не уперлась.
#10
0 0
Цитата
Саныч пишет:
Цитата
Игры разума пишет:
Запретили как раз передавать долги населения иным лицам поскольку это затрагивает непосредственно интересы третьих лиц.
Ну каг бы теория и практика гражданского права исходят из того, что личность кредитора должника не.. должна интересовать. Его возражения по существу и по сумме долга одинаковы и для цессионария и для цедента.
Какие у должника интересы? Получил уведомление по цессии - платит новому кредитору. Не получил - можно вообще никому не платить пока не разберутся :D . А если он асоциальный и/или черной зарплатой - ему на эту цессию положить с пробором. Он никому и так платить не разгонялся.
Цитата
Игры разума пишет:
В практике имеются такие оспоренные договора уступки права требования (цессии).
Это хорошо надо было накосячить сторонам договора цессии.
Цитата
Игры разума пишет:
Думаю эта инициатива во благо и во имя РСО.
А РСО-то какая печаль?
1. При прямых расчетах оно и так напрямую с должниками работает и никакая цессия ее не касается.
2. Если работать по ЖК, то обязательство УК перед РСО никуда не девается. Ну уйдет дебиторка УК агентству "Выбивайло и кореша".
Как это повысит шансы РСО на взыскание суммы долга? УК с удовольствием ей эту дебиторку переуступит чтобы долг погасить, да только она РСО в рот не уперлась.
Ну как бы не совсем так ! Как раз таки является существенным кому передавать право требования. На практики и в теории считается что деньги граждан за коммуналку принадлежат РСО и передать все поступившее ук должна передать РСО либо передать ей же право требования (цессия) . Поэтому и применяют к директорам не полностью перечислившим средства от населения, 165 ук рф , а договора уступки КУ не с РСО попросту обжалуются . Отсюда и законопроект.
#11
0 0
Цитата
Игры разума пишет:
На практики и в теории считается что деньги граждан за коммуналку принадлежат РСО
По этой логике взыскивать долги за коммуналку РСО должна напрямую с жителей, а не с УК (я сейчас не про прямые договоры).
Какое то поручительство получается, или даже делькредере
#12
0 0
Цитата
Игры разума пишет:
На практики и в теории считается что деньги граждан за коммуналку принадлежат РСО и передать все поступившее ук должна передать РСО
Мечтать не вредно.
Цитата
Игры разума пишет:
либо передать ей же право требования (цессия)
Как человек, причастный ко взысканию, в том числе, банковских кредитов, я не понимаю, что РСО будет с этими тысячами физиков делать. Здесь на ровном месте надо будет создавать отдел по работе с физиками из юриста(ов), специалистов по работе с приставами и по обзвону, плюс люди в программе ведущие учет поступающих средств и состояния задолженности и проч проч.
Желательны прямые выходы на Сбер, ВТБ - там у многих пенсии, зарплаты, чтобы максимально уменьшить количество документации поступающее к приставам.
Если Вы создали такой эффективно работающий отдел - нет никакого смысла в посреднике в виде УК. Проще нагнуть ту же УК, которая протащит по домам прямые расчеты. И оставить на УК только ОДН.
Цитата
Игры разума пишет:
Поэтому и применяют к директорам не полностью перечислившим средства от населения, 165 ук рф
Это пугач. Я не знаю как надо вести дела, и кого надо разозлить, и какой кретин должен быть адвокат, чтобы этот фуфел не развалился в суде. Тем более при наличии такой вещи как "грубое нарушение"..
#13
0 0
Цитата
Саныч пишет:
Желательны прямые выходы на Сбер, ВТБ - там у многих пенсии, зарплаты, чтобы максимально уменьшить количество документации поступающее к приставам.
Вы еще не забывайте про новые требования с 01.10.2019 указывать в исковых ИННы или СНИЛСы или паспортные данные... Где их брать то если договоры с физичками не заключались?
#14
0 0
Цитата
Счетовод ВоТруБа пишет:
Цитата
Саныч пишет:
Желательны прямые выходы на Сбер, ВТБ - там у многих пенсии, зарплаты, чтобы максимально уменьшить количество документации поступающее к приставам.
Вы еще не забывайте про новые требования с 01.10.2019 указывать в исковых ИННы или СНИЛСы или паспортные данные... Где их брать то если договоры с физичками не заключались?
Отож.

Отправлено спустя 13 минуты 9 секунды:
Цитата
АРоманов пишет:
Цитата
Игры разума пишет:
На практики и в теории считается что деньги граждан за коммуналку принадлежат РСО
По этой логике взыскивать долги за коммуналку РСО должна напрямую с жителей, а не с УК (я сейчас не про прямые договоры).
Какое то поручительство получается, или даже делькредере
Электролюди так и пишут "деньги, предназначавшиеся или деньги, которые должны были пойти на оплату". И попробуй еще деревянному по уши ОБЭПнику это объяснить. Они, если, в своей уголовке разбираются, то хорошо.
Я даже не говорю о том, что договор поручения, по умолчанию, предполагается возмездным. А, тут по прямому указанию закона, он не имеет никакой "разумной деловой цели".
#15
0 0
Систему взыскания с граждан ждет полное обновление
Цитата
Регулирование взыскания долгов с граждан претерпит серьезные изменения. Минюст разработал концепцию нового закона, по которой станет обязательным досудебный возврат задолженности, а в реестр Федеральной службы судебных приставов (ФССП) должны будут включаться не только коллекторы, но и сами кредитные организации. В результате рынок агентского взыскания может вырасти в полтора раза уже в 2020 году, причем правозащитники, несмотря на формально улучшающие положение граждан нормы, ожидают серьезного усугубления проблем должников.

«Ъ» удалось ознакомиться с разработанной Минюстом совместно с ФССП концепцией закона «О деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц». В соответствии с «дорожной картой» по реализации механизма «регуляторной гильотины» он должен заменить вызывающий многочисленные вопросы у рынка закон о взыскании долгов физлиц (230-ФЗ). Новый законопроект должен быть подготовлен и внесен в правительство до конца года.

Концепция, в частности, предполагает «установление обязательного досудебного (претензионного) порядка возврата просроченной задолженности» физлиц.

Взыскатель сможет обратиться в суд, только если после получения предложения о возврате просрочки должник в 30-дневный срок не закроет долг.
Предполагается, что такой «механизм установит дополнительные гарантии прав» физлиц, а также уменьшит решение споров в судебном порядке, «что снизит нагрузку на судебные органы и ФССП». Сейчас кредитор может обратиться в суд с любого дня просрочки.

При этом в соответствии с новым законом включаться в реестр ФССП должны будут не только коллекторы, но и любые организации, занимающиеся возвратом «просроченной задолженности, возникшей из денежных обязательств» физлиц «по договорам кредита (займа)».

К ним относятся банки, микрофинансовые организации (МФО), ломбарды, кредитные потребительские кооперативы, а также операторы связи, управляющие компании ЖКХ, ресурсоснабжающие организации, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Присутствие в реестре позволит им встречаться и звонить должнику, направлять ему электронные сообщения и использовать «робота-коллектора». Без включения в реестр должнику можно будет лишь отправлять письма по почте, электронной почте или через «личный кабинет».
..
В Минюсте сообщили, что проект структуры нового нормативного регулирования прошел обсуждение и «принято решение дальнейшую работу осуществлять в рамках рабочей группы по реализации механизма "регуляторной гильотины"». В ФССП отметили, что служба «не осуществляет нормативно-правовое регулирование своей деятельности». В ЦБ указали, что «комментарии преждевременны», поскольку «в настоящее время концепция законопроекта находится в стадии обсуждения».
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!