Форум

ГлавнаяОбразец письма в РСО для установки ОДПУ

Образец письма в РСО для установки ОДПУ

RSS
Образец письма в РСО для установки ОДПУ
 
Коллеги, привет.

На вебинаре по ОДПУ обсуждался вопрос как относительно безболезненно для УК оприборить МКД ОДПУ или получить от РСО акты невозможности установки.

Я обещал, что мы подготовим образец письма в РСО, но закрутился и мне напомнили про это на другом вебинаре.

Вот обещанный образец
 
Цитата
burmistr пишет:
образец письма в РСО
...ха...точь в точь мое письмо ресурсникам...и п.9 ст. 13 261ФЗ!...только я еще более пораспинался, о выполнении ст12, что предпринимаю все возможные меры по энергоэфективности...
Цитата: "...в соответствии с п. 4 п. 7 ст. 12 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. ООО «УК » ежегодно принимает все возможные меры по повышению энергоэффективности, результатами которых, в том числе, стала установка ОДПУ в 2010 — 2017 г.г., однако энергосервисные договоры заключены не были ни с одним, находящимся в управлении, многоквартирным домом...В соответствии с п.5 п. 6 ст. 12, п.9 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. и далее по тексту"...
 
Цитата
Владимир Васильев пишет:
Цитата
burmistr пишет:
ну это ты про наезд с отсутствием договора, а я про наезд на РСО чтобы приборили...
Ты не понял, публичный характер договора предусматривает обязанность РСО установить любому обратившемуся, а если п/договора на сайте нет, то лишили возможности установки. Прямое нарушение. Особенно если они по 261 ФЗ ставили уже приборы, а публичности нет.

Отправлено спустя 42 секунды:
ФАС запросто грохнет по ним штрафом

ааа... прикольно...
 
Цитата
Владимир Васильев пишет:
а если п/договора на сайте нет
А если у них в местной газете была опубликована оферта, то все равно нееииволнует?!
 
Цитата
Юлия Т. пишет:
Цитата
Владимир Васильев пишет:
а если п/договора на сайте нет
А если у них в местной газете была опубликована оферта, то все равно нееииволнует?!
Как ЕТСО обязаны раскрывать на сайте
 
А я недавно смотрела дело, которое правда рассматривалось в суде общей юрисдикции, прошло апелляцию. Интересный просто подход. просмотрите, если интересно Вилючинский горсуд Камчатский край №2-375/2016. Сама ситуация разворачивалась давно, но смысл решения в том, что ОДПУ устанавливает РСО, кот. является исполнителем ком. услуг. В настоящее время это очень актуально. Я просто рылась и смотрела кто должен устанавливать: гарантирующий поставщик, или все-таки организация, чьи сети непосредственно присовединены к сетям МКД. ну там тоже об этом есть. Я к решениям судов ОЮ отношусь не оч, но выводы в принципе интересные.
 
Цитата
Джули пишет:
Я к решениям судов ОЮ отношусь не оч, но выводы в принципе интересные.
Джули, так публикуй решение
 
так я же наводку дала. там решение найти - раз плюнуть. оно огромнячее, а я со ссылками совсем не алё :roll:
 
Цитата
Эхо пишет:
По Вашей рекомендации отправили письмо в РСО, в ответ получили письмо в приложении. Прокомментируйте, пожалуйста)))
А что тут не понятного. У нас такая же ситуация была, в ФАС разбирались, ФАС не усмотрел нарушения со стороны РСО, так как в силу закона они не владельцы распределительных сетей, а гарантирующий поставщик. Это сейчас пусть попробуют отказаться.....

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунды:
А вот то, что у УСТЭК нет такого договора на сайтике, это надо заложить в ФАС, ну-ка, займусь.....святое же, ресурсника вложить....
 
Цитата
Владимир Васильев пишет:

А что тут не понятного. У нас такая же ситуация была, в ФАС разбирались, ФАС не усмотрел нарушения со стороны РСО, так как в силу закона они не владельцы распределительных сетей, а гарантирующий поставщик. Это сейчас пусть попробуют отказаться.....

Вова, поподробнее... Хочется алгоритм отработать с юристами...
 
Подробнее некуда, они обязаны публичный договор публиковать на сайте у себя, если не сделали, то ограничили конкуренцию, так как дом с прибором учета(читай жители), более конкурентоспособен и имеет необоснованное преимущество перед другими, в виде экономии, соответственно УК где дома оприборены, находится в более выгодном положении. То же происходит, когда условия договора не одинаковые для разных потребителей

Отправлено спустя 33 секунды:
Цитата
burmistr пишет:
Вова, поподробнее... Хочется алгоритм отработать с юристами...
 
ну это ты про наезд с отсутствием договора, а я про наезд на РСО чтобы приборили...
 
Цитата
burmistr пишет:
ну это ты про наезд с отсутствием договора, а я про наезд на РСО чтобы приборили...
Ты не понял, публичный характер договора предусматривает обязанность РСО установить любому обратившемуся, а если п/договора на сайте нет, то лишили возможности установки. Прямое нарушение. Особенно если они по 261 ФЗ ставили уже приборы, а публичности нет.

Отправлено спустя 42 секунды:
ФАС запросто грохнет по ним штрафом
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Эхо пишет:
Добрый день, Юрий Владимирович!
По Вашей рекомендации отправили письмо в РСО, в ответ получили письмо в приложении. Прокомментируйте, пожалуйста)))

Нет приложения...
 
Цитата
Эхо пишет:
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Эхо пишет:
Добрый день, Юрий Владимирович!
По Вашей рекомендации отправили письмо в РСО, в ответ получили письмо в приложении. Прокомментируйте, пожалуйста)))

Нет приложения...

Как это дома в муниципальной собственности. Дать задание юристам подготовить обращение в ФАС? Бэсплатно)))
 
не дома в муниципальной собственности, а сети
 
Цитата
Джули пишет:
не дома в муниципальной собственности, а сети

Упсик...
 
Добрый день, Юрий Владимирович!
По Вашей рекомендации отправили письмо в РСО, в ответ получили письмо в приложении. Прокомментируйте, пожалуйста)))
 
Цитата
Эхо пишет:
Добрый день, Юрий Владимирович!
По Вашей рекомендации отправили письмо в РСО, в ответ получили письмо в приложении. Прокомментируйте, пожалуйста)))

Нет приложения...
 
Всем здравствовать!
Апну чуток тему...
А можно ли не через договор и административку обеспечить установку ОПУ на доме через РСО, а понудить их через суд установить. Ведь они должны были поставить до июля 2013. А у нас на доме ОСС не утвердило установку ОПУ. Самим ставить или заключать договор с РСО очково. Не хоца с жытелями проблем.
Может кто практиковал?
 
Цитата
predsedatel' пишет:
Всем здравствовать!
Апну чуток тему...
А можно ли не через договор и административку обеспечить установку ОПУ на доме через РСО, а понудить их через суд установить. Ведь они должны были поставить до июля 2013. А у нас на доме ОСС не утвердило установку ОПУ. Самим ставить или заключать договор с РСО очково. Не хоца с жытелями проблем.
Может кто практиковал?

Вряд ли удастся понудить РСО к установке...
Вся судебная практика сводится к обязанности УК обеспечить установку ОДПУ. В качестве примера - Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2018 N Ф01-275/2018 по делу N А43-16384/2017
 
Цитата
predsedatel' пишет:
Всем здравствовать!
Апну чуток тему...
А можно ли не через договор и административку обеспечить установку ОПУ на доме через РСО, а понудить их через суд установить. Ведь они должны были поставить до июля 2013. А у нас на доме ОСС не утвердило установку ОПУ. Самим ставить или заключать договор с РСО очково. Не хоца с жытелями проблем.
Может кто практиковал?
В любом случае УО должна провести ОСС , когда собственники не примут решение, то обратиться в РСО с заявкой на заключение договора в порядке Приказа Минэнерго РФ от 07.04.2010 N° 149 «Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов»

А вот когда откажутся его заключать - тогда можно и попытать счастья. Практику, правда, не изучала...
 
Благодарю Вас, любезнейшие!
Если кто что еще чего по теме вопроса узнает, вспомнит - буду рад если поделитесь.
#1
0 0
Коллеги, привет.

На вебинаре по ОДПУ обсуждался вопрос как относительно безболезненно для УК оприборить МКД ОДПУ или получить от РСО акты невозможности установки.

Я обещал, что мы подготовим образец письма в РСО, но закрутился и мне напомнили про это на другом вебинаре.

Вот обещанный образец
#2
0 0
Цитата
burmistr пишет:
образец письма в РСО
...ха...точь в точь мое письмо ресурсникам...и п.9 ст. 13 261ФЗ!...только я еще более пораспинался, о выполнении ст12, что предпринимаю все возможные меры по энергоэфективности...
Цитата: "...в соответствии с п. 4 п. 7 ст. 12 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. ООО «УК » ежегодно принимает все возможные меры по повышению энергоэффективности, результатами которых, в том числе, стала установка ОДПУ в 2010 — 2017 г.г., однако энергосервисные договоры заключены не были ни с одним, находящимся в управлении, многоквартирным домом...В соответствии с п.5 п. 6 ст. 12, п.9 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. и далее по тексту"...
#3
0 0
Цитата
Владимир Васильев пишет:
Цитата
burmistr пишет:
ну это ты про наезд с отсутствием договора, а я про наезд на РСО чтобы приборили...
Ты не понял, публичный характер договора предусматривает обязанность РСО установить любому обратившемуся, а если п/договора на сайте нет, то лишили возможности установки. Прямое нарушение. Особенно если они по 261 ФЗ ставили уже приборы, а публичности нет.

Отправлено спустя 42 секунды:
ФАС запросто грохнет по ним штрафом

ааа... прикольно...
#4
0 0
Цитата
Владимир Васильев пишет:
а если п/договора на сайте нет
А если у них в местной газете была опубликована оферта, то все равно нееииволнует?!
#5
0 0
Цитата
Юлия Т. пишет:
Цитата
Владимир Васильев пишет:
а если п/договора на сайте нет
А если у них в местной газете была опубликована оферта, то все равно нееииволнует?!
Как ЕТСО обязаны раскрывать на сайте
#6
0 0
А я недавно смотрела дело, которое правда рассматривалось в суде общей юрисдикции, прошло апелляцию. Интересный просто подход. просмотрите, если интересно Вилючинский горсуд Камчатский край №2-375/2016. Сама ситуация разворачивалась давно, но смысл решения в том, что ОДПУ устанавливает РСО, кот. является исполнителем ком. услуг. В настоящее время это очень актуально. Я просто рылась и смотрела кто должен устанавливать: гарантирующий поставщик, или все-таки организация, чьи сети непосредственно присовединены к сетям МКД. ну там тоже об этом есть. Я к решениям судов ОЮ отношусь не оч, но выводы в принципе интересные.
#7
0 0
Цитата
Джули пишет:
Я к решениям судов ОЮ отношусь не оч, но выводы в принципе интересные.
Джули, так публикуй решение
#8
0 0
так я же наводку дала. там решение найти - раз плюнуть. оно огромнячее, а я со ссылками совсем не алё :roll:
#9
0 0
Цитата
Эхо пишет:
По Вашей рекомендации отправили письмо в РСО, в ответ получили письмо в приложении. Прокомментируйте, пожалуйста)))
А что тут не понятного. У нас такая же ситуация была, в ФАС разбирались, ФАС не усмотрел нарушения со стороны РСО, так как в силу закона они не владельцы распределительных сетей, а гарантирующий поставщик. Это сейчас пусть попробуют отказаться.....

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунды:
А вот то, что у УСТЭК нет такого договора на сайтике, это надо заложить в ФАС, ну-ка, займусь.....святое же, ресурсника вложить....
#10
0 0
Цитата
Владимир Васильев пишет:

А что тут не понятного. У нас такая же ситуация была, в ФАС разбирались, ФАС не усмотрел нарушения со стороны РСО, так как в силу закона они не владельцы распределительных сетей, а гарантирующий поставщик. Это сейчас пусть попробуют отказаться.....

Вова, поподробнее... Хочется алгоритм отработать с юристами...
#11
0 0
Подробнее некуда, они обязаны публичный договор публиковать на сайте у себя, если не сделали, то ограничили конкуренцию, так как дом с прибором учета(читай жители), более конкурентоспособен и имеет необоснованное преимущество перед другими, в виде экономии, соответственно УК где дома оприборены, находится в более выгодном положении. То же происходит, когда условия договора не одинаковые для разных потребителей

Отправлено спустя 33 секунды:
Цитата
burmistr пишет:
Вова, поподробнее... Хочется алгоритм отработать с юристами...
#12
0 0
ну это ты про наезд с отсутствием договора, а я про наезд на РСО чтобы приборили...
#13
0 0
Цитата
burmistr пишет:
ну это ты про наезд с отсутствием договора, а я про наезд на РСО чтобы приборили...
Ты не понял, публичный характер договора предусматривает обязанность РСО установить любому обратившемуся, а если п/договора на сайте нет, то лишили возможности установки. Прямое нарушение. Особенно если они по 261 ФЗ ставили уже приборы, а публичности нет.

Отправлено спустя 42 секунды:
ФАС запросто грохнет по ним штрафом
#14
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Эхо пишет:
Добрый день, Юрий Владимирович!
По Вашей рекомендации отправили письмо в РСО, в ответ получили письмо в приложении. Прокомментируйте, пожалуйста)))

Нет приложения...
#15
0 0
Цитата
Эхо пишет:
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Эхо пишет:
Добрый день, Юрий Владимирович!
По Вашей рекомендации отправили письмо в РСО, в ответ получили письмо в приложении. Прокомментируйте, пожалуйста)))

Нет приложения...

Как это дома в муниципальной собственности. Дать задание юристам подготовить обращение в ФАС? Бэсплатно)))
#16
0 0
не дома в муниципальной собственности, а сети
#17
0 0
Цитата
Джули пишет:
не дома в муниципальной собственности, а сети

Упсик...
#18
0 0
Добрый день, Юрий Владимирович!
По Вашей рекомендации отправили письмо в РСО, в ответ получили письмо в приложении. Прокомментируйте, пожалуйста)))
#19
0 0
Цитата
Эхо пишет:
Добрый день, Юрий Владимирович!
По Вашей рекомендации отправили письмо в РСО, в ответ получили письмо в приложении. Прокомментируйте, пожалуйста)))

Нет приложения...
#20
0 0
Всем здравствовать!
Апну чуток тему...
А можно ли не через договор и административку обеспечить установку ОПУ на доме через РСО, а понудить их через суд установить. Ведь они должны были поставить до июля 2013. А у нас на доме ОСС не утвердило установку ОПУ. Самим ставить или заключать договор с РСО очково. Не хоца с жытелями проблем.
Может кто практиковал?
#21
0 0
Цитата
predsedatel' пишет:
Всем здравствовать!
Апну чуток тему...
А можно ли не через договор и административку обеспечить установку ОПУ на доме через РСО, а понудить их через суд установить. Ведь они должны были поставить до июля 2013. А у нас на доме ОСС не утвердило установку ОПУ. Самим ставить или заключать договор с РСО очково. Не хоца с жытелями проблем.
Может кто практиковал?

Вряд ли удастся понудить РСО к установке...
Вся судебная практика сводится к обязанности УК обеспечить установку ОДПУ. В качестве примера - Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2018 N Ф01-275/2018 по делу N А43-16384/2017
#22
0 0
Цитата
predsedatel' пишет:
Всем здравствовать!
Апну чуток тему...
А можно ли не через договор и административку обеспечить установку ОПУ на доме через РСО, а понудить их через суд установить. Ведь они должны были поставить до июля 2013. А у нас на доме ОСС не утвердило установку ОПУ. Самим ставить или заключать договор с РСО очково. Не хоца с жытелями проблем.
Может кто практиковал?
В любом случае УО должна провести ОСС , когда собственники не примут решение, то обратиться в РСО с заявкой на заключение договора в порядке Приказа Минэнерго РФ от 07.04.2010 N° 149 «Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов»

А вот когда откажутся его заключать - тогда можно и попытать счастья. Практику, правда, не изучала...
#23
0 0
Благодарю Вас, любезнейшие!
Если кто что еще чего по теме вопроса узнает, вспомнит - буду рад если поделитесь.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!