Мой внимательный коллега обнаружил... И снова о ПП 354. Читаем в Консуьтанте. П. 59. КонсультантПлюс: примечание. Норме пп. "е" пункта 85, упоминаемого в нижеприведенном абзаце, соответствует норма пп. "д" пункта 85 в редакции Постановления Правительства от 26.12.2016 N 1498. в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд;
Т.е. ребята из Консультанта заметили косяк в ПП 354, который исправлять надо ни много ни мало Постановлением Правительства! Ладно. А теперь - не менее уважаемая система Гарант. в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд;
Пункт в) приведён без нужно комментария и, внимание, активная ссылка на 85 е) работает и отправляет на НЕАКТУАЛЬНУЮ версию ПП 354! Бдительность!!!
Ильич написал: Пункт в) приведён без нужно комментария и, внимание, активная ссылка на 85 е) работает и отправляет на НЕАКТУАЛЬНУЮ версию ПП 354!Бдительность!!!
Гарант потихоньку помирает...
Мы кстати по этим косякам написали запрос в Минстрой. Минстрой прислал ответ, что им нужно допвремя для подготовки ответа))
подскажите плиз, очень хочется разобраться со ст 46 п. 1 про 2/3 необходимого кворума, мнения разошлись))) Мы все привыкли голосовать "за" 2/3 по пунктам "1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме" О правильно требовать "за" 2/3 голосов??? Все мы русские люди и знаем русский язык, исходя из дословной формулировки выдержки из статьи решение принимается большинством не менее 2/3 от общего числа собственников. На примере будет понятней: К примеру 10 собственников это общее число собственников, проголосовало 7 человек, из них большинство 5 человек проголосовало «за». То есть решение принято большинством не менее 2/3 от общего числа. Давайте задумаемся!!! Если правильно ставить ударение во фразе "которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов" то по правилам русского языка ударение в предложении нужно ставить на словосочетание двух третей и после слова "большинством" не надо делать паузы, так как нет запятой А если поставить запятую после слова "большинством" то ударение в словосочетании "которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов", то по правилам ударение нужно ставить на слово "большинством" и делать паузу, тогда и необходимо "за" 2/3 Это как во фразе: У филологов есть фраза «Казнить нельзя помиловать» При отсутствии запятых непонятно что делать, казнить или помиловать И только при наличии запятой понятно что делать казнить или помиловать
eti18rus написал: мнения филологов и жкхшников разошлись,
Ну на «разойтись» — я, кстати, сразу согласился, И разошелся, ну, то есть, расходился. В.С, Высоцкий.
Как филолог филологу: не занимайтесь хернёй. Если произошло ударение, идите к врачу. Или в школу - учиться. PS. Взглянул историю Ваших, уважаемый eti18rus, постов. Вам не удалось ни разу правильно расставить знаки препинания (не ударения - нет такого понятия в синтаксисе родного для Вас (?) русского языка. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 ).
eti18rus написал: мнения филологов и жкхшников разошлись,
Ну на «разойтись» — я, кстати, сразу согласился, И разошелся, ну, то есть, расходился. В.С, Высоцкий.
Как филолог филологу: не занимайтесь хернёй. Если произошло ударение, идите к врачу. Или в школу - учиться. PS. Взглянул историю Ваших, уважаемый eti18rus, постов. Вам не удалось правильно расставить знаки препинания (не ударения - нет такого понятия в синтаксисе родного для Вас (?) русского языка. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 ).
я не филолог ни разу))) понимаю что в голову вдолбили 2/3 "за", а оно правильно???
"принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме" почему здесь мы считаем кворум 50% +1 голос и из них большинство должно проголосовать "за", а с историей про 2/3 считается что должно проголосовать "за" 2/3???
eti18rus написал: Если правильно ставить ударение во фразе "которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов" то по правилам русского языка ударение в предложении нужно ставить на словосочетание двух третей и после слова "большинством" не надо делать паузы, так как нет запятой
А если поставить запятую после слова "большинством" то ударение в словосочетании "которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов", то по правилам ударение нужно ставить на слово "большинством" и делать паузу, тогда и необходимо "за" 2/3
Дело не в запятой/ударении. Если я правильно понял (а понять нелегко, как правильно подметил Ильич), в одном из случаев просто опускаете слова "не менее двух третей голосов", как будто их не существует.
eti18rus написал: Если правильно ставить ударение во фразе "которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов" то по правилам русского языка ударение в предложении нужно ставить на словосочетание двух третей и после слова "большинством" не надо делать паузы, так как нет запятой
А если поставить запятую после слова "большинством" то ударение в словосочетании "которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов", то по правилам ударение нужно ставить на слово "большинством" и делать паузу, тогда и необходимо "за" 2/3
Дело не в запятой/ударении. Если я правильно понял (а понять нелегко, как правильно подметил Ильич), в одном из случаев просто опускаете слова "не менее двух третей голосов", как будто их не существует.
нет не правильно поняли))) вот смотрите по обычным вопросам мы считаем кворум 50+1 голос, а в разрезе "за" "против" "воздержались" счатаем что вопрос принят если "за" проголосовало больше половины от 50+1 а почему в истории с 2/3 не так же??? где написано что "за" должно проголосовать 2/3. По данным вопросам собрание правомочно если приняло участие 2/3, не вопрос. А сколько "за" должно проголосовать ??? Берем 10 собственников, в собрании приняло участие 3/4 (это больше чем 2/3 и закон не нарушен), это 7 человек, из 7 человек "за" проголосовало 5 человек, один проголосовало против, еще один воздержался. Получается 5 человек является большинством не менее 2/3 от общего числа??? Полагаю что является, так как 5 человек это большинство 3/4 от общего числа, что логично больше 2/3 от общего числа
общее число собственников 10, чтоб решение требующее 2/3 голосов (от общего числа собственников, а не от принявших участие в собрании) считалось принятым, "за" должны проголосовать 7.
max045 написал: общее число собственников 10, чтоб решение требующее 2/3 голосов (от общего числа собственников, а не от принявших участие в собрании) считалось принятым, "за" должны проголосовать 7.
почему??? 6 человек же тоже считается большинством не менее 2/3, и 5 тоже большинство, а вот 3 это уже меньшинство мне 2/3 от общего числа 10 "решение принимается большинством" это же не означает что большинство это 2/3
В таком случае у вас получается "большинством ОТ двух третей голосов от общего числа голосов", а там все же "большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов".
И тут логическая ошибка -
Цитата
eti18rus написал: 6 человек же тоже считается большинством не менее 2/3,
От чего считается большинством? Если от десяти - то нет, не считается 6 большинством не менее двух третей от 10. 6 считается (простым) большинством не менее двух третей от 10
АРоманов написал: В таком случае у вас получается "большинством ОТ двух третей голосов от общего числа голосов", а там все же "большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов".
И тут логическая ошибка -
Цитата
eti18rus написал: 6 человек же тоже считается большинством не менее 2/3,
От чего считается большинством? Если от десяти - то нет, не считается 6 большинством не менее двух третей от 10. 6 считается (простым) большинством н е менее двух третей от 10
какие числа больше 2/3 от 10??? это числа 7,8,9 и 10 правильно??? если да, то к примеру большинство от 8 или 9 это какие числа??? я так полагаю все числа от 5 включительно и до 8 или 9 считается большинством
а еще 2/3 минус один голос это менее двух третей, а 2/3+1 голос и все что больше это как раз и считается не менее двух третей и еще 2/3 от 3/4, а не от общего числа может такое быть (если вспоминать математику школьный курс)??? может. Вот поэтому и написано не менее двух третей от общего числа, а общее число по математическому определению всегда считается 100%
При "обычном" голосовании требуется кворум (приняли участие в собрании и оно считается состоявшимся) 50+%; и решение будет принято, если "за" проголосуют 50+% от этих принявших участие. Т.е., теоретически, 25+% от всего дома могут решить судьбу вопроса.
При голосовании с требованием 2/3 ("квалифицированное большинство"), понятие "кворум" вообще не актуально. Нужно, чтобы за предлагаемое решение проголосовало 2/3 от числа всех собственников. Понятно, что в таком собрании должны принять участие не менее 2/3 от всех собственников. Это наиболее важные вопросы управления МКД. 25% и 66,7% - существенная разница!
А как получают 100% согласия всех собственников, я ума не приложу. Это на уменьшение размера общего имущества.
Мой внимательный коллега обнаружил... И снова о ПП 354. Читаем в Консуьтанте. П. 59. КонсультантПлюс: примечание. Норме пп. "е" пункта 85, упоминаемого в нижеприведенном абзаце, соответствует норма пп. "д" пункта 85 в редакции Постановления Правительства от 26.12.2016 N 1498. в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд;
Т.е. ребята из Консультанта заметили косяк в ПП 354, который исправлять надо ни много ни мало Постановлением Правительства! Ладно. А теперь - не менее уважаемая система Гарант. в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд;
Пункт в) приведён без нужно комментария и, внимание, активная ссылка на 85 е) работает и отправляет на НЕАКТУАЛЬНУЮ версию ПП 354! Бдительность!!!
Ильич написал: Пункт в) приведён без нужно комментария и, внимание, активная ссылка на 85 е) работает и отправляет на НЕАКТУАЛЬНУЮ версию ПП 354!Бдительность!!!
Гарант потихоньку помирает...
Мы кстати по этим косякам написали запрос в Минстрой. Минстрой прислал ответ, что им нужно допвремя для подготовки ответа))
подскажите плиз, очень хочется разобраться со ст 46 п. 1 про 2/3 необходимого кворума, мнения разошлись))) Мы все привыкли голосовать "за" 2/3 по пунктам "1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме" О правильно требовать "за" 2/3 голосов??? Все мы русские люди и знаем русский язык, исходя из дословной формулировки выдержки из статьи решение принимается большинством не менее 2/3 от общего числа собственников. На примере будет понятней: К примеру 10 собственников это общее число собственников, проголосовало 7 человек, из них большинство 5 человек проголосовало «за». То есть решение принято большинством не менее 2/3 от общего числа. Давайте задумаемся!!! Если правильно ставить ударение во фразе "которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов" то по правилам русского языка ударение в предложении нужно ставить на словосочетание двух третей и после слова "большинством" не надо делать паузы, так как нет запятой А если поставить запятую после слова "большинством" то ударение в словосочетании "которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов", то по правилам ударение нужно ставить на слово "большинством" и делать паузу, тогда и необходимо "за" 2/3 Это как во фразе: У филологов есть фраза «Казнить нельзя помиловать» При отсутствии запятых непонятно что делать, казнить или помиловать И только при наличии запятой понятно что делать казнить или помиловать
eti18rus написал: мнения филологов и жкхшников разошлись,
Ну на «разойтись» — я, кстати, сразу согласился, И разошелся, ну, то есть, расходился. В.С, Высоцкий.
Как филолог филологу: не занимайтесь хернёй. Если произошло ударение, идите к врачу. Или в школу - учиться. PS. Взглянул историю Ваших, уважаемый eti18rus, постов. Вам не удалось ни разу правильно расставить знаки препинания (не ударения - нет такого понятия в синтаксисе родного для Вас (?) русского языка. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 ).
eti18rus написал: мнения филологов и жкхшников разошлись,
Ну на «разойтись» — я, кстати, сразу согласился, И разошелся, ну, то есть, расходился. В.С, Высоцкий.
Как филолог филологу: не занимайтесь хернёй. Если произошло ударение, идите к врачу. Или в школу - учиться. PS. Взглянул историю Ваших, уважаемый eti18rus, постов. Вам не удалось правильно расставить знаки препинания (не ударения - нет такого понятия в синтаксисе родного для Вас (?) русского языка. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 ).
я не филолог ни разу))) понимаю что в голову вдолбили 2/3 "за", а оно правильно???
"принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме" почему здесь мы считаем кворум 50% +1 голос и из них большинство должно проголосовать "за", а с историей про 2/3 считается что должно проголосовать "за" 2/3???
eti18rus написал: Если правильно ставить ударение во фразе "которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов" то по правилам русского языка ударение в предложении нужно ставить на словосочетание двух третей и после слова "большинством" не надо делать паузы, так как нет запятой
А если поставить запятую после слова "большинством" то ударение в словосочетании "которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов", то по правилам ударение нужно ставить на слово "большинством" и делать паузу, тогда и необходимо "за" 2/3
Дело не в запятой/ударении. Если я правильно понял (а понять нелегко, как правильно подметил Ильич), в одном из случаев просто опускаете слова "не менее двух третей голосов", как будто их не существует.
eti18rus написал: Если правильно ставить ударение во фразе "которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов" то по правилам русского языка ударение в предложении нужно ставить на словосочетание двух третей и после слова "большинством" не надо делать паузы, так как нет запятой
А если поставить запятую после слова "большинством" то ударение в словосочетании "которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов", то по правилам ударение нужно ставить на слово "большинством" и делать паузу, тогда и необходимо "за" 2/3
Дело не в запятой/ударении. Если я правильно понял (а понять нелегко, как правильно подметил Ильич), в одном из случаев просто опускаете слова "не менее двух третей голосов", как будто их не существует.
нет не правильно поняли))) вот смотрите по обычным вопросам мы считаем кворум 50+1 голос, а в разрезе "за" "против" "воздержались" счатаем что вопрос принят если "за" проголосовало больше половины от 50+1 а почему в истории с 2/3 не так же??? где написано что "за" должно проголосовать 2/3. По данным вопросам собрание правомочно если приняло участие 2/3, не вопрос. А сколько "за" должно проголосовать ??? Берем 10 собственников, в собрании приняло участие 3/4 (это больше чем 2/3 и закон не нарушен), это 7 человек, из 7 человек "за" проголосовало 5 человек, один проголосовало против, еще один воздержался. Получается 5 человек является большинством не менее 2/3 от общего числа??? Полагаю что является, так как 5 человек это большинство 3/4 от общего числа, что логично больше 2/3 от общего числа
общее число собственников 10, чтоб решение требующее 2/3 голосов (от общего числа собственников, а не от принявших участие в собрании) считалось принятым, "за" должны проголосовать 7.
max045 написал: общее число собственников 10, чтоб решение требующее 2/3 голосов (от общего числа собственников, а не от принявших участие в собрании) считалось принятым, "за" должны проголосовать 7.
почему??? 6 человек же тоже считается большинством не менее 2/3, и 5 тоже большинство, а вот 3 это уже меньшинство мне 2/3 от общего числа 10 "решение принимается большинством" это же не означает что большинство это 2/3
В таком случае у вас получается "большинством ОТ двух третей голосов от общего числа голосов", а там все же "большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов".
И тут логическая ошибка -
Цитата
eti18rus написал: 6 человек же тоже считается большинством не менее 2/3,
От чего считается большинством? Если от десяти - то нет, не считается 6 большинством не менее двух третей от 10. 6 считается (простым) большинством не менее двух третей от 10
АРоманов написал: В таком случае у вас получается "большинством ОТ двух третей голосов от общего числа голосов", а там все же "большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов".
И тут логическая ошибка -
Цитата
eti18rus написал: 6 человек же тоже считается большинством не менее 2/3,
От чего считается большинством? Если от десяти - то нет, не считается 6 большинством не менее двух третей от 10. 6 считается (простым) большинством н е менее двух третей от 10
какие числа больше 2/3 от 10??? это числа 7,8,9 и 10 правильно??? если да, то к примеру большинство от 8 или 9 это какие числа??? я так полагаю все числа от 5 включительно и до 8 или 9 считается большинством
а еще 2/3 минус один голос это менее двух третей, а 2/3+1 голос и все что больше это как раз и считается не менее двух третей и еще 2/3 от 3/4, а не от общего числа может такое быть (если вспоминать математику школьный курс)??? может. Вот поэтому и написано не менее двух третей от общего числа, а общее число по математическому определению всегда считается 100%
При "обычном" голосовании требуется кворум (приняли участие в собрании и оно считается состоявшимся) 50+%; и решение будет принято, если "за" проголосуют 50+% от этих принявших участие. Т.е., теоретически, 25+% от всего дома могут решить судьбу вопроса.
При голосовании с требованием 2/3 ("квалифицированное большинство"), понятие "кворум" вообще не актуально. Нужно, чтобы за предлагаемое решение проголосовало 2/3 от числа всех собственников. Понятно, что в таком собрании должны принять участие не менее 2/3 от всех собственников. Это наиболее важные вопросы управления МКД. 25% и 66,7% - существенная разница!
А как получают 100% согласия всех собственников, я ума не приложу. Это на уменьшение размера общего имущества.
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Спасибо, мы скоро свяжемся с Вами!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
домами без лицензии
Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением
лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса,
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста
тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти
тысяч до трехсот тысяч рублей.
2.Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды
информации:
а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных
показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской
отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание
услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а
также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными
домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или
кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);
б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация,
товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному
дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в
предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления,
перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании
приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим
имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами
кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в
товарищества;
в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая
организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая
адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых
помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень
благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного
участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические
параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения,
входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;
г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом,
в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;
д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных
ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных
услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);
е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;
ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения
раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации
поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и
кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме
фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей
деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в
многоквартирном доме (региональный оператор);
з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме,
результатах (решениях) таких собраний;
и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов
и расходов товарищества, кооператива за год;
к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного
лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за
нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер
административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений,
повлекших применение административных санкций.
Статья 5.62. Дискриминация
3.Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в
зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного,
семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным
группам, - влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до
ста тысяч рублей.
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено !
Ваша заявка принята!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!